00:00Los desacuerdos, rivalidades y falta de experiencia que han marcado el desempeño de los ministros
00:05de la Suprema Corte de Justicia de la Nación volvieron a aflorar en la sesión del 4 de
00:09noviembre. Al discutir una demanda de amparo interpuesta por la familia de una persona
00:13que reclamaba negligencia médica, los integrantes del Pleno mostraron sus desacuerdos, primero
00:19con la sentencia de Línea Batres que negaba el amparo a la familia, después con la propuesta
00:24de la ministra de agregar las anotaciones de los otros juzgadores a la sentencia porque
00:29en otras ocasiones ella ha dejado en el fallo aspectos que son rechazados por el tribunal.
00:34Este proyecto de sentencia va a cambiar completamente, va a cambiar en argumentación, en resultado,
00:40es decir, es un nuevo proyecto. Entonces estaríamos votando en este momento un proyecto de sentencia
00:45que todavía no conocemos. Ahora bien, también ha sido cierto que se ha dado en ocasiones
00:52en este Pleno que la mayoría hemos estado en contra de un párrafo y aún en el engrose
00:58se mantiene ese párrafo. Para evitar que sucediera eso, el ministro
01:01Aristides Guerrero, junto con Giovanni Mejía y Hugo Aguilar, presidente de la Corte, proponía
01:07no votar el asunto y esperar hasta conocer el nuevo proyecto para estar seguro de que
01:11reflejara el punto de vista de la mayoría.
01:13Y todas las ministras y ministros podamos conocer cuál es el contenido del proyecto de
01:19sentencia y que ese contenido va acorde con lo que señale la mayoría, se puede retirar
01:26el asunto y votar en una posterior ocasión.
01:30Pero Batres, Sara Irene Herrerías, Estela Ríos e Irving Espinoza insistían en que se
01:36votara el asunto y luego verían el resultado. El presidente de la Corte pidió dejar de discutir.
01:41Creo que ya no continuemos en el debate, ya lo ponemos a consideración del Pleno y si
01:46el Pleno decide que se resuelva hoy y se engrosa como en otros casos, o bien lo vemos en blanco
01:51y negro, porque estamos haciendo de esto un debate y hay un procedimiento.
01:56Pero como sucede a menudo, Estela Ríos hizo lo suyo.
01:59Sí, señor ministro, presidente, ministra Batres Guarrama.
02:02No cambia, yo nada más, perdón.
02:04Yo les pido ya que cerremos y nos sometemos a la mayoría.
02:10Yo nada más quiero que me vuelva a explicar, porque no entendí bien, perdón.
02:14Aguilar estaba a punto de la desesperación.
02:17Ahí están las dos propuestas, tome la votación secretario, cualquiera de las dos.
02:21Sí, señor.
02:22Tengo una duda.
02:22A ver.
02:23Si como quieren los ministros se dejen lista y hacen una nueva propuesta, sí podemos volver
02:29a votar incluso si la decisión está aquí respecto que tenemos que resolver aquí el término.
02:36A ver, perdonen, a lo mejor no hablo bien el español, pero está claro.
02:40Vamos a votar el engrose.
02:42¿Cuál es la diferencia?
02:44¿Cuál es la diferencia?
02:45El engrose lo votamos en nuestro sistema interno.
02:48Ahora vamos a votar el engrose aquí en vivo.
02:52Vamos a votar engrose, compañeros.
02:54No vamos a reabrir el asunto, no vamos a volver a discutir.
02:58Si no me explico así, no sé, tengo que dejarlo en lista y lo platicamos,
03:03porque yo ya no encuentro palabras para que paremos el debate.
03:07No vamos a votar en r wherever.
03:08Chau.
03:10Chau.
03:12Chau.
03:13Chau.
03:15Chau.
03:16Gracias.
