00:00de XCU, pues en la línea telefónica a Raúl Mejía, abogado
00:05constitucionalista. Raúl Mejía, muy buenas tardes, les saludamos
00:09Betty y Olivia y para el público de XCU, ¿se puede combatir legalmente
00:12esta modificación que ha autorizado el Consejo Técnico del Seguro
00:16Social, pues en la modalidad 40, los cambios que se han publicado
00:20hoy en el Diario Oficial de la Federación, ¿se puede combatir
00:23legalmente? ¿Qué nos dice? Buenas tardes. ¿Qué tal, cómo estás
00:27hoy en día? Buenas tardes, salimos aquí ya de auditorio. Muy
00:32buenas tardes. Sí, adelante. ¿Qué nos comenta al respecto? ¿Qué nos
00:34comenta? Los cambios, los cambios no son cambios legislativos, son
00:37cambios de política. No, realmente quienes estuvieran
00:41afectados en cuanto a que no se pudiera seguir haciendo
00:46cosas como ellos ya lo estaban haciendo hasta este momento,
00:51sí tendríamos un problema de retroactividad, y sí tendríamos
00:55una posibilidad de combatir las condiciones que se han aceptado
00:59hasta este momento. De aquí en adelante, esto es complicado,
01:05porque sí cambian las condiciones de aplicación. Ya lo que no se va
01:10a permitir es que se sigan haciendo ciertas condiciones como combinar
01:15o hacer un pago retroactivo. Entonces, esas condiciones son muy
01:20complicadas de combatir, porque son condiciones negativas donde la
01:24autoridad ya no acepta. Si yo hubiera estado pagando o he estado pagando
01:29estas condiciones de modalidades combinadas o mi modalidad empezó
01:38retroactiva y yo pagué retroactivamente cuando yo había dejado de pagar un
01:43cierto tiempo mi cotización, entonces en este caso la autoridad no me puede
01:48quitar esa contabilidad que yo tenía previamente, ¿no?
01:53¿Y en esos casos se puede amparar la gente o qué proceso puede seguir?
01:58Si hubiera alguna actuación de la autoridad que afectara a las personas
02:02en este tipo de cotizaciones, claramente es amparable, ¿no?
02:07Claramente es amparable y para recuperar ese dinero.
02:10Abogado, Raúl Mejía, ¿y esto sí podría proceder en favor del ciudadano
02:15cuando se sabe la situación de los jueces, de cómo fueron electos y hay como
02:22que la idea de que las resoluciones que se están dando, muchas de ellas o en su
02:26mayoría, son a favor del gobierno?
02:28Es correcto y normalmente son condiciones y aquí además estamos en una situación
02:35claramente de falta presupuestal o de falta de dinero, entonces aquí hay una condición
02:43de protección a futuro de ese tipo de los fondos para los pagos y en este sentido
02:48sí se están reduciendo las posibilidades de cotización, pero independientemente de
02:56ello no se pueden aplicar esas, porque además la reforma no es ni siquiera legal, ¿no?
03:01Son condiciones de alineamiento y criterios para cómo se manejan las mismas condiciones
03:09legales.
03:10Entonces, en principio pareciera que los jueces tendrían que responder de esta manera, ¿no?
03:16La Corte ha funcionado en ciertas ocasiones, en particular en condiciones de pensión,
03:23no ha sido totalmente o absolutamente pro gobierno en todos los casos, ¿no?
03:29En casos de cónyuges y en ciertos casos de pensiones sí ha ampliado las posibilidades
03:37de cobro.
03:39Yo tengo la impresión que aquí estamos frente a una condición de igualdad y frente a una
03:43condición jurídica muy clara.
03:46Entonces, me parecería difícil que la Corte diera un bandazo en ese sentido, ¿no?
03:52Si bien hemos estado viendo que en asuntos políticamente complejos son hacia adelante,
03:58tampoco creo que el Estado esté buscando afectar a todos los contamientos anteriores, ¿no?
04:04Pero es legal que a través de un consejo técnico del IMSS se haga esta modificación que afecte
04:10a muchas personas sin haber modificado la ley del IMSS?
04:13En principio hay posibilidades de impugnación, pero yo creo que si los lineamientos te permiten
04:21generar ciertas condiciones de operación, que pueden modificar los… porque son… si lo pensamos,
04:30no es que estén condiciones de cotización, sino están modificando las modalidades en las cuales
04:37yo puedo cotizar. Y como… y ciertas condiciones que antes eran… ya no se están autorizando
04:43por parte de la autoridad.
04:45¿No contraviene la ley?
04:47¿Mándeme?
04:48¿No contraviene la ley esta modificación?
04:50En principio no. Esa es la parte… esa es la parte de cómo viene hecho el asunto,
04:55¿no? O sea, porque las modalidades en la ley siguen estando vigentes y yo puedo cotizar
05:01una sobre otra. Lo que no puedo hacer es ciertas combinaciones, acabo de cotizar, generar
05:08condiciones de retroactividad o de pago de lo anterior que yo no había… que yo había
05:13dejado de cotizar, ¿no?
05:15Bien.
05:15Entonces, esos son criterios. ¿Son compatibles? Sí, sí lo son, pero esos van a ser más difíciles
05:22de obtener en una resolución de tribunales. En muchos de los casos, por lo que usted está
05:29justamente indicando de… de las condiciones específicas del Poder Judicial actual, ¿no?
05:35Bueno, pues muchísimas gracias, abogado constitucionalista Raúl Mejía. Gracias por lo que ha comentado
05:40esta tarde para XEU. Nos dio mucho gusto saludarle. Que tenga excelente tarde.
05:44Estoy a sus órdenes siempre y saludos a su auditorio.
05:47Buenas tardes. Hasta luego.
05:48Buenas tardes. Dos de la tarde con treinta y un minutos en XEU Noticias. Ahí lo que ha explicado
05:53el abogado constitucionalista Raúl Mejía. Vamos a la pausa.
