- hace 12 minutos
- #justiciacostarica
- #poderjudicialcr
- #enprofundidad
¿Lista para liderar el Poder Judicial? ⚖️ Damaris Vargas, magistrada de la Sala Primera y candidata a la Presidencia de la Corte Suprema, se sienta con "En Profundidad" para una conversación reveladora.
Desde sus inicios en la judicatura hasta su especialización en Derecho Agrario, doña Damaris comparte su trayectoria única. Descubre por qué esta rama del derecho, con sus audiencias en el campo y su cercanía a la gente, moldeó su carácter y la preparó para desafíos mayores.
Con 36 años de servicio y una sólida formación en gerencia y finanzas, Vargas expone su visión para modernizar y optimizar la administración de justicia en Costa Rica. Conoce los planes y la pasión detrás de una mujer que busca dirigir el Poder Judicial con experiencia y visión.
#JusticiaCostaRica #PoderJudicialCR #EnProfundidad
Desde sus inicios en la judicatura hasta su especialización en Derecho Agrario, doña Damaris comparte su trayectoria única. Descubre por qué esta rama del derecho, con sus audiencias en el campo y su cercanía a la gente, moldeó su carácter y la preparó para desafíos mayores.
Con 36 años de servicio y una sólida formación en gerencia y finanzas, Vargas expone su visión para modernizar y optimizar la administración de justicia en Costa Rica. Conoce los planes y la pasión detrás de una mujer que busca dirigir el Poder Judicial con experiencia y visión.
#JusticiaCostaRica #PoderJudicialCR #EnProfundidad
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:15Hola a todos, ¿qué tal? Muy buenas y bienvenidos a una nueva edición de En Profundidad, un
00:20programa de Teletica.com que como su nombre lo dice, analiza y hace entrevistas ya sea
00:27en el ámbito nacional o internacional en profundidad. Quiero darle de inmediato, para no perder
00:34mucho tiempo, una conversación que estoy seguro va a ser muy provechosa, darle la bienvenida
00:39a Damaris Vargas, que es magistrada de la Sala Primera, pero también es una de las personas
00:46que quiere ocupar la silla de la Presidencia del Poder Judicial. Doña Damaris, muchísimas
00:52gracias por acompañarnos. Gracias a ustedes, don Rodolfo, es un espacio muy importante
00:56para nosotros en el Poder Judicial. Y hay mucho que hablar, por eso de verdad no quiero
01:00perder tiempo y los primeros minutos sí quiero que tal vez la gente conozca un poco de usted
01:06antes de hablar de por qué quiere ser presidente y presidenta de la Corte, por qué o qué planes
01:14tiene, que la gente la conozca, aunque sea unos minutos hablemos cómo llega usted al
01:19Poder Judicial, cuándo llega al Poder Judicial. Rodolfo, mi familia es de Palmares, de origen
01:25palmareño y nos fuimos a ir después a Naranjo. Estudié en San Ramón en la Universidad de
01:31Costa Rica, luego pasé a San José a la Universidad de Costa Rica también. A partir de que me graduó
01:36inmediatamente me especializo en Derecho Agrario y empiezo a trabajar en el Poder Judicial
01:42inmediatamente que salí de la universidad. El primer nombramiento fue en San Isidro de Peñas Blancas
01:48de San Ramón que me llamaron y me dijeron, acepta, le digo yo, acepto. ¿Era usted una
01:53muchachilla, muchachilla recién salida de las aulas? Veintiún años, veintiún años y les
01:59dije, por supuesto que sí, me dijeron, ¿estás segura? ¿Usted sabe dónde queda eso? Le digo, no tengo la más
02:03mínima y ¿de dónde queda? Pero quiero trabajar y no me fui. Bueno, San Isidro de Peñas Blancas de San
02:09Ramón es un lugar
02:09bellísimo que queda por la fortuna, por Chachagua. En estos momentos ya ese despacho
02:14no existe. Esa competencia la asumió una parte San Ramón y otra parte La Fortuna, pero
02:21igualmente un lugar muy hermoso. Estuve ahí un mes, tuve esa gran oportunidad y luego
02:26continué con nombramientos en diferentes juzgados agrarios de todo el país, porque
02:30me había especializado en Derecho Agrario en la Universidad de Costa Rica. Eso le quería
02:34preguntar, mucha gente cuando escucha hablar de un abogado o una abogada,
02:39la gente piensa mucho en lo penal, me parece a mí, y tal vez en materia de
02:44familia, pero mucha gente no ha escuchado tal vez de la jurisdicción agraria y del
02:51Derecho Agrario. ¿Por qué se inclinó por eso? Porque es realmente muy pocos los
02:57abogados que se inclinan tal vez por eso, comparado con otras, con otras ramas del
03:01Derecho. Bueno, todas las ramas del Derecho son muy hermosas y todas están
03:05relacionadas. En el caso del Derecho Agrario, posiblemente como yo
03:09venía de campo, o sea, Naranjo es una zona absolutamente cafetalera, me gustó
03:15mucho la parte de la agricultura, pero especialmente de esa jurisdicción me
03:21gusta, porque aún a la fecha las audiencias se hacen no una sala de
03:26debates con aire acondicionado, bien vestido, sino en el campo. Nos podemos, si es
03:30del caso, botas de hule, las botas que sean necesarias, nos vamos a meter a las fincas,
03:35estén donde estén. Y ahí es donde hacemos la audiencia de prueba. Entonces, eso le
03:40permite a uno vincularse mucho con las personas, observar cuáles son las costumbres de la zona,
03:47cuál es exactamente el conflicto. No le están contando a uno de los testigos cómo es que
03:52sucedió, cómo es el lugar de los hechos, sino que nosotros vamos directamente allá. Es una justicia muy
03:58cercana con las personas desde ese momento y eso le va formando a uno el carácter y la
04:03experiencia también para proyectarse en la institución. Entonces, siempre he creído
04:07que es una, es muy valiosa esta experiencia que tuve en materia agraria, que por cierto
04:12estuve casi en todos los despachos del país, en Corredores, en Limón, en Guapiles
04:17bastante tiempo, en Liberia, en Nicoya en su momento.
04:23Y yo, yo con todos los abogados que les gusta la materia agraria, se les nota que
04:28les apasiona. Sí, así es. Hablan con mucha pasión, tal vez un grupo pequeño, pero como
04:32que sí, sí son muy apasionados en esa materia. Entonces, usted está ahí y tiene más de tres
04:39décadas entonces en el Poder Judicial. Así es, 36 años. Muy bien. Entremos en
04:46materia. ¿Por qué? ¿Por qué tiene interés en ocupar la silla del Poder Judicial, la
04:51presidencia del Poder Judicial? Bueno, mi formación, además de abogada, también es
04:55en gerencia. Siempre tuve una especial inclinación por la administración de
05:01empresas. Empecé la carrera de administración, pero por estar yendo en
05:05diferentes despachos, no pude continuarla hasta que llegué a trabajar a Guapiles y en
05:09Guapiles tuve la oportunidad de iniciar una maestría en administración de
05:14empresas con el Instituto Tecnológico de Costa Rica. Y me especialicé en finanzas,
05:19que también es otro tema que me gusta mucho. De manera tal que esos conocimientos
05:23en gerencia, porque es un especial interés que siempre he tenido, me ha
05:28permitido servirle a la institución en la parte jurisdiccional, pero también en
05:33otros proyectos que se han desarrollado vinculados con eso. Inclusive trabajé en
05:37una oficina muy importante para la institución, que es el Centro de Apoyo,
05:42Coordinación y Mejoramiento de la Función Jurisdiccional. Esta oficina es como
05:47la sombrilla de la parte jurisdiccional en el Poder Judicial, de manera tal que
05:53conoce cómo se apoyan los diferentes despachos de todo el país, de todas las
05:58materias. Es una materia de personas juzgadoras. Entonces, se lleva un
06:02diagnóstico, es el control absolutamente actualizado de cómo está la materia
06:07penal, la materia contenciosa, la materia agraria, familia, cómo apoyarlos, dónde
06:12están los cuellos de botella. Entonces, es interesante la experiencia en esa
06:15oficina, que se creó que todavía existe. Estuve ahí por un periodo de dos meses,
06:20hasta que ya tuve la oportunidad de trabajar en la sala primera de la Corte
06:24como magistrada titular, antes de lo cual tenía diez años de haber sido
06:28magistrada suplente en esa misma sala. Y era suplente también en el Consejo
06:33Superior del Poder Judicial, en ese tiempo como representante de las personas
06:37juzgadoras.
06:39Muy bien, pero ojo a la pregunta, porque ser presidenta o presidente del Poder
06:45Judicial implica un… no es algo sencillo, suena tal vez que es una cuestión muy
06:52solemne, sí, pues por supuesto, pero es un trabajo, debe ser muy pesado, muy
07:00desgastante, muy demandante. ¿Por qué? ¿Por qué se inclina usted por aspirar a ese
07:07cargo?
07:08Bueno, en primer orden, yo tengo, ya vamos para cuatro años de ser vicepresidente de
07:16la Corte Suprema de Justicia. Digamos, los nombramientos de la vicepresidencia es de
07:20dos años y fui nombrada por unanimidad en el primer periodo y por el segundo periodo
07:25también. Eso me ha acercado mucho a la institución. La experiencia en el Centro
07:30de Apoyo me ha permitido conocer mucho cómo funciona la parte administrativa y he
07:35continuado ligada a la sala y al Tribunal Agrario en su momento de cómo funciona la
07:40parte jurisdiccional y lo jurisdiccional en todas las materias también. ¿Por qué
07:45ahora estoy optando por eso? Bueno, primero mi experiencia desde la
07:49vicepresidencia me ha permitido estar muy cerca de la presidencia de la Corte en
07:54algunas oportunidades, como ahora, estar de presidenta en ejercicio y creo que son
07:59tiempos difíciles, no para el Poder Judicial, ni siquiera para Costa Rica, sino
08:05difíciles en todos los países. Son tiempos complejos y creo que es el momento,
08:10bueno, estamos pasando por situaciones complejas de cambios significativos,
08:15cambios con la implementación de inteligencia artificial, cambios en la
08:19economía mundial también por la que estamos atravesando, no Costa Rica, sino
08:24todos los países. Entonces, creo que es un momento oportuno en que yo puedo poner mis
08:28conocimientos al servicio del Poder Judicial y el país también. Tengo algunas
08:34iniciativas interesantes que ya he venido desarrollando desde la
08:38vicepresidencia, pero creo que se podrían fortalecer aún más desde la
08:41presidencia, además de que la parte de la gobernanza, de la gerencia, es algo que me
08:47gusta mucho y se me facilita, no solamente por mi formación profesional, sino
08:52también por la experiencia que he venido acumulando a través de 36 años en la
08:57Judicatura en el Poder Judicial.
09:00Doña Maris, ¿cuál es su estilo? Y luego esta pregunta, esta se la he hecho a los
09:04demás candidatos y candidatas a este cargo. Por ejemplo, me decía doña Patricia
09:10Solano que el estilo de ella es directo, me decía don Alberto Rubén que es un poco
09:15más conciliador, me decía doña Patricia Vargas que, bueno, que recibió el apoyo de
09:20todos y está representando, digamos, a un grupo que le estaba impulsando o que fue
09:26convencida por un grupo para participar en ese cargo o para aspirar al cargo.
09:33¿Cómo es su estilo? ¿Cómo se calificaría usted?
09:35Mi estilo es de un liderazgo muy participativo. Yo considero que la persona que esté en la
09:42presidencia del Poder Judicial tiene que ser una persona muy firme, pero también muy
09:46participativa. Tiene que tomar en consideración no solamente el liderazgo que pueda tener
09:53quien esté en la presidencia, sino los diferentes liderazgos de quienes estén en corte plena,
09:59porque muchas de las decisiones se toman a nivel de corte plena. Ciertamente desde la
10:03presidencia hay muchísimo que hacer, mucho direccionamiento también en representación
10:08de la institución, pero yo creo que es necesario escuchar a las personas, observar las diferentes
10:15propuestas, tomar decisiones y direccionarlas también en relación con todos los equipos
10:22de trabajo. En esto yo considero importante, pues, escuchar no solamente a los compañeros
10:30y compañeras del Poder Judicial, no solamente las magistraturas, escuchar también a las
10:35instituciones lo que se esté diciendo, sino escuchar también a la ciudadanía. Creo
10:40que mi experiencia en el Poder Judicial de vincularme tanto con las personas usuarias
10:45me ha permitido ser consciente de muchos de los aspectos que están pasando en estos
10:49momentos y que nosotros podemos irlo mejorando, que ya lo hemos venido trabajando.
10:54¿Cómo cuáles? ¿Cómo cuáles creen ustedes que son puntos que hay que mejorar?
10:58Bueno, uno de los temas que para mí ha sido de especial interés siempre ha sido la mora
11:03judicial o el retardo institucional que le llamamos también. ¿Qué es esa mora? Es
11:09las personas que están por muchos años a veces esperando que se les dé una decisión
11:13y que a veces esa decisión se toma muy tarde, mucho tiempo después, podrá ser una buena
11:20sentencia, pero como dice la Sala Constitucional, es una denegación de justicia si pasa mucho
11:25tiempo.
11:26¿Desgastante para el usuario?
11:28Entonces, yo considero que hay muchas oportunidades de mejora y creo que ese es el tema central
11:33en que nosotros tenemos que enfocarnos.
11:35¿Cómo se puede mejorar?
11:37¿Cómo se puede mejorar?
11:37Y perdón, hago el paréntesis porque esta queja ciudadana, y me parece muy legítima,
11:43yo la he escuchado desde siempre, pero creo que hay puntos donde se ha agravado muchísimo,
11:49y usted que viene de la Sala Primera, posiblemente lo sabe mejor que yo, se queja mucho de lo
11:57penal, un sector de la población, de la materia penal y cómo se retrasa o cómo va muy lento,
12:04pero digamos en el tema cobratorio eso es un dolor de cabeza. ¿Qué se puede hacer?
12:12Señor, hemos hecho muchas cosas y creo que se puede hacer mucho. La experiencia nuestra,
12:18yo apostaría por la inteligencia artificial generativa. La primera experiencia que tuvo
12:23el Poder Judicial de la inteligencia artificial, precisamente la implementamos en la materia
12:29cobratoria, que se denomina tipificador de escritos, que es ese tipificador de algo muy
12:34sencillo, pero que genera mucha eficiencia. La cantidad, son millones de escritos que se están
12:40presentando en los despachos cobratorios y el personal pues ya no puede crecer más,
12:45es el personal que tenemos al margen de todo el crecimiento de las demandas.
12:49Le tipifica los tipos de gestiones que se están haciendo y eso facilita a las personas técnicas
12:55y juzgadoras poder tomar decisiones. Esta experiencia la iniciamos en el juzgado de cobro
13:01Pérez Ceredón. Fue muy exitosa, la pasamos al juzgado de cobro.
13:05¿Qué es lo que hace exactamente la inteligencia?
13:07Lo que hace, digamos que se presenten 20 mil escritos en un mes. Lo que hace la inteligencia
13:12artificial, ya lo hemos coordinado con los abogados litigantes, es que indica, esos escritos
13:20son de liquidaciones de intereses, esos escritos son de cambio de poder a los abogados o abogadas.
13:25Este escrito es de otro tema, ¿verdad? O que se archive el proceso. Entonces, al tener todo
13:31tipificado, como su nombre lo dice, entonces las personas técnicas judiciales y juzgadoras
13:36no las vamos a sustituir, sino que les vamos a facilitar el trabajo porque van a empezar
13:42a resolver de manera más rápida. Esto lo medimos, lo controlamos en ese juzgado de cobro
13:48No sé si lo que hace es clasificarlo.
13:51Lo que hace es clasificarlo.
13:52Pero antes no se clasificaba.
13:54Antes se clasificaba a las personas. Digamos, nos llegaba un cerro de escritos, teníamos
14:00que empezar a ver cada uno de ellos, de qué trata este aquí, este allá. O sea, la inversión
14:06de tiempo en las personas técnicas haciendo eso era muy grande. Ahora simplemente con el
14:11tipificador de escritos nos hace eso.
14:13Recordemos que la materia de cobro, bueno, todas las jurisdicciones en el Poder Judicial
14:19trabajamos con expediente electrónico. Eso ha sido un avance significativo desde hace
14:23mucho tiempo que estamos en ello. La que nos falta es únicamente la materia penal, que
14:28esperamos cerrarla a un año y medio plazo, según nos dice la Dirección de Tecnología
14:32de la Información y Comunicaciones. Y entonces, ¿qué facilita esto? Que a través de los sistemas
14:38informáticos nos viene a clasificar esos escritos. Imagínense ustedes el tiempo que esto puede
14:44significar de ahorro del tiempo de las personas técnicas que lo están haciendo. Y entonces
14:50esto más bien lo están resolviendo. Y posiblemente ustedes digan, ¿y cómo medir esos productos?
14:55Lo tenemos medido. Primero lo medimos en el despacho donde iniciamos, que fue el plan piloto
15:01en el juzgado de cobro de Pérez Celedón. Luego lo extendimos a Desamparados y ahora
15:06lo tenemos a nivel nacional. Tenemos medido el ahorro de tiempo que eso significó para
15:11darle más tiempo. El ahorro que se tiene es significativo, como un 30%. Pero, ¿qué
15:18fue lo que pasó en relación con este tema? Nosotros podríamos decir, bueno, miramos cuánto
15:23se disminuyó. Pero es que se incrementan la cantidad de demandas que se presentan en todas
15:29las materias, pero especialmente en materia cobratoria. El nivel de endeudamiento que
15:33tiene este país es realmente alarmante. Y eso sí, nosotros no podemos controlarlo,
15:38pero sí podemos gestionar el riesgo de este incremento significativo. Entonces, hemos optado
15:44también por otras diferentes formas de abordar la materia de cobro judicial. Y en esto estuvimos
15:51conversando con el Ministerio de Hacienda, que corresponde también. ¿Por qué? Porque los
15:56grandes cobradores que tenemos nosotros, digamos, no es que tenemos muchos usuarios,
16:01se concentra la materia de cobro en unos acreedores muy específicos.
16:08¿Debe ser mucho banco o no?
16:10Mucho banco, mucho banco privado, algunas comercializadoras que lo están, no me referiré
16:16a nombres, pero sí está muy enfocado en algunas. Entonces, ¿qué es lo que hemos hecho?
16:21En estos momentos hay tres proyectos de ley en la Asamblea Legislativa para atacar este tema.
16:27Un proyecto señala quitar todo cobro al Poder Judicial y pasar el cobro a los bufetes de
16:34los abogados litigantes, que ellos lo tramiten y si hay alguna oposición, esos son los que
16:40vienen al Poder Judicial. Y alguien diría, pero si hay tantas oposiciones, ¿en qué beneficiaría
16:45esto al Poder Judicial? Pues, aunque usted no lo crea, don Rodolfo, las oposiciones las
16:51tenemos medidas en materia de cobro y son un 20% los procesos de cobro en que las personas
16:57se oponen. Y quizá cuando uno ve esa suma, se impresiona y dice, pero ¿por qué tan poquitas
17:02personas se están oponiendo?
17:04O sea, en los medios de los procesos no hay oposición.
17:07No, señor, no hay oposición. El 80% no hay oposición en los procesos de cobro.
17:13Oye, me sorprende ese dato. Jamás me lo hubiera imaginado. Yo pensaba que la mayoría
17:17de la gente estaba opuesta al cobro.
17:20No. Recordemos que para poder oponerse a un proceso de cobro, la persona necesita un
17:25abogado o una abogada que le represente. Eso significa costos, en primer orden. En segundo
17:32lugar, ¿y cuál es el atraso? Porque cualquiera diría, si solamente un 20% se opone, significa
17:39que ese 80% puede fluir más rápido. ¿Qué es uno de lo que nosotros llamamos cuellos
17:44de botella? Uno de los motivos que puede atrasar los procesos cobratorios. ¿Dónde
17:49localizamos a la persona autora? Porque tiene que ser una notificación personal. Sin embargo,
17:56hay modificaciones que se han estado planteando y una de ellas es casualmente que donde la
18:01persona firme el contrato de crédito, que ponga el correo electrónico. Yo se lo he
18:06escuchado y creo que podría ser, digamos, para ver si le entiendo, el planteamiento
18:12sería, pero eso debería estar en la ley puntualmente o no es necesario. Claro, por
18:16supuesto. Entonces, que se establezca que en el documento, un pagaré, por ejemplo, una
18:21letra, el obligado ponga un correo y la notificación se da al correo. Y enviado se parte del hecho
18:36que ha sido notificado. Así es. Hay un detalle también que lo tenemos en la ley de notificaciones
18:41y comunicaciones hace mucho tiempo, que es el famoso domicilio contractual. Entonces, el
18:47domicilio contractual es que el deudor dice, este va a ser mi domicilio. Y a veces la gente
18:52se cambia del lugar de donde vive. Pero si puso ese domicilio, ahí se le notifica, estaba
18:59o no estaba. Me explico. Entonces, ahí se está comprometiendo a hacerlo. Eso existe
19:03desde hace mucho tiempo. Pero con el correo sería mucho más fácil. Mucho más fácil, por
19:07supuesto. Hay que tener mucho cuidado, ¿verdad? Por el tema de las barreras, porque esto podría
19:12ser una barrera que discrimine a un sector importante de la población. Quizá la persona
19:18no tenga correo electrónico o quizá haga un correo para lograr que le den ese crédito.
19:25Pero no es que está continuamente, como cuando uno trabaja, que está continuamente viendo
19:29el correo electrónico, actualizándolo día con día. Es posible que muchas personas que
19:34pidan créditos para lograr pasar por ese filtro en las entidades crediticias, indique un
19:40correo específico. Ese es uno de los proyectos, el que sean los
19:44los bufetes de abogados los que hagan. Ese es uno de los proyectos. Ese es uno, incluye
19:48el del correo o ese es otro, por la parte. No, ese es otro tema. Entonces, uno es
19:52este, que pasen todos los procesos cobratorios a los bufetes de los
19:56abogados litigantes. Y que si hay alguna oposición, entonces
20:00en una apelación viene al Poder Judicial para que lo conozcamos.
20:04Que es el 20% que mencionábamos anteriormente. Está
20:08la tasa de justicia cobratoria, que es cobrarle un porcentaje a los acreedores y ese porcentaje
20:16destinarlo a fortalecer la jurisdicción cobratoria, crear más personal, fortalecer
20:22la inteligencia artificial, toda la inversión que tenga que realizarse.
20:26¿Cuál es el detalle de esto? Bueno, estuvo en un tiempo discutiéndose que un 5% de
20:32tasa cobratoria, después se negoció como más bajito. En esto ha estado
20:36durante muchísimo tiempo. Además, este me ocurrió, bueno, perdón, concluyo.
20:40Y el tercer proyecto
20:42es lo mismo, nada más
20:44que la mitad de lo que se recaude con la tasa de justicia cobratoria
20:48va para
20:49la judicatura de cobro y la otra
20:52mitad va para fortalecer
20:54el organismo de investigación judicial.
20:56Y quizá uno diría, pero
20:58¿qué tiene que ver el OIJ con
21:00este tema? Recordemos
21:02que lamentablemente en este país
21:04ya tenemos los créditos gota a gota.
21:06Entonces, aquí es donde se relaciona
21:08cobro y materia penal.
21:10Y entonces, muchos de los procesos cobratorios
21:13están vinculados con
21:14esos créditos gota a gota.
21:16Pero esa tasa sería, en caso,
21:18a partir de lo que se recupere de la deuda
21:20o solo el simple hecho de iniciar el proceso.
21:23No, el simple hecho de iniciar el proceso
21:24se le tiene que cobrar.
21:27Y nosotros, esos tres,
21:28¿no podría ser una traba de acceso a la justicia,
21:31el poner una tasa?
21:33Precisamente, ese es
21:35el punto central por el cual
21:36esos proyectos se han mantenido
21:38por muchos años en discusión.
21:40¿Qué es lo que estamos haciendo nosotros
21:42en el Poder Judicial?
21:44Bueno, yo pertenezco, presido,
21:46la Comisión de la Jurisdicción Civil,
21:48de cobro y concursal,
21:49porque son materias
21:50de conocimiento de la Sala Primera
21:52de la Corte, salvo concursal,
21:54que es competencia de la Sala Segunda.
21:55Entonces, en la Sala Primera
21:57vemos civiles y cobratorios.
21:59¿Qué es lo que ha pasado con esos proyectos?
22:02Bueno, en su momento tuvimos reuniones
22:04con la ABC,
22:05con la Asociación Bancaria Costa Ricense,
22:08porque posiblemente ese 5 era muy alto,
22:11quizá uno muy bajo.
22:12Yo creo que ese es un tema
22:14que tenemos que dialogarlo,
22:15que comunicarlo,
22:16y también la Asamblea Legislativa.
22:18¿Qué estamos haciendo en estos momentos
22:20en la Comisión?
22:22Planteando un proyecto de ley,
22:24pero ya iniciativa del Poder Judicial,
22:26no esos que ninguno es iniciativa
22:28del Poder Judicial.
22:29¿Cuál es el que es iniciativa?
22:31Este lo estamos desarrollando,
22:33no lo hemos todavía presentado
22:34a Corte Plena,
22:35pero va en esta misma línea
22:38de establecer una tasa cobratoria,
22:40pero simplificar aún más el proceso,
22:43para ver en la medida de lo posible
22:45que no favorecer a los que están cobrando,
22:50porque nosotros no estamos trabajando
22:52ni para los acreedores
22:54ni para los deudores,
22:55pero queremos eficiencia en el proceso.
22:57Entonces, eficientarlo
22:59en algunas de las etapas
23:00que ya nosotros tenemos,
23:02pero sí pensando en una tasa cobratoria,
23:05para poder fortalecer
23:07la jurisdicción de cobro.
23:08Aquí no estamos pensando
23:10en un organismo de investigación judicial,
23:11como es uno de los proyectos
23:13que está en la Asamblea Legislativa,
23:14pero esos elementos,
23:16como notificación por correo electrónico,
23:19por ejemplo,
23:20hacer las subastas de manera electrónica,
23:22que no sea que las personas
23:23tengan que venir a los despachos,
23:25hacer los remates,
23:26que esto es un poquito atrasado,
23:28sino subastas electrónicas,
23:31estos tipos de mecanismos,
23:32creemos que facilitaría las cosas
23:34y aceleraría esta materia,
23:37que no es cualquier materia,
23:38tiene más del 60%
23:40de la cantidad de expedientes
23:42que tiene el Poder Judicial.
23:44Usualmente nosotros nos.
23:45¿Por qué nos enfrascamos
23:46en la materia penal?
23:47Es importantísima
23:49y necesitamos seguridad
23:50en este país.
23:51Pero el tema del crimen organizado
23:53no se queda en lo penal.
23:55El crimen organizado
23:56lo tenemos también
23:57en materia contenciosa,
24:00administrativa,
24:01en materia agraria,
24:02aunque parezca mentira,
24:04en personas que nos dicen,
24:05nos obligaron a vender esta propiedad,
24:09en una suma X,
24:10no queríamos,
24:11nos están presionando,
24:13otra propiedad,
24:14hay un helipuerto,
24:15una finca que está ubicada
24:16en un sector determinado,
24:17ahí hay un proceso agrario.
24:19¿Me explico?
24:21Lamentablemente,
24:21el tema del crimen organizado
24:23no es penal,
24:24está relacionado absolutamente
24:25con todo.
24:26No, y usted lo dijo muy bien
24:27y creo que es un tema
24:29que hay que retomar
24:30porque en próximas entregas
24:33o en reportajes,
24:34es porque así definitivamente
24:39el cobro gota a gota
24:40es un fenómeno
24:41que no es solo de Costa Rica,
24:45obviamente en otros países
24:47se ha dado,
24:48pero está generando
24:49un enorme impacto
24:50en la economía del país
24:53y en alguna medida
24:55creo que derrama
24:58por varias áreas del derecho
25:01y desde varias áreas del derecho
25:03debería abordarse
25:04digamos este tema
25:05y no solo desde lo penal.
25:07Así es.
25:08Doña Amaris,
25:11en caso de que usted fuera elegida
25:14sería la segunda mujer
25:16en el cargo
25:17de la presidencia de la corte.
25:20Como usted muy bien lo sabe,
25:22o sea, lo sabe,
25:22solo una mujer ha habido
25:23en toda la historia
25:25del Poder Judicial.
25:27Entonces, mi pregunta
25:30para otras personas
25:31que he tenido en una silla
25:32para conversar acerca de este tema.
25:35¿Por qué?
25:36¿Por qué solo una mujer?
25:37¿Hay todavía un tema de machismo
25:41en la cultura del Poder Judicial?
25:44Yo diría que,
25:46bueno,
25:46lo que dicen los expertos
25:49y las expertas
25:50es que faltan más de 100 años
25:52para que estemos en un nivel de equidad
25:55a nivel mundial.
25:56Estoy refiriéndome.
25:57Yo no me referiría
25:59a machismo
26:00en el Poder Judicial.
26:01Tal vez es una cuestión estructural
26:03y un simple detalle.
26:06Por ejemplo,
26:06nosotros en la Sala Primera
26:08de la Corte
26:08abrimos un concurso
26:10para magistraturas suplentes
26:11y la línea
26:13es la equidad
26:14porque así lo establecen
26:15los convenios internacionales,
26:17las leyes internas,
26:18han existido avances importantes
26:20y siempre ha existido
26:21un compromiso histórico
26:23de la Asamblea Legislativa
26:25que nos ha devuelto
26:26ternas al Poder Judicial
26:27y nos dicen
26:28queremos equidad,
26:29mitad hombres,
26:29mitad mujeres,
26:30porque nosotros
26:31les hacemos las propuestas.
26:33Desde que tuvimos
26:35esa experiencia
26:35hace mucho tiempo,
26:37bueno,
26:37en ese tiempo
26:38yo era magistrada suplente
26:39en la Sala Primera,
26:40tres veces nos devolvieron
26:41la terna
26:42y no era que no quisiera
26:44la Sala meter mujeres,
26:45es que las mujeres
26:46no concursan
26:47a puestos importantes.
26:50Entonces,
26:50se hizo un estudio
26:51a nivel de Poder Judicial
26:52y se logró determinar
26:54inicialmente
26:55y en los tiempos
26:56de Doña Azadella Villanueva,
26:58luego Doña Orizarias
26:59y se logró determinar
27:01que había equidad,
27:02que había,
27:03bueno,
27:03en estos momentos
27:04estamos como un 50-50
27:05en todos los puestos.
27:06En la cantidad de puestos.
27:07Exacto,
27:08en todos los ámbitos
27:09salvo hoy Jota
27:10que sí está un poquito
27:10más reforzado
27:13por los hombres,
27:13¿verdad?
27:14Es como un 25% de mujeres.
27:16El resto de los ámbitos
27:17están parejos,
27:19estamos mujeres y hombres.
27:21Es más,
27:21estamos como un 49
27:22y un 51,
27:23casi igual.
27:24Pero si uno empieza
27:25a escudriñar,
27:27se da cuenta
27:27dónde están las mujeres.
27:30Los puestos más importantes
27:32quiénes los tienen
27:33y los puestos más importantes
27:34normalmente los tienen
27:35hombres
27:36que son las jefaturas.
27:37pero la institución
27:38no ha estado cruzada
27:39de brazos.
27:39Hemos hecho esfuerzos
27:40importantes en ese sentido
27:42y uno de ellos
27:43es instar a las mujeres
27:46a que participen
27:47en puestos importantes.
27:49Es más recientemente,
27:50hicimos un análisis
27:51en relación con ello,
27:52pero nos acaba
27:53de pasar
27:54en la sala primera,
27:56se abrió un concurso
27:57para magistraturas
27:58suplentes.
27:59Tenemos una larga lista
28:00de hombres
28:01y una lista
28:01muy pequeña
28:02de mujeres.
28:03Yo lo que pienso
28:04es que el escrutinio
28:05cuando se trata
28:06de mujeres
28:07tiene un nivel
28:08de un mayor nivel
28:09de exigencia
28:10desde todo punto de vista
28:12a diferencia
28:13de cuando se trata
28:14de hombres.
28:15Yo no diría
28:16que estamos
28:16en una sociedad
28:17en la cual
28:18las mujeres
28:18se estén discriminadas,
28:20o sea,
28:20estamos luchando,
28:21hay oportunidades
28:22importantes,
28:23pero a veces
28:24esto marca
28:25a algunas mujeres
28:26que no se atreven
28:27a participar en esto.
28:28Entonces,
28:29estamos procurando
28:31instar
28:31porque sabemos
28:32que hay mujeres
28:33buenísimas
28:33en la jurisdicción
28:35contenciosa,
28:36administrativa,
28:37en la jurisdicción
28:38civil,
28:39en la jurisdicción
28:39agraria,
28:40para mencionar
28:41las materias
28:42que conoce
28:42la sala primera
28:43que es donde yo
28:44trabajo
28:44y realmente
28:46es necesario
28:47hacerlo,
28:48que las mujeres
28:49concursen
28:50para esos puestos
28:51porque usualmente
28:52no lo hacen.
28:52Por eso,
28:53me llama mucho
28:54la atención
28:54en esta oportunidad
28:55que somos tres magistradas
28:57las que estamos
28:58participando
28:59en este concurso,
29:00me parece
29:00bastante interesante
29:02porque las mujeres
29:03son muy buenas.
29:04Igualmente,
29:04hay hombres
29:05buenísimos,
29:06hay hombres
29:06extraordinarios
29:07y mujeres
29:08extraordinarias
29:09también,
29:09pero creo que
29:10hay que impulsar
29:11también a las mujeres
29:12para que participen
29:13porque muchas veces
29:14no se atreven
29:15a participar
29:16en estos puestos
29:17importantes.
29:18Doña Damaris,
29:19también otro dato
29:20interesante
29:21que se da
29:21en esta elección
29:22es que
29:23de las cuatro
29:25personas candidatas,
29:27tres son
29:27de la sala
29:27tercera.
29:28¿Qué le parece
29:29usted?
29:30Interesante.
29:31¿Por qué cree usted?
29:32Interesante
29:32porque históricamente
29:33no se ha presentado
29:34esa situación.
29:35¿Pero qué le parece?
29:35No se me queda
29:36en interesante.
29:37¿Qué le parece?
29:38Pues no me quedo ahí.
29:39Yo lo que pienso
29:40porque sabrán ellos
29:41cuál es el motivo
29:42por el cual
29:42se están lanzando,
29:44yo pienso que tal vez
29:45en estos momentos
29:46por temas
29:46de seguridad nacional,
29:48por temas
29:49de crimen organizado,
29:50que lamentablemente
29:52lo vemos día
29:53con día
29:53en las redes,
29:54en los medios
29:55de comunicación,
29:56es lo que estamos
29:57respirando.
29:58Imagino yo
29:59que ese puede ser
30:00uno de los motivos
30:00por los cuales
30:01esas tres magistraturas
30:03de esa sala
30:03en particular
30:04están participando,
30:06lo cual celebro
30:07porque yo creo
30:07que en esta coyuntura
30:09país,
30:09realmente
30:10quien quiera servir
30:11al poder judicial
30:12desde la presidencia,
30:13realmente es un
30:15compromiso importante
30:16y un nivel
30:17de responsabilidad
30:18significativo,
30:19pero me da la impresión
30:21que ese puede ser
30:21el motivo,
30:22¿verdad?
30:22por el tipo
30:23de materia,
30:24sin embargo,
30:25este abordaje
30:26de la presidencia
30:27del poder judicial,
30:28yo creo que va
30:29más allá
30:29de ser o no ser
30:31de la materia penal,
30:32es un tema
30:33de gerencia,
30:34de formación,
30:35de ver cómo
30:36eficientamos
30:37al poder judicial,
30:38hablábamos precisamente
30:39de cobro judicial,
30:41el cobro tiene
30:41el 60%
30:43de los expedientes
30:45del poder judicial,
30:46es que es significativo,
30:47significa que si
30:48nosotros sumamos
30:49penal,
30:50laboral,
30:51civil,
30:51agrario,
30:52contencioso administrativo,
30:53tránsito,
30:54etcétera,
30:55familia,
30:56esto es como
30:57un 40%,
30:58entonces,
30:59hay que ver
31:00dónde están
31:01distribuidos
31:01los recursos,
31:02cómo podemos
31:03nosotros trabajar
31:03en ello,
31:04porque qué pasa
31:05con estos despachos
31:06de cobro,
31:07quién está detrás
31:08de ese nivel
31:08de endeudamiento
31:09tan alto,
31:10esas personas
31:11que deben
31:11esas sumas
31:12millonarias,
31:13los créditos
31:14gota a gota,
31:15qué está pasando
31:15con esas familias
31:16que están involucradas
31:17con esos procesos,
31:19qué oportunidades
31:20tienen estas familias,
31:22cuál eventualmente
31:23podría ser
31:24el futuro
31:24de los niños,
31:25niñas y adolescentes
31:26que estén involucrados
31:27con esas familias,
31:28entonces creo que es un tema
31:30muy serio
31:30que tiene que enfrentar
31:32el Estado en general,
31:33no solamente el poder judicial
31:35y hacer un abordaje
31:36integral
31:37y creo yo que esta es,
31:39es la línea
31:39por la que tendría que ir
31:40cualquier presidencia
31:41de la Corte Suprema de Justicia.
31:43Doña Damaris,
31:44¿qué le parece
31:45lo que se ha señalado
31:46desde el Ejecutivo,
31:47la Presidenta
31:49y otros jerarcas
31:50en el sentido
31:52de que
31:52el crimen organizado
31:54está hasta los tuétanos
31:56en algún momento
31:56se dijo,
31:57pero también
31:57que está muy enraizado
31:59o que tiene tentáculos
32:01en el poder judicial?
32:02Bueno,
32:03yo no comparto
32:04esta afirmación
32:05porque cuando se dice
32:06que es hasta el tuétano
32:07suena como que
32:08o si no todo
32:10la mayoría
32:11de las personas
32:12servidoras judiciales
32:13estamos involucradas
32:14con crimen organizado,
32:15yo creo que no es así,
32:17me parece que
32:18el poder judicial
32:19mantiene una gran mayoría
32:21de personas
32:21servidoras judiciales
32:22altamente comprometidas,
32:24honestas,
32:25responsables
32:26y trabajadoras,
32:27pero si nosotros
32:28no nos hemos cruzado brazos
32:30porque somos
32:31cero tolerancia
32:32a la corrupción,
32:33el poder judicial
32:34es el que tiene
32:35que dar la cara
32:36en estos temas,
32:37en la honorabilidad,
32:38en la responsabilidad
32:40que tengamos
32:40ante el tema
32:41y cuando nosotros
32:42hemos identificado
32:44a una persona
32:44juzgadora
32:45que está
32:46en este tipo
32:47de actos
32:48de corrupción,
32:49por supuesto
32:50que hay que respetar
32:51el debido proceso,
32:52pero si hay
32:53algún vicio
32:54en ese sentido
32:55debidamente comprobado,
32:57hemos optado
32:58a nivel de corte plena
32:59del Consejo Superior
33:00por la revocatoria
33:01de nombramiento
33:02y esto ya
33:03lo hemos venido haciendo.
33:04De igual manera
33:05acabamos de hacer
33:06una reforma
33:07al régimen disciplinario
33:08que es bastante
33:09exigente
33:11comparativamente
33:11con la región,
33:12es decir,
33:13es una normativa
33:14muy de avanzada
33:15que permite
33:16un nivel
33:16mayor de control
33:18del que ya
33:18teníamos nosotros.
33:20La Presidenta
33:21en ese mismo sentido,
33:22Doña Eladora Fernández,
33:23fue particularmente
33:24dura
33:24el día
33:25que se inauguró
33:26la cárcel,
33:27no sé si usted
33:27la escuchó,
33:28ella planteaba,
33:29inclusive mencionó
33:30hasta magistrados
33:31dijo,
33:31hasta fiscales
33:32dijo,
33:33yo creo que eso,
33:34mi pregunta,
33:35¿cómo lo reciben
33:36desde el Poder Judicial?
33:37Porque creo que eso
33:40no genera
33:41un acercamiento
33:41entre poderes
33:42para nada,
33:43para buscar
33:43un bien común
33:44o un objetivo común
33:45que es combatir
33:46la criminalidad,
33:47por ejemplo.
33:48Bueno,
33:48en el Poder Judicial
33:49siempre hemos sido
33:50muy directos
33:51en que tiene que haber
33:52diálogo,
33:53tiene que haber
33:54comunicación,
33:55tenemos que tender
33:56puentes,
33:57pero el límite
33:57también es el respeto,
33:59pero si nosotros
34:00exigimos respeto,
34:01que nos den respeto
34:02también a nosotros.
34:05A mí me parece
34:06que nosotros
34:07en este país
34:08en general
34:09no estábamos
34:10acostumbrados
34:11a algunos discursos
34:12que no eran
34:13los usuales
34:14en tiempos atrás.
34:16Creo,
34:17respeto
34:18la forma
34:19o el abordaje
34:20del ejecutivo.
34:21¿usted cree
34:21que esas
34:22aseveraciones
34:23son faltas
34:24de respeto
34:24o son irrespetuosas
34:26para ustedes?
34:27Don Rodolfo,
34:28a nosotros
34:29nunca nos habían
34:30dicho
34:30proxenetas,
34:32ratas,
34:32etcétera,
34:33todos esos
34:34calificativos
34:35que son
34:36peligrosos
34:37porque
34:37no es cierto.
34:40La ciudadanía
34:41está escuchando
34:42estas
34:43aseveraciones
34:44y yo
34:45no las comparto
34:46definitivamente.
34:47En el Poder Judicial
34:49hay gente
34:50muy honorable
34:50y la gran mayoría
34:52de la gente
34:52me atrevería
34:53a decir
34:54las magistraturas,
34:55la Fiscalía,
34:57la Defensa,
34:58el Organismo
34:58de Investigación Judicial,
34:59todos los equipos
35:00de trabajo
35:00hay gente
35:01muy honesta.
35:02Entonces,
35:02yo creo
35:03que una afirmación
35:04de ese tipo
35:05no es correcta,
35:06el discurso
35:07de odio
35:08no puede darse,
35:09nosotros creo
35:10que tenemos
35:10que dirigirnos
35:11de manera
35:12respetuosa,
35:13tanto nosotros
35:14hacia los diferentes
35:15poderes,
35:16hacia la ciudadanía,
35:17como la ciudadanía
35:18en relación
35:19con nosotros.
35:20Entonces,
35:20creo que eso
35:21no construye,
35:22pero para poder
35:23hacer un diálogo
35:24constructivo
35:25necesitamos dialogar,
35:26necesitamos relacionarnos,
35:28necesitamos de alguna
35:29manera responder
35:31a eso,
35:31pero responder
35:32de una manera
35:33asertiva,
35:34con una escucha activa,
35:35con un diálogo,
35:36porque el diálogo
35:37nunca se puede cerrar
35:38ni entre los poderes
35:40del Estado
35:40ni con la ciudadanía.
35:41Hagamos un ejercicio
35:42hipotético,
35:44caso hipotético,
35:46usted queda
35:46de presidenta
35:50del Poder Judicial,
35:51¿qué hace
35:52para buscar
35:52un acercamiento
35:53con el Ejecutivo?
35:55El diálogo,
35:56definitivamente
35:56el diálogo.
35:57¿Llamaría?
35:58¿Los invitaría?
35:59¿Cómo sería la cosa?
36:01Pienso que llamarlos
36:02o aceptar
36:03los llamados
36:04de parte
36:05de los diferentes
36:06poderes
36:06ejecutivos
36:07legislativos,
36:08yo no cerraría
36:09las puertas
36:09y les diría
36:10no vamos a tener
36:11ningún diálogo,
36:12todo lo contrario,
36:13sería de puertas
36:14abiertas
36:15para escuchar
36:15lo que nos quieran
36:16indicar.
36:17Por supuesto
36:18que nosotros
36:18tenemos un límite,
36:20una línea roja
36:21por la que no puede pasar
36:23ninguna persona
36:24que pretenda
36:24la presidencia
36:25de la Corte,
36:26ningún magistrado,
36:27ninguna persona
36:28que trabaja
36:28en el Poder Judicial
36:29que es el respeto
36:31por la independencia
36:32judicial,
36:33ese es nuestro límite,
36:34definitivamente
36:34por ahí
36:35no se puede pasar,
36:36no es negociable
36:37absolutamente
36:38porque ese es
36:39un respeto
36:40y una garantía
36:41que como el Poder Judicial
36:43lo ha venido
36:43indicando reiteradamente,
36:45una garantía
36:46no para nosotros,
36:47una garantía
36:48para la ciudadanía
36:49y ni siquiera
36:50me estoy refiriendo
36:51a poblaciones vulnerables,
36:52me estoy refiriendo
36:53a las empresas,
36:55a los inversionistas,
36:56a todas las personas
36:57en este país,
36:58a la misma institucionalidad
37:00costarricense
37:01que necesita
37:01tener la certeza
37:03de la independencia
37:04judicial
37:04y nosotros
37:05les damos esa certeza,
37:06somos independientes
37:08en el Poder Judicial
37:09y esta es
37:10la línea
37:11no negociable,
37:12pero a partir de ahí
37:13podemos conversar,
37:14podemos dialogar,
37:16por ejemplo,
37:16el tema de presupuesto
37:17que estamos
37:18precisamente
37:19en la Asamblea Legislativa
37:21porque estamos
37:22altamente preocupados
37:24por la situación
37:24de las normas
37:25de ejecución presupuestaria
37:27para el presupuesto
37:282027,
37:29que estamos
37:30en el Poder Judicial
37:31a acudir
37:32a las herramientas
37:34que nos presenta
37:35la Constitución Política
37:37y las leyes,
37:38¿qué hacemos
37:38desde el Poder Judicial?
37:39Lo que nos toca
37:40en nuestras funciones,
37:41estamos cuestionando
37:42esas normas
37:43de ejecución presupuestaria
37:45por los métodos
37:47que están establecidos
37:48en la Constitución Política
37:49en primer orden,
37:50las gestiones
37:52que se han hecho
37:52ante la Comisión
37:53de Hacendarios,
37:54las consultas
37:55que nos hagan
37:56los abogados
37:56y abogadas
37:57y eventualmente
37:58si pasa la ley,
37:59otras herramientas
38:00que podemos tomar
38:01al respecto.
38:01¿Como cuáles?
38:01Y nada más
38:02antes de esa pregunta,
38:03de esa respuesta,
38:04perdone,
38:05recordemos a la gente
38:06las normas presupuestarias,
38:08palabras más,
38:08palabras menos,
38:09son una serie
38:10de requisitos,
38:11tres básicamente,
38:12que está planteándole
38:13el Ejecutivo
38:14que deberían ser cumplidos
38:16por el Poder Judicial
38:17para que se le gire
38:18un dinero
38:19importante,
38:2030 mil,
38:21me parece,
38:21millones,
38:22¿verdad?,
38:2229 mil,
38:2330 mil
38:26de su presupuesto
38:27para el próximo año
38:28que el Poder Judicial
38:29ha dicho reiteradamente
38:31que cumplirlas
38:33tomaría mucho tiempo
38:34y posiblemente avanzado,
38:36buena parte del 2027
38:38estarían cumpliéndolas,
38:39pero eso implicaría
38:40una retención
38:41de toda esa plata
38:43para el Poder Judicial.
38:45¿qué pasa
38:46si todo lo que se ha
38:48intentado
38:49en este primer momento,
38:51en esta primera línea
38:51no funciona?
38:52¿qué quedaría,
38:53doña Damanis?
38:54Bueno,
38:55tenemos nuestra propia
38:56estrategia,
38:57uno de los temas
38:58que se ha conversado
38:59es presentar una acción
39:00de inconstitucionalidad
39:01contra esa normativa
39:03en primer orden
39:04y una decisión
39:05que casualmente
39:05tomamos el lunes pasado
39:07y declaramos firme
39:10es indicarle,
39:11comunicarle
39:12a la Asamblea Legislativa
39:13que ese proyecto
39:14de ley,
39:15de presupuesto
39:16incide negativamente
39:17en el Poder Judicial.
39:19Esa es una herramienta
39:20que nos ofrece
39:21al Poder Judicial
39:22en defensa
39:23del presupuesto
39:24del Poder Judicial
39:25la Constitución Política.
39:27Entonces,
39:28al hacerle
39:29esta indicación
39:30a la Asamblea Legislativa,
39:32eso significa
39:33que,
39:34de acuerdo
39:34con la Constitución,
39:35ese proyecto
39:36de presupuesto
39:37tendrá que aprobarse
39:38con mayoría calificada.
39:39Eso en primer orden.
39:40Pero igualmente
39:41está la otra herramienta
39:43que es una eventual
39:44acción de inconstitucionalidad
39:45en la que estamos trabajando
39:47ante la Asamblea Legislativa.
39:49¿Por qué hacemos esto?
39:50Pues estamos haciendo
39:51cambios importantes
39:52en la institución.
39:53Hay un altísimo compromiso,
39:55pero estas normas
39:57de ejecución presupuestaria
39:58que es la primera vez
40:00que se establecen
40:01en la historia.
40:02Nunca hemos tenido
40:03esas normas
40:03de ejecución presupuestaria
40:05a como están planteadas
40:06y tampoco están
40:07para todas las instituciones,
40:08están para el Poder Judicial
40:10y para la Defensoría
40:11de los Habitantes.
40:13¿Cuál es la preocupación
40:14que nosotros tenemos?
40:15Bueno,
40:16también hablamos
40:16del presupuesto 2026,
40:18¿verdad?
40:19En los últimos
40:21presupuestos extraordinarios,
40:22pero ahora
40:22en el 2027,
40:24¿qué es lo que nos plantea esto?
40:26En una institución
40:28que es
40:28de las instituciones,
40:30creo que ocupa
40:31la posición séptima
40:32dentro de las instituciones
40:34del país
40:34en ejecución presupuestaria,
40:36en óptima ejecución
40:37presupuestaria,
40:38estamos en un 96%,
40:40o sea,
40:41realmente hay un nivel
40:42de responsabilidad
40:43muy alto
40:44a nivel de la institución.
40:45¿Qué pasa
40:46con esas normas
40:46de ejecución presupuestaria?
40:48A nosotros
40:49nos pueden
40:51tener un presupuesto
40:52determinado,
40:53pero para poder
40:54ejecutarlo
40:55necesitamos
40:56primero
40:56contratar
40:57una auditoría
40:58externa
40:59que nos venga
41:00a hacer un estudio,
41:01tenemos que
41:01dar un informe
41:02sobre el FIE
41:03y comiso
41:04en qué situación
41:04se encuentra.
41:06La Contraloría
41:06General
41:07tiene que
41:09dictaminar
41:09la solicitud
41:10que estamos
41:11planteando,
41:12cuando Contraloría
41:13General
41:13no es
41:14administración
41:14activa,
41:15pues tendría
41:16que hacerlo
41:16de acuerdo
41:17con ese planteamiento,
41:18luego vendría
41:19a la comisión
41:20en la Asamblea
41:21Legislativa
41:22y terminaría
41:22en plenario.
41:23Posiblemente
41:24si nosotros
41:25hacemos todo
41:26este recorrido
41:27de manera
41:28bastante eficiente,
41:29bastante eficiente,
41:31pensando que todos
41:31vamos a estar así
41:32rápidamente
41:33los involucrados,
41:34lo cierto es
41:35cuando nos digan
41:35sí,
41:36ejecuten el presupuesto,
41:38ya no va a haber
41:39tiempo de poder
41:39ejecutarlo,
41:40más la preocupación
41:42del resultado
41:43en que termine
41:44esa decisión
41:45final
41:45en la Asamblea
41:46Legislativa,
41:47porque nosotros
41:48estamos
41:48firmando contratos,
41:50estamos con
41:51horas,
41:51estamos con
41:52compras,
41:53estamos continuamente
41:54en este proceso,
41:55el presupuesto
41:56es dinámico
41:57y hay que irlo
41:58ejecutando,
41:59por eso la planificación
42:00que se hace
42:00oportunamente,
42:02entonces si estas
42:02normas nos preocupan,
42:04sumamos otros temas
42:05que ya lo hemos
42:06indicado reiteradamente
42:07a la ciudadanía
42:09en el sentido
42:10de que
42:10no nos va a alcanzar
42:12ya para febrero,
42:13nos dice la Dirección
42:14de Tecnología,
42:14de Información
42:15y Comunicaciones
42:16para pagar
42:17las licencias,
42:18hay un elemento
42:19muy importante
42:20en el Poder Judicial
42:21de Costa Rica
42:22que nos han dicho
42:23los organismos
42:24internacionales
42:25con evidencia
42:25incluida,
42:26que somos
42:27de los poderes
42:27judiciales
42:28más eficientes
42:29de la región
42:30por los niveles
42:31de productividad
42:31que tenemos,
42:32hay muchísimo
42:33que mejorar
42:33y en eso
42:34estamos trabajando
42:36indudablemente,
42:37pero lo cierto
42:37es que nosotros
42:38tenemos expediente
42:39electrónico
42:40casi que en todas
42:41las jurisdicciones,
42:43salvo la penal
42:44que lo completamos
42:45dentro de año y medio,
42:46pero todas
42:47estamos actuando
42:47muy rápido,
42:48¿qué significa
42:49expediente electrónico?
42:50Significa
42:51gestión en línea,
42:52por ejemplo,
42:53una persona
42:53que está en Upala
42:54no tiene que venir
42:56a la sala primera
42:57a hacer una gestión,
42:59la manda
42:59simplemente por
43:00correo electrónico,
43:01eso es gestión en línea,
43:02para hacer eso
43:03nosotros tenemos
43:04algo que se llama
43:05expediente electrónico,
43:07tenemos varios sistemas
43:08informáticos
43:09que necesitan
43:10licencias
43:11y estas licencias,
43:12si en febrero
43:13nos quedamos,
43:14si los recursos
43:14para poder pagarlas,
43:16¿qué vamos a hacer
43:17en relación con eso?
43:18Acudir a la papelería,
43:20pues no tenemos presupuesto
43:21o mucho papel
43:22porque nosotros
43:22ya casi somos
43:23cero papel.
43:24En ese mismo sentido
43:25dos consultas,
43:26la primera,
43:27doña Damaris,
43:28usted dijo ahora
43:29que esas normas
43:30es la primera vez
43:31que se ponen
43:32y que en este caso
43:33se pusieron
43:33prácticamente
43:34solo contra el Poder Judicial
43:35y la Defensoría,
43:36pero digamos
43:37básicamente
43:38en el caso
43:39del Poder Judicial
43:40va dirigido
43:41a mi pregunta,
43:42¿por qué cree
43:43que le pusieron
43:44esas normas
43:45al Poder Judicial
43:46y a nadie más?
43:47Bueno,
43:47el discurso
43:48que se plantea
43:49es por los problemas
43:50de ejecución
43:51presupuestaria,
43:52posición que yo
43:53no comparto
43:54porque la ejecución
43:55del Poder Judicial
43:56es muy alta,
43:57es de un 96%,
43:59algunos años
44:00aún más alta todavía,
44:02entonces creo yo
44:03que esto
44:03pues no es lo correcto.
44:05La otra consulta
44:06que yo le tenía
44:07es que desde el Ejecutivo
44:08han dicho
44:08que hay que hacer recortes,
44:11entonces plantearon
44:12el del 5%,
44:13en su momento
44:15hace algunos meses
44:16ellos han dicho
44:17que han impulsado recortes
44:19desde el gobierno central,
44:21desde los ministerios
44:22que han estado
44:23haciendo recortes,
44:24entonces uno se preguntaría
44:26hasta qué punto
44:29uno tendría que decir
44:30bueno,
44:31tal vez si hay que hacer
44:32un recorte por acá,
44:34porque cuando hay que recortar
44:36casi siempre
44:36la institución
44:38o la organización
44:39que va a recibir el recorte
44:40dice no,
44:41pero es que a mí no,
44:41entonces va a decir
44:42otra gente no,
44:43a mí tampoco,
44:43no,
44:43es que yo,
44:44lo que yo hago
44:45es muy importante,
44:46sí claro,
44:47administrar justicia
44:48es importantísimo,
44:50la educación
44:51es importante,
44:52por supuesto,
44:53educar es importantísimo,
44:55las ayudas
44:56a la gente
44:58en vulnerabilidad
44:59también es importantísimo,
45:01¿cómo hacer
45:02para
45:05tratar de
45:06ser parejo
45:07en alguna medida,
45:08doña Damaris?
45:09Sí,
45:10bueno,
45:10lo primero que hay que tener
45:11es conciencia,
45:12don Rodolfo,
45:13en el sentido de que
45:14a nivel mundial,
45:15la economía mundial
45:17está mal,
45:18está con problemas,
45:19tenemos varias crisis
45:20en varios países
45:21y Costa Rica
45:22no es la excepción,
45:23eso significa
45:24que nosotros
45:25tenemos que
45:25maximizar
45:26el aprovechamiento
45:28de los recursos
45:28que tenemos,
45:30tenemos que ser
45:30conscientes
45:31en el poder judicial
45:32y en cualquier institución
45:34que las limitaciones
45:35presupuestarias
45:36son significativas,
45:37que si lo que se quiere
45:39es pagar la deuda
45:39pues habrá que pagar
45:40la deuda,
45:41pero hay un componente
45:43que es el componente
45:44justicia
45:44que nosotros
45:45no podemos olvidar
45:46y los recortes
45:48que se han planteado
45:49nosotros hemos hecho
45:50recortes significativos,
45:52no es que hemos dicho
45:52no recortamos
45:54ejecutivo,
45:55en los algunos recortes
45:56que se pidieron
45:56para el 2026
45:58se nos pedía
45:59recortar
46:01dineros
46:01que ya estaban
46:02ejecutados
46:03porque nosotros
46:04tenemos una ejecución
46:05muy planificada
46:06entonces era imposible
46:08poder hacer esos recortes
46:09pero sí
46:10siempre estuvimos
46:11anuentes
46:11a hacer recortes
46:12siempre nos hemos
46:13tocado la faja
46:14como decimos
46:14en el campo
46:15para poder hacerlo
46:16y la planificación
46:17del presupuesto
46:192027
46:20hay que dejar
46:21algo en claro
46:22no es antojadizo
46:23a nosotros
46:24se nos dice
46:24ese es el límite
46:25de presupuesto
46:27para ustedes
46:27en este periodo
46:28nos acomodamos
46:29así planificamos
46:30la institución
46:31con muchas limitaciones
46:33pero la planificamos
46:35de esa manera
46:35de un momento
46:36a otro
46:37se nos ponen
46:38normas de ejecución
46:39presupuestaria
46:40determinadas
46:40entonces
46:41por supuesto
46:42que hay que entrar
46:43a hacer prioridades
46:44pero hay algunos temas
46:45muy delicados
46:47el tema
46:48de crimen
46:49organizado
46:50que estamos viviendo
46:51en los últimos años
46:52es incomparable
46:54con lo que vivíamos
46:55hace algunos años
46:56necesitamos estar
46:58con un nivel
47:00muy avanzado
47:01en lo que es
47:02las investigaciones
47:03que hace el organismo
47:04de investigación
47:04judicial
47:06necesitamos
47:06inteligencia artificial
47:08necesitamos
47:09armas
47:09posiblemente
47:10de último nivel
47:11en esto
47:12recurro a los discursos
47:13reiterados
47:14de don Michael Soto
47:15en ese sentido
47:16a las investigaciones
47:17que ellos están realizando
47:18hay un elemento
47:20muy importante
47:21en la institución
47:22y es que nosotros
47:22somos como un engranaje
47:24como un equipo
47:25de trabajo
47:25es el poder judicial
47:27de Costa Rica
47:27muy particular
47:28y nosotros tenemos
47:29no solamente
47:30a los jueces y juezas
47:31que resuelven
47:32como en muchos países
47:33sino que además
47:34tenemos
47:34a la policía judicial
47:36creada por disposición legal
47:39para hacer
47:39todas las investigaciones
47:41científicas
47:42y técnicas
47:43en los diferentes procesos
47:45que le sirve
47:46de soporte
47:47a su dirección funcional
47:48que es el ministerio público
47:50la fiscalía
47:51además tenemos
47:52la defensa pública
47:53si nosotros estamos
47:54por ejemplo
47:55en una audiencia
47:56en una audiencia
47:57está el fiscal
47:58el defensor
47:59del juez
47:59y el equipo técnico
48:01y las personas
48:02intervinientes
48:03¿qué pasa
48:04digamos
48:04con las normas
48:05de ejecución
48:05presupuestaria?
48:07nos señalan
48:08las plazas vacantes
48:10no se pueden llenar
48:11en 2027
48:12¿cómo hacemos con eso?
48:14pensemos que una plaza vacante
48:15es la del juez
48:16que iba a presidir
48:18esa audiencia
48:18pensemos que la del fiscal
48:20que iba a atender
48:21esa audiencia
48:22se nos cae
48:23nosotros necesitamos
48:24el equipo completo
48:25o planificarlo
48:26con tiempo
48:26no que de un momento
48:28a otro
48:28se nos cambien las reglas
48:29entonces hay que tener
48:30mucho cuidado
48:32en relación con ello
48:33porque
48:33la planificación
48:35nuestra
48:36presupuesto
48:37responde también
48:38a la planificación
48:39de las agendas
48:41de los despachos
48:42y los despachos
48:43van planificando
48:44las audiencias
48:45oportunamente
48:46partiendo
48:47de los recursos
48:48con que nosotros
48:49contamos
48:50y esas plazas vacantes
48:51no es que las tenemos
48:53ahí vacías
48:54sin utilizarlas
48:55como si no las ocupáramos
48:57absolutamente
48:57todas las plazas
48:59están ocupadas
49:00entonces
49:00esto sería
49:01una afectación
49:02significativa
49:03no poder utilizarlas
49:05y una afectación
49:06no solamente
49:07en la materia penal
49:08con incidencia
49:08en crimen organizado
49:10una afectación
49:11en materia de familia
49:12en materia agraria
49:13en materia cobratoria
49:14en todas las materias
49:15en lo contencioso
49:16administrativo
49:17entonces es
49:18particularmente grave
49:19la situación
49:20por la que nosotros
49:21estamos
49:21enfrentando en estos momentos
49:23y creo yo
49:23que esa es la línea
49:24base prioritaria
49:25en la que debemos
49:27enfocarnos
49:28muchas gracias
49:29doña Damaris
49:29para usted
49:31por atendernos
49:32unos minutos
49:33y conversar ampliamente
49:34acerca de este tema
49:35nada más
49:37hago un repaso
49:38el 26
49:38el lunes que viene
49:40es
49:41en principio
49:42la votación
49:43pero puede ser
49:45y ya ha pasado
49:45que no se resuelva
49:46el 26
49:47nos recuerda
49:48un poco
49:49se somete a votación
49:50dos veces
49:51en el mismo día
49:51nosotros tenemos
49:53ya las reglas
49:54fijadas con anticipación
49:55para que todo
49:56quede clarísimo
49:57y la ciudadanía
49:58está cordialmente
49:59invitada
50:00y ustedes también
50:01porque nos pueden
50:02accesar a través
50:03de youtube
50:04y de momento
50:06en el momento
50:06que se está generando
50:07entonces
50:08el próximo 26
50:09fijamos
50:10para iniciar
50:11el debate
50:13en la cual
50:14vamos a participar
50:15cada una
50:16de las cuatro
50:17magistraturas
50:18que estamos pretendiendo
50:19la presidencia
50:20de la corte suprema
50:21de justicia
50:22en un espacio
50:23determinado
50:24luego los magistrados
50:25y magistradas
50:26van a tener
50:27la posibilidad
50:28de hacer las preguntas
50:29respectivas
50:30y después de eso
50:31se procede
50:32con la elección
50:32eso es de la mañana
50:33desde la mañana
50:35desde que arrancamos
50:36entonces
50:36cuántas votaciones
50:37se van a dar
50:39del 26
50:39bueno se proyecta
50:41que se den
50:41cinco votaciones
50:43las primeras
50:43tres votaciones
50:44si nadie alcanza
50:46el mínimo
50:47que son 12 votos
50:48entonces se hace
50:49un receso
50:50de 20 minutos
50:51en este receso
50:53me imagino
50:53que de diálogo
50:54concertación
50:55etcétera
50:56estrategia
50:57vienen la segunda
50:58la cuarta
50:59y la quinta
51:00votaciones
51:01para ver
51:02si se puede lograr
51:03si no se logra
51:04el 26
51:05que alguna
51:06de las magistraturas
51:07tenga
51:08el límite
51:09de los 12 votos
51:11vamos
51:11el siguiente lunes
51:13donde ya
51:14otras magistraturas
51:15pueden ofertarse
51:16como
51:17como eventuales
51:18presidentes
51:19o presidentas
51:20de la corte
51:20y quienes
51:21estamos concursando
51:22desde un inicio
51:23podemos tomar
51:24la decisión
51:25de continuar
51:26hasta el final
51:26o de quedarnos ahí
51:28entonces es una opción
51:29importante
51:29y este ejercicio
51:31que hacemos
51:31el 26
51:32lo vamos a volver a hacer
51:33el siguiente lunes
51:35y así sucesivamente
51:36hasta que se tome
51:37una decisión
51:38no hay límite
51:38no hay límite
51:39es una decisión
51:40muy importante
51:41y despacio
51:42porque precisa
51:43muchas gracias
51:44doña Damaris
51:45por acompañarnos
51:46gracias a usted
51:46don Rodolfo
51:47muy gentil
51:47a ustedes también
51:49muchísimas gracias
51:50por acompañarnos
51:51si Dios lo permite
51:52los esperamos
51:53en una próxima entrega
51:54hasta entonces