- hace 9 minutos
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:15Hola a todos, ¿qué tal? Bienvenidos a una nueva edición de En Profundidad, un programa
00:20de Teletica.com que como su nombre lo dice busca analizar temas del ámbito nacional
00:25o internacional en profundidad. Quiero darle la bienvenida de inmediato, sin más preámbulo,
00:32a mi invitado de hoy que es don Gerardo Rubén Alfaro Vargas, magistrado de la Sala Tercera
00:39de la Corte Suprema de Justicia y quien aspira, junto con otras tres personas, a la presidencia
00:46de la Corte, a la presidencia del Poder Judicial, don Gerardo Rubén. Muchísimas gracias por
00:50atender nuestra invitación. Don Rodolfo, muchísimas gracias a usted por invitarme, por darme este
00:55espacio. Yo quiero contarle que yo tengo una profunda admiración por los periodistas y
01:05creo que ustedes tienen una responsabilidad social muy importante y por eso creo que el
01:11poder participar en estos espacios y el poder hacer que la gente conozca quienes están aspirando
01:17a la presidencia del Poder Judicial resulta muy, muy importante.
01:22Pues vamos a tener una buena conversación. Estoy seguro que la gente va a conocer un poco
01:27acerca de su pensamiento, de sus propuestas en caso de llegar a la presidencia de la Corte,
01:34su visión acerca de la justicia, acerca del derecho, acerca de la labor del Poder Judicial,
01:39acerca de la relación entre los poderes. Pero me gustaría hablar unos cinco minutitos de
01:44usted para que la gente también conozca la persona, porque creo que también es muy importante
01:50conocer no solo lo que piensa uno, sino quién es uno. Así que ahora fuera de cámaras me decía
01:56usted que usted empezó a laborar como defensor público, me dijo, en el año de 1990, recién
02:04salido de la universidad y a la defensa pública, a la cual, por cierto, yo admiro muchísimo por
02:11el trabajo y la calidad de funcionarios que tiene la defensa pública. Cuéntenme un poco
02:16acerca de esos primeros años y cómo pasó de allí a ser magistrado.
02:21Yo cumplí recientemente 36 años de labor en el Poder Judicial. En 1990, terminando la carrera,
02:30era un muchacho, un muchacho joven, y yo tenía que buscar trabajo. Estaba recién incorporándome a la vida
02:44profesional.
02:45Veintiañero, tal vez, por ahí.
02:47Veintiañero, me parece que 21, casi 22 años en ese momento, 22 años por ahí. Y entonces recuerdo
02:55que fui a la defensa pública y conversé con la persona que era subdirectora. Y entonces en ese
03:02momento me dicen, bueno, le vamos a llamar. Váyase y nosotros lo llamamos.
03:11No nos llame, nosotros lo llamaremos.
03:13Pero fue que eso tuvo que haber sido miércoles y el viernes me llaman y me dicen que si yo
03:21estoy
03:21dispuesto a trabajar con alguna persona como pupilo para aprender en la oficina de la defensa
03:27pública, para tener un mentor. Y entonces yo le digo que sí. Me dicen si tengo tiempo y lo que
03:32más
03:33tenía en ese momento era tiempo. Entonces ese lunes me presenté, me asignaron a una persona
03:38defensora pública que no puedo dejar de mencionar. Omar Vargas era un defensor público muy conocido
03:44y muy bueno, que ya se jubiló hace varios años. Y entonces me dan la oficina, me dicen que comienza
03:51a trabajar con Omar como pupilo, pero resulta que esa misma semana Omar tenía que irse a Limón
03:57a un congreso. Y entonces me dicen, bueno, usted, no, me dicen, usted asume la oficina de Omar
04:05como defensor público. Y entonces yo estoy lunes, martes y miércoles en la oficina con Omar
04:12aprendiendo a ser defensor público y jueves y viernes ya yo era defensor público nombrado.
04:18¿Recuerda el primer expediente?
04:20Claro que sí, claro que sí. Porque resulta que en ese momento el director de la defensa pública
04:29para probar cuánta astucia podía tener ese neófito en el derecho y en la defensa pública.
04:39Y en la vida, porque los gente no sabe nada.
04:41Claro, claro. Y entonces cuando yo llego el jueves, tengo un expediente gigante que decía
04:49con la letra del señor director, que era de quien dependía que yo pudiera seguir en el Poder Judicial,
04:56decía, haga la apelación del auto de apertura a juicio. Y era un asunto contra funcionarios
05:05de la municipalidad de Curridaba. Y en ese momento, cuando uno termina la universidad
05:11por muy buen estudiante que hubiera sido o por extraordinarios profesores que tuviera,
05:16uno llega y pareciera como que tiene la mente vacía. Y entonces yo lo primero que hice
05:22fue buscar mis apuntes de procesal penal, recordar que era un auto de apertura a juicio
05:27y que tenía que buscar ahí. Pero sí le voy a contar una cosa, porque fuera de cámaras
05:32usted me decía que usted admiraba la defensa pública. Y yo le puedo decir que esa primera
05:38experiencia, lo que me dejó de la defensa pública fue la solidaridad de toda la gente
05:44que estaba alrededor y que eran defensores de mucha experiencia. Y que no dejaron a ese
05:48Gerardo Alfaro ahí solo con un expediente, sino que se sentaron con Gerardo Alfaro
05:53y lo orientaron en el recurso que tenía que hacer. Y Gerardo Alfaro, el viernes,
06:00eso fue de jueves, el viernes en la tarde, le había devuelto al señor director de la
06:04defensa pública, que era don Álvaro Ferrandino, le había devuelto el expediente
06:09con un proyecto de apelación del auto de apertura. ¿Cómo le fue con esa apelación?
06:14Excelente. Excelente.
06:17Prosperó la apelación. Prosperó la apelación y le gustó el trabajo a Álvaro porque yo terminé
06:23el nombramiento de Omar la semana siguiente, que estuve toda la semana con esa oficina de
06:30Omar y antes de que terminara mi nombramiento, me llama la secretaria y me dice que dice Álvaro
06:37Ferrandino que si usted puede irse diecisiete días a Golfito. Y yo dije, diecisiete días
06:43a Golfito, yo me voy para donde tenga que irme.
06:46O diecisiete años, si es necesario.
06:47Y entonces recuerdo, recuerdo como ahora, que comencé un septiembre en Golfito y estuve
06:57hasta el último de noviembre del año siguiente. Y ya para el último de noviembre del año
07:05siguiente, a partir del primero de diciembre del año noventa y uno, me habían nombrado en
07:13propiedad como defensor público en Santa Cruz. ¿Cómo pasó? ¿Usted pasa a la judicatura, me parece?
07:21Nueve años más en la defensa pública y me voy como juez de tribunal de juicio.
07:29¿Me voy como juez de tribunal de juicio?
07:31¿En San José?
07:32No.
07:33¿En Golfito?
07:34No.
07:35De Santa Cruz pasé a ser juez de tribunal de juicio de Guanacaste porque había una plaza que era de
07:42Liberia, pero se manejaba entre Liberia, entre Santa Cruz y Nicoya. Luego logré mi propiedad como
07:50juez del tribunal de juicio de Santa Cruz y estuve diez años en el tribunal de juicio de Santa Cruz.
07:57Coordiné el tribunal de juicio de Santa Cruz muchos años y luego pasé a ser juez de casación.
08:04El juez de casación era una nomenclatura que se había establecido en una reforma del Código
08:11Procesal Penal y es lo que ahora se conoce como un juez de apelación de sentencia.
08:17Y entonces, siendo juez de casación penal de Guanacaste, me nombraron juez de apelación
08:24en propiedad y ahí me quedé hasta que en el año 2019, propiamente un 11 de diciembre
08:31del 2019, la Asamblea Legislativa me nombró honrosamente como magistrado de la Corte Suprema
08:39de Justicia, a la que había llegado un año antes como magistrado suplente. Yo fui de octubre
08:46del 2018 a diciembre del 2019 magistrado suplente de la Sala Tercera.
08:54Usted ha estado ligado al Poder Judicial como funcionario judicial más de 30 años,
08:5936 años estamos hablando. Yo sé que usted puede decirme muchos, pero le voy a pedir por
09:05lo menos solo uno. ¿Cuál es uno de los principales problemas, si se quiere, el principal problema
09:12que tiene el Poder Judicial como grupo de trabajo, como organización? ¿Cuál sería?
09:21Creo que, aun cuando podemos hablar un buen rato de cómo hemos ido logrando mejorar la gestión,
09:31hoy el problema más serio, y creo que el problema que históricamente venimos arrastrando y que
09:40me parece que el Estado de la Justicia lo ha indicado, pero nuestros propios medios de consulta
09:46así lo han establecido, es el tema del rezago. Es el tema del rezago.
09:52Ha aumentado la litigiosidad, ha aumentado nuestra capacidad de resolución.
09:58Nosotros en los últimos cinco años hemos aumentado un 26% en capacidad de resolución
10:04con la misma gente.
10:06En todas las materias.
10:07Bueno.
10:08Porque yo me imagino que tiene que haber desigualdad en algunas materias,
10:12tal vez en materia penal se da un ritmo, en la civil se da otro ritmo,
10:16y dentro del proceso hay partes que tal vez el juicio es mucho más rápido,
10:22pero la frase de investigación.
10:24Entonces, creo que no se puede asegurar con tal certeza, don Erdo Rubén,
10:28que eso se aplica para todos.
10:31Habrá algunos muy buenos indicadores y otros muy malos.
10:35Por ejemplo, el de cobratorio, yo he escuchado que está dejando mucho que desear.
10:39Sí, claro. La materia cobratoria, si nosotros tenemos 745 mil asuntos
10:47y el 60% de los 745 mil asuntos es cobratorio,
10:52evidentemente que el tema cobratorio es un tema que merece muchísima atención
10:56y respecto del cual se está trabajando en el Poder Judicial.
10:59Pero lo que usted dice es cierto.
11:02O sea, el tema es que ese 26% de mejora tiene áreas en las que hay más,
11:11en las que hemos avanzado más en esa lucha contra el rezago.
11:16Pero esto que le digo, yo no quiero que tiremos las campanas al aire
11:23y que digamos que eso que es un problema dejó de ser un problema.
11:28Porque resulta que tenemos, y le estoy hablando macro,
11:33tenemos un 15% de ese circulante grande, de esos 745 mil asuntos,
11:41tenemos un 15% que tiene una duración de más de 5 años.
11:47Ese 15%, un 12.45% va entre 5 y 10 años
11:54y tenemos un 2.45% que va para más de 10 años.
12:00Entonces, cuando nosotros hablamos de que tenemos aproximadamente 100 mil asuntos,
12:0990 mil entre 5 y 10 años y 12 mil entre más de 10 años,
12:15eso son familias, son personas que están esperando, son personas que tienen derecho.
12:21Entonces, yo creo que ese problema, ese problema de gestión
12:24sobre el cual estamos trabajando tiene que ser una prioridad institucional
12:29y tenemos que responderle a la comunidad porque es lo que nos reclama la gente.
12:34La gente nos reclama que no estamos resolviendo con prontitud.
12:39Y le voy a decir algo. Muchos he dicho esta frase y yo la comparto.
12:44Un rezago importante en la justicia puede terminar siendo una denegatoria de la justicia.
12:54Al final, 10 años para esperar algo.
12:58Justicia trazada es justicia denegada.
13:00Claro.
13:01Justicia trazada es justicia denegada.
13:02Y yo creo que tenemos claro eso todos los que participamos del gobierno judicial.
13:08Y creo que esa es una preocupación que nos aborda a todos
13:15porque el Poder Judicial, dentro de su plan estratégico institucional,
13:24ha puesto este tema como un tema que tenemos que trabajar fuertemente.
13:32¿Por qué usted quiere ser presidente del Poder Judicial?
13:39Yo creo que este momento histórico merece una presidencia firme, serena, comprometida, con experiencia.
13:56Y, don Rodolfo, yo he sido inquieto profesionalmente.
14:09Yo llegué al Poder Judicial, a la Corte Suprema de Justicia en el año 2019.
14:14Y estos últimos seis años y medio han sido de trabajo constante en gestión y en los jurisdiccionales.
14:24Y entonces, yo ofrezco mi nombre porque yo creo que yo conozco la institución,
14:31que tengo muchos años de trabajar, que he participado desde el gobierno local,
14:39por decirlo de alguna manera, en Santa Cruz, siendo presidente del Consejo de Administración de Santa Cruz
14:44por varios años, participando del Consejo de Administración de Nicoya también por varios años.
14:51Pero entonces, yo creo que desde ahí, conociendo la administración local
14:55y luego aquí conociendo la administración en grande.
14:59Entonces, en grande digo, desde el gobierno que me ofrece el ser parte de la Corte Suprema de Justicia.
15:06Mira, yo lidero y he liderado con profundo amor por el Poder Judicial y por Costa Rica
15:14proyectos que yo creo que son importantes.
15:18He trabajado el tema de la justicia restaurativa, que para mí merecería que en algún momento
15:26y después de que pasen estos fuegos electorales, por decirlo de alguna manera,
15:31nos vengamos y nos sentemos aquí para que la población conozca a través de usted
15:35qué es la justicia restaurativa.
15:38Para mí la justicia restaurativa y la justicia alternativa en general
15:42tiene que ser una respuesta y nos permitiría trabajar en mucho problemas
15:48que pueden ser problemas que escalen, que pueden ser problemas
15:53que luego deriven en problemáticas mayores, pero que le permitirían al Poder Judicial
16:00una resolución mucho, muy pronta, restablecer la armonía y la paz social
16:07que ordinariamente un proceso ordinario no logra
16:09y poder concentrar esfuerzos en un tema como la criminalidad organizada
16:15que es un tema también de hoy por hoy en el cual tenemos que empeñarnos
16:20y tenemos que trabajar en la investigación, en la persecución y en el juzgamiento
16:26de ese tipo de criminalidad para darle una respuesta efectiva al país
16:30en relación con esa criminalidad.
16:32Don Gerardo, en esta carrera por la presidencia de la Corte
16:39y con usted son cuatro personas en total, todas tienen un perfil bastante bueno, llamativo,
16:45todas han tenido la oportunidad de llegar como magistrados o magistradas a la Corte
16:56pero ¿qué tiene usted que lo haga diferente a las otras tres opciones?
17:05Yo creo y yo espero, porque creo que es una frase, creo que es una frase que he repetido
17:17don Rodolfo pero que quiero repetir aquí y que quiero que me distinga.
17:26Veintidós personas magistradas
17:33tienen veintidós cerebros, veintidós corazones, veintidós cerebros que piensan distinto,
17:43veintidós corazones que laten distinto
17:46y entonces requieren de una persona que pueda con firmeza reunir, que pueda escuchar,
17:59que pueda construir a partir de esas diferencias.
18:03Y yo creo que Gerardo Rubén Alfaro, después de treinta y seis años, tiene esas condiciones
18:10y creo que es la persona de las cuatro personas, y yo le puedo decir que yo le tengo un
18:17profundo aprecio
18:18a las otras tres personas, pero creo que de esas cuatro personas Gerardo Alfaro hace la diferencia
18:25en ese liderazgo y en ese poder encontrar a personas que piensan distinto
18:32pero que tienen que construir un camino común.
18:35No sé si la palabra que habría lo que usted quiere decir es conciliador o unificador
18:43o cuál sería una palabra.
18:45Yo creo que Gerardo Rubén Alfaro va a lograr unir las distintas posiciones que hay en el Poder Judicial
18:53y va a permitir que el Poder Judicial pueda entonces lograr los acuerdos necesarios
19:00para realizar las acciones que en este momento el Poder Judicial necesita de frente
19:08a situaciones complejas que estamos viviendo.
19:10¿No están unidos?
19:13Hay posiciones distintas.
19:15Yo busco la unidad.
19:18Yo busco la unidad.
19:19Usted escucha las sesiones de corte plena y verá diferentes tendencias.
19:25Yo creo que el ambiente de corte plena es un ambiente muy bueno, muy bueno.
19:35Pero sin embargo sí necesitamos tomar decisiones que requieren de esa unidad, de esa unidad.
19:43Entonces yo no quisiera de ninguna manera que alguien pueda pensar de lo que yo he dicho,
19:49que nosotros somos enemigos entre las 22 personas.
19:53No, yo entiendo que el ambiente de corte, y le puedo hablar del ambiente de sala,
20:07el ambiente de sala tercera, es un ambiente de mucho trabajo profesional,
20:14pero de una altísima camaradería.
20:17O sea, nos llevamos muy bien, llevamos un asunto a votación, lo discutimos,
20:23mantenemos posiciones y nos llevamos profundamente bien.
20:29Resulta interesante, por decirlo de alguna manera,
20:33que tres de los cinco miembros de la sala tercera
20:38quieran convertirse en presidente o presidenta de la corte.
20:44¿Qué piensa usted de eso?
20:46Tres.
20:47Me parece que es muy revelador de por dónde tienen que caminar las acciones de la Corte Suprema de Justicia.
20:58La Corte Suprema de Justicia no solamente es justicia penal.
21:03Pero hoy por hoy, si usted ve telenoticias,
21:08usted verá que muchas de las noticias de sucesos
21:12y muchas de las noticias de la realidad nacional tienen que ver con el sistema de justicia penal.
21:18Eso ha llevado a la sala, hace un año y medio, tal vez dos años,
21:26a trabajar un proyecto urgente que presentamos a la Asamblea Legislativa
21:30para hacer unas reformas importantes, para aligerar algunos procesos,
21:35para tener, por ejemplo, el proyecto que se presentó a la Asamblea Legislativa
21:40para poder elevar el rango de delitos que se pueden conocer unipersonalmente a diez años.
21:48Eso fue un producto precisamente de esa preocupación de la sala.
21:52Nos llevó esta misma semana, no solamente en materia penal,
21:56pero digamos que las reformas más importantes en materia penal,
21:58a pensar en incorporar como un elemento a considerar por parte de los jueces
22:04y las jueces penales para dictar medidas cautelares el tema del crimen organizado,
22:08de la vinculación del crimen organizado.
22:10Nos está llevando, desde hace algunos meses,
22:13y procuramos presentarle a la comunidad nacional dentro de unos meses,
22:18esperamos que no sean muchos meses,
22:20un proyecto de reforma integral del proceso penal.
22:24Entonces, si el foco nacional tiene que ver con un incremento de la criminalidad,
22:30que es un fenómeno de, hace diez años no pensábamos en esto,
22:35pero hemos tenido una escalada de crimen organizado que nos está impactando,
22:41que está socavándonos en ese remanso de paz que hemos sido Costa Rica, ¿verdad?
22:52Donde Costa Rica ha sido un ideal para el resto de América Latina tan convulso,
22:58y nos ha llevado a un tiempo en el que hemos ido perdiendo esa tranquilidad por el crimen.
23:05Entonces, yo creo que ese trabajo que realiza Patricia Solano,
23:10que ese trabajo que realiza Patricia Vargas,
23:13que ese trabajo que realiza Gerardo Alfaro,
23:15pues fue el que nos motivó a los tres a decir,
23:19bueno, creemos que en lo particular Gerardo Alfaro,
23:24que sería un buen líder entre las 22 personas para dirigir los destinos de una corte
23:31que tiene que enfrentar un fenómeno criminal muy importante.
23:35Bien, permíteme hacer un paréntesis antes de seguir con su propuesta
23:38para hablar de tres de los tres proyectos o ideas, iniciativas
23:44a las que usted se referencia hace algunos minutos,
23:46y usted me dice si entendí mal.
23:48La primera es la que tiene que ver con que haya un solo juez,
23:57que sea un tribunal unipersonal,
23:59el que analice o vea los casos cuya pena máxima sea 10 años.
24:07Esa es una de las tres reformas que presentamos hace dos o tres años.
24:10Vamos con eso.
24:11Pero esa es, digamos que esa es importante, muy importante.
24:14Así la estoy entendiendo bien, porque lo hemos analizado,
24:17que hoy para esos casos son tres jueces.
24:21La idea es que, bueno, y para cuando es menos de cinco años, ¿verdad?,
24:25hay un juez.
24:26Hay un juez unipersonal.
24:27La idea es que el juez unipersonal sea para los delitos
24:29que el límite máximo de la posible pena a imponer sea 10 años.
24:37Yo he escuchado críticas y creo que algunas están muy fundamentadas
24:42en el sentido de que un caso de estos le daba a uno más tranquilidad
24:49el saber que son tres cabezas que están resolviendo un caso
24:54que una sola cabeza
24:56y que en alguna medida resulta mucho más segura una sentencia,
25:07ya sea condenatoria o absolutoria, digamos no más segura,
25:11pero sí dará un poco más de contendencia
25:13si es un juez, si es un tribunal colegiado, con tres jueces,
25:19que un solo juez.
25:21Entonces, ¿qué piensa usted de esa crítica?
25:23Que reitero, no la veo tan descabellada.
25:31Me parece válida.
25:32Uno de los sistemas de justicia penal más sólidos de América
25:35es el de Uruguay.
25:41Uruguay, todos los juicios, todos los juicios,
25:46los hace un solo juez.
25:47Pero ojo la pregunta.
25:49Porque usted me está hablando del caso uruguayo.
25:52No, no, pero permítame, porque voy a venirme a Costa Rica.
25:55Claro.
25:55Pero entonces, porque tenemos que tener una referencia.
25:58Nosotros hemos tenido históricamente,
26:00yo fui juez de tribunal de juicio por muchos años,
26:03diez años fui juez de tribunal de juicio.
26:08Entonces, y esto se lo digo también porque en el trabajo
26:10que estamos haciendo de la reforma integral,
26:13el proceso en el que estamos en la sala
26:16es precisamente en la revisión del derecho comparado.
26:19Y el derecho comparado nos tiene que ayudar.
26:20Bueno, Uruguay.
26:22Y es exitoso.
26:25Costa Rica.
26:26¿Exitoso para quién?
26:28Exitoso para el sistema.
26:30Sí, pero yo...
26:30Pero exitoso para el sistema y para las garantías.
26:33Pero yo lo planteo de esta forma.
26:35Dios no quiera que ni usted ni yo seamos nunca imputados.
26:39Pero uno no sabe el día de mañana que puede pasar.
26:41Que Dios nos guarde, por supuesto.
26:43Pero uno no sabe.
26:45Si tal cosa llegara a ocurrir, y espero que no ocurra,
26:49usted no se sentiría más seguro,
26:53más cómodo, más tranquilo como imputado,
26:58si son tres jueces en lugar de solo uno.
27:01Usted.
27:02No, no, no, no.
27:05¿Se sentiría más tranquilo con uno?
27:07No es un tema de sentirse más tranquilo,
27:09de sentirse más seguro.
27:10Es que el debido proceso y las garantías del proceso penal
27:14son exactamente las mismas con un tribunal unipersonal
27:18que con un tribunal colegiado.
27:21Si yo le contestara a usted que yo no me sentiría más seguro
27:24con un juez, entonces sería perverso pensar
27:27en todas las personas de este país
27:29que son sometidas a juicio por una sola persona,
27:32por una agresión con arma, por unas lesiones.
27:35Entonces, ¿cuál es el espíritu de tener un juez,
27:39perdón, un tribunal unipersonal para los de las penas
27:41de cinco años o menos,
27:42y tener uno ya tres para las de mayor posibilidad de castigo?
27:47¿Cuál era el espíritu de eso?
27:50Precisamente, precisamente.
27:51Pero antes de contestarle esto,
27:53yo quiero volver a Costa Rica.
27:59Usted sabe que las personas menores de edad,
28:03entre 12 y 18 años,
28:06a quienes se les asocia con la comisión de un delito,
28:10con independencia del delito por el cual se les vincule al proceso,
28:14son juzgadas por un juez unipersonal,
28:18por un juez penal juvenil.
28:19¿Usted le parece bien?
28:20Me parece bien, claro.
28:22Me parece bien.
28:23Yo confío en la...
28:25Yo confío en que la formación y la calidad de las personas
28:30que pasan por un proceso de selección
28:33y que llegan a juzgar un juicio unipersonal,
28:37son tan capaces de llevar adelante un juicio...
28:39Independientemente del delito,
28:40en materia penal juvenil, ¿verdad?
28:42Independientemente del delito.
28:43O sea, si un menor de edad comete un caso de sicariato
28:45y ese menor tiene 15 años,
28:48es un juez unipersonal.
28:49Sí, señor.
28:49Yo siempre he tenido esa duda.
28:51¿Por qué?
28:53¿Por qué si es mayor de edad?
28:56Lo tratamos con un tribunal colegiado.
29:00¿Y por qué si es menor de edad?
29:02Que deberíamos detener un poquito...
29:05Digamos, hay una...
29:06No es una consideración,
29:07pero si hay una legislación especial
29:10considerando el tema del menor de edad,
29:11con lo cual yo estoy 100% de acuerdo,
29:14¿por qué solo uno?
29:17Precisamente por lo que le estoy diciendo,
29:19porque el sistema penal y el penal juvenil
29:23están dotados de garantías suficientes
29:25para que después de que haya una sentencia
29:28de un juez unipersonal,
29:30la persona pueda llevar en apelación
29:33ante un tribunal colegiado
29:35la revisión integral de su sentencia.
29:39Entonces, vea qué interesante,
29:40porque nosotros tenemos un sistema
29:43en el que el juicio es unipersonal
29:49hasta cinco años
29:51por cualquier delito
29:53para penal juvenil,
29:56pero garantizamos esto
29:58que culturalmente nos permea
30:00de que tres pueden pensar mejor que uno
30:05Yo me sentiría más tranquilo
30:07que tres personas analizaran mi caso.
30:09Pues cualquier persona que vaya a un juicio,
30:11si esta reforma pudiera materializarse,
30:14y vamos a tener entonces a muchas personas
30:16pudiendo hacer más juicios
30:18y a mucha gente teniendo una respuesta
30:20mucho más rápida,
30:21van a tener la garantía
30:23de que un tribunal colegiado,
30:25que es un tribunal de apelación,
30:26va a conocer su apelación.
30:27Pero entonces no lo dejemos,
30:29y esa es la lógica,
30:30no lo dejemos en 10 años o menos,
30:33dejémoslo en 35 años y menos.
30:36Entonces,
30:36¿por qué sería la misma lógica?
30:38Porque hay una consideración especial
30:39para la pena de 35 años.
30:41Claro,
30:42claro,
30:43vamos a ver.
30:44Esas son valoraciones
30:46que nosotros hicimos,
30:47pero que consideramos
30:48que a partir de una reforma urgente
30:51que estábamos ocupando,
30:53necesitábamos llevar algo potable,
30:55algo viable,
30:56algo que pudiéramos discutir
30:57a la Asamblea Legislativa.
30:59Y aún así,
31:00tenemos más de un año
31:02de estar esperando
31:03a que se discuta.
31:04Es un asunto,
31:05don Rodolfo,
31:05que yo le aseguro
31:06que en las mesas de trabajo
31:08que nosotros le vamos a ofrecer
31:09a toda la población nacional
31:13sobre la reforma integral,
31:15porque nosotros pretendemos
31:16una reforma integral
31:17en el que vamos a valorar.
31:21Ustedes con esta realidad de hoy,
31:24porque es que tenemos que pensar
31:25en que culturalmente
31:26hemos ido avanzando,
31:28en que debemos poner
31:29mayor confianza
31:31en las garantías
31:33y en las personas
31:34que nos están juzgando.
31:35Y entonces vamos a determinar
31:37si efectivamente
31:38en la propuesta
31:39vamos a mantener
31:40solamente la propuesta
31:42de hasta 10 años
31:43o si vamos a considerar
31:44como el modelo uruguayo
31:45que todos los asuntos
31:47en el juicio penal
31:49nos lleve adelanto.
31:50Eso debería ser analizado.
31:51¿Y usted estaría de acuerdo
31:52con esa visión?
31:53¿Usted, usted,
31:55Gerardo Rubén,
31:55Alfaro,
31:56estaría de acuerdo
31:57con que casos
31:59de 35 años
32:01sean juzgados
32:02con un solo juez?
32:04Sí, señor.
32:04Ok.
32:05Perdón que conversáramos
32:07tanto ese tema,
32:08pero como verá,
32:08a mí me apasiona
32:10el tema
32:10y tal vez nos desviamos
32:11un poco
32:12del tema
32:12de su aspiración
32:13para hablar
32:14de estos proyectos.
32:15Y aprovecho
32:16para tocar el otro tema
32:17que usted mencionó,
32:18tres.
32:19Efectivamente,
32:20yo vi que se está
32:21impulsando
32:21como una iniciativa
32:22el que el crimen
32:23organizado
32:24sea considerado
32:25como una causal
32:29casi que inmediata
32:29de prisión preventiva.
32:31No, señor.
32:31¿Cómo es el proyecto?
32:32No, señor.
32:33Lo que estamos
32:34estableciendo
32:35es que la vinculación
32:37que pueda tener
32:38el crimen organizado
32:39con los riesgos
32:41procesales
32:41esté contenido
32:43entre los factores
32:45que el juez penal
32:46tiene que valorar.
32:47No estamos imponiendo
32:48que el crimen organizado
32:50por sí mismo
32:51sea una causal automática
32:52de prisión preventiva.
32:54nosotros tenemos
32:55peligro de fuga.
32:56Entonces,
32:57le estamos diciendo
32:58a la persona juzgadora,
32:59es lo que estamos proponiendo,
33:01le estamos diciendo
33:02a la persona juzgadora,
33:03usted
33:05debe considerar
33:06todos los peligros
33:07procesales
33:07que hay.
33:07Los peligros procesales,
33:08pero además
33:09debe considerar
33:09en esos elementos,
33:11peligro de fuga,
33:12debe
33:13valorar
33:14si la vinculación
33:16de esta persona
33:16con el crimen organizado
33:18es un elemento
33:19que incremente
33:20el peligro de fuga,
33:21que incremente
33:22el peligro
33:23de obstaculización.
33:24Entonces,
33:25estamos hablando
33:25de crimen organizado
33:28en los dos
33:30peligros procesales.
33:31Le entiendo,
33:31pero yo
33:32lo que tengo
33:33a esa crítica
33:34de lo que,
33:35porque debo confesar
33:36que lo entendí
33:37inicialmente
33:38que era
33:39un elemento
33:40más a considerar,
33:42por lo que usted
33:43me está diciendo,
33:43se mantienen
33:44los mismos
33:45peligros procesales,
33:47el mismo análisis
33:47de los peligros procesales,
33:48entiéndase,
33:49se puede ir del país,
33:51se puede
33:53obstaculizar
33:54la investigación
33:55amenazando
33:56un testigo,
33:57puede
33:58entorpecer
33:59destruyendo
34:00evidencia,
34:01la reiteración
34:03delictiva
34:03a mí no me hace
34:03mucha gracia,
34:04pero la valoran,
34:05¿verdad?
34:05Entonces,
34:06en los primeros
34:07dos riesgos,
34:08peligro de fuga
34:08y peligro de reiteración,
34:10estamos agregando
34:11dentro de lo que
34:12debe considerar
34:13el juez
34:13para el peligro
34:14de fuga,
34:15el que la persona
34:17investigada
34:17esté vinculada
34:19con
34:20crimen organizado,
34:21que el crimen organizado
34:22pueda influir
34:22en aumentar
34:24ese riesgo.
34:25Pero es que yo
34:26y con todo respeto
34:27yo veo que
34:28eso no se hace ya,
34:30no debería
34:30el juez
34:32per se
34:32valorar
34:33hoy
34:33hay peligro
34:34de fuga
34:34porque está vinculado
34:35a crimen organizado,
34:36así que yo no ocupo
34:37un proyecto de ley,
34:38diciendo que uno
34:39es el juez,
34:39no ocupo un proyecto
34:40de ley
34:41para dictar
34:42la prisión preventiva
34:42porque hay peligro
34:43de fuga,
34:44¿por qué?
34:44Porque estoy analizando
34:45que está vinculado
34:46con...
34:47¿Se necesitaría una ley
34:48para que el juez
34:49haga ese racional?
34:51Vamos a ver,
34:52nosotros lo que no queremos
34:53es dejar librado eso,
34:55queremos que el juez
34:55lo tenga en la ley
34:57para que lo considere.
34:59Evidentemente,
34:59hoy por hoy,
35:00todos los jueces penales
35:01de la República
35:02deben considerar eso.
35:03Deben hacerlo.
35:04Evidentemente.
35:06De los cambios,
35:07porque usted mencionó
35:08el cambio integral
35:10a la legislación procesal.
35:11Tal vez aquí
35:11le digo,
35:14nosotros tenemos
35:15un Poder Judicial
35:16que tiene claridad
35:19en el proceso
35:21de reclutamiento
35:22de sus jueces,
35:23pero tenemos
35:25muchísimos jueces
35:27y entonces nosotros
35:27tenemos que asegurarnos
35:29y por eso,
35:30y de ahí viene
35:31la propuesta de reforma,
35:33queremos asegurarnos
35:34de que ahí
35:35en la letra
35:36de la ley
35:36esté ese elemento
35:37para mayor consideración.
35:39Pero hoy por hoy
35:40yo estoy convencido
35:41de que los jueces
35:42y las juezas penales
35:43deben considerarlo.
35:45Y se nos acaba
35:46el tiempo,
35:47voy avanzando,
35:48pero no quería
35:48dejar por fuera
35:49otra iniciativa
35:51que ustedes han dado
35:52a conocer
35:53en alguna medida
35:54que es
35:54un cambio integral
35:55a la legislación
35:56procesal penal.
35:57¿Qué es lo más urgente
35:59en ese cambio integral?
36:01¿Exactamente
36:01qué punto?
36:02Me parece que
36:03hay que trabajar
36:07fuertemente
36:08en el tema
36:09de la incorporación
36:11de las nuevas tecnologías.
36:13¿Cómo así?
36:14Vamos a ver,
36:16tenemos,
36:17por ejemplo,
36:18nosotros
36:19en el Código Procesal Penal
36:20no se hace
36:22ninguna alusión,
36:23por ejemplo,
36:24a los temas
36:26de seguimiento
36:28por hackers.
36:31¿Hackeo,
36:32digamos?
36:32No, no,
36:33pero digo yo,
36:34nosotros tenemos
36:36una figura
36:37que se llama
36:38de la persona
36:41que puede
36:42entrar en una investigación
36:44y confidencialmente,
36:46sin que se sepa,
36:47participar de una delincuencia.
36:49Eso no está
36:50establecido en la ley
36:52para las nuevas tecnologías
36:54que haya
36:56posibilidades,
36:56que alguien
36:57se incorpore.
36:58O sea,
36:58cosas como esas.
36:59Como un perito,
37:00pero ya no un perito
37:00del Poder Judicial,
37:01sino,
37:02no lo entiendo muy bien
37:03el cambio.
37:04Vamos a ver,
37:05nosotros tenemos
37:06investigadores
37:08especialistas en...
37:09Funcionarios judiciales.
37:10Un funcionario judicial
37:11que dentro
37:12de una investigación
37:14por tráfico
37:15de drogas,
37:17un colaborador,
37:18un colaborador
37:19o un agente,
37:21un agente
37:22que se...
37:23Un agente encubierto.
37:24Ok.
37:24Entonces,
37:25por ejemplo,
37:25el tema del agente
37:26encubierto digital,
37:27nosotros no lo tenemos.
37:29Nosotros tenemos
37:29que incorporar,
37:31por ejemplo,
37:31cambios en materia
37:33de competencias.
37:34Hoy,
37:35que los delitos,
37:36muchos delitos
37:37que tenemos hoy,
37:38no sabemos
37:39dónde se cometieron,
37:41porque se cometen
37:42en el universo
37:43de internet.
37:44internet.
37:45Entonces,
37:45esos temas
37:46de competencia,
37:47el tema
37:48de la recopilación
37:51de la prueba,
37:51el tema
37:52de la prueba digital,
37:53el tema
37:53del seguimiento,
37:54el tema
37:55de la cooperación.
37:57O sea,
37:57que están,
37:58por ejemplo,
37:59nosotros tenemos
38:00que traer al Código
38:01Procesal Penal
38:02cuestiones como
38:03las que...
38:05Nosotros somos
38:06suscribientes
38:07del convenio
38:07de Budapest
38:08sobre ciberdelincuencia.
38:10Entonces,
38:11tenemos que traer
38:12esas nuevas
38:13tecnologías
38:14y esas nuevas visiones
38:15en un Código
38:16Procesal Moderno.
38:17Hay una cosa
38:18importante sobre
38:19esta reforma.
38:20Aquí no se trata
38:20de cambiar todo,
38:21porque lo que hay
38:22en el Código Procesal Penal
38:24muchas cosas son buenas.
38:26Tenemos que establecer
38:27lo de los procedimientos
38:28especiales.
38:28Por ejemplo,
38:29el tema
38:31de si deberíamos
38:32tener un proceso
38:34que no tenga
38:35audiencia preliminar
38:36y que todos los asuntos
38:38se manejaran,
38:38por ejemplo,
38:39por un procedimiento
38:40expedito de flagrancia
38:41y que dejemos
38:42solo un procedimiento
38:43especial para el tema
38:44de la criminalidad
38:44organizada
38:45a seguimiento,
38:47por ejemplo,
38:47de un modelo
38:48como el italiano.
38:49Esos son temas
38:50importantes.
38:51Cierro el paréntesis
38:52de esos tres proyectos
38:53que me parecía
38:54interesante
38:54es que lo tocáramos
38:55porque nuestro público
38:56es diverso
38:57y no solo quiere
38:57escuchar un poco
38:58su propuesta
38:59como posible presidente,
39:02sino también
39:03un poco su pensamiento
39:04en el tema penal
39:05y nuestros proyectos.
39:07Cierro el paréntesis
39:08y lo abro nuevamente
39:09o sigo hablando
39:10del tema
39:11que nos convoca
39:12y que usted
39:13muy amablemente
39:14nos acompaña acá.
39:17El rezago judicial,
39:19usted lo mencionó
39:19al inicio de la conversación
39:20como uno de los grandes
39:21problemas,
39:21si se quiere,
39:22digamos,
39:23el más grande,
39:23uno de los más grandes.
39:25En tres minutos,
39:26creo que es poco tiempo,
39:27pero en unos tres minutos,
39:29cómo combatir
39:30desde la presidencia
39:32y yo sé que no solo
39:33corresponde al presidente
39:34del Poder Judicial,
39:35pero liderar un trabajo
39:36como estos,
39:39¿qué propone usted?
39:41Bueno,
39:41yo creo que nosotros
39:42tenemos necesariamente
39:44que ir,
39:47el Poder Judicial
39:48hoy
39:48tiene un mecanismo,
39:51que ese mecanismo
39:52tiene que fortalecerse,
39:53ese mecanismo
39:54tiene que crecer
39:54y ese mecanismo
39:55tiene que ser más efectivo,
39:56que es el de mejora
39:58continua.
39:58Y entonces resulta
40:00que nosotros
40:01con planificación
40:02tenemos un programa
40:04que me dice a mí
40:07dónde están
40:08los expedientes
40:10de más larga data.
40:11Entonces yo,
40:12o por ejemplo,
40:13me dice a mí
40:14que un juzgado
40:16de familia
40:17de Santa Cruz,
40:18Guanacaste
40:19o de Pocosí en Limón
40:21tiene un problema
40:22de retraso
40:24en su agenda.
40:25Entonces yo puedo
40:25manejar
40:27con planificación
40:28los recursos
40:30de ese lugar
40:31para poder
40:32trabajar
40:33en esos lugares
40:34donde hay
40:35problemas de rezago.
40:37Y puedo hacer
40:37un plan
40:38de
40:40un plan
40:41de contingencia,
40:43por decirlo
40:43de alguna manera,
40:44para que
40:45ese despacho
40:46que tiene un asunto
40:47que tiene 15 años
40:48pueda
40:49trabajar
40:50en ese asunto
40:51y pueda resolverlo.
40:52¿Qué a los que tienen
40:53más rezago
40:54y darles más celeridad?
40:57priorizar
40:57la resolución
40:58de los asuntos
40:59porque el tema,
40:59vamos a ver,
41:00el tema de las colas,
41:02el tema de las colas
41:04es un tema
41:04que no se puede resolver
41:05de hoy para mañana
41:06y que nunca va
41:07a resolverse
41:09definitivamente
41:10porque hoy
41:11entra un asunto
41:12y ese asunto
41:13mañana
41:14va a tener
41:14un día
41:15y dentro de un año
41:16va a tener
41:16un año más.
41:18Entonces,
41:18eso es como lógica
41:19elemental.
41:20Entonces,
41:21eso me va
41:21atrasando los asuntos.
41:22Entonces,
41:22yo tengo que comenzar
41:23a trabajar
41:23de los asuntos
41:24de más larga data
41:26preocupándome
41:27por esos asuntos
41:28para luego poder
41:29ocuparme
41:30de los asuntos
41:32y responder.
41:33Entonces,
41:34ese mecanismo
41:35me va a permitir
41:37evidentemente
41:38ocupamos.
41:39¿Qué se ocupa
41:39para eso exactamente?
41:41Para que
41:41ocupamos
41:42que las personas
41:44que no son
41:45abogadas
41:46que trabajan
41:47con nosotros
41:47que son ingenieros
41:48industriales
41:49sigan trabajando
41:50con nosotros
41:51en diseño
41:52de cómo
41:52un juez
41:54puede
41:55concentrarse
41:56en el trabajo
41:57de esos asuntos
41:58que son más viejos
41:59y podemos nosotros
42:01con otros recursos
42:02que podemos buscar
42:03dentro del mismo sistema
42:04porque nosotros
42:05no hemos podido crecer
42:06en personal
42:07para poder
42:08meterle
42:09a ese despacho
42:11para que concentrar
42:12una batería
42:13de jueces
42:14en esos asuntos
42:14no nos signifique
42:16que el resto
42:16de los asuntos
42:17van a seguir
42:18en esa
42:19en ese
42:21en ese rezago
42:22judicial
42:22eso es algo
42:24sistemático
42:25es algo que
42:25tiene que ser
42:26progresivo
42:26pero es algo
42:27en lo que
42:28esta presidencia
42:29si mis compañeros
42:31me honran
42:31es en algo
42:32que yo me voy
42:33a comprometer
42:34para mí
42:34eso es prioritario
42:35para mí
42:35eso es prioritario
42:36y yo no sé
42:37don Rodolfo
42:37si usted
42:38si me queda chance
42:39para también hablarle
42:40de
42:41porque en el poder judicial
42:43todo es urgente
42:44en el poder judicial
42:45todo es importante
42:46entonces yo le hablé
42:47a usted
42:47de ese problema
42:49pero por ejemplo
42:50yo le puedo
42:51a usted hablar
42:51también de la gobernanza
42:52y yo le puedo
42:54decir a usted
42:55que el gobierno
42:56que la gobernanza
42:57tiene que cambiar
42:58y que la corte plena
42:59tiene que concentrarse
43:01y tiene que haber
43:02una modificación
43:03de qué es lo que vemos
43:04en corte
43:05y de cómo
43:05redistribuimos competencias
43:06en resumen
43:07no ver temas administrativos
43:08por ejemplo
43:09no ver temas administrativos
43:10solo aquellos
43:11que son
43:12de líneas generales
43:14y que tengan que ver
43:15con
43:18asuntos
43:20trascendentales
43:20del manejo
43:21de un gobierno
43:22dígame un caso
43:22que no debería haber
43:23en la corte
43:24que lo veo hoy
43:25pero que no debería haberlo
43:26nombramientos
43:27nombramientos
43:28de algunos jueces
43:29cuatro y cinco
43:31no debería ser
43:32no estamos procurando
43:33hacer una reforma
43:34para que no se haga
43:35que otro
43:36vea que interesante
43:37que nosotros estamos
43:38haciendo una propuesta
43:39porque ya
43:39digamos
43:40los nombramientos
43:41de jueces cuatro y cinco
43:42que no son en propiedad
43:44que antes hacíamos nosotros
43:45y ahora se trasladaron
43:46al consejo superior
43:48o sea
43:51recientemente
43:52se ha transformado
43:53el sistema disciplinario
43:54y ya nosotros
43:55no vamos a ver
43:56disciplinarios
43:57de jueces
43:57pero
44:03nosotros
44:04tenemos que agendar
44:07evaluación del desempeño
44:08de personas juzgadoras
44:10entonces nosotros
44:12en nuestra agenda
44:13muchas veces
44:15va cargada
44:16de informes
44:17de gestión humana
44:19en los que nos dicen
44:20la evaluación
44:21del desempeño
44:22de jueces y juezas
44:23eso debería
44:24nosotros tendríamos
44:25que posibilitar
44:26un órgano
44:27de la judicatura
44:28que sea
44:29suficientemente fuerte
44:30como para que pueda
44:31hacer esos nombramientos
44:32y como para que pueda
44:33hacer esos seguimientos
44:34le comprendo
44:35vamos a entrar
44:36a la parte final
44:37de la conversación
44:38de hoy
44:39quisiera que
44:40viéramos un video
44:41de la
44:43conferencia
44:44de ayer
44:45en el CACO
44:48don Cristian
44:49si nos puede
44:49mostrar a partir
44:50de este momento
44:51las declaraciones
44:52de doña Laura
44:53un extracto
44:54de las declaraciones
44:56que dio doña Laura
44:57escuchemos
44:59y a quienes
45:00están del lado
45:01de los delincuentes
45:03no le voy a dar
45:05más vueltas
45:05ni buscarle
45:07nombres rimbombantes
45:10quítense
45:11la careta
45:12hay gente
45:15magistrados
45:15miembros
45:16del poder judicial
45:18fiscales
45:18y jueces
45:19que están
45:20del lado
45:20de los delincuentes
45:21por eso
45:22no vinieron
45:23porque le duele
45:25ver
45:25un modelo
45:27de mano dura
45:28en Costa Rica
45:32por décadas
45:34queridos
45:34costarricenses
45:35han sido
45:36indolentes
45:37al daño
45:39que esta gente
45:40le ha causado
45:41a nuestra
45:41amada patria
45:42por eso
45:44este centro
45:46penal
45:46hoy es
45:48un monumento
45:50hoy es
45:51un monumento
45:52a todos
45:53los que
45:53permitieron
45:54la avanzada
45:56de homicidios
45:57en la historia
45:57nacional
45:59¿qué opina usted
46:00de esas
46:01declaraciones
46:01fuertes
46:03señalando
46:03a magistrados
46:05diciendo
46:06que están
46:06del lado
46:07de
46:07el crimen
46:08organizado
46:09y que por eso
46:10no llegaron
46:12usted no llegó
46:13al caco
46:13me parece
46:14no señor
46:14¿qué piensa
46:15de esas declaraciones?
46:20Don
46:22Rodolfo
46:23y a todas
46:23las personas
46:24que nos están
46:24siguiendo
46:25que nos ven
46:26y nos escuchan
46:27yo le puedo
46:28decir
46:29a la comunidad
46:30nacional
46:31viéndolos
46:32a la cara
46:33viéndolo a usted
46:34a los ojos
46:36les puedo decir
46:37que
46:40yo creo
46:41firmemente
46:42que el poder
46:44judicial
46:45hace una lucha
46:46constante
46:47todos los días
46:48contra el crimen
46:50contra la delincuencia
46:51contra el crimen
46:52organizado
46:53y contra la delincuencia
46:54ordinaria
46:55yo le puedo decir
46:57a usted
46:57que todos
46:59los días
47:00el organismo
47:01de investigación
47:02judicial
47:02que es nuestra
47:04cara de frente
47:04a la delincuencia
47:05con la dirección
47:07funcional
47:07del ministerio
47:08público
47:08sale
47:09a hacer
47:10allanamientos
47:12me parece
47:13si la memoria
47:15no me falla
47:15que a hoy
47:16llevamos
47:17tres mil y tantos
47:19de allanamientos
47:20en este
47:20dos mil
47:22veintiséis
47:23y esos
47:24tres mil y tantos
47:25de allanamientos
47:27determinan
47:28investigaciones
47:29y han determinado
47:30la resolución
47:31de casos
47:33muy relevantes
47:34en relación
47:35con el crimen
47:35organizado
47:36pero no solamente
47:37crimen organizado
47:38o sea
47:38delincuencia común
47:39todos los días
47:41los fiscales
47:42y las fiscalas
47:43de la república
47:44hacen acusaciones
47:45todos los días
47:47los jueces
47:48de juicio
47:48hacen juicios
47:50y las condenas
47:52en este país
47:52han aumentado
47:54y
47:55me parece
47:57si yo no me equivoco
47:59que oía datos
48:01en esta misma semana
48:02yo di algún dato
48:03del dos mil veintiséis
48:05pero creo que
48:06en estos meses últimos
48:07ha aumentado
48:08creo que vamos
48:09por
48:12veinte mil
48:13personas privadas
48:14de libertad
48:14de las cuales
48:15cinco mil
48:17corresponden
48:18a medidas cautelares
48:19de prisión preventiva
48:20entonces
48:22¿qué refleja eso
48:23don Rodolfo?
48:24eso refleja
48:25un poder judicial
48:26luchando
48:27y cumpliendo
48:28el mandato
48:29constitucional
48:30la facultad
48:31constitucional
48:32su competencia
48:32constitucional
48:33de hacer justicia
48:35y en el sistema
48:36de justicia penal
48:37entonces
48:41nosotros
48:43todos los jueves
48:45las personas magistradas
48:47de la sala tercera
48:47se reúnen
48:49para votar
48:50los asuntos
48:51que llegan
48:52a casación
48:53y durante
48:54toda la semana
48:55nos encargamos
48:56de proyectar
48:58y de revisar
48:59proyectos
49:00de compañeros
49:01entonces
49:02si usted va
49:03a todos los estamentos
49:05del sistema
49:06de justicia penal
49:07organismo
49:08de investigación
49:09judicial
49:09fiscalía
49:11jueces
49:12de
49:12jueces
49:13de garantías
49:14y jueces
49:15de fase
49:15intermedia
49:16jueces de juicio
49:17jueces de apelación
49:18de sentencia
49:19personas magistradas
49:21o sea
49:21tenemos
49:22también estoy hablando
49:23de la defensa pública
49:25que hacen una labor
49:27importante
49:28garantizando
49:29los derechos
49:30de las personas
49:30entonces
49:33yo creo
49:34que el poder judicial
49:36ha dado señales
49:38claras
49:38de que en lo que le
49:40corresponde al poder
49:41judicial
49:43que en lo que le
49:44corresponde al poder
49:45judicial
49:45el poder judicial
49:46está respondiéndole
49:48y tenemos que responder
49:49mejor
49:49entonces
49:50porque se dan
49:50esas declaraciones
49:51según su criterio
49:53eso yo no se lo puedo
49:54responder
49:55don
49:55don
49:58don
49:59don Rodolfo
49:59eso tendría usted
50:01que preguntárselo
50:02a la persona
50:02que lo expresó
50:03yo a usted
50:04lo que le puedo decir
50:05es que
50:05lo que se hace
50:06todos los días
50:07todos los días
50:08es que
50:09no es un día así
50:10y el otro no
50:10es todos los días así
50:12todos los días
50:13hay allanamientos
50:13y resulta que
50:16podría usted decirme
50:17bueno pero
50:18de los allanamientos
50:19resulta que hay gente
50:20que detienen
50:21y que luego un juez
50:22deja en libertad
50:23bueno ese es el
50:24mecanismo de la justicia
50:25porque no toda la gente
50:29cumple con los elementos
50:30para dictarle
50:31una medida cautelar
50:32que podríamos
50:35equivocarnos
50:36hay una actividad
50:37humana
50:38que no
50:38permita
50:39un margen
50:40de equivocación
50:41bueno podría haber
50:41alguien
50:42que de los nuestros
50:43se haya equivocado
50:44y podría haber
50:45alguien que lo haya
50:46hecho
50:46movido
50:47por un
50:48por una situación
50:50delincuencial
50:51bueno cuando ha habido
50:52situaciones de esas
50:54en el poder judicial
50:55quien ha investigado
50:57quien ha perseguido
50:58sino el mismo
50:59poder judicial
51:00le agradezco mucho
51:01don Gerardo Rubén
51:03que nos acompañara
51:04para conversar
51:05ampliamente
51:06en profundidad
51:08estos temas
51:09la idea
51:11bueno ya conversamos
51:12con doña Patricia
51:13Solano
51:13conversamos con usted
51:15muchas gracias
51:15por acompañarnos
51:17la idea es conversar
51:18también con los
51:19con las otras dos
51:20personas que quieren ser
51:22que quieren llegar
51:24a la presidencia
51:24del poder judicial
51:26le agradezco muchísimo
51:27que nos acompañara
51:28muy agradecido
51:29con usted
51:30muy agradecido
51:31con este medio
51:31y yo esperaría
51:33en este caso
51:35que
51:36mi mensaje
51:38haya sido
51:38claro
51:39me hubiera gustado
51:41tener más tiempo
51:41para poder hablarle
51:42de seis pilares
51:44que son
51:45lo que yo
51:46pretendo
51:46presentarle a mis compañeros
51:48el lunes 26
51:49pero hablamos
51:50de algunos
51:51de esos
51:51hablamos
51:52de la priorización
51:54en la resolución
51:55de asuntos
51:55hablamos de
51:56independencia
51:57judicial
51:58hablamos de
51:59gobernanza
51:59hablamos de
52:00escuchar
52:01hablamos de
52:02fortalecer
52:03el trabajo
52:03de nuestra gente
52:04y yo creo
52:06que lo más
52:06importante
52:07de esto
52:08don Rodolfo
52:09señoras y señores
52:10que nos escuchan
52:11aquí el tema
52:13es que el poder
52:13judicial
52:14está al lado
52:15de la gente
52:15que el centro
52:17nuestro
52:17tiene que ser
52:18siempre
52:19pensar
52:20que nuestra
52:20labor es de
52:21servicio
52:22que nosotros
52:23somos servidores
52:24públicos
52:24que nosotros
52:25tenemos que rendir
52:25cuentas
52:26que nosotros
52:27necesariamente
52:27tenemos que resolver
52:29más
52:30mejor
52:31y prontamente
52:33muchas gracias
52:34y a ustedes
52:35también
52:35muchas gracias
52:36por acompañarnos
52:38si Dios lo permite
52:38los esperamos
52:39en una próxima entrega
52:40hasta entonces
52:41nos vemos
52:57Gracias por ver el video.