- il y a 16 heures
Auditionné ce mercredi 15 juillet par la commission des Lois, le sénateur LR François-Noël Buffet a défendu sa candidature au poste de Défenseur des droits face à une gauche très hostile au regard de ses anciennes positions contre le mariage pour tous, l’extension de la PMA et sa réserve sur l’IVG dans la Constitution. Une opération de déminage au succès mitigé. Décryptage avec Aliénor Lions et Bruno Rieth.
Disponible en podcast https://www.humanite.fr/les-podcasts-de-lhumanite
Soutenir l'Humanité avec un don https://www.humanite.fr/don
Accéder aux contenus exclusifs https://abonnement.humanite.fr/
Instagram https://instagram.com/lhumanitefr
Twitch https://twitch.tv/lhumanitefr
TikTok https://tiktok.com/@lhumanitefr
Twitter https://x.com/humanite_fr
Bluesky : https://bsky.app/profile/humanite.fr
Threads https://www.threads.net/@lhumanitefr
Facebook https://www.facebook.com/humanite.fr
Disponible en podcast https://www.humanite.fr/les-podcasts-de-lhumanite
Soutenir l'Humanité avec un don https://www.humanite.fr/don
Accéder aux contenus exclusifs https://abonnement.humanite.fr/
Instagram https://instagram.com/lhumanitefr
Twitch https://twitch.tv/lhumanitefr
TikTok https://tiktok.com/@lhumanitefr
Twitter https://x.com/humanite_fr
Bluesky : https://bsky.app/profile/humanite.fr
Threads https://www.threads.net/@lhumanitefr
Facebook https://www.facebook.com/humanite.fr
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:01Il est anti-mariage pour tous, anti-IVG et anti-immigration et il est auditionné ce 15
00:07juillet par la commission des lois de l'assemblée nationale pour être possiblement nommé défenseur
00:12des droits. Aujourd'hui on va parler de François Noël Buffet et pour ça on est avec Bruno Ritt,
00:17journaliste politique à l'humanité. Donc François Noël Buffet il n'est pas encore nommé et pourtant
00:23il fait déjà l'objet de certaines critiques à commencer par le rapporteur de la commission des
00:30lois par exemple qu'il a auditionné aujourd'hui. C'est ça alors en fait ce matin il a été
00:35donc
00:35auditionné par la commission des lois donc c'est un peu la trajectoire normale pour devenir défenseur
00:41des droits et notamment donc le rapporteur de cette commission qui est le socialiste Hervé
00:49Seignac a été relativement dur avec lui puisqu'en fait il s'est interrogé sur sa capacité à s'il
00:58devait être nommé à réaliser sa mission au regard des différentes positions qu'il a pu prendre durant
01:03toute sa vie politique. Donc en fait les principaux questionnements de la gauche en fait dans son
01:10entièreté que ce soit les socialistes, les écolos, les communistes, la France insoumise c'est que donc
01:17François-Noël Buffet donc c'est un quelqu'un qui en fait est en politique depuis il a un peu
01:22plus de 60 ans
01:23il a vraiment cette carrière classique du politique il a été maire pendant 20 ans dans une commune près
01:30Lyon puis après il est devenu sénateur donc c'est un LR il a soutenu François Fillon après
01:36Laurent Wauquiez ça il a été proche de Sarkozy et il fait partie de ces LR en fait qui sont
01:41tombés dans
01:42l'escarcel de Macroniste et donc il est devenu ministre ministre en 2024 donc il a d'abord
01:48été ministre chargé des Outre-mer puis après il a été ministre auprès de Bruno Rotaillot quand il
01:54était à l'intérieur et donc durant toute cette longue carrière politique il a notamment pris
01:59différentes positions notamment en 2013 il s'est opposé à la quai au mariage pour tous il a même
02:06participé aux manifestations. Exactement il a participé à ces manifestations et en tant que maire
02:12il a signé aussi la charte de la manif pour tous donc ça c'est premier blocage à gauche c
02:19'est que
02:19finalement on a un défenseur un possible défenseur des droits qui à un moment donné c'est qui s'est
02:25opposé justement à l'extension de droits aux personnes qui voulaient se marier qui sont du même
02:31sexe donc ça ça a été la première qui est problématique. Le deuxième qui est un peu plus récent
02:36puisqu'on pourrait se dire ça c'était il y a 13 ans finalement le ménage pour tous plus récemment
02:40il a
02:40aussi voté contre l'extension de la PMA aux couples de femmes seules et sur la question de l'IVG
02:49aussi
02:49il s'est abstenu lorsqu'il y a eu le vote pour finalement introduire la possibilité de recourir à
02:56l'IVG de l'introduire dans la constitution il s'était abstenu donc ça fait partie en fait des
03:00questionnements du rapporteur finalement il s'est il voilà à plusieurs moments il s'est dit mais
03:05finalement au regard de votre passé politique est ce que finalement vous êtes le mieux à même de
03:09remplir cette tâche qui serait la vôtre en tant que défenseur des droits et on l'écoute juste là
03:15l'une de vos réponses au questionnaire écrit un changement de fonction emporte un changement de
03:24responsabilité est-ce à dire que cette nouvelle fonction si elle vous revient va effacer comme
03:28par enchantement vos convictions pour vous donner la force de défendre demain ce que vous avez parfois
03:35combattu hier absolument et d'ailleurs on peut prolonger un peu ce qu'il disait sur l'AME par exemple
03:44donc l'aide médicale exactement Hervé Selignac lui dit bah voilà vous avez combattu l'aide médicale de l'état
03:51demain si vous êtes défenseur des droits est ce que vous défendrez ce droit une question très simple
03:56pareil sur la question donc on l'a dit sur l'ouverture du malage aux personnes de même sexe le
04:01socialiste
04:01lui a demandé comment allez vous convaincre les personnes LGBT que vous défendrez désormais
04:06leurs droits avec la même énergie que vous avez déployé pour vous y opposer etc etc en fait
04:11finalement ce qu'a fait rapporteur c'est de le mettre face à son passé politique en lui disant bah
04:14voilà ça
04:15c'est votre passé politique il est finalement assez récent puisque encore il n'y a pas très longtemps
04:19vous teniez vous étiez voilà contre contre l'extension de la PMA comment vous feriez comment
04:26vous feriez en tant que défenseur des droits et comment il s'en est sorti alors qu'est ce qu
04:30'il
04:30a répondu à ces questions et bah en fait ça a été ça a été une audition très douloureuse à
04:35la fois
04:35pour les gens qui regardaient et qui devaient y assister et pour lui parce que finalement bah il a soit
04:42essayé d'esquiver enfin d'esquiver les questions et d'ailleurs ça a été remarqué par des députés en
04:48disant mais finalement en fait depuis le début vous ne répondez pas sur le fond soit il a essayé de
04:52minimiser un peu ses prises de position notamment sur quand il répond au rapporteur il explique en
04:58fait beaucoup de choses ont été exagérées voilà il commence à essayer de réduire un peu et par
05:04exemple sur la question de l'AME il va dire non non moi j'étais pas contre l'AME en
05:07tant que tel j'étais
05:08contre eux la question du panier de soins donc voilà j'étais plus sur la question du détail sur
05:15la question du mariage pour tous finalement j'étais pas contre le mariage pour tous mais je m'interrogeais
05:20et je le cite je m'interrogeais plus sur la question des conséquences de cette réforme majeure alors à
05:24noter que c'est finalement le le seul moment un peu de vérité qu'on a eu pendant cette audition
05:30qui est maillée de d'éléments de voilà de langage c'est qu'il a expliqué que effectivement sur le
05:35mèche pour tous il avait peut-être fait une ânerie il dit ça voilà nous sommes plus de 13 ans
05:40plus tard
05:40j'admets parfaitement que les choses ont évolué et que j'ai peut-être fait une ânerie aujourd'hui
05:44il n'y a plus de difficultés et il ne doit pas y avoir de difficultés donc là c'est
05:48le seul moment
05:49où finalement il fait un petit mea culpa mais ça n'a pas duré très longtemps parce que par exemple
05:56sur la
05:57question de l'IVG lui il va dire voilà sur le fond moi je suis pas contre l'IVG mais
06:03voilà comme
06:04j'étais ancien avocat je me suis abstenu au sénat au congrès parce que j'avais un questionnement
06:09juridique sur la portée réelle de la protection apportée par la constitution ce qui est un argument
06:13très bizarre parce que on vote pas là dessus c'était aussi une question de symbole de l'inscrire
06:18dans la constitution et donc finalement il se cache un peu derrière son petit doigt et il essaie de se
06:23trouver des excuses pour avoir regardé l'entièreté de l'audition clairement ces excuses n'ont pas
06:29marché notamment chez les députés de gauche qui étaient principalement qui étaient unanimement opposés
06:35à cette à qui sont opposés à sa nomination en sachant que le RN a plutôt fait la Suisse ils
06:41ont posé
06:41il y a une députée RN qui a posé une question mais qui n'avait pas grand intérêt il se
06:45positionne pas
06:46trop que le bloc central et la droite et défend la nomination de leurs camarades puisqu'il vient de
06:53de leur camp même après cette audition oui même après cette audition parce que alors notamment
06:58il ya une question enfin c'est revenu à plusieurs reprises pendant l'audition c'est que il ya plusieurs
07:03bruits de couloirs qui à un moment donné sont sortis dans la presse et qui ont expliqué qui est que
07:07sa
07:07nomination en tant que défenseur des droits pourrait être un deal en fait entre emmanuel
07:12macron et gérard lâchet en gros emmanuel macron ces dernières semaines et mois à multiplier les
07:21nominations à des postes assez importants et finalement pour éviter que la droite ne s'oppose
07:28à ces nominations donc notamment la nomination qui a plus fait parler c'est celle de emmanuel
07:32moulin à la banque de france donc qui était l'ancien secrétaire général de l'elysée et donc pour
07:39éviter que la droite ne s'oppose à ces nominations auxquelles tient énormément emmanuel macron il aurait
07:46accepté sur sur sur l'animation ouais alors gérard larcher et et l'entourage de l'elysée avait été
07:54interrogé là dessus ils avaient démenti ils avaient démenti mais c'est vrai qu'on peut se poser la
07:58question de ce profil de de buffé puisque le fait d'être de droite en fait c'est pas forcément
08:05une
08:05question quand on regarde les anciens défenseurs des trois il ya dominique bodies et jacques tout bon
08:09venait de la droite même si par exemple jacques tout bon finalement était un peu en retrait de la
08:14vie politique et par le passé avait eu dans les années 90 des positions politiques difficilement
08:19tenables d'un point de vue de la gauche mais c'était à relativement temps et puis et puis
08:24surtout ses positions politiques à le remonter et il a très vite fait la démonstration que il
08:30était tout à fait indépendant vis-à-vis de son camp politique quand il avait sa casquette de
08:34défenseur des droits il n'avait pas ses convictions politiques la question de françois noël buffet c'est
08:42est-ce que finalement il va réussir il réussirait effectivement à se vêtir de cette de ses vêtements
08:50de défenseurs des droits et d'oublier ses convictions qui sont pas si loitaines que ça typiquement pendant
08:56son audition quelqu'un lui pose la question voilà en tant que défenseur des droits vous allez être chargé
09:02finalement de de contrôler la donne le suivi et le respect de la dentologie parmi les policiers est
09:10ce que vous allez réussir à le faire et on l'interroge notamment est ce que vous par exemple
09:14un point très simple est ce que vous reconnaissez que dans la police et dans la gendarmerie la question
09:19du contrôle au faciès c'est une vraie question qui se pose et là il est un peu gêné et
09:25il admet du
09:25bout d'élèves que certes oui le contrôle au faciès ça existe après sur la manière de faire en sorte
09:31qu'il y ait plus de contrôle au faciès il n'a pas su répondre donc voilà clairement son audition
09:37a
09:37pas permis de rassurer sur les bancs de la gauche et d'ailleurs à la sortie de cette audition ils
09:42ont
09:42tous réaffirmé le fait qu'ils étaient opposés à sa nomination et est ce que ça pourrait compromettre
09:49sa nomination justement cette audition là c'est toute la question de si cette thèse d'un deal qui a
09:56été
09:56passé est vrai alors ça a été démenti par gérard larcher par l'exécutif bah sa nomination elle devrait
10:05finalement se faire puisque en gros l'opposition de la gauche ne suffira pas à empêcher sa nomination
10:12puisque comme c'est un lr la droite va voter pour lui le centre au regard des des quelques prises
10:21de
10:21paroles durant son audition était clairement en faveur de sa nomination quant au rn bon bah si on
10:29regarde l'audition on n'a pas l'impression que ce profil les dérange énormément notamment finalement
10:34avoir quelqu'un d'un peu conservateur est finalement pas très regardant sur la question de déontologie
10:39de la police puisque clairement il a donné l'impression que ça l'intéressait pas trop dans la
10:43perspective d'une prise de pouvoir de marine le pen en 2027 finalement ça peut être un bon profil en
10:47tant que défenseur des droits en sachant que normalement c'est une autorité indépendante qui
10:51est extrêmement importante puisque voilà elle a une capacité de voilà de peser déjà médiatiquement
10:57sur sur des questions régaliennes et donc sur la police sur différentes questions et même de faire
11:03des propositions pourrait faire évoluer les choses donc finalement un personnage comme comme françois noël
11:08buffet pour dans la perspective d'un d'un pouvoir rn ça pourrait ça pourrait les intéresser donc il ya
11:16des
11:16fortes chances qu'effectivement il vote pour sa nomination donc malgré ce finalement c'est un oral
11:21un peu raté alors hervé solignac le rapporteur a dit que l'écrit était un peu raté on peut dire
11:25que l'oral est aussi un peu raté malheureusement il ya des chances que sa nomination puisse passer
11:30et ça se passerait quand cette nomination bah il faut que le sénat ça va être très rapide
11:35puisque il a été dessiné par le sénat et par le sénat et on va bientôt les votes sont pour
11:40l'instant n'ont pas été rendus publics mais ça devrait arriver assez assez vite aujourd'hui
11:45papa pas aujourd'hui c'est dans quelques jours dans quelques jours ok et est ce que s'il est
11:50élu il
11:51y a aussi une possibilité plus tard d'avoir un recours possible où c'est vraiment non parce qu'il
11:58aura été il aurait il y aura eu un vote de des sénateurs et des et des députés donc il
12:07sera
12:07nommé alors en sachant que la particularité du défenseur des droits c'est qu'il est nommé une
12:11fois pour six ans donc ça veut dire qu'il faut quand même l'avoir six ans et ce qui
12:18est dur pour
12:18lui c'est qu'ils succèdent quand même à des personnages qui ont marqué la fonction alors dominique
12:24petit c'est mort ça a été le premier défenseur des droits il est mort pendant son mandat il a
12:30été remplacé par jacques tout bon qui au début avait provoqué quelques craintes de la part de
12:34la gauche et au bout d'un an ces craintes sont plutôt allées à droite puisque ils sont rendus
12:39compte qu'il a incarné totalement la fonction et de manière très indépendante et il a été très
12:43remarqué et clair et rond qui qui lui a succédé a également marqué la fonction donc on suit aussi
12:51voilà faire en sorte que ça soit qu'on parle du défenseur des droits et que ce soit pas juste
12:56une autorité indépendante qui finalement n'a pas beaucoup de surface et ça c'est lié à leur
13:02personnalité aussi également et c'est toute la question qui peut se poser c'est à dire que
13:07le défenseur des droits c'est une autorité indépendante mais du coup comment dire son sa capacité à
13:14agir va beaucoup dépendre de la personnalité de la volonté de la personne qui est nommée à la tête de
13:20cette autorité indépendante d'agir et voilà c'est ça joue beaucoup sur la personnalité des
13:25personnes nommées parce que concrètement le défenseur des droits il agit quand à quel
13:31moment pourquoi pas tout le temps en fait il va agir il va il va il va à la fois
13:35faire des
13:35observations au gouvernement sur différents sur différents éléments de sa politique qui peuvent
13:41faire des propositions il peut surtout interpeller et par sa parole médiatique essayer de de de faire
13:48bouger le gouvernement sur telle ou telle sur telle ou telle mesure donc voilà il a il a différentes
13:53fonctions à la fois symbolique mais aussi administrative en ayant cette capacité de
13:59recommandation auprès du gouvernement est ce qu'il ya des craintes à avoir concernant une possible menace de
14:09nos droits s'il venait à être élu base la menace qui pourrait avoir c'est sa non action en
14:17fait c'est
14:18le fait de pas agir c'est le fait de ne pas interpeller le gouvernement de pas par exemple si
14:24on prend la question de la police qui qui est souvent d'ailleurs au coeur du travail du défenseur
14:29des droits ça va être de finalement de rester muet au moment où il faudrait où il faudrait parler que
14:36ça
14:36soit sur la question du maintien de l'ordre sur la question de la déontologie etc etc donc sur
14:42toutes ces questions là en fait le risque du pour le quand on a un défenseur des droits c'est
14:46que
14:46finalement il reste muet alors qu'il devrait il devrait parler et jusqu'à présent les différentes
14:51personnes qui ont été à la tête de cette autorité indépendante ont investi totalement la
14:56fonction en parlant et voilà et en parlant en interpellant le gouvernement en essayant de faire bouger un peu
15:04les situations les situations donc voilà c'est le risque c'est qu'il ne parle pas quoi