Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 39 minutes
Ce mardi 22 septembre, Sylvain Trinel, journaliste BFM Tech, s'est penché sur la suspicion d'écriture par IA autour de « C'était ça ou mourir », phénomène littéraire de la rentrée de Thélyson Orélien, lauréat du prix Fnac. Cette chronique est à voir ou écouter du lundi au jeudi dans Tech&Co, la quotidienne, présentée par François Sorel sur BFM Business.

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Tech & Co, la quotidienne, la chronique BFM Tech.
00:06Et Sylvain Trinel nous a rejoint. Bonsoir Sylvain.
00:08Bonsoir.
00:08Alors c'était ça ou mourir, un véritable phénomène littéraire de cette rentrée.
00:12Je ne sais pas si tu l'as lu d'ailleurs.
00:13Pas encore, pas encore.
00:15En tout cas ce livre est soupçonné d'avoir été écrit, je vous le donne en mille,
00:18en mille, avec l'aide de l'intelligence artificielle.
00:21Exactement, il croule sous les nominations des prix littéraires adoubés par les critiques.
00:25C'était ça ou mourir est présent dans les sélections du prix Goncourt, du prix Décembre ou encore du prix
00:30Fémina.
00:31A priori, tout semble sourire à Télison Aurélien, auteur québécois d'origine haïtienne de 38 ans.
00:37Mais depuis quelques heures, des accusations émanent sur les réseaux sociaux,
00:40soulignant des passages de son livre et l'accusant même d'avoir utilisé l'intelligence artificielle pour les générer.
00:45Des accusations qui pourraient sévèrement impacter le succès du livre,
00:49qui s'est déjà écoulé à 35 000 exemplaires, mais aussi ses chances dans les différents prix.
00:54C'est notamment le compte X Balance Ton Claude qui a utilisé Pangram, un détecteur IA réputé fiable,
01:00et qui a démontré que le livre aurait été rédigé presque intégralement par intelligence artificielle.
01:05Ce compte appuie son propos en disant que la vingtaine de passages examinés et identifiés comme tels
01:11permettait de prouver ses dires, arguant qu'une erreur de Pangram était quasiment impossible,
01:15son taux de faux positif étant de 0,0041% précisément.
01:20C'est précis.
01:21Et que répond Grasset, la maison d'édition, derrière ce livre ?
01:24Et bien qu'il s'agit de rumeurs, de fake news même.
01:27Interrogé par BFM TV, Grasset laisse entendre qu'il pourrait s'agir d'accusations en provenance de certains de ses
01:32concurrents,
01:33jaloux du succès critique de son dernier roman.
01:36La maison d'édition, désormais entre les mains de Vincent Bolloré, on le rappelle,
01:40estime aussi que c'était ça ou mourir a du succès, justement,
01:43car il n'a pas l'absence de singularité d'un roman généré par IA.
01:46Elle défend son auteur et notamment son passé de journaliste et de poète qui aurait donc mené à l'écriture
01:52de ce livre.
01:53Alors, c'était ça ou mourir va-t-il pâtir de ces accusations ?
01:57Personne ne peut le dire à ce stade.
01:58Quant à savoir qui a vraiment raison avec les pourgrés de l'IA,
02:01évidemment, c'est une tâche hautement impossible.
02:03Oui, c'est quasiment impossible, voilà.
02:05C'est quasiment impossible, il faut le dire.
02:07Voilà, c'était une chronique écrite par l'homme, par l'humain.
02:11Je vous dirai le jour où ce sera écrit par l'IA.
02:14Merci beaucoup, c'était Sylvain Trinel.
02:16Et ce n'est pas pour autant qu'on ne se sert pas, nous, journalistes de l'IA.
02:18Ça peut, effectivement, il faut l'utiliser normalement.
02:21Voilà, il faut évidemment se servir de tout ça.
02:24Bon escient.
02:24Bon escient.
Commentaires

Recommandations