00:00que los congresistas están
00:02recibiendo subsidios
00:03funerarios. Es una cifra
00:05exorbitante que reciben los
00:07congresistas cuando fallece un
00:09un familiar cercano, padre,
00:10madre, e hijos, y en estas
00:13fechas, del dos mil veintiuno
00:15al dos mil veintiséis, han
00:17recibido más de medio millón
00:19de soles, y esta norma ha sido
00:21creada para servidores públicos
00:23de carrera, y ahí nos incluye
00:25a un congresista que es elegido
00:27por mandato popular. Algunos
00:29congresistas que han recibido
00:31estos subsidios, estos bonos
00:35funerarios, son por ejemplo
00:37el ex congresista Guido
00:39Bellido, Edwin Martínez,
00:41incluso la congresista
00:43de este congreso bicameral
00:45Patricia Juárez también recibió
00:47este monto cuando falleció su
00:49madre. Para conversar sobre el
00:50tema a detalle, le damos la
00:52bienvenida a Rodolfo Reina,
00:54experto en gestión pública. ¿Cómo
00:55está? Buenos días, bienvenido
00:57exitosa. Buenos días, Catiuca, y
01:00saludos a todos los amigos de
01:01exitosa. A usted, bueno, la
01:04pérdida de un familiar es un
01:06momento duro, un crítico para
01:08una persona, sin embargo, un
01:10congresista cuando pasa por este
01:12proceso muy doloroso de duelo,
01:15está recibiendo este subsidio que
01:17puede ser hasta los sesenta y dos
01:19mil cuatrocientos soles, ¿no? Y
01:21eso no está vinculado con la
01:22realidad ciudadana. Por el
01:24contrario, un ciudadano de a pie
01:26cuando fallece a alguien muy
01:27cercano es un gasto, es una
01:29deuda, incluso bancaria, y
01:30demás. Ellos tienen estos
01:32beneficios cuando no le
01:33corresponde, porque esa norma
01:35ha sido creada para trabajadores
01:37de carrera, servidores públicos
01:38de carrera. Bueno, en efecto,
01:41yo creo que es oportunidad para
01:44esta nueva administración del
01:45congreso el revisar algunos
01:47beneficios que tienen los señores
01:49congresistas, teniendo en cuenta
01:51que el congresista es un
01:53funcionario político que accede
01:55al cargo por confianza popular,
01:58por confianza del voto popular,
02:00y no en base al mérito. Entonces,
02:03hay dos tipos de grandes de
02:05funcionarios en la administración
02:06pública de manera general,
02:07aquellos funcionarios políticos
02:08que ingresan al servicio, a la
02:11función pública por la confianza
02:12ciudadana, y aquellos que
02:14ingresan por el mérito y que
02:15forman parte de una carrera
02:17ascendente. En ese sentido, yo
02:19creo que es oportunidad para
02:20revisar este beneficio, pero hay
02:22que precisar también que el
02:24artículo veintiuno del
02:25reglamento del congreso
02:26unicameral, y hoy el artículo
02:29veinticinco del reglamento del
02:31congreso bicameral, establecen
02:33que se hace extensivo algunos
02:36algunos beneficios del de la
02:38O76 a los a los congresistas,
02:41razón por la cual eso que, como
02:44tú bien has dicho, no le
02:45correspondería en sentido
02:46estricto, ellos por el reglamento
02:48del congreso unicameral y el
02:50reglamento del congreso
02:52bicameral del congreso de la
02:54república, ha hecho extensivo
02:56algunos beneficios, los
02:58beneficios del lado O76 a los
03:00señores congresistas, razón por
03:02la cual ahora se están pagando
03:04estos subsidios por fallecimiento
03:06y sepelio en las sumas que tú
03:08has mencionado, que corresponden
03:10a sesenta y dos mil cuatrocientos
03:11soles, pero como te digo, es necesario
03:13revisarlo, porque
03:15además el reglamento del congreso
03:17unicameral y el reglamento del
03:19congreso bicameral establecen
03:21además una otra serie de
03:23beneficios, no solamente los
03:25correspondientes al decreto
03:26legislativo 276 y como tú has
03:28dicho, es para la carrera
03:28pública, y también segundo, otro
03:31beneficio es el seguro privado,
03:34¿no es cierto? Ellos tienen un
03:35seguro privado para ellos y sus
03:37familiares directos, el cual
03:38también ha sido sumamente
03:40cuestionado porque implica un
03:42gasto adicional para el tesoro
03:45público, para los que es
03:47financiado con los impuestos de
03:49todos los peruanos, entonces
03:49también sería oportuno aprovechar
03:51ese seguro privado porque es un
03:53seguro que tiene
03:54características muy especiales y
03:56resulta muchas veces sumamente
03:58oneroso para el tesoro público.
04:00Y en adición también es el
04:02artículo 21 del congreso
04:04unicameral y el 25 del
04:06bicameral también establecen que
04:08se acumula el tiempo de servicio
04:10del régimen pensionario, lo cual
04:11puede resultar razonable, pero
04:13aquellos congresistas que me
04:14imagino que no son muchos de la
04:16veinte cinco treinta que era un
04:17un régimen cerrado, al último
04:19pueden acumular tiempo de
04:20servicios también el tiempo de
04:22de parlamentarios. Yo creo que
04:24es oportunidad de revisar estos
04:25beneficios para no caer en en un
04:28mayor ahondamiento de la pérdida
04:31de confianza ciudadana. Así es. Del
04:34dos mil veintiuno al dos mil
04:35veintiséis trece congresistas
04:37ex congresistas ahora han
04:40cobrado este subsidio, esta
04:42cobertura aplica para el
04:44fallecimiento de padres, hijos o
04:47cónyugues, ¿no? Y se ha gastado
04:49porque es dinero de los peruanos,
04:51no es dinero que ellos abonan de
04:52su suelo, es plata de los
04:54peruanos, con mucho esfuerzo,
04:56seiscientos cincuenta y cinco mil
04:57doscientos soles, ¿no? Se les ha
05:00aportado, ya hemos mencionado
05:02cuáles son los nombres de algunos
05:03congresistas o ex congresistas que
05:05han cobrado este dinero, Guido
05:07Bellido es uno de ellos, por
05:08ejemplo, Patricia Juárez, que
05:10forma parte de este nuevo
05:11congreso bicameral, y los
05:15beneficios son excesivos, señor
05:16Reina, yo considero que este
05:18congreso tiene que hacer la
05:19revisión de estos beneficios que
05:22ya realmente pueden ser abusivos
05:25para el ciudadano de a pie. Son
05:27abusivos. Sí, hay que tener en
05:28cuenta lo siguiente, ¿no? Que en el
05:29caso del parlamento, que no es un
05:31ministerio, no es un organismo
05:33regulador, no es un organismo
05:34técnico, no es un organismo
05:36eminentemente político, las
05:38decisiones administrativas que
05:40toman los políticos, porque son
05:41los que conducen la marcha
05:42administrativa también del del
05:44parlamento, al último tiene un
05:46pues eh tiene un efecto en la
05:48legitimidad de la institución,
05:50entonces todas estas medidas
05:51administrativas
05:53desproporcionadas, abusivas, que
05:54se ven como privilegio, privilegio
05:56frente al ciudadano común, común y
05:58corriente, al último resultan eh eh
06:01como consecuencia una pérdida de
06:03legitimidad. Y hay que notar, hay
06:05que hacer notar lo siguiente, el
06:06presupuesto que hoy tiene el
06:07congreso de la república para
06:09este año asciende a mil ochocientos
06:12ochenta y seis millones de soles. Y
06:15con la reforma del sistema
06:17bicemeral se incorporó en la
06:19reforma constitucional un tope un
06:22tope presupuestal, que es el cero
06:25punto seis por ciento del presupuesto
06:27en ejercicio. En este caso, para el
06:29próximo año dos mil veintisiete, que
06:30está en proceso de deliberación el
06:32presupuesto de la república, ellos
06:34no podrán excederse de mil
06:35quinientos noventa y nueve millones
06:37de soles, lo cual significa que
06:39tienen que reducirse por lo menos un
06:41presupuesto en doscientos ochenta y
06:43seis millones de soles. Y dentro de
06:44este contexto de reducción del
06:47presupuesto del del congreso de la
06:49república, sin duda, es el momento
06:51oportuno para poder recortar estos
06:54beneficios de revisando el
06:56artículo veinticinco del reglamento
06:59del congreso a efectos de acotar o
07:01disminuir estas este carácter
07:03extensivo de los beneficios del
07:05decreto logístico de crecimiento
07:06de los siete seis a los congresistas.
07:08Creo que es oportunidad de hacer una
07:10revisión administrativa y necesaria y
07:12obligatoria porque van a tener que
07:14reducir el presupuesto de mil
07:16ochocientos ochenta y seis por lo
07:17menos a mil quinientos noventa y nueve
07:18para el próximo año. Y seguramente
07:20deberán hacer mayores ahorros,
07:23especialmente en el rubro de
07:24personal, que actualmente tiene mil
07:26doscientos millones para para el pago
07:28del plan y entonces yo creo que eso
07:29es una oportunidad importante de
07:32reencontrarse con la confianza
07:33ciudadana y hacer un gesto
07:35importante de reducción drástica del
07:37presupuesto del congreso para que
07:39vean pues una política de austeridad
07:41que hoy se requiere. Así es, además
07:43el congreso, el último congreso
07:44unicameral destruyó la caja fiscal y
07:46estamos viendo las consecuencias
07:48ahora. Permítame por favor dar una
07:50lista de cuáles son los congresistas
07:52parlamentarios, ex parlamentarios que
07:54han recibido este subsidio de parte
07:57de todos los peruanos, los
07:58ex congresistas Edwin Martínez de
08:00Acción Popular, Edgar Raimundo de
08:02Juntos por el Perú, Manuel García de
08:04Alianza por el Progreso, Germán
08:06Takuri de Perú Libre, David Jiménez
08:09de Fuerza Popular y Carlos Ceballos
08:12de Cooperación Popular. Ellos son los
08:15congresistas que han recibido estos
08:17montos que alcanzan hasta los sesenta y
08:19dos mil cuatrocientos soles y no va de
08:21la mano con la realidad de muchos
08:23peruanos. Muchas gracias por la
08:25explicación, señor Reina.
Comentarios