- há 1 dia
Comment les ultra-riches sont-ils parvenus à être moins taxés que les plus pauvres ? Seconde partie : dès son retour au pouvoir, début 2025, Donald Trump – dont une fuite de données a révélé qu’il n’avait payé aucun impôt fédéral pendant dix ans – porte un coup sévère à l’administration fiscale en torpillant ses effectifs.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:25A CIDADE NO BRASIL
00:42Nos révélations sont l'une des plus importantes
00:47fuites d'informations gouvernementales secrètes
00:49de l'histoire du pays.
00:53Elles ont mis au jour la réalité du système fiscal américain.
01:02Cette plongée dans les abysses de la fiscalité américaine
01:05met en lumière un système dévoyé,
01:08dans lequel des milliardaires tels que Elon Musk, Jeff Bezos
01:11ou l'ancien maire de New York, Michael Bloomberg,
01:15ne payent pratiquement pas d'impôts sur le revenu.
01:22Des révélations rendues possibles par l'action d'un homme
01:25qui empêra lourdement le prix, Charles Littlejohn.
01:48Il pensait agir dans l'intérêt général.
01:53Je pense qu'il a effectivement agi dans l'intérêt général.
01:56Et maintenant, il est en prison pour cinq ans.
01:59Ce qui, selon moi, est une punition effroyable et excessive.
02:27En 2021, cette fuite de données massives
02:31permet aux journalistes de ProPublica,
02:33un site Internet d'investigation à but non lucratif,
02:36d'analyser des dizaines de milliers de documents.
02:41Ces documents indiquent les revenus,
02:43mais aussi les investissements, les transactions boursières
02:46et surtout le montant des impôts payés.
02:55Aux Etats-Unis, l'optimisation fiscale ne repose pas
02:58sur des montages offshore sophistiqués,
03:00ni sur des pratiques illégales,
03:03ni sur le recours à des avocats ou des comptables hors de prix
03:06pour créer des abris fiscaux complexes
03:07permettant de dissimuler ces revenus.
03:11Il s'agit simplement de ne pas se verser de revenus.
03:16Si vous maintenez vos revenus à un niveau bas,
03:19vous payez peu d'impôts.
03:20C'est un système très simple.
03:22Ainsi, au lieu de percevoir des revenus,
03:25vous pouvez emprunter de l'argent
03:26en mettant votre patrimoine en caution.
03:29Si vous empruntez grâce à votre patrimoine,
03:31vous ne percevez pas de revenus
03:33et vous ne payez pas d'impôts.
03:34Voilà, pas d'impôts ou très peu.
03:40Le cas de Jeff Bezos est emblématique.
03:44Si en 2025, le fondateur d'Amazon pèse 230 milliards de dollars,
03:49les documents révélés par ProPublica
03:51montrent qu'en 2011,
03:53alors que sa fortune s'élève déjà à 18 milliards de dollars,
03:57Jeff Bezos ne paie aucun impôt sur le revenu
03:59et reçoit même un crédit d'impôt
04:01de 4000 dollars pour la garde de ses enfants.
04:08Ce que nous avons découvert,
04:12c'est qu'en 2018, par exemple,
04:14les 25 Américains les plus riches
04:16possédaient en cumulé
04:171100 milliards de dollars.
04:24Cela équivaut à la richesse
04:25de 14 millions d'Américains.
04:32Et au cours de cette année-là,
04:34ces 25 milliardaires ont payé
04:362 milliards de dollars d'impôts.
04:40Les 14 millions de contribuables américains
04:43ont payé 143 milliards de dollars d'impôts,
04:46soit 70 fois plus que le montant payé
04:49par les milliardaires
04:50pour exactement le même patrimoine.
04:54C'est là toute la disparité.
04:56C'est ça l'histoire de l'optimisation fiscale
04:59des ultra-riches Américains.
05:03Les révélations de ProPublica
05:05ont en quelque sorte servi de base
05:07à de nombreux débats publics
05:09sur le faible niveau d'imposition
05:10des plus riches.
05:15On aurait pu penser
05:16que cela inciterait
05:17le Congrès à agir.
05:21Mais au final,
05:23ça n'a abouti à rien
05:24sous l'administration Biden
05:25et bien sûr,
05:27l'administration Trump
05:28n'a montré aucun intérêt
05:29pour cette question
05:30et a de nouveau réduit
05:31les impôts pour les plus riches.
05:36En 2025,
05:38avec la victoire de Donald Trump,
05:40les milliardaires s'affichent
05:42aux avant-postes du pouvoir.
05:46Le jour de son investiture,
05:481300 milliards de fortunes privées
05:49entourent l'homme politique
05:51le plus puissant du monde.
06:20Un mois après son entrée en fonction,
06:22au CIPAC,
06:23la Grande Messe Libertarienne,
06:26Donald Trump,
06:27entouré de ses plus fidèles supporters,
06:29relance l'offensive anti-taxe.
06:38le plus puissant de l'économie
06:41Le plus puissant de l'économie,
06:41Nous avons lancé
06:42le plus agressif
06:42de l'économie
06:43de l'économie
06:44de l'économie
06:45de l'économie.
06:47En l'économie,
06:48nous allons aussi
06:49procéder
06:49les plus grandes tax cuts
06:50de l'économie.
06:51de l'économie.
07:02Para os próximos 4 anos, vamos estar fortes, vamos trabalhar forte, vamos lutar, lutar, lutar e ganhar, ganhar, ganhar.
07:13Muito obrigado. Deus abençoe a América.
07:16Obrigado.
07:22Para Donald Trump, é principalmente uma oportunidade de resolver seus contos.
07:26Ele fazia parte das contribuáveis fortunas, com os dados fiscais foram publicados, pelo lanceiro de alerta, Charles Littlejohn.
07:35Os documentos mostram que, a dix reprises, o presidente americano não pagou nenhum imposto fédéral.
07:41E, quando ele pagou, como para o ano 2016, a fatura fiscal se elevou a apenas 750 dólares.
07:51Donald Trump a guardado uma dente contra o fisco americano, que ele considera responsável da fute.
07:58Então, desde a eleição, ele descapite a administração fiscal e licencie brutalmente seu diretor,
08:05um dos homens mais poderosos de Washington, Daniel Werfel.
08:13Eu estava surprença quando ele dizia a o presidente do Donald Trump,
08:18que ele anunciou, sobre os społecos, que ele escolheu um novo diretor de administração fiscal.
08:41A través de uma administração fiscal,
08:44é realmente o governo federal que é visível.
08:49Um governo federal que Donald Trump aimeria desmantelar.
08:55Isso é realmente parte do debate político permanente nos Estados Unidos,
09:05entre os partisans de um governo forte e os de um governo reduzido,
09:11ou entre os que o governo como uma solução e os que o governo consideram como um problema.
09:18Se você tenta de demonstrar que o governo é o problema,
09:21e que ele precisa um governo muito mais pequeno,
09:24então o FISC é a idealidade, porque é uma instituição que todo mundo conhece e que é impopula.
09:31Mas se você diz que precisamos de um governo menor,
09:33Então, sim, se você diz que ele precisa reduzir a taille do governo porque o FISC é hors de controle,
09:39o FISC é pronto a frapper à sua porta ou a l'enfoncer para você prender seu dinheiro.
09:44E o FISC é pronto a acceder a sua conta bancária e a envahir a sua vida privada para você
09:49prender mais dinheiro.
09:52Todas essas aligas são sem fundamento e não reposem sur nenhuma preuva,
09:56mas elas atirem atenção, geram des clics e aumentam os dons à sua campanha.
10:00Eles aumentam a sua campanha de dons.
10:05Ele é justamente o maior donador da campanha de Donald Trump,
10:09Elon Musk, o homem mais rico do mundo,
10:12que não vai se preocupar de essa tâcha
10:14em portando um custo brutal à administração fiscale americana.
10:28O DOJ, o Departamento de l'efficacidade governamental que ele iniciou,
10:33annonce a suppression de 6700 postes de agentes do FISC.
10:39Um departamento será todo particularmente impactado,
10:41de um prazer a soldado,
10:44por um尾 valido que ela é,
10:48um terça dos employees de esse serviçoat muito especial
10:51se envolveu.
10:55Eles litoram pessoas que têm scolosa de professores,
10:58que são expertenções capazes de prodigir
11:00de grandes fortunas e grandes empresas.
11:03São essas pessoas que eles litoram atualmente.
11:05O que será o resultado?
11:07Bem, isso vai ser uma hora de crató.
11:09L'âge d'or de la fraude et de l'évasion fiscale.
11:12C'est ce que nos attend nos Estados Unidos.
11:16Nós estamos agora em um sistema oligarhico.
11:19Mais o mais a richesse e o poder se concentram entre as mãos dos miliardários,
11:24mais eles utilizam a richesse e o poder para s'accomparar à uma parte mais importante de l'économia e
11:29reduzir seus impôts.
11:30É um cerco vicioso.
11:33E, historicamente, a única forma de intervenir no processo foi a a guerra ou o economia econômica.
11:41Mas se queremos uma transição pacífica e sã, para uma sociedade mais equitável,
11:46o imposto sobre a fortune é uma das medidas que nós temos que fazer.
11:569h34 na França Inter.
11:58Em menos de 10 minutos, o economista Gabriel Zuckmann será o convite.
12:02Est-ce qu'il faut imposer aos ultra-riches un impôts planché sur o patrimônio?
12:06Em 2025, o economista Gabriel Zuckmann propose que a França devienne o primeiro país a instaurar sem ideia.
12:14Um imposto mínimo sobre o patrimônio dos ultra-riches.
12:19On diz de você que você é a bête noire dos ultra-riches.
12:22E então você defendia a ideia de uma taxa de 2% sobre o patrimônio de 100 milhões de euros.
12:27Est-ce que você acha que ela vai advenir, essa taxa Zuckmann, que ela tem chance?
12:31Muito concrètement, para que os gente comprena, o que feria essa medida, não é o grande soie fiscal,
12:35é só assurar que os milliardários não pagam menos de taxa que o seu secretário ou o seu chefeiro.
12:41Não é oferecer um impôts planchers, dito taxa Zuckmann,
12:46repose sobre um constat mesurado por outros economistas,
12:49os de l'Instituto das Políticas Públicas.
12:52Cet organismo universitário, rattachado à l'École Normale Supérieure,
12:56a modélizado, em uma étude única à este dia,
12:58os dados fiscais dos 10% dos contribuables franceses dos mais ricos de 2016.
13:04En additionnant l'intégralité des impôts payés,
13:07impôts sur le revenu, prélèvements sociaux, cotisations sociales, impôts sur les sociétés, ISF,
13:14eles têm pu demonstrar que o taux d'impôts aumenta até um nível muito elevado de revenu,
13:19de alguns milhões de euros, mas ao-delá, o taux d'imposição s'effondre.
13:24Ainsi, os 75 foyers mais ricos são os que pagam menos impôts.
13:29En causa, des revenus générés par le patrimoine professionnel
13:33qui ne sont pas encaissés, donc pas imposés.
13:36En réintégrant ces revenus non perçus,
13:39ces economistas têm demonstrado que a corbe reprendrait a trajetória inicial.
13:44Gabriel Zuckmann reprend esse constat
13:46e propõe de se focalizar sobre as 1.800 mais grandes fortunes.
13:52Elas detestes particulièrement esse dispositivo,
13:55elas têm de bonnes razões de o detester,
13:56elas o detestes porque elas comprengam que,
13:58ah oui, isso, isso funcionaria,
13:59isso nos feria mais pagar mais.
14:01Não como o ISF, por exemplo, em França,
14:03que não atrapalha os milionários.
14:04Elas eram exoneras por causa da exoneração dos biens profissionais.
14:07Mes que elas aimaient muito s'en plaindre,
14:09a realidade, é que elas não o pagam.
14:11Lá, é o inverso.
14:12É um dispositivo que é centrado
14:15sobre os grandes fortunes.
14:16Vamos falar de taxar os mais que 100 milhões de euros de patrimoine.
14:19Toute petite poignée de gens extremamente ricos,
14:22mas sem exoneração, aucune.
14:26Mas para os profissionais de gestão de fortunes,
14:28integrar a totalidade do patrimônio profissional
14:31ao calcul de l'impôt, é uma folia.
14:35Eu acho que a proposição de Gabriel Zuckmann,
14:381, é razãoável,
14:392, é inapplicável,
14:40e 3, não será votado.
14:42Isso não pode passar.
14:44Os bilhões de 100 euros que estão em uma empresa
14:46não pertencemão aos funcionários,
14:48eles pertencemão à empresa.
14:50Para poder perceber,
14:52você precisa de eles sair.
14:53Mas nada não permite eles sair.
14:56Você pode re-investir.
14:58Você pode re-investir em imobilios,
15:01investir em fabricação de chaussures,
15:03que sabe-se.
15:04D'accord?
15:05Não é obrigado.
15:06E então, tanto que esse dinheiro não é perço,
15:08tanto que ele não é na sua poça,
15:09eu não vejo por que a gente não o taxa.
15:13E aí, a última coisa,
15:15eu diria que lá,
15:16a gente se focalize
15:18sobre 1.800 contribuáveis,
15:23são os 1.800 contribuáveis
15:25e mais fortes,
15:26eu diria que a gente se focalize
15:28sobre o um entre os.
15:29Porque eu tenho a impression
15:29que Bernard Arnault
15:31é uma espécie de...
15:31É uma espécie de...
15:32É uma espécie de...
15:33É uma espécie de...
15:33É uma espécie de...
15:34Ou seja, um economista.
15:38Bonjour, todo mundo.
15:39Eu sou ravi de você
15:40para esta Assembleia.
15:43Se Bernard Arnault
15:44é devenu o symbole
15:45de esta injusta fiscal,
15:47é que o homem
15:48o mais alto do Europe
15:49é também um campeão
15:50de l'optimização,
15:51graças à a estrutura
15:52e a estrutura sofistiquada
15:53de seu patrimônio.
15:55Ok.
16:25Ces dividendes, logés dans la holding, peuvent ensuite être réinvestis dans des actifs – villas, yachts, jets privés, vignobles –
16:33dès lors que leur usage peut être rattaché à une activité professionnelle.
16:38Les dividendes de LVMH sont payés à une société holding, ils restent dans la holding, donc il n'y a
16:44pas d'impôt sur le revenu qui est payé par la famille Arnault sur ces 3 milliards de dividendes.
16:48Quant à dire que les 3 milliards qui ne sont pas dépensés n'appartiennent pas à la famille Arnault, cela
16:57n'a aucun sens. Ils lui appartiennent à 100% via la société holding, qu'il contrôle à 100%
17:03et dont il décide d'absolument tout.
17:08Arnault contre Zuckman, le combat inégal.
17:11L'un est l'homme le plus riche de France et l'un des plus influents, l'autre est un
17:15économiste français parmi les plus titrés et les plus connus au monde, n'en déplaise à Bernard Arnault.
17:20Et hormis l'envie de passer ses nerfs, on ne voit pas bien ce qui a conduit le fondateur de
17:25LVMH à une charge aussi outrancière.
17:27Disqualifier Gabriel Zuckman et sa pseudo compétence universitaire, le traité de militant d'extrême gauche qui vise à la destruction
17:34de l'économie libérale, ne fait guère avancer le débat.
17:36On aurait aimé des faits, des arguments, pas cette diatribe qui convaincra davantage de la panique des ultra-riches que
17:43l'ineptie de la mesure.
17:48La charge contre l'attaque Zuckman sera particulièrement virulente dans certains médias détenus par des milliardaires français.
18:02Selon un des comptes du magazine Marianne, deux tiers des articles publiés dans ces journaux sont ouvertement hostiles à la
18:10mesure.
18:21Une couverture médiatique à rebours de l'opinion publique qui, selon plusieurs sondages, soutient l'attaque Zuckman à plus de
18:2880% quel que soit le bord politique.
18:41Une adhésion populaire qui se heurte à une forme de fatalité et d'impuissance chez les responsables politiques.
18:50Il est vrai que dans notre pays, nous avons le constat, notamment au moment des contrôles fiscaux,
18:58qu'un certain nombre de contribuables, qui ont des patrimoines très élevés, ont des revenus fiscaux de référence
19:06qui rendent certains de ces ménages éligibles au RSA ou au logement social.
19:11Heureusement, ces ménages ont la décence de ne pas demander le RSA ou le logement social.
19:16Puisque ces mécanismes sont indécents mais légaux, les autorités fiscales n'ont pas les outils de redressement.
19:23Si la ministre des Comptes publics reconnaît que l'État est incapable de faire face à cette réalité fiscale,
19:30pour le président de la République, le remède Zuckman serait pire que le mal.
19:34Si, par exemple, vous appliquez la taxe Zuckman et que vous mettiez à contribution le patrimoine des Français
19:40qui ont un patrimoine de plus de 100 millions d'euros chaque année,
19:43ça permettrait de faire rentrer 20 milliards d'euros dans les caisses.
19:46C'est deux fois le coût de l'abrogation.
19:47Ça a été voté par les députés à l'Assemblée nationale.
19:49Mais la taxe Zuckman, elle a un sens et elle est mondiale.
19:51C'est pour ça que je me suis battu avec le président Lula, à l'époque le président Biden, pour
19:55la faire au niveau de l'OCDE.
19:56Est-ce que vous pensez que si la France toute seule met une taxe sur les patrimoines de plus de
20:01100 millions d'euros,
20:02les gens vont gentiment rester pour être taxés ?
20:05Oui.
20:05Bah, présentez-les-moi. Sincèrement, présentez-les-moi.
20:09La plupart des gens qui soutiennent, ou en tout cas s'opposent pas à ces politiques, c'est pour d
20:13'autres raisons.
20:14C'est principalement parce qu'ils sont sincèrement convaincus qu'on n'a pas d'autre choix
20:21que dans un monde globalisé, qu'au sein de l'Union européenne, avec la libre circulation des capitaux,
20:27plus généralement dans notre économie mondiale, où les hauts revenus, les grandes fortunes sont très mobiles,
20:34on ne peut pas. Même si on voulait plus les taxer, elles partiraient.
20:37Elles cacheraient leur patrimoine, elles déplaceraient les sièges sociaux de leur entreprise,
20:41elles s'exileraient elles-mêmes dans des paradis fiscaux.
20:44Et donc, on est forcé de s'aligner sur le moins-disant.
20:48C'est une loi de la nature, finalement. La concurrence fiscale internationale, on ne peut pas s'y soustrait.
20:54Mais cet argument, il est fondamentalement erroné.
20:59Dans l'imaginaire fiscal collectif, taxer davantage les plus fortunés, c'est obligatoirement les voir partir.
21:08Pourtant, la littérature scientifique est beaucoup plus nuancée.
21:15Les études réalisées dans de nombreux pays, comme la Norvège, le Royaume-Uni ou encore les Etats-Unis,
21:21montrent que l'exil fiscal est une réalité.
21:24Mais son ampleur varie énormément en fonction du contexte politique.
21:29Elle montre aussi que le départ des riches contribuables n'a que peu d'impact sur la croissance économique et
21:35la création d'emplois.
21:52Au Royaume-Uni, refuge des ultra-riches depuis des décennies, un verrou est en train de sauter.
22:00Le ministre de l'économie conservateur annonce une réforme jusqu'alors impensable.
22:05La fin d'un privilège fiscal vieux de deux siècles, celui des non-doms pour non-domiciliés.
22:13Charles- EDWARD, lecture de l'économie conservateur annonce,
22:14After looking at l'économie pendant des mois, on considère que l'économie libéré en l'économie conservateur
22:20spécialise un système qui est très simile, qui reste plus compétitif avec les autres countries.
22:26Charles- EDWARD, lecture de l'économie conservateur annonce une réforme publique.
22:40Se os conservadores se ralient à uma proposta demanda de longa data
22:44por a britânia esquerda,
22:45é para desamorcer um escândalo
22:48que toucha a mulher do primeiro ministro britânico de l'époque,
22:51Ritchie Sunak.
23:23O regime des non-domiciliers é um status que profite à des résidents fiscaux britanniques.
23:29Eles vivem aqui praticamente toda a lei,
23:31mas eles pretendem que suas résidências permanentes se trouvent ailleurs.
23:34Como eles fazem essa declaração,
23:36a rádio quer que eles não seja imposável
23:37sobre os revenus ou os plus-valos realizados à l'étranger.
23:46Para a administração fiscal britânica,
23:49a abolição dos non-doms poderia rapporter 34 milhões de livros
23:53ao longo das cinco próximas anos para financer os serviços públicos.
24:04Ainda, um lobby defendendo os intérêts dos non-doms
24:08se mobilizam para fazer pressão sobre o governo,
24:10mas sem planar a menace de um exode fiscal massivo.
24:24O governo précédent,
24:25par la voz de Jeremy Hunt,
24:27a reconnu que ce sont ceux qui ont les épaules les plus larges
24:30qui devraient porter le plus gros fardeau.
24:31Nós estamos de acordo com isso,
24:33mas eles devemerem ser compétitidos ao nível internacional.
24:36Os que têm os espaules mais larges também têm os longos.
24:41Os que têm os espaules mais larges também têm os longos.
25:05Forain Investor for Britain e d'autres grupos de pression anti-tax
25:09vão alors tenter de convaincre l'opinion publique
25:12en relayant des chiffres sur les risques d'exode fiscal.
25:18Le cabinet Hennel & Partners a rédigé
25:20un rapport basé sur l'immigration,
25:22son domaine d'expertise.
25:24Il a montré que 10 000 millionnaires
25:25avaient quitté le Royaume-Uni.
25:27Nos chiffres montrent que 60% des non-domiciliés
25:30interrogés vont partir aussi.
25:32C'est le phénomène que nous appelons Wexit,
25:35à savoir que les gestionnaires de fortune
25:37et les grandes fortunes vont quitter le Royaume-Uni
25:39à cause des hausses d'impôts
25:40et aussi en raison de la situation générale du pays.
25:43Je pense que cela reflète la façon dont notre pays
25:46perçoit les riches.
25:47Je pense que nous avons perdu le fil du récit.
26:11Au cours de l'année 2024,
26:13près de 11 000 articles de presse
26:15relaient le récit d'un exode de millionnaires
26:17s'appuyant sur ces chiffres.
26:21Face à cet emballement médiatique,
26:23la branche britannique des Patriotic Millionaires
26:26décide de réagir.
26:35Bonsoir tout le monde.
26:36Au cours des cinq derniers mois,
26:38nous avons donc travaillé très dur,
26:40tout d'abord sur le plaidoyer.
26:43Nous avons continué à renforcer nos relations
26:45avec des députés du Parti Vert,
26:47du Parti travailliste
26:48et des libéraux démocrates.
26:50Un énorme merci à Suzanne pour ce travail,
26:52pour cet effort sans relâche
26:53de se faire amie avec tout le monde.
26:55Si toutefois il est possible de se faire des amis
26:57dans le monde politique.
27:00Avec l'aide de l'ONG Tax Justice Network,
27:03les Patriotic Millionaires vont mettre au jour
27:06les ramifications d'une campagne de déstabilisation.
27:10Cette inquiétude s'accompagne sans surprise
27:13de statistiques sans fondement,
27:15avec de fausses informations.
27:17Certaines d'entre elles proviennent manifestement
27:19de personnes ayant des intérêts particuliers.
27:22Henley & Partners est un exemple parfait
27:24de sociétés de gestion de patrimoine
27:26qui publient des statistiques
27:28selon lesquelles 10 000 personnes
27:29vont quitter le pays.
27:31C'est une statistique très étrange et inventée,
27:33mais elle a eu beaucoup de succès.
27:36Les chiffres de cet exode fiscal
27:38ont été produits par la société
27:40Henley & Partners.
27:45Cette entreprise facilite la mobilité
27:48de riches clients dans des pays étrangers.
27:51Henley & Partners est le leader mondial
27:53en résidence et en planning de déstabilisation.
27:57Faisons un citoyen global.
27:59Henley & Partners.
28:07Une campagne de presse également critiquée
28:09par Haroun Advani,
28:11spécialiste de l'impôt sur le patrimoine
28:13au Royaume-Uni.
28:15Une enquête retient beaucoup l'attention
28:16des médias britanniques.
28:18Elle dit que plus de 10 000 personnes
28:20vont quitter le pays au cours de cette année fiscale.
28:22Mais les données fiscales ne sont disponibles
28:24que lorsque les gens payent leurs impôts.
28:26Donc il n'y a probablement aucun moyen
28:27de connaître le nombre réel.
28:29Cela laisse le champ libre
28:30à ceux qui n'ont pas de preuves fiables
28:32mais plutôt un chiffre à brandir
28:33et à commenter
28:34pour influencer et promouvoir ce chiffre.
28:37Et ça stimule l'imagination.
28:38Les gens commencent à se poser des questions.
28:40Il y a aussi une incidence sur la politique
28:42et les politiciens le voient.
28:44Ils lisent les journaux comme tout le monde.
28:48Ce qui a changé dans le débat public
28:50au Royaume-Uni,
28:51c'est l'apparition des Patriotic Millionaires.
28:53Ça a influencé le paysage médiatique
28:55parce qu'il y a désormais d'autres noms
28:57et d'autres visages que l'on peut associer
28:59à une histoire.
29:00On peut écrire des articles sur eux.
29:02Ils donnent des interviews
29:03dans lesquelles ils disent
29:04qu'ils sont heureux de rester.
29:07Guillaume Rambourg fait partie
29:09de ces très riches contribuables
29:10qui ont publiquement annoncé leur souhait
29:12de rester vivre en Grande-Bretagne,
29:14malgré la suppression du régime
29:16des non-dômes dont ils profitaient jusque-là.
29:20Et je pense que 1 billion
29:21n'est pas une discussion.
29:21You go under 1 billion
29:23or 500 million,
29:24for me,
29:25that's crazy money as well.
29:27Because even with the most
29:28kind of like cautious investments,
29:31you're going to get 5% on that
29:32in your pocket every year.
29:35And that's a huge amount.
29:37That's 50 million.
29:38And if you can't live on that...
29:40this guy, Zoukman,
29:42he's just introduced a bill
29:45to tax the households
29:47of more than 100 million euros
29:48of net worth,
29:50tax them 2% a year.
29:51And that's been voted
29:53by the Assemblée Nationale,
29:55but not by the Senate.
29:56And the Senate,
29:57I'm going to block it,
29:58it's almost a sure thing,
29:59but it's already...
30:00That's a massive move.
30:01That only concerns 1,600 people
30:04in France who are above 100 million.
30:15This is my first time at Davos,
30:17and I find it quite
30:19a bewildering experience,
30:20to be honest.
30:21People talk in the language
30:22of participation and justice
30:24and equality and transparency.
30:26But then, I mean,
30:27almost no one raises the real issue
30:29of tax avoidance, right?
30:30And of the rich just not
30:31paying their fair share.
30:32I mean, it feels like
30:33I'm at a firefighter's conference
30:35and no one's allowed
30:36to speak about water.
30:37Just stop talking
30:39about philanthropy
30:40and start talking
30:41about taxes.
30:42That's it.
30:43Taxes, taxes, taxes,
30:44all the rest is bullshit,
30:45in my opinion.
31:02Good to see you.
31:05How's it going?
31:07Welcome, welcome.
31:08You're going, yeah?
31:08You're welcome.
31:09Good to see you.
31:11Good to see you.
31:12Good to see you.
31:13Well, this is the place
31:14where we're building
31:15an impact hub for ambitious
31:17idealists, like you.
31:18And like you.
31:23Guillaume Rambourg
31:24et sa femme Sarah
31:25se rendent chez l'historien
31:26Rutger Bregman
31:27qui a décidé
31:28de lancer Ambition Morale,
31:30une école
31:31qui réunit
31:32des talents
31:32et des personnes
31:33fortunées
31:33autour d'un objectif
31:35commun,
31:35la justice fiscale.
31:37de l'historien
31:37et la justice fiscale.
31:37Oh, yeah.
31:38We see them
31:39once every
31:40few months.
31:41Okay.
31:42So, we want to build
31:43a transatlantic alliance
31:46of people
31:46working on tax fairness.
31:48So, we believe
31:49that it's really
31:49essential
31:50to
31:52play an international game.
31:53I mean, the oligarchs,
31:54they play an international
31:56game.
31:56Exactly.
31:58And we've got to do
31:59that as well.
32:01It doesn't make sense
32:02to only, you know,
32:03focus on our own
32:05national interests.
32:06Yeah.
32:07I mean, there needs
32:07to be a whole army
32:08of those kind of people.
32:09And awareness alone,
32:11as we discussed,
32:12I mean, that's not enough.
32:14We've got people
32:15who are really good at,
32:15like me, you know,
32:16can go to Davos
32:17and say,
32:18Texas rich,
32:19Texas, Texas, Texas.
32:21But we need also
32:22the, you know,
32:23the, our soldiers
32:24in the bureaucratic
32:26trenches
32:27who know
32:27how to draft legislation,
32:29how to get it passed,
32:30et cetera.
32:31How do, like,
32:32people in your social circle,
32:33are they like,
32:34oh, what's happened
32:35to this guy?
32:35He's turned into
32:36crazy socialist.
32:37Sometimes, sometimes,
32:38yeah, yeah.
32:38Because obviously,
32:39all my ex-colleagues
32:40and all, et cetera.
32:41And have you had
32:42any success in,
32:44you know,
32:44converting people?
32:46Not many,
32:47not many,
32:47not many.
32:49Some people
32:49from your friends,
32:52they're,
32:52it's their way of living.
32:54This is how
32:55they perceive the work,
32:56how they,
32:56they think it makes
32:57them proud and happy
32:58and fulfilling
32:59because they are
33:00cheating the system
33:01or they find
33:02a legal scheme
33:03to do so.
33:04Because for them,
33:04I'm not doing
33:05anything illegal.
33:06It's legal what I'm doing.
33:08But it's moral thing.
33:10So I believe
33:10the new generation
33:11of these people,
33:12they have more potential
33:14to change their mindset
33:15and to change it
33:16more than the older generation.
33:28In Europe,
33:29this new generation
33:30of rich
33:31is incarnated
33:32by Marlene Engelhorn.
33:34After his
33:35coup médiatique
33:36made at Davos,
33:37the heritage
33:38of 33 years
33:39of 33 years
33:39continues
33:40to fight.
33:41She is invited
33:42to participate
33:43to a conference
33:44organized by
33:44the team
33:45of Gabriel Zuckman
33:46in the presence
33:47of researchers
33:48and members
33:48of the European Commission
33:50I would like
33:51to introduce her
33:54with her own words.
33:56I'm here because
33:57I'm rich
33:57but I'm favorable
33:58to the income.
33:59It's a strange combination.
34:00If you would like
34:02to tell us
34:02your experience
34:03personal experience.
34:04Marlene Engelhorn.
34:08Désolée.
34:09Je suis nerveuse
34:10quand je participe
34:11à des tables rondes
34:12et que je m'exprime
34:13devant des experts
34:13qui connaissent mieux
34:14que moi
34:14tous les détails techniques.
34:16J'aime leur parler
34:17avec autorité,
34:18ce qu'ils n'apprécient pas,
34:19surtout quand cela vient
34:20de quelqu'un
34:20d'aussi puissant que moi.
34:22Ce n'est pas humble
34:23de dire ça,
34:24mais je ne suis pas humble.
34:25Je suis le produit
34:27des problèmes
34:28auxquels nous sommes confrontés
34:29en termes de fiscalité
34:30et de démocratie.
34:31Je suis issue
34:32d'une dynastie
34:33qui jouissait déjà
34:34d'une richesse
34:34et de privilèges incroyables
34:35avant même
34:37que mon arrière-arrière-grand-père,
34:39Friedrich Engelhorn,
34:40ne fonde BASF
34:41avec huit autres cofondateurs.
34:4437 actionnaires
34:45pour seulement 31 employés.
34:47Cela vous donne une idée
34:48de ce que cette entreprise
34:49était censée faire.
34:51Non pas créer
34:52d'excellents produits,
34:53mais générer
34:53beaucoup de revenus.
34:54de plus de 20%,
34:55alors que les travailleurs
34:57n'étaient pas payés correctement,
34:58voire pas payés du tout.
35:01La seule chose
35:02que ma famille sait faire,
35:04c'est hériter de l'argent
35:05et du pouvoir.
35:08Une dernière remarque importante.
35:11Nous, les 1%,
35:13ne formons pas
35:14un groupe homogène.
35:15Nous sommes divisés
35:16par des positions
35:16et des opinions politiques
35:17différentes.
35:18J'en suis la preuve vivante,
35:20même si je représente
35:21une minorité.
35:23Nous n'avons pas peur
35:24des experts.
35:24Nous avons peur
35:25de la population.
35:27Si vous faites partie
35:28des 1%,
35:29vous n'avez pas peur
35:29de la poignée de spécialistes
35:31qui connaissent mieux que vous
35:32la législation
35:32et qui vous racontent
35:34tous les détails possibles
35:35dont je suis personnellement fan.
35:38Je ne serais pas là
35:39si je n'aimais pas
35:39passer mon temps
35:40à lire des études fiscales.
35:41Qui fait ça ?
35:46Mais ce dont nous avons
35:48vraiment peur,
35:48c'est de la pression populaire.
35:50Et je peux prouver
35:51à quel point ma classe sociale
35:52a peur de l'opinion publique
35:54quand l'un de nos jeux préférés
35:55est d'investir dans les médias.
36:00C'était ma dernière remarque.
36:01Merci beaucoup.
36:09Rouage décisif de ce débat,
36:11les médias trouvent en Marlène
36:13le contre-récit idéal,
36:15celui d'une riche héritière
36:16qui choisit de redistribuer
36:18l'intégralité de sa fortune.
36:22En mars 2024,
36:24Marlène Engelhorn
36:25décide de créer
36:26son propre parlement citoyen
36:28et de lui confier
36:29un budget de 25 millions d'euros
36:30grâce à l'argent reçu
36:32au décès de sa grand-mère.
36:36C'est aussi ça
36:37le pouvoir de l'ultra-richesse.
36:46Mon combat pour la justice fiscale
36:48a commencé le jour
36:49où l'on m'a annoncé
36:50que j'allais hériter.
36:51C'était il y a trois ans.
36:53Je n'ai pas accueilli
36:54cette annonce avec joie.
36:56Bien au contraire,
36:57j'ai compris à quel point
36:58il était injuste
36:59que je reçoive de l'argent
37:00uniquement parce que
37:01je suis née dans une famille riche.
37:03Ma démarche est simple.
37:05Je ne suis riche que par héritage.
37:07Ce patrimoine existe
37:08parce qu'il s'est accumulé
37:09dans ma famille
37:10sans n'avoir jamais été taxé.
37:12Et aujourd'hui encore,
37:13je bénéficie de cette absence
37:15de taxation
37:15puisque l'Autriche n'a pas d'impôts
37:17sur les successions.
37:19Mon engagement consiste précisément
37:21à combattre cette situation,
37:23à demander que cette fiscalité
37:24existe enfin.
37:26C'est devenu ma mission
37:27aujourd'hui.
37:35L'initiative de Marlène
37:36s'appelle le Guterat.
37:3950 citoyens de plus de 16 ans
37:41représentatifs de la société autrichienne
37:43ont été tirés au sort.
37:47Pendant six semaines,
37:48ils ont auditionné des économistes,
37:50des philosophes,
37:51des historiens,
37:52des ingénieurs
37:53pour débattre des grands enjeux
37:55de société.
37:57À l'issue de ce processus,
37:58ils ont voté pour soutenir financièrement
38:0077 initiatives
38:02avec des dons
38:03allant de quelques milliers
38:05à plus d'un million d'euros.
38:14Je ne voulais pas juste
38:15me débarrasser de cet argent.
38:18Sinon, j'aurais pu le redistribuer
38:20immédiatement.
38:20Il existe plein d'organisations
38:22qui en ont besoin.
38:23Mais ce qui comptait pour moi,
38:24c'était la manière
38:25dont était redistribué cet argent.
38:27Que ce soit transparent,
38:28que ça respecte toutes les valeurs
38:30que je considère
38:30comme indispensables
38:31au fonctionnement
38:32d'une démocratie participative
38:34et inclusive.
38:37Je vais probablement
38:38hériter à nouveau.
38:40Ça ne s'arrête jamais
38:41quand on est aussi riche
38:42et privilégié que moi.
38:47Marlène sait que son histoire
38:48avec l'ultra-richesse
38:49est loin d'être terminée.
38:51Mais elle a choisi la scène
38:53pour continuer
38:53d'en contester les mythes.
38:59«Jetzt im Ernst,
39:00das ist real,
39:01das ist authentisch,
39:03die Frau ist echt,
39:04extra aus Wien hierher gekommen.
39:06Make some motherfucking noise
39:07für diese sympathische,
39:10radikale,
39:11einzigartige,
39:12superreiche,
39:13millionenschwere,
39:15millionenärmine,
39:16Marlène Engelhoff!
39:20Und diese Macht
39:21müssen wir besprechen,
39:22denn diese Macht
39:23ist demokratisch
39:23nicht legitimiert.
39:25Es gibt,
39:26wenn diese Macht
39:27nicht die beiden Entscheidungen
39:28noch Kontrolle.
39:30Und das ist ein Problem.
39:32Sogar ein Problem
39:32für uns überreicht.
39:36Ce que je peux faire
39:39mieux que personne,
39:40c'est de créer
39:41chez les ultra-riches
39:42un sentiment de honte
39:44parce qu'ils ne sont pas
39:46transparents.
39:47Ils savent qu'ils ne méritent
39:48pas leur richesse.
39:49Et ils ne sont pas prêts
39:51à montrer leur vrai visage
39:52et à dire
39:52« Écoutez,
39:54je n'en ai rien
39:54à foutre de vous
39:55tant que mon argent
39:56est là où il doit être,
39:57c'est-à-dire
39:57dans ma poche. »
40:01Et tant pis
40:02si on ne me croit pas
40:03quand je dis
40:04que les ultra-riches
40:04pensent comme ça
40:05parce que leurs actions
40:07le prouvent tous les jours.
40:09Les actions ont plus
40:10de poids que les mots.
40:12Il est très facile
40:13de faire de grandes
40:13déclarations,
40:15mais agir concrètement,
40:16montrer que l'on a
40:17du cran,
40:18c'est autre chose.
40:19Et je pense que oui,
40:20moi, je peux apporter cela.
40:24Et quelqu'un
40:25qui n'est pas aussi riche
40:26que moi,
40:26qui n'a pas le même pouvoir,
40:28ne peut pas le faire.
40:31C'est le jour J
40:32à l'Assemblée
40:33pour l'examen
40:33de la fameuse
40:34taxe Zuckman
40:35sur les hauts patrimoines.
40:36Et la fameuse
40:37taxe Zuckman
40:38examinée dès 9h
40:39dans l'hémicycle
40:40dans le cadre
40:41des débats
40:41sur le budget.
40:42Les débats seront électriques
40:44si l'on en croit
40:44les promesses
40:45des uns et des autres
40:45en fonction
40:46de leur chapelle politique.
40:47Aujourd'hui,
40:48c'est Halloween
40:49et on a toute une série
40:51d'horreurs fiscales
40:52à étudier
40:52toute la journée
40:53et toute la nuit.
40:54Pour les députés
40:54de la droite républicaine,
40:55c'est très simple.
40:56Nous sommes contre
40:57la folie fiscale,
40:58nous sommes contre
40:58la taxe Mania.
41:00Cette taxe Zuckman,
41:01c'est un leurre
41:03et pour moi,
41:04c'est un non-sens juridique.
41:05On a entendu
41:06que la France
41:07était devenue
41:07un paradis fiscal.
41:09Mais dans quel pays
41:10vivez-vous ?
41:11Dans quel pays
41:12vivez-vous ?
41:13Vous faites croire
41:14aux Français
41:16qu'en allant taxer
41:17quelques milliardaires,
41:18vous pourrez épargner
41:20une réflexion
41:21sur les dépenses
41:21de l'État.
41:22La taxe humaine,
41:23elle n'existe pas.
41:23Faire croire
41:24qu'il y a 15 milliards
41:25de poules aux œufs d'or
41:26dans les placards de Bercy,
41:28c'est une absurdité.
41:29D'ailleurs,
41:29même le Conseil économique...
41:30Après des mois
41:31de débats intenses,
41:32du centre
41:33à l'extrême droite,
41:34une majorité se forme
41:36pour maintenir
41:36le système en place.
41:38Le scrutin est ouvert.
41:42Le scrutin est clos.
41:45La réforme de la taxe
41:46Zuckmann
41:47est rejetée
41:48à 228 voix
41:49contre 172.
41:51Financial Times lui-même,
41:53la Bible du libéralisme
41:55anglo-saxon,
41:56qui en octobre 2025
41:58a écrit noir sur blanc
42:00ce qu'on ne lit plus
42:00dans la presse économique française.
42:03À savoir que la France,
42:04plus que tout autre pays
42:05d'Europe occidentale,
42:06se caractérise
42:08par l'emprise
42:08des milliardaires
42:09sur la vie économique
42:10de la nation
42:11et sur la vie politique
42:13du pays,
42:14y compris sur le débat d'idées
42:15qui constitue
42:16le cœur de la vie
42:17démocratique du pays.
42:23Et si,
42:23au nom du rayonnement
42:24de la France,
42:26une partie de la classe politique
42:27avait fini par accepter
42:29l'idée
42:29qu'une petite élite
42:31puisse en toute légalité
42:32échapper à l'impôt ?
42:40Pour autant,
42:41le débat sur la fiscalité
42:42des grandes fortunes
42:44est loin d'être enterré.
42:45Quelques mois plus tard,
42:47en février 2026,
42:49la polémique reprend
42:50de plus belle
42:50lorsque le ministère
42:52de l'Économie
42:52est contraint,
42:53sous pression du Sénat,
42:54de publier le nombre
42:56de millionnaires
42:57ne payant aucun impôt
42:58sur le revenu.
43:00Ils sont plus de 13 000.
43:22La question fiscale,
43:24c'est la question politique,
43:25citoyenne par excellence.
43:33Et là où les chercheurs
43:35peuvent se montrer utiles,
43:37c'est en expliquant
43:37tout l'éventail des possibles.
43:41Il ne s'agit pas
43:42de se substituer
43:43à la décision démocratique.
43:48Il s'agit d'alimenter
43:50un débat bien informé
43:53et de faire vivre
43:53une démocratie
43:54de haute intensité.
44:00Pour moi,
44:01ça fait partie
44:02du métier
44:02de chercheur
44:03en sciences sociales
44:03de permettre
44:04aux différentes personnes
44:05qui se sont passionnées
44:06pour ces débats
44:07de s'armer intellectuellement
44:09pour ces discussions
44:10qui ne font que commencer.
44:16Norvège,
44:17Espagne,
44:18Brésil,
44:19Royaume-Uni,
44:20partout dans le monde,
44:21ce même débat politique
44:23remonte à la surface.
44:24Même ici,
44:26à New York,
44:27dans la ville
44:27qui compte
44:28le plus grand nombre
44:28de millionnaires
44:29et de milliardaires
44:30au monde.
44:31La ville où l'argent
44:32s'accumule sans limite
44:33vient d'élire un maire
44:35sur un programme simple,
44:37taxer les riches.
44:46Long live Bezos !
44:48Long live Bezos !
44:51Long live Elon and Zuck !
44:53Long live Trump !
44:57Long live Trump !
44:59Long live the trillionaires !
45:01Long live the trillionaires !
45:03Let's go oligarchy !
45:06We're Trump's trillionaires forever !
45:10We're Trump's trillionaires forever !
45:15We're Trump's trillionaires forever !
45:19Trump helps us steal from you !
45:24You dream of being one of us that gives us such a thrill !
45:29But we designed the game to make sure you never will !
45:33And when Doge wipes your savings out, we'll still collect the bill !
45:38Cause we own Donald Trump !
46:05We own Donald Trump !
46:08a Táik !
46:09Zuck !
46:09On Te K
46:09to your vector !
46:16On Te K
46:17Obrigado.
Comentários