00:00Tengo el gusto de conversar unos minutos con la diputada del Partido de Unidad Social Cristiana, Abril Gordienco.
00:07Doña Abril, muchísimas gracias por atender nuestra invitación y estar con nosotros aquí en Telenoticias.
00:12Gracias, Rodolfo. Muy buenas noches. Es un gusto estar aquí hoy.
00:15Bien, el motivo de la invitación es que usted presenta hoy un proyecto de reforma constitucional
00:21en el tema de la elección de los magistrados.
00:26¿Qué es lo que plantea este proyecto de reforma constitucional?
00:30Es un proyecto que pretende de alguna manera responder a un descontento ciudadano
00:36y a un clamor de que haya algunos cambios estructurales en el Poder Judicial, en lo cual yo coincido.
00:43Y básicamente busca tres cosas.
00:47Garantizar que tengamos magistraturas experimentadas e independientes.
00:52Garantizar también que haya una renovación que es saludable y que cumplan ciertos filtros de calidad.
00:59¿Cómo logramos eso?
01:00En primer lugar, elevando la edad mínima.
01:03En este momento pueden postularse personas de 35 años en adelante, según nuestra Constitución.
01:10¿Por qué? Porque en el 49 la expectativa de vida era de 50 años.
01:14Entonces era pensar, bueno, van a ser magistrados 15 años, un poco más, un poco menos.
01:20Ahora la expectativa de vida es mucho mayor, así que aumentarlo a 50 tiene mucho sentido.
01:25Pero también tiene sentido para garantizar que sean personas más maduras,
01:30que ya tienen cierta independencia, no solo de criterios, sino también independencia económica,
01:35que no vayan a ser fácilmente manipulables por problemas, por cosas financieras o incluso por presiones políticas.
01:44Y por otra parte también estamos aumentando la cantidad de años de experiencia.
01:51En este momento se les exige 10 años de ejercicio profesional o 5 años si han estado en la judicatura.
01:58Nosotros pusimos por igual 15 años, sea en cualquiera de los dos campos.
02:03Es decir, desde que se graduaron como abogados o abogadas, 15 años de experiencia.
02:08Y por otra parte estamos agregando algunos detalles porque es importante que garanticemos la idoneidad,
02:16que garanticemos que su trayectoria haya sido de alguna manera brillante, destacada.
02:23Y eso esperamos luego por medio de una ley regular.
02:27Porque parte de lo que ocurre siempre alrededor de los nombramientos de magistraturas es el proceso, ¿verdad?
02:34Y las entrevistas y el peso que tiene la entrevista versus los atestados académicos o los atestados profesionales.
02:44Y eso debería regularse, debería estandarizarse y debería garantizarse probidad, debería garantizarse también paridad de género
02:52y debería garantizarse, incluso que tuviéramos garantía de, por ejemplo, publicaciones académicas,
03:05conocimiento de la realidad nacional, que no lo vamos a poner en la constitución,
03:11no se trata de una constitución, no puede ser así de reglamentista.
03:15Y hay otro detalle más y es que otro problema es que si le estamos poniendo un límite a las
03:21reelecciones,
03:22que no sean indefinidas, en este momento son indefinidas a menos que 38 diputaciones se opongan.
03:29Y eso es parte de lo que a la gente le molesta, que algunos se perpetúan por demasiado tiempo.
03:34Entonces le estamos poniendo límite a las reelecciones, pero además una salvedad de que una vez que dejen de ser
03:41magistrados,
03:42durante dos años no puedan litigar en la misma sala de la que ya fueron magistrados,
03:48o no puedan aspirar a cargos de elección popular.
03:51Vamos por partes.
03:53El primer cambio, entonces, hoy, 35 años en adelante, hay que tener 35 años según la constitución para aspirar a
04:03ser magistrado.
04:04La propuesta suya es que sean 50.
04:0650, ese es el primer cambio.
04:09El segundo cambio, hoy, si una persona ocupa el cargo de juez en el Poder Judicial, tiene 5 años, puede
04:16aspirar.
04:17Y si es un abogado que tiene 10 años de incorporado, puede aspirar.
04:22Ustedes lo estarían, o usted lo está proponiendo, que sean 15 años parejo, para cualquiera de los dos escenarios.
04:28¿Lo entendí bien?
04:29Así es.
04:30Dice usted que no, que sea, digamos que exista un límite en la reelección.
04:37Hoy en día, para que un magistrado no sea reelecto, ocupa 38 votos en contra.
04:44¿Qué es lo que plantea el proyecto puntualmente ahí?
04:47Nada más para que, porque es importante como que todos comprendamos bien los principios que hay detrás del nombramiento de
04:57magistraturas.
04:58Lo que se busca es que haya cierta estabilidad, porque es importante que la jurisprudencia se asiente, que haya una
05:08cierta, incluso, bueno, la palabra es estabilidad.
05:12Si no venga alguien y diga algo, cuatro años después llega otra persona que con otro pensamiento y cambia la
05:18jurisprudencia.
05:18Se cambia totalmente.
05:19Eventualmente se van a ir dando los cambios, porque se van renovando las plazas y las salas tienen varios miembros,
05:27y no a todos les vence al mismo tiempo.
05:30Pero, y eso fue lo que quiso el constituyente, que hubiera cierto grado de estabilidad y sobre todo independencia.
05:36¿Cuál sería el plazo?
05:37Lo que yo estoy proponiendo son tres periodos consecutivos, lo cual implica que cada ocho años está por vencérsele el
05:48plazo y la asamblea puede decidir con 38 votos esta persona no es apta, ya no es idónea, ya no
05:55nos gusta.
05:56O sea, lo solo podría tener tres periodos de ocho años.
06:00Así es.
06:01O sea, lo máximo que podría estar en el cargo son 24 años.
06:05De ahí en adelante, según lo que usted me dice, cuando termine su nombramiento, durante dos años no podría litigar
06:14en la sala en la que fue parte.
06:17Y me pareció entenderle que eso es la reforma constitucional vía ley, se plantearían algunos aspectos de idoneidad, publicaciones o...
06:29Sí, idoneidad, probidad y la probidad, ¿cómo la medimos?
06:33Bueno, hay una ley...
06:33Buena pregunta.
06:34Sí, hay una ley para la función pública que regula la probidad, entonces aplicaríamos esos mecanismos.
06:44No está mencionada en el proyecto porque no es conveniente mencionar leyes específicas, sino que simplemente la legislación que esté
06:52en vigencia en ese momento que define que es la probidad, esa es la que se aplica.
06:57Pero también estamos hablando de que se regule mediante una ley que los procedimientos sean públicos, transparentes y objetivos para
07:06que garanticen, por un lado, la paridad de género y por el otro, valor en idoneidad, excelencia profesional, producción académica,
07:13igualdad y no discriminación de las personas.
07:16Y de eso está ya para ir terminando, doña Abril, que esto responde a una especie de clamor ciudadano en
07:23alguna medida que lleva mucho tiempo, y no es algo reciente, sino que lleva mucho tiempo planteando dudas e inquietudes
07:30respecto a la forma en cómo se nombran y se reeligen los magistrados.
07:35¿Lo entendí bien?
07:36Sí, señor.
07:38Doña Abril, muchísimas gracias por acompañarnos en esta entrevista para conocer un poco más acerca de este proyecto.
07:44Gracias a usted, don Rodolfo.
Comentarios