00:00Bueno, pues esta iniciativa fue anunciada ayer en la conferencia de prensa Mañanera y estuvo Luisa María Alcalde ahora en
00:07su cargo de consejera jurídica de la presidencia de la república.
00:11Se habla de cambiar la elección, de ampliar el tiempo de campaña y también de simplificar las boletas y hacerlas
00:21más amigables para los electores.
00:24Está con nosotros aquí en el estudio María Emilia Molina, magistrada de Circuito en Retiro y presidenta de la Asociación
00:30Mexicana de Juzgadoras. Gracias por acompañarnos. Bienvenida.
00:33Al contrario, muchas gracias por la invitación a sus órdenes.
00:36Bueno, pues son ajustes que tenían que hacerse en vista de los resultados y más que los resultados de la
00:41participación de la ciudadanía en la elección pasada que fue mínima, que hubo confuso.
00:49Entonces, que se prestó también, pues el haber juzgado esto, o el haber legislado esto al vapor, se prestó, pues
00:56a que hubiera muchos huecos, muchas lagunas.
00:59¿Cómo ve esa iniciativa?
01:00Bueno, yo creo que en principio la iniciativa de reforma de la reforma no ataca los problemas reales de la
01:07reforma judicial.
01:08Principalmente el modelo, el diseño en sí mismo, por elección popular para los jueces y juezas, es contrario a la
01:15función mayoritaria de las propias personas juzgadoras.
01:18Entonces, buscar popularidad para ser electos en un cargo que justamente es contrario, pues ya vimos el resultado.
01:25Creo que el ejercicio que se hizo en 2025 lo que nos llevó es a concluir los problemas que puede
01:32llevar esto en la vida real.
01:34Lo cierto es que aplazar un año más no creo que tenga como finalidad mejorar nada, porque además no se
01:41mejora en la propia iniciativa, no vienen mejoras ni siquiera para garantizar que se cumplan con estándares democráticos que tenemos.
01:48Mucho menos para que la justicia sea independiente, que es el gran problema de este diseño.
01:53Y lo que ciertamente está sucediendo es que probablemente factores políticos están empujando a que se modifiquen las fechas.
02:02Por ejemplo, en la propia PowerPoint que se presentó, porque la iniciativa todavía no la tenemos, pero en el PowerPoint
02:08que se presentó se dice que puede concurrir la revocación de mandato con la elección judicial.
02:14Entonces, digamos que no es para despolitizar, como se ha dicho, sino al contrario, para politizarlo solamente de una manera.
02:21Por otro lado, se dice también que hay que mejorar perfiles, pero lo cierto es que no hay ninguna regla,
02:28por lo menos en lo que se ha visto, que mejore los perfiles, pero sobre todo de manera que sean
02:32independientes.
02:33Cuando sigue siendo a través de campañas, cuando sigue habiendo la posibilidad de acordeones, que yo creo que en esta
02:39nueva forma que se está planteando, en lugar de que haya un acordeón fuera de la boleta, la boleta va
02:47a ser el acordeón.
02:47Porque va a ser a un solo comité, en manos por supuesto de Morena, que todo está con el mismo
02:53sesgo, que es lo que estamos diciendo desde 2024, que esto lo que hace es politizar la justicia y que
03:01quita cualquier rastro de independencia judicial.
03:04Y además, a las personas que están todavía en funciones, no les garantiza este régimen de transición, sino que es
03:11como tienes una sentencia de muerte, pero te la voy aplazando y te la voy aplazando sin garantías.
03:16Hoy por hoy lo que tenemos es un tribunal de disciplina que está presionando a las personas juzgadoras.
03:21Hay más de 40 sanciones o medidas cautelares en contra de personas de carrera judicial.
03:25Nos hemos estado yendo gracias a las presiones administrativas y disciplinarias.
03:31Todas las personas que están en funciones de carrera judicial han visto mermados sus ingresos porque ha habido modificaciones, aun
03:37cuando la Constitución lo prohíbe a los ingresos.
03:40Y bueno, lo que también hemos visto es que las personas que nos hemos ido duraron más de un año,
03:45en algunos casos, para que se pagaran las indemnizaciones.
03:49Que no son indemnizaciones propiamente, pero bueno, el pago previsto en el décimo transitorio tampoco se pagaba.
03:53Entonces, no hay ninguna garantía que se ponga en esta reforma de la reforma para las personas que están en
03:59funciones, que finalmente cesarán en su cargo, ya sea en el 27 o en el 28,
04:04pero que tendrían que tener garantizada su independencia, la forma en que pueden ir trabajando hasta que se vayan.
04:09Y por supuesto, las garantías de trabajo y de indemnización que hubiera para si se van antes o después.
04:16Entonces, en el fondo, el fondo de la reforma no está siendo considerado en esto que se presentó ayer, como
04:22ustedes dicen, no fue en la iniciativa, fueron bullets allí en una presentación de PowerPoint.
04:28Pero se antoja difícil, aunque escuchábamos hace unos instantes a la presidenta de la mesa directiva, que es del PAN,
04:34diciendo que es una extraordinaria oportunidad para corregir los vicios que se vieron en la primera elección,
04:42pues eso no está incluido, ¿no? Y pareciera que no hay voluntad de que esto se vaya a incluir.
04:46Porque el problema no es solamente los vicios en la elección, el problema es el diseño.
04:51Y entonces el diseño no está tocado en esta reforma de la reforma, pero además habrá que recordar que el
04:59PAN a lo mejor nunca ha tenido mucha idea de cuál es la gran oportunidad.
05:02La gran oportunidad estuvo cuando se puso la reforma en la mesa, en el 24, porque era la oportunidad de
05:07hacer un diagnóstico serio y hacer realmente una reforma que sirviera del sistema de justicia,
05:12y no esto que se hizo, que fue una reforma para cooptar el sistema de justicia, y que hoy vemos
05:17a los jueces, a los ministros, a los magistrados, a las jueces magistradas y ministras,
05:21que están absolutamente alineados con el poder.
05:24Y entonces lo que importa no es tanto la capacidad, eso es lo más visible.
05:28Probablemente para la sociedad lo escandaloso son ministras que dicen barbaridades en la discusión, pero eso no es lo más
05:35complejo.
05:36Yo creo que lo más complejo es que no hay independencia judicial y que tengan que votar los asuntos o
05:41resolver los asuntos como al régimen le conviene, como a Morena o al partido le convenga.
05:47Y eso, por supuesto, es lo que deja de hacer la función jurisdiccional contra mayoritaria.
05:52Se dijo que había mucha corrupción en el poder judicial, en todos los integrantes.
05:57Se dijo que no sacaban los trabajos pendientes, los casos pendientes, que ahí estaban apilados en archiveros.
06:07Se decía que con esta reforma iban a llegar personas, si bien no preparadas, sí, honestas y con ganas de
06:15hacer justicia por las personas.
06:19Nada de eso está ocurriendo.
06:20No, porque realmente la reforma, a ver, es como si te dan una medicina, pero no saben cuál es la
06:27enfermedad que tienes.
06:28Entonces, sin diagnóstico, cualquier solución no es cierta.
06:32Podríamos haber hablado de que había corrupción, nunca se probó.
06:35Entonces, a lo mejor, no podría yo meter las manos a fuego por todo el mundo, pero a lo mejor
06:40había.
06:40Pero lo que debe hacerse en temas de corrupción, pues es denunciar, investigar y sancionar.
06:46Eso es lo que pasa cuando hay corrupción, o debería pasar.
06:49Que los asuntos duraban mucho tiempo sin resolverse, pues habría que hacer un análisis de, por ejemplo,
06:55los presupuestos que hay para los poderes judiciales, el federal y los locales, cuántas personas juzgadoras existen,
07:01cuál es la carga de trabajo y qué dicen las leyes respecto a los plazos, porque eso tampoco se vio.
07:07Entonces, pareciera que quitando a la persona juzgadora y poniendo a alguien que no tiene conocimientos,
07:11se va a mejorar eso, lo cual es todavía más absurdo, porque si no se conoce, no hay experiencia
07:16y tampoco tienen siquiera idea de lo que es juzgar, pues al contrario, se va a atrasar más y lo
07:21estamos viendo.
07:22Y que las personas con muchas ganas de hacer justicia, pues eso es una cuestión, un argumento populista,
07:28porque no se trata solo de ganas de hacer justicia, sino de que las personas juzgadoras,
07:32el marco constitucional y convencional, es decir, todos los tratados internacionales que tienen que ver con derechos humanos,
07:38es lo que van limitando la actuación de las personas juzgadoras, no es que podamos hacer lo que dé la
07:43gana en un juzgado o en un tribunal,
07:45sino que hay que hacerlo en el marco de las leyes de los tratados internacionales y por supuesto el respeto
07:50de los derechos humanos.
07:51Eso que no se conoce ahora por las personas que están juzgando, pues es lo que hace que una persona
07:57juzgadora pueda o no llevar a cabo su trabajo correctamente.
08:01Y no es llevar a cabo los asuntos que uno quiere, porque eso también se dijo, es que no hay
08:07de este tipo de casos que los jueces resuelvan,
08:10pero es porque las personas no llegan por otras deficiencias en la defensa de sus intereses.
08:15Pues María Emilia, aunque no está, decimos, la iniciativa lista y pueden venir muchas cosas, sobre todo cuando se presenten
08:21a letras chiquitas,
08:22pues no hay que echar las campanas al vuelo, es muy difícil que, con esta permisa que nos decía,
08:29que el gobierno quiere controlar o quiere tener mucha incidencia, vayan a hacer cosas que les permitan justamente no tener
08:36esa mano en el Poder Judicial.
08:40No se ve que sean eso, sino más bien van a ser cambios mínimos, quizá para que la gente pueda
08:48participar un poco más en la elección.
08:49Recordemos que fue un 13, 14% la participación en la elección pasada y no más.
08:56Sí, seguramente no va a haber una mejora en la justicia, hay que tomar en cuenta que hay muchos factores
09:00políticos que están alrededor,
09:02no solamente la revocación de mandatos, también habría que ver que en el 27 hay cambios de 14 personas gobernantes
09:08de entidades federativas,
09:10y si tomamos en cuenta lo que dijo el senador Corral, de que los gobernadores fueron los que nombraron a
09:15las personas juzgadoras,
09:16y que entonces no hubo control de eso, pues a lo mejor lo que están planeando es que no sean
09:21esos gobernantes o gobernadores
09:22quienes nombren a las personas juzgadoras, sino que sean los nuevos ya electos en el 27.
09:26Pero bueno, creo que esto tendría que analizarse más de una perspectiva jurídica,
09:30desde una perspectiva política, que es lo que estamos viendo que pasa con la justicia hoy.
09:34Pues seguiremos platicando. Muchas gracias.
09:36Al contrario, muchas gracias.
09:38Bueno, estamos en una pausa y regresamos.
Comentarios