- hace 2 días
La reforma sobre la elección judicial logró en menos de un día los votos necesarios para su aplicación. Hasta la tarde del viernes 29 de mayo de 2026, 25 congresos estatales aprobaron las modificaciones a diversos artículos de la Constitución. Esta modificación aplaza la elección judicial de 2027 a 2028, también permite que magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan participar en las elecciones de 2028 para quedarse otro periodo. Otro cambio establece que la revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional con lo que no podrán coincidir ni con elecciones intermedias ni en presidenciales.
¿Qué hay detrás de la aprobación por vía rápida de esta reforma? ¿Cómo impacta en el Poder Judicial?
SÚMAte a un espacio de análisis certero y plural donde abordaremos el tema: “Fast track”, aprueban aplazar reforma judicial
Panelistas:
💬 Dr. Ulises Pacheco Gómez, doctor en ciencias jurídicas
💬 Dr. Alfredo René Uribe Manríquez, postdoctor en derecho
Conduce:
🎙️ Dr. Roberto Morales Estrella
¿Qué hay detrás de la aprobación por vía rápida de esta reforma? ¿Cómo impacta en el Poder Judicial?
SÚMAte a un espacio de análisis certero y plural donde abordaremos el tema: “Fast track”, aprueban aplazar reforma judicial
Panelistas:
💬 Dr. Ulises Pacheco Gómez, doctor en ciencias jurídicas
💬 Dr. Alfredo René Uribe Manríquez, postdoctor en derecho
Conduce:
🎙️ Dr. Roberto Morales Estrella
Categoría
📺
TVTranscripción
00:14Una producción de Suma TV, UAEH.
00:30Muy buenas noches amigos y amigas de este su espacio de Agenda 13.1 y hoy con un tema pues
00:39muy controvertido y muy ingente y que además como quiera que suceda tiene un alto impacto en nuestro país.
00:46Vamos a conocer a nuestros invitados de esta noche.
00:53Alfredo René Uribe Manríquez es postdoctor, cuenta con dos doctorados en Derecho, una maestría y diversos másters, así como diplomados
01:03en materia penal, procesal y argumentación, derecho administrativo y razonamiento aprobatorio.
01:09Fue ministerio público, juez y magistrado en el estado de Hidalgo y ha publicado más de 20 libros y obras
01:16colectivas en diversos países.
01:17Además, se ha desempeñado como profesor invitado en otras naciones.
01:22Actualmente es profesor de tiempo completo en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado
01:29de Hidalgo.
01:33Ulises Pacheco Gómez es abogado y académico con más de 30 años de experiencia en el servicio público.
01:39Es doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad de las Naciones y ha sido ponente en seminarios, congresos y conferencias,
01:47además de publicar artículos científicos y de divulgación.
01:50Sus líneas de desempeño son Derecho Constitucional y Amparo, Derechos Humanos y Derecho Administrativo.
01:56Actualmente es profesor por asignatura en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado de
02:04Hidalgo.
02:06Pues bien, les damos la más cordial la bienvenida a nuestros invitados, al doctor Alfredo René Uribe Manríquez.
02:12Él es postdoctorado en Derecho.
02:15Y a doctor Ulises Pacheco Gómez, también doctor en Ciencias Jurídicas.
02:20Y vayamos a conocer la cápsula de este tema Fast Track, aprueban a aplazar reforma judicial.
02:26Vayamos.
02:30La elección judicial, originalmente planeada para 2027, se encuentra en un proceso de reestructuración legal.
02:38Tanto el gobierno federal como el Instituto Nacional Electoral han propuesto aplazarla hasta junio de 2028.
02:45El objetivo es evitar el colapso logístico y financiero que supondría empatarla con las elecciones intermedias.
02:52Realizar ambos comicios el mismo año representa una carga operativa y de organización sin precedentes.
02:59Se calcula que coincidirían más de 2.855 cargos públicos, por lo que el INE estima que implicaría imprimir y
03:06distribuir cerca de mil millones de boletas.
03:10El costo estimado de organizar ambas elecciones simultáneamente supera los 20.400 millones de pesos.
03:17Además, las elecciones políticas permiten campañas partidistas, mientras que las judiciales lo prohíben, lo que podría generar inducción al voto
03:26y confusión.
03:27Por lo anterior, se ha presentado una iniciativa para modificar la reforma judicial y separar la elección de jueces y
03:34magistrados de los procesos electorales intermedios de 2027.
03:38La reforma sobre la elección judicial logró en menos de un día los votos necesarios para su aplicación.
03:44Hasta la tarde del viernes 29 de mayo de 2026, 25 congresos estatales aprobaron las modificaciones a diversos artículos de
03:53la Constitución.
03:54Esta modificación aplaza la elección judicial de 2027 a 2028 y también permite que magistradas y magistrados de la Sala
04:03Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puedan participar en las elecciones de 2028 para quedarse otro
04:11periodo.
04:11Otro cambio establece que la revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año del periodo
04:19constitucional, con lo que no podrán coincidir ni con las elecciones intermedias ni en presidenciales.
04:25Asimismo, aprobaron homologar los criterios de evaluación de aspirantes mediante la creación de una comisión integrada por quienes coordinan los
04:33comités de evaluación.
04:34Este órgano verificará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, además de definir criterios y metodologías para la selección
04:43de quienes aspiren a integrar el Poder Judicial.
04:45Otro punto restituye las dos salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora bajo la denominación de
04:52secciones, con el objetivo de gestionar de manera más eficiente las cargas de trabajo y da mayor tiempo para preparar
04:59el proceso electoral,
05:00pues la convocatoria para la integración del listado de candidaturas se publicará a más tardar el 30 de abril del
05:06año anterior al proceso electoral.
05:08En la reforma se implanta que el Tribunal de Disciplina no solo investigue y sancione a juzgadores, sino que además
05:14evalúe su desempeño y participe en su capacitación junto con la Escuela Nacional de Formación Judicial.
05:21Entre los estados que ya avalaron los cambios está Hidalgo.
05:25Es por eso que esta noche en Agenda 13.1 nuestro selecto grupo de panelistas analizará qué hay detrás de
05:32la aprobación por vía rápida de esta reforma y cómo impacta en el Poder Judicial.
05:36Esto es Agenda 13.1. Iniciamos.
05:45Pues bien, vamos a iniciar. Yo creo que hay que poner un contexto. Vivimos un mundo muy turbulento ahorita.
05:55No solo el aspecto de normativa para regular la acelerada tecnología y sobre todo la inteligencia artificial,
06:03sino todo este contexto internacional de la lucha geopolítica donde converge la geotecnología y la geoeconomía
06:14con enfrentamientos diplomáticos de múltiples negociaciones y sobre todo la cuestión bélica y, pues, sobre todo en esta pintada,
06:25o más bien con un profundo sentido del genocidio.
06:32Pero eso también nos afecta a nivel internacional por la correlación de fuerzas políticas.
06:36Los distintos partidos están tomando posiciones y precisamente este tema del fact-track que aprueban a aplazar la reforma judicial
06:46tiene un contexto que tenemos que analizarlo,
06:50echando mano, pues, obviamente de la hermenéutica jurídica que nos ayuda mucho y, sobre todo, pues, la experiencia y la
06:56expertise que tienen ustedes en materia del manejo de las leyes.
07:01Por eso tienen toda una formación.
07:03Y yo creo que es muy importante para nuestro público darles con claridad qué es lo que significa este aplazamiento
07:10de la reforma judicial.
07:11Doctor Alfredo René Uribe Manríquez, ¿cuál es su primer acercamiento analítico a este aplazamiento de esta reforma?
07:20Muchas gracias por la pregunta, doctor.
07:22Y, bueno, creo que debemos de ver desde diversas aristas y diversos aspectos, que es justamente lo que usted nos
07:29está enmarcando en este momento,
07:31de la implicación de este aplazamiento que, desde mi punto de vista, tiene diversas lecturas.
07:38Una primera lectura es darnos cuenta y regular con la experiencia que ya tuvimos con la primera elección que tuvimos
07:47de que el modelo no está funcionando como se tenía planteado.
07:51Es la primera vez, yo fui parte del Poder Judicial, fui juez, fui magistrado,
07:57y me parece que nunca había habido una pugna entre sociedad y órganos jurisdiccionales como el día de hoy.
08:05Entonces, creo que eso se impacta sensiblemente en la percepción que la sociedad tiene de sus jueces.
08:12Si nosotros lo vemos en las noticias, en las redes sociales, en esta burbuja digital que vamos construyendo todos los
08:21ciudadanos,
08:22pues el descontento por el Poder Judicial derivado de la reforma es muy amplio y es muy grande.
08:28Entonces, creo que esa es una primera lectura que podríamos tener.
08:31Una segunda lectura fue de que no se dimensionó la estructura judicial al momento de hacer la reforma.
08:37¿A qué me refiero con esto? Que no se pensó los cambios significativos que iba a traer aparejado
08:42desde cargas de trabajo, desde las estructuras de los juzgados.
08:47Una carrera judicial es muy importante. ¿Por qué?
08:51Porque esto significa un acercamiento con el trabajo diario y cotidiano,
08:55que tienen personas que llegaron por una elección que no tenían ningún tipo de experiencia de este tipo,
08:59y evidentemente, yo no dudo de las capacidades técnicas que puedan tener,
09:03pero se necesitan capacidades de gestión, capacidades técnicas,
09:08incluso capacidades de poder manejar un equipo de trabajo,
09:12lo que es un juzgado y lo que implica el juzgado y la presión, el estrés
09:15y las cargas de trabajo que se tienen en los juzgados, que es tremendo.
09:19Entonces, creo que no se visualizó y uno de los impactos,
09:23y que podría ser, digamos, una pequeña porción,
09:27que es la reforma al Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares,
09:30en donde se tenía la expectativa de poder implementar en un plazo rapidísimo
09:34y justamente la estructura judicial no fue posible por la estructura judicial,
09:39en donde tenemos que aceptar que más del 80% de los casos en la judicatura del país
09:44se trata de cuestiones civiles y familiares.
09:47Entonces, esa es otra lectura también, desde la estructura judicial.
09:50Y otra más, que sería la tercera, y con eso creo que concluiría yo
09:55esta primera participación, es la electoral.
09:59Creo que tampoco se dimensionó el golpe que le venía en trabajo y económico
10:06al Instituto Nacional Electoral, porque el empatar las elecciones
10:11como se tenía planeado significaba un mundo de trabajo, un trabajo enorme
10:15que evidentemente con las estructuras que se tienen iba a ser imposible lograrlas.
10:21Además que el impacto político que tenía empatar las elecciones,
10:25como lo decían ya en la nota que se presentó hace unos momentos,
10:28el empatar las elecciones, ¿a qué se iba a dar?
10:30A confusión.
10:31Porque unas cuestiones son el vínculo político que tiene la sociedad
10:35con las personas por las que vota
10:37y la necesidad de tener órganos jurisdiccionales,
10:41profesionales y conocedores de su labor.
10:44Creo que esas son las tres lecturas de las que podríamos partir
10:46y que tienen un gran impacto justamente con este aplazamiento.
10:51Yo creo que también es importante considerar, tal vez otra lectura,
10:55lectura sociopolítica.
10:58Ya pasamos de una política de masas a este siglo,
11:05en este siglo de una política privatizadora.
11:09Hay una tendencia precisamente de las fuerzas políticas de la derecha
11:15que buscan precisamente seguir apoyando a las grandes empresas
11:20en detrimento de la administración de justicia al pueblo.
11:25¿Esto era una necesidad?
11:27Sí.
11:28Antes de esta reforma, antes de esta elección de jueces,
11:33no se duda, y obviamente está imperfecto,
11:37nada nace perfecto.
11:38Un modelo es la interpretación conceptual de una realidad
11:41que tiende a modificarse en la dinámica sociopolítica.
11:45Y bien decía Antonio Gramsci,
11:47todo movimiento político que está alejado de las bases
11:50está destinado al fracaso.
11:51¿Qué es lo que había sucedido con el anterior régimen judicial?
11:57Pues que en su sano juicio nadie pensaba que era gratuito ahí.
12:01Seas víctima o victimario, era dinero.
12:03Había casos, obviamente, que salvaban,
12:06pero en su mayoría era lana.
12:08Y yo creo que eso precisamente motivó cambiar esto.
12:13O sea, hay inexpertiz,
12:14obviamente falta oficio,
12:17momento dado ahorita,
12:19pero la tendencia y la intención era otra.
12:22Claro, es imperfecto esto.
12:24Pero todo, nada es perfecto,
12:27dada la dinámica que existe.
12:28Y ahorita lo que viene a presionar más todavía,
12:32pues obviamente antes eran los jueces,
12:36era más fácil que se inclinaran por las empresas,
12:38sobre todo las grandes empresas,
12:40nacionales y extranjeras.
12:42Por ejemplo, si ahorita Royal Caribbean,
12:45que se le echó para abajo el proyecto,
12:49seguramente si hubiera estado en otras condiciones
12:51el Poder Judicial lo hubiera favorecido con un amparo.
12:54Los amparos fue el gran negocio.
12:56Pero bien, yo creo que además de esto,
12:59la perspectiva del doctor Ulises
13:01nos podría dar luz también a esta dinámica.
13:04Doctor.
13:05Sí, muchas gracias.
13:06Muchas gracias por la invitación.
13:07Y bueno, por supuesto, creo que sí era indispensable hacer ajustes.
13:12El proceso anterior nos dejó lecciones muy puntuales,
13:16por ejemplo, de la cantidad de personas que participaron.
13:21Era una cuestión excesiva
13:25para que la ciudadanía pudiera tomar una decisión,
13:28independientemente de que el proceso electoral
13:32era inédito para el caso de personas de la magistratura.
13:39Realmente se superó por mucho la expectativa de personas
13:44que se postularon a los cargos del Poder Judicial de la Federación
13:49y bueno, los correspondientes o los estados
13:51en los casos en los que así sucedió.
13:53De tal manera que sí era indispensable hacer ajustes.
13:58Algo que llama la atención
13:59y quizá es una de las razones principales de este programa
14:04es plantear, bueno, ¿y por qué en fast track?
14:06¿Por qué hacerlo de manera tan acelerada?
14:09La cuestión es que si no se daba de esta manera tan rápida,
14:14ya no iban a dar los tiempos
14:16para poder hacer los ajustes necesarios.
14:19Recordemos que en materia electoral
14:21hay plazos previos de reformas
14:23antes del proceso electoral
14:25y esto ya no daban los tiempos.
14:28Ahora, esto también nos lleva a darnos cuenta
14:31de la necesidad que tenemos en México
14:33de repensar la reforma constitucional.
14:37La reforma constitucional que,
14:39por mucho que hayamos aprendido en la escuela de derecho
14:42que es una constitución rígida,
14:45la constitución mexicana,
14:46la realidad es que no es así.
14:47Tenemos una constitución que se reforma
14:50de manera muy fácil,
14:52de un modelo muy rápido.
14:55Vamos, y creo que es algo
14:57que desde hace buen rato en la academia,
15:00incluso en muchos sectores,
15:03se ha planteado la necesidad
15:05de quizá reforzar ese esquema
15:08de reforma constitucional
15:09para no tener estos modelos
15:11en los que le resta de alguna manera
15:16legitimidad a la reforma constitucional.
15:19Sabemos que si el partido político correspondiente
15:22con sus aliados tiene los números suficientes,
15:25el cambio se da.
15:26Y eso es algo que se ha presentado,
15:29no ahora, sino desde hace muchas décadas en México.
15:32Entonces, pues nos está llamando la atención.
15:34¿Qué puede pasar?
15:36Yo creo que difícilmente vamos a tener
15:39en lo cercano un ajuste al poder reformador
15:44de la constitución,
15:45pero sí tenemos que empezar a pensar
15:49que si quizá en una futura nueva constitución
15:54tendríamos que poner quizá mayores candados,
15:57quizá nuevos elementos para que la reforma
16:00primero se socialice mejor,
16:03se pueda involucrar un poco también a la ciudadanía,
16:06quizá con el refrendo,
16:08quizá con la consulta.
16:10De alguna manera,
16:11la ciudadanía también pudiera participar
16:13porque creo que ese es el gran cuestionamiento actual.
16:20Ahora, por cuanto a la reforma judicial,
16:23insisto, si era necesaria,
16:25se van a hacer algunos ajustes muy puntuales,
16:28que la Suprema Corte retoma la operación en secciones,
16:34ya no salas, pero en secciones,
16:36y viene siendo una cuestión muy similar
16:38a la que teníamos antes de la reforma anterior.
16:43Se disminuye el número de personas
16:45que van a aparecer en las boletas
16:47como personas candidatas,
16:48ya no van de dos, ya va de uno, etcétera.
16:51O sea, se van ajustando estas cuestiones
16:54que, decía, se desbordaron en la elección anterior.
16:58Y, por otra parte, pues también la legitimidad
17:02que se le va a tener que buscar
17:05más soporte, mayor arraigo a la legitimidad
17:10que tengan las juezas, los jueces en la sociedad,
17:15porque si tenemos esos defectos
17:19que tuvo la elección anterior,
17:20no nos ayudan en una figura novedosa
17:25que se está planteando.
17:27Independientemente de que estemos de acuerdo o no
17:28en la elección judicial,
17:30lo importante es que si ya está en marcha,
17:33vaya perfeccionándose
17:35para que la sociedad asuma como suyo
17:39un poder judicial que, bien decían hace un rato,
17:41estaba alejado,
17:44siempre se sintió lejano,
17:46quizá porque los jueces
17:48siempre vieron la necesidad
17:50de mantenerse un poco separados,
17:53digamos,
17:54de esa vorágine política
17:57o de que ellos hablan
17:59a través de sus resoluciones
18:00y era poco frecuente
18:03el contacto con la sociedad.
18:05Entonces,
18:06era una manera de proteger también
18:08al poder judicial,
18:09por supuesto,
18:09pero creo que la dinámica social
18:12requiere
18:15algunos ajustes
18:17y una de esas
18:18era darle mayor cercanía.
18:21Recientemente estuve
18:22con el grupo de estudiantes
18:24que tengo en la universidad,
18:25en la Suprema Corte
18:26y algo que noté inmediatamente,
18:30el ministro presidente
18:31saludó específicamente
18:33a los dos grupos de estudiantes,
18:34los que íbamos
18:35de la Autónoma del Estado de Hidalgo
18:36y un grupo que iba de la UNAM
18:38antes del inicio de la sesión,
18:40cosa que no había sucedido
18:41en los tantos años
18:42que yo tenía visitando la Corte,
18:44el ministro presidente
18:45se tomó unos segundos
18:47antes de iniciar la sesión
18:48y los jóvenes
18:49se sintieron identificados
18:50con su poder judicial.
18:52Creo que eso es algo
18:54importante
18:54y que yo desde la experiencia
18:56puedo comentar.
18:57Yo creo que es algo
18:58muy importante.
18:59Hubo dos palabras
19:00que me llamaron la atención
19:02en su exposición.
19:03Uno,
19:04una nueva Constitución
19:06y la otra.
19:07Y la otra,
19:08la parte importante,
19:10legitimidad.
19:11La legitimidad
19:13trasciende
19:14las fronteras jurídicas
19:15para arraigarse
19:17en la sociedad.
19:19Estamos frente
19:20a un cambio
19:21de modelo
19:21y de perfeccionamiento
19:24democrático.
19:26Y si un país,
19:27si el poder legislativo
19:29se elige,
19:30si el poder ejecutivo
19:31se elige
19:31y era momento
19:33que también
19:33el poder judicial
19:34se eligiera.
19:36El poder judicial
19:37obedecía
19:38las indicaciones
19:39presidenciales
19:40eminentemente.
19:41El presidente
19:42en turno
19:43era el dios,
19:46el dador
19:46y el quitador.
19:47Hoy ya es diferente
19:49y hay
19:51autonomías
19:52en las propias
19:53instituciones
19:54que le ha dado
19:55una nueva dinámica.
19:56Pero
19:57yo creo que
19:58esto parte
19:59precisamente
20:00y aquí entra
20:01cómo relacionar
20:03por ejemplo
20:04ante un gobierno
20:06tan cercano
20:07imperialista
20:08que tenemos
20:08y expansionista
20:09y que ve
20:10con buenos ojos
20:12los recursos naturales.
20:14No las buenas
20:15relaciones
20:15obviamente
20:16sino
20:16su característica
20:18principal
20:18es la imposición
20:19y el expansionismo
20:20donde esto
20:22tiene una relevancia
20:23hoy en día
20:24la soberanía.
20:25cómo relacionamos
20:26esta reforma
20:27del poder judicial
20:28y este fact
20:29estará
20:30que la explicación
20:30que dio el doctor
20:31Ulises
20:31me parece
20:32muy objetiva.
20:34Entonces yo creo
20:34que es algo importante.
20:35En este espacio
20:36nos quedan ahorita
20:37por el momento
20:37dos minutos.
20:39En dos minutos
20:40ayúdeme
20:41doctor René
20:43a ahondar
20:44un poquito más
20:45sobre esta parte.
20:46Sí, claro
20:47hay un gran reto
20:48y además
20:49que es una cuestión
20:50que no hemos observado
20:51debidamente
20:52que es
20:53las obligaciones
20:54que asumimos
20:54con el T-MEC
20:55y los cambios jurídicos
20:56que con el T-MEC
20:57tenemos que tener
20:58y una de las cuestiones
21:00importantes
21:00en el T-MEC
21:01es el impacto
21:02del sistema de justicia
21:03y la percepción
21:04ciudadana
21:04respecto al
21:05sistema de justicia.
21:07El sistema de justicia
21:08como lo dice
21:08el doctor Ulises
21:10respondió
21:11a cuestiones políticas
21:12de existencia
21:13a exigencias
21:14que existían
21:14políticamente
21:15y lo que
21:16quizá yo podría
21:17denominar
21:17ciertos sesgos
21:18contra el poder judicial
21:20que había.
21:21Porque lo importante
21:22no es
21:23la legitimidad
21:24política
21:24que puede tener
21:25el poder judicial
21:26porque eso
21:27desde el ámbito político
21:29lo podemos solucionar
21:30tanto es que hubo
21:31una reforma
21:31en ese sentido
21:32para legitimar
21:33políticamente
21:33al poder judicial
21:34y abrir ese esquema
21:35quizá una democratización
21:37ahí podríamos
21:38también discutir
21:39el profesor
21:40Luigi Ferragli
21:41uno de los grandes
21:42exponentes del derecho
21:43dice que estamos
21:44en una autocracia
21:45electiva
21:46que estamos generando
21:47una autocracia
21:48electiva en realidad
21:48pero el impacto
21:50internacional
21:51que tenemos
21:52creo que si hay que
21:53pensarlo
21:54en términos del impacto
21:55que tiene a nivel
21:56justicia
21:56México acaba de bajar
21:57en los rankings
21:58internacionales
21:59en el aspecto
22:00de justicia
22:01eso es importante
22:03porque tenemos
22:03que vincularlo
22:04a estas exigencias
22:05internacionales
22:06y además
22:07de pensar
22:08en un modelo
22:09regionalizado
22:10ya decía el doctor
22:10una nueva constitución
22:11quizá pensar
22:13en un modelo
22:14regionalizado
22:15de justicia
22:17yo creo que esto
22:18es algo muy importante
22:20esta regionalización
22:21no puede ser
22:23no puede propiciar
22:25el desmembramiento
22:26de un país
22:26como el nuestro
22:28yo creo que
22:29no hay que olvidar
22:30que ese concepto
22:31de soberanía
22:32es muy profundo
22:33y ahorita
22:34es muy relevante
22:35dada la ambición
22:38hegemónica
22:39que existe
22:39tanto comercial
22:41tecnológica
22:42y sobre todo
22:42política
22:43este apetito
22:46territorial
22:47que se tiene
22:48y este anhelo
22:49de grandes negocios
22:51y yo creo que
22:52esto nos llevaría
22:53precisamente
22:53a una reflexión
22:54mucho más profunda
22:56nada es perfecto
22:58ni el antiguo
22:59sobre todo
23:00el anterior
23:01poder judicial
23:02y este que tampoco
23:03es perfecto
23:04pero es perfectible
23:05todo
23:06y yo creo que debe ser
23:07en función del pueblo
23:08estimados
23:09televidentes
23:10y acompañantes
23:12de esta agenda
23:1213.1
23:13la idea fundamental
23:14de esto
23:15es aportarles
23:15elementos a ustedes
23:16para que nos ayuden
23:18también a nosotros
23:19a clarificar
23:20cuál es lo mejor
23:22para el país
23:23es decir
23:24una reforma judicial
23:26donde sean electos
23:28los jueces
23:30y este poder judicial
23:31obedezca precisamente
23:33a un interés
23:36nacional
23:36y que beneficie
23:38al pueblo
23:39fundamentalmente
23:40a los más necesitados
23:42como dicen
23:42yo creo que esto
23:43es algo importante
23:44quitarle
23:45o desencremar
23:46eso
23:47bueno
23:47muchas gracias
23:48nos vemos ahorita
23:49en el siguiente bloque
23:54¿usted participó en las elecciones
23:56del poder judicial
23:57el año pasado?
23:57no
23:58¿por qué no lo hizo?
24:00no estaba yo muy informada
24:02no
24:02no participé en ellas
24:03¿por qué no lo hiciste?
24:04la verdad se me hace
24:06una tontería
24:08realmente
24:08creo que es lo único
24:10que no tiene
24:11digamos que las personas
24:13nosotros no tenemos
24:13como que la capacidad
24:14de decidir
24:15sobre todo en temas
24:16de justicia
24:16si es bueno
24:17democratizar la justicia
24:19pero no de esa manera
24:20no estaba seguro
24:21de por quién votar
24:22finalmente no vi
24:23todas las opciones
24:24y no realmente
24:25si no estaba seguro
24:26pues no fui a votar
24:27por eso
24:28es importante
24:29que también se nos dé
24:30la oportunidad
24:31de elegirlos
24:32y también en este caso
24:34al momento que ellos
24:35empiezan a hacer sus campañas
24:38también conocer su trabajo
24:39y todo lo que han realizado
24:40durante todo el tiempo
24:42que han trabajado
24:43yo creo que es importante
24:44¿usted sabía que se va a aplazar
24:45la siguiente elección
24:46del 2027
24:47del siguiente año
24:48para el 2028?
24:49no, no sabía
24:50¿es la elección presidencial?
24:52no, la elección
24:53para el poder judicial
24:53ah, ok
24:54no, no sabía
24:55la verdad no desconocía
24:56porque la verdad
24:57en los medios
24:58no se ha mencionado nada
25:07¿qué opinas
25:08de que se sigan
25:09continuando
25:09estas elecciones?
25:10por ejemplo
25:10iba a ser una
25:11el 2027
25:12se aplazó para el 28
25:13¿tú qué opinas
25:14de que ya se pueden escoger
25:15a jueces, magistrados
25:16y ministros?
25:17bueno
25:17ahí de entrada
25:18estamos viendo
25:19que es prácticamente
25:20a modo
25:20este tema
25:21de la elección
25:22judicial
25:22¿por qué no lo quieren
25:24hacer en el 27?
25:25pues porque
25:25ven prácticamente
25:26que es una pérdida
25:27de tiempo
25:28y puede influir
25:28en la elección prácticamente
25:30de diputados
25:31del próximo año
25:32la verdad
25:33es una pérdida
25:34de tiempo
25:34una pérdida
25:35de dinero
25:35es algo que no
25:36beneficia realmente
25:37y lo estamos viendo
25:38actualmente
25:39con los jueces
25:39que ya se han elegido
25:40no estamos viendo
25:42resultados
25:42la justicia
25:43sigue siendo
25:44igual
25:45y vemos a personas
25:46que no están
25:47realmente capacitadas
25:48para ejercer
25:49ese puesto
25:49¿estaba enterado
25:50de este aplazamiento
25:51que va a tener
25:51del 27 al 28?
25:52sí
25:53sí
25:53lo escuché
25:53en redes sociales
25:54y en la televisión
25:55abierta
25:55¿qué opina al respecto?
25:57pues yo creo
25:58que está bien
25:59y finalmente
25:59fue hasta donde
26:01yo sé
26:01creo que fue
26:02también avalado
26:03por los congresos
26:04entonces sí
26:04yo creo que está bien
26:05¿usted se mantiene
26:07informado acerca
26:07de las elecciones
26:08que se hacen
26:09en los congresos
26:10en los comicios
26:10del congreso
26:11de la unión?
26:13pues generalmente
26:14procuro hacerlo
26:15sí dependiendo
26:16del tiempo
26:16pero ahora
26:16con las redes sociales
26:17es más fácil
26:21bien
26:23pues yo creo
26:24que esto es
26:24vamos a verlo
26:25desde dos puntos
26:26de vista
26:27por lo pronto
26:27ahorita
26:28la parte jurídica
26:29y la parte política
26:30este
26:33este aplazamiento
26:34de la reforma judicial
26:36desde el punto
26:37de vista
26:38de gestión
26:39como lo mencionaba
26:40el doctor Ulises
26:41para hacerla
26:42más práctica
26:44y hacerla
26:44más
26:45más light
26:46vamos a decir
26:46en cuanto a procedimientos
26:48pues es una
26:49parte operativa
26:50pero en la parte política
26:52ese es el juego
26:55verdadero
26:55porque eso está
26:56en función
26:57de la correlación
26:58de fuerzas políticas
26:59¿qué opina
27:00doctor Alfredo?
27:02bueno pues
27:02yo lo que decía
27:03justamente
27:04antes de
27:04pasar al corte comercial
27:07es justamente
27:07ese impacto
27:09político
27:10que está teniendo
27:10y yo lo vinculaba
27:12con el impacto
27:13con el instituto
27:14nacional electoral
27:15que es un impacto
27:16fuerte
27:16porque implica
27:17organizar
27:18eran dos
27:19grandes elecciones
27:21al mismo tiempo
27:23que evidentemente
27:24iba a impactar
27:25políticamente
27:26incluso en los resultados
27:27derivados
27:28de la propia
27:29organización
27:31y bueno
27:33además
27:34también
27:35políticamente
27:36digamos
27:37que
27:37puede implicar
27:39esto
27:40una
27:42reestructura
27:43o reingeniería
27:44si le queremos
27:45llamar
27:45de esta manera
27:47del sistema
27:49judicial
27:49planteado
27:50por un grupo
27:51político
27:51en turno
27:52entonces a mí me parece
27:53que es una buena
27:54oportunidad
27:55no es negativo
27:56no es malo
27:57a mí me parece
27:58que el tomarse
27:59un tiempo
27:59para reflexionar
28:00y reestructurar
28:01es positivo
28:02o incluso
28:04políticamente rentable
28:05porque esto
28:06que estamos
28:07ofreciendo
28:07seguridad
28:07es certeza jurídica
28:09es
28:09de lo que se trata
28:11el poder judicial
28:11porque todos
28:13tenemos la expectativa
28:14de que el sistema
28:15de derechos
28:15sea funcional
28:16para todos
28:16y que como usted
28:18lo decía
28:18de que no haya
28:20sesgos favorables
28:21a ciertos grupos
28:22o a ciertos intereses
28:23sino que la justicia
28:24sea para todos
28:25y que además
28:26entender
28:27y que los poderes
28:28judiciales
28:28y esto creo que
28:29es una de las grandes
28:29ganancias también
28:30de la reforma
28:31esta sí es una
28:31verdadera ganancia
28:32la reforma
28:33el plantear
28:35no la distinción
28:36porque son lo mismo
28:36pero entre justicia
28:37y equidad
28:38porque la justicia
28:39de pronto
28:40nos pone
28:41en un plano
28:41altísimo
28:42en el Olimpo
28:43y ahí está la justicia
28:45quienes llegarán
28:46a la justicia
28:47no lo sabemos
28:49pero otra cosa
28:50es la equidad
28:50que llevar la justicia
28:51a los casos concretos
28:52a las personas
28:54que requieren
28:55de esa justicia
28:55y a los que exigen
28:56esa justicia
28:57y creo que
28:58este replanteamiento
28:59que se puede
29:01pensar
29:02como político
29:03creo que
29:04es muy sano
29:05y le da
29:06un respiro
29:07a la reforma
29:08judicial
29:09para poder
29:09demostrar
29:10su capacidad
29:11de rendimiento
29:12yo creo que
29:13tiene que aprender
29:14es un proceso
29:15de aprendizaje
29:15el ser humano
29:16se distingue
29:17por su capacidad
29:18de aprender
29:18y tenemos que aprender
29:19sobre todo
29:20en situaciones
29:21de desafío
29:23que es lo que
29:23estamos viviendo
29:24ante unas condiciones
29:26no muy
29:27condiciones internacionales
29:29no muy fáciles
29:31de llevar a cabo
29:32yo creo que
29:33esta parte importante
29:34doctor Ulises
29:35que
29:36como es
29:37que la población
29:38la sociedad
29:40quisiera haber permeado
29:42un poder judicial
29:43donde
29:44pues
29:45la gestión
29:46la administración
29:47de justicia
29:48llegue a ser
29:49tanto justicia
29:50y llegue a ser
29:51equitativa
29:51como lo menciona
29:52el doctor
29:53Alfredo
29:54como entra
29:55el papel social
29:56ahí
29:56yo creo que
29:58lo que también
29:59comentaba hace un rato
30:00es importante
30:01el hecho
30:04de que el poder judicial
30:05ahora
30:06digamos
30:07quede en manos
30:08de la sociedad
30:10en cuanto a su conformación
30:13ya le da un nuevo sentido
30:14lo que se esperaría
30:17es darle también
30:19el resultado
30:22¿verdad?
30:23de una justicia
30:28cotidiana
30:29una justicia
30:30que la gente
30:33perciba
30:33suya
30:34es decir
30:35ya no
30:36tener que
30:37considerar
30:38estos
30:40litigios
30:41que solo
30:42la gente
30:43que tiene
30:43capacidades económicas
30:44suficientes
30:45se va a enfrentar
30:46a un juicio
30:47o que
30:48la persona
30:49que es acusada
30:50en la comisión
30:51de algún delito
30:52pues tiene que
30:53empeñar
30:55la vida
30:55para poder salir
30:56de ese
30:57problema
30:59y algo
31:00que comentaba
31:01hace un rato
31:01el doctor
31:02me parece
31:03también muy importante
31:04es todo
31:05un sistema
31:06creo que
31:07el cambio
31:08en el poder judicial
31:10se tendrá que ir
31:11perfeccionando
31:12por supuesto
31:12tiene todavía
31:14algunas deficiencias
31:15muy claras
31:17muy marcadas
31:17pero yo creo
31:19que el siguiente
31:19paso
31:20es en los otros
31:21elementos
31:22que integran
31:23todo este sistema
31:23de justicia
31:24las fiscalías
31:27la policía
31:29los agentes
31:30de investigación
31:31toda esta estructura
31:33que va de la mano
31:35con la judicatura
31:36no podemos pensar
31:38que el solo
31:39hecho
31:39de la reforma
31:40judicial
31:40sea suficiente
31:42necesitamos cambiar
31:43también
31:44en la otra
31:45vertiente
31:45y esa
31:46creo que
31:47se ha tardado
31:47más
31:48esa
31:49no la hemos
31:50considerado
31:51pero yo esperaría
31:52que en el corto
31:53tiempo
31:54pues la misma
31:55dinámica
31:56social
31:56vuelva
31:58una exigencia
31:59el voltear
32:00a esa
32:01a esa otra parte
32:02y hacer la
32:03reestructura
32:03necesaria
32:04porque si no
32:05no va
32:07no va a funcionar
32:08va a quedarse
32:09digamos
32:10solo en un lado
32:11se va
32:12se va a perder
32:13la oportunidad
32:15de hacer
32:15una
32:16reingeniería
32:17de todo el sistema
32:18de justicia
32:19en México
32:19y lo dijeron
32:20muchas voces
32:22incluso muchas voces
32:23de la oposición
32:24al actual gobierno
32:25dijeron
32:26es que no es nada
32:27más la reforma
32:28a la estructura
32:29del judicial
32:30también se tiene
32:32que entrar
32:32al tema
32:33de las fiscalías
32:33y creo que
32:35esa parte
32:36si la hemos
32:36estado dejando
32:37de lado
32:38la sociedad
32:39siempre le ha
32:41tenido temor
32:42a las fiscalías
32:44porque los resultados
32:47la han llevado
32:49a eso
32:49verdad
32:50uno decía
32:51ministerio público
32:53y la gente
32:55sabe que le da miedo
32:57le da miedo
32:59porque
32:59se va a enfrentar
33:00a un problema
33:01muy complejo
33:03de corrupciones
33:05de
33:07fabricación
33:07de
33:08pruebas
33:09etcétera
33:10y la percepción
33:11social
33:11al final del día
33:12creo que ha ido cambiando
33:14y bueno
33:14seguramente
33:15no es como lo vivíamos
33:17hace 30 o 40 años
33:18pero de que sigue habiendo
33:20en ese
33:21en el sentir social
33:22el temor
33:23a la parte
33:24de la procuración
33:26de justicia
33:27eso es una realidad
33:28que no podemos
33:29soslayar
33:29entonces si no damos
33:30el giro también
33:31a esa otra parte
33:33de la reforma
33:33del sistema
33:34no va
33:35creo que no va a funcionar
33:37limpiar
33:38limpiar de corrupción
33:39todos los órganos
33:41que tienen que ver
33:42con la justicia
33:43o sea
33:43ya sea el poder judicial
33:45y toda la estructura
33:46de policías
33:47cuando han estado
33:48permeadas
33:49y golpeadas
33:50o sea
33:51intervenidas
33:52por grupos
33:54delincuentes
33:55y por el manejo
33:57mediático
33:58y por las grandes
33:59empresas
34:00que todo compraban
34:01pues es difícil
34:02sin embargo
34:03yo no creo
34:04que sea imposible
34:04moralizar
34:05a todo un país
34:07a todo un sistema
34:08yo creo que
34:09empezar
34:10por el poder judicial
34:11está bueno
34:12no es fácil
34:13ni rápido
34:14y es muy complejo
34:16sin embargo
34:17visualizas
34:18en un futuro
34:19doctor Alfredo
34:21que esto pudiera ser viable
34:23porque además
34:24nos debe dar fortaleza
34:25para negociar
34:26el T-MEC
34:27porque el T-MEC
34:29obviamente
34:29nos enfrentamos
34:31a un poder
34:31imperialista
34:32un poder
34:33que obviamente
34:35quiere imponer
34:36definitivamente
34:37y que tenemos que negociar
34:39con la razón
34:40y con la ley
34:41entonces
34:41tener un poder judicial
34:43que sea soporte
34:45para poder
34:46negociar
34:47ante las demás
34:48vicisitudes
34:48que se enfrentan
34:49a nivel internacional
34:50¿lo crees viable?
34:51totalmente
34:53¿por qué?
34:54porque yo soy
34:56ferviente
34:58creador
34:59de que
35:00las instituciones
35:02las conforman
35:03las personas
35:03las instituciones
35:04no son los edificios
35:05ni son los titulares
35:07de las instituciones
35:08no
35:09están conformados
35:10por personas
35:11y si me permiten
35:12hablar desde mi experiencia
35:14yo desde muy joven
35:15me formé
35:16en el ministerio público
35:17me formé
35:18en el poder judicial
35:19también
35:19del estado
35:20y de verdad
35:21que
35:22yo puedo decir
35:23desde esa experiencia
35:24que yo tengo
35:25que tiene personal
35:25muy valioso
35:27muy comprometido
35:29y creo
35:30que si atendemos
35:31a esas bases
35:32que le pueden dar
35:34a la estructura
35:34los cimientos necesarios
35:36de confianza
35:37de honestidad
35:38de conocimientos
35:39que son de los grandes reclamos
35:41que se ven reflejadas
35:42en esta reforma
35:43yo creo que
35:44sí se puede hacer
35:45porque también
35:46se pensó
35:47a un nivel macro
35:48la gran estructura
35:50de la corte
35:51los magistrados
35:54pero
35:54la base importante
35:56son los que
35:57trabajan
35:58toda la base
35:59los jueces
36:00los secretarios
36:01los auxiliares
36:02todas esas personas
36:04son muy importantes
36:05para que se logre
36:06la funcionalidad
36:07y la verdadera capacidad
36:09de rendimiento
36:10de esta reforma
36:11porque
36:11no es
36:12ni siquiera pensable
36:14de que
36:14de un plomazo
36:15quites a todos
36:16y te deshagas de todos
36:17creo que
36:18si se aprovecha
36:20esa base
36:20de todos
36:20estos excelentes
36:21servidores públicos
36:22comprometidos
36:24¿podrá haber casos
36:25de corrupción?
36:25sí
36:26pero no son todos
36:27¿podrá haber casos
36:28de desconocimiento
36:30por parte de ellos?
36:31sí
36:31pero no son todos
36:33o sea
36:33yo me atrevo a decir
36:34que
36:35sí existe
36:36esa posibilidad
36:38siempre y cuando
36:39atendamos a todas
36:40estas bases
36:40y les demos
36:40porque claro
36:41también la inseguridad
36:44y la falta
36:44de certeza
36:45que trajo aparejado
36:46él
36:46¿qué voy a hacer
36:48cuando ya llevo
36:4816 años
36:4915 años
36:50siendo juez
36:51en un poder judicial
36:52y ahora me voy a someter
36:54cuando estábamos
36:55en esa estructura
36:55de un poder judicial
36:56no alejado
36:58pero sí respetuoso
36:59de las distancias
37:00que se tenía que decir
37:01¿por qué?
37:01porque son los que tomaban
37:02las decisiones
37:03y esas decisiones
37:04siempre afectan a alguien
37:05de alguna u otra manera
37:07claro
37:07entonces siempre había
37:08una sana distancia
37:09¿no?
37:10a mí me gusta llamarla
37:11en términos de una sana distancia
37:13porque aquel juez
37:16que forma
37:17o sea digamos
37:18que se involucra
37:19totalmente con la sociedad
37:20hay un mayor nivel
37:22de compromiso
37:22social
37:23o moral
37:24si le quieren llamar
37:25cuando la estructura
37:26es de un órgano técnico
37:28que toma decisiones
37:29desde lo técnico
37:30entonces
37:30creo que sí
37:32sí es posible
37:33tomando en cuenta
37:34esta base
37:34y esta estructura
37:36que creo que
37:36ya se tiene todo
37:38solamente es
37:40encuadrar
37:40en este nuevo modelo
37:41en este nuevo auto
37:42del poder judicial
37:44que tenemos
37:44encuadrar toda esa maquinaria
37:46que ya se tiene
37:47y creo que
37:48habría una gran posibilidad
37:49de que sea funcional
37:52la reforma
37:53aquí hago una pregunta
37:54a los dos
37:54el siguiente paso
37:56sería
37:56también
37:57que los fiscales
37:59fueran
37:59elegibles
38:03no lo sé
38:04pudiera
38:05a mí me parece
38:06que podría
38:06explorarse
38:07la cuestión
38:09pero
38:10sigo pensando
38:12en que
38:12el fiscal
38:18en un modelo
38:19quizá como
38:20el norteamericano
38:21en el que
38:21van a elección
38:23van a un modelo
38:24de elección
38:25sui generis
38:26distinto al nuestro
38:28pero
38:29es elección
38:30pues quizá
38:33no sé
38:33si sea muy aventurado
38:35en este momento
38:36pensarlo
38:36pero
38:38pues eso le daría
38:40digamos
38:41nuevamente
38:42la misma lógica
38:43que con el poder
38:44judicial
38:45jueces y juezas
38:46electos
38:48por el pueblo
38:49pues a lo mejor
38:49hacen más cercanía
38:51¿no?
38:52pero
38:53una vez
38:54que tengamos
38:55o que ya hemos tenido
38:57la experiencia
38:57de selección
38:59de personas
39:00candidatas
39:01a estos puestos
39:02de la judicatura
39:04pues tendría
39:05que evitarse
39:07los errores
39:07que se cometieron
39:08para que también
39:10en el caso
39:10que fuera a darse
39:11la elección
39:12de fiscalías
39:13¿errores o corrupción?
39:15yo creo que
39:16bueno
39:17errores
39:18en la
39:19en la forma
39:21de desarrollar
39:22y corrupción
39:23que es la
39:24la que se
39:25se impregna
39:26inmediatamente
39:27o busca
39:28entrar inmediatamente
39:29donde ve el error
39:31si hubiera
39:32si hubiera
39:33una estructura
39:33mucho más
39:34sólida
39:35la corrupción
39:37tiene menos
39:38posibilidades
39:38de entrar
39:39pero
39:40bueno
39:40todos sabemos
39:41qué pasó
39:42en esta
39:42en este proceso
39:43electoral
39:44y que ha sido
39:46señalado
39:46por ejemplo
39:47el famoso
39:49tema
39:49de los acordeones
39:49es algo
39:51que la sociedad
39:52sigue teniendo
39:53ahí presente
39:53que no le dio
39:56el peso
39:57que requería
39:58a este cambio
40:00que se pretendió
40:01¿no?
40:01el tema
40:02de los acordeones
40:03nos deja
40:04un muy mal sabor
40:06de boca
40:07en el proceso electoral
40:08y ojalá
40:09no se repita
40:09de ninguna manera
40:10¿se tiene pensado
40:11que ahorita
40:12dada precisamente
40:13la parte operativa
40:14para la siguiente elección
40:16en el 28
40:16no sea así
40:17o sea que
40:18el 27
40:18no sea así
40:19tiene que tener
40:20otra dinámica
40:21y otros controles
40:23obviamente
40:23¿no?
40:24tomemos en cuenta
40:25que esto fue
40:25la primera experiencia
40:26después de cuántos años
40:28nunca se había elegido
40:29en México
40:30al poder judicial
40:31pero yo creo
40:32que también
40:33no solo
40:34hace falta eso
40:35sino todo lo demás
40:36toda la estructura
40:37yo una vez
40:38vi una película
40:39donde una persona
40:41un capo
40:41de Estados Unidos
40:42llegó a Dinamarca
40:44y quería comprar
40:46un
40:46que hizo a Bord
40:47y le dio
40:49un fajo de billetes
40:50y dijo que él
40:50no
40:50aquí no
40:51esto no vale
40:52aquí vale la ley
40:53y hay que aplicarla
40:54esto significa
40:55moralizar
40:56a los
40:57a los
40:58a los administradores
40:59de la justicia
41:00¿esto es posible
41:01nada más
41:02con una mera
41:03reforma
41:04jurídica?
41:05no
41:06no es una reforma
41:07cultural
41:07esto es una reforma
41:09cultural
41:09es generar
41:11una nueva cultura
41:12y esto tenemos
41:14el mejor ejemplo
41:14cuando se planteó
41:16la reforma
41:16los famosos
41:17juicios orales
41:18la estructura
41:19de los juicios orales
41:20es altamente ética
41:22y parte de una gran ética
41:24de todos los que intervienen
41:26entonces cuando no se cumple
41:28con esos
41:29con esas
41:29con esas ejes
41:31que son las bases
41:32de estas estructuras
41:32evidentemente
41:34que empieza a hacer
41:34empieza a flaquear
41:35el propio sistema
41:37entonces
41:37yo creo que
41:39tenemos que generar
41:40una nueva cultura
41:41esto viene
41:42esto viene marcado
41:43o sea
41:43ya lo tenemos
41:45en la construcción
41:45desde el 2015
41:46cuando se hizo la reforma
41:48al sistema nacional
41:48anticorrupción
41:50y uno de los puntos
41:51importantes
41:52del sistema nacional
41:53anticorrupción
41:53es el punto ético
41:55del servicio público
41:56y la actuación
41:58de los servidores públicos
41:59y esto lo tenemos
42:00enlazado
42:00con una ley general
42:02y las leyes estatales
42:03de responsabilidad
42:04de los servidores públicos
42:05y que es
42:07que los servidores públicos
42:09tengan
42:10la conciencia
42:12de lo importante
42:13que es su labor
42:14para la sociedad
42:16creo que este es un punto
42:17importantísimo
42:18pero va de la mano
42:19también
42:22buenos salarios
42:23claro
42:24buenas condiciones
42:25de trabajo
42:26respetar los derechos
42:28laborales
42:28eso va de la mano
42:30¿por qué?
42:31porque alguien
42:31que está trabajando
42:32bajo condiciones infames
42:34no va a trabajar bien
42:35y siempre va a buscar
42:37la manera
42:37de obtener una ganancia
42:39que no tiene
42:40lícitamente
42:41del trabajo
42:42que hace
42:42entonces creo que eso
42:43también se debe de pensar
42:45y se tiene que lograr
42:45la estructura
42:46la tenemos ya
42:46en la constitución
42:48es cierto
42:49entonces
42:50creo
42:51que es solamente
42:53atender
42:54a los postulados
42:54constitucionales
42:55y ahorita que hace la pregunta
42:56que me pareció muy importante
42:58la respuesta del doctor
42:59sobre las fiscalías
43:01si las fiscalías
43:02podrían ser
43:02o los fiscales
43:04podrían ser electos
43:06aquí hay un problema
43:07que choca con la autonomía
43:08de las fiscalías
43:09el modelo de autonomía
43:11claro
43:11hay tres o cuatro
43:12en la república
43:13entre ellas Hidalgo
43:13que no han
43:15transitado al modelo
43:16de fiscalía
43:16sino siguen siendo
43:18procuradurías
43:18y dependientes
43:19por tanto
43:20del ejecutivo
43:22pero ya son los casos
43:23aislados
43:23los que no han transitado
43:24si la mayoría
43:26ya son autónomos
43:28exactamente
43:28entonces
43:29si ponemos un sistema
43:31de elección
43:31de fiscales
43:32chocaría con la autonomía
43:33de la fiscalía
43:34esto que implicaría
43:35que hiciéramos
43:36una nueva reestructura
43:37del cómo entender
43:38cómo pensar
43:39y cómo generar
43:40a las fiscalías
43:41porque es un órgano
43:43no sé si lo
43:45pero es un órgano técnico
43:46por excelencia
43:47la fiscalía
43:48y hace rato
43:49lo decía el doctor
43:50todo el trabajo
43:51que después rebotan
43:53en los poderes judiciales
43:54de esto estuvo mal
43:55y es que esto se hizo
43:56y no hicieron esto
43:57dejaron ir
43:58muchos
43:58eso es el trabajo
44:00también de las fiscalías
44:01y por eso insistía
44:02el doctor hace rato
44:03ahí hay que poner
44:04también el eje
44:04porque todo voltea
44:06al poder judicial
44:07pero al menos
44:08en materia penal
44:09es dependiente
44:10de las fiscalías
44:11también
44:12porque todo el trabajo
44:13que se evalúa
44:14es lo hecho
44:15desde las fiscalías
44:16y esa reforma
44:17esa reforma
44:18que implicaría
44:20la elección
44:21en las fiscalías
44:24requeriría
44:26una parte cultural
44:27ética
44:27porque a final de cuentas
44:30yo creo que si
44:31donde se requiere
44:32mayor ética
44:33es en las fiscalías
44:34definitiva
44:36y ustedes son
44:36especialistas en ello
44:37y viven en ese ambiente
44:39y yo creo que eso
44:40no me dejarán mentir
44:41es importante
44:42pero esto le daría
44:43esto le daría
44:45fundamentalmente
44:46al poder judicial
44:47un mayor impulso
44:50a una gestión
44:52jurídico ética
44:53y yo con eso
44:54quiero decir
44:55un sentido social
44:57al todo el desempeño
44:59judicial
45:00que se tenga
45:01yo creo que eso
45:01sería también
45:02un elemento fundamental
45:04para combatir
45:06el narcotráfico
45:07de otra forma
45:08porque
45:09el narcotráfico
45:10compra voluntades
45:12o amenazas
45:13dicen plomo
45:14o plomo
45:16o plata
45:16o plomo
45:17o plata
45:18entonces
45:19pues sí
45:20obviamente
45:20hay muchos casos
45:22de que dicen
45:22no pues es que
45:23no mi familia
45:24o esto
45:24no pues ok
45:25acepto
45:26entonces
45:28es complicado
45:29porque
45:31no solo está
45:32en riesgo
45:32la libertad
45:33sino
45:33la vida misma
45:35pero de alguna forma
45:36para ir concluyendo
45:37para ir concluyendo
45:39en minuto y medio
45:40Alfredo
45:41¿cómo concluirías tú
45:43es positivo
45:47aplazar esta reforma judicial
45:49o cómo lo ves
45:51o sea
45:51cuál sería tu opinión
45:52personal
45:53como experto
45:54en la materia
45:55yo lo veo positivo
45:56porque es el momento
45:57para reflexionar
45:58y reestructurar
45:59y aprendimos
46:00de los errores
46:00y eso es humano
46:01todos nos equivocamos
46:03y aprendemos de eso
46:04ya tenemos
46:05estamos en esa oportunidad
46:07y además muy rápido
46:08fue muy rápido
46:09la oportunidad que tenemos
46:10de la anterior elección
46:11al día de hoy
46:12y bueno ya aplazarlo
46:14le significa
46:15entonces creo
46:16que es una gran oportunidad
46:18de reestructurar
46:19de repensar
46:20pueden haber más cambios
46:22de aquí al 2028
46:23todavía
46:23respecto a ello
46:25entonces es muy significativo
46:27y que escuchar todas las voces
46:28ser plurales
46:29que de eso se trata
46:30ser plurales
46:31escuchar todas las voces
46:32y la verdad
46:33no quiero sonar
46:35en un discurso
46:37banal o falaz
46:38pero pensar en un mejor
46:40en un mejor país
46:41en un mejor México
46:42y una de las grandes cuestiones
46:45es cómo funcionan
46:46las estructuras judiciales
46:48las estructuras
46:49de las fiscalías
46:51y el alto sentido ético
46:53en el que usted ha venido
46:54insistiendo ahorita
46:55en esta parte
46:57creo que resulta fundamental
46:59para que funcione
47:00creo que sí
47:01va a funcionar
47:02y puede funcionar
47:03si atendemos
47:04a lo importante
47:05doctor Luiz Pacheco
47:07¿es un avance
47:08este aplazamiento
47:10de reforma judicial?
47:11yo creo que es un avance
47:12porque sí
47:12como bien dice el doctor
47:14es el momento
47:15de hacer los ajustes necesarios
47:17además empatar
47:18la elección federal
47:20que además va a ser
47:21una elección
47:21también complicada
47:23al final del día
47:24se renueva
47:24el Congreso
47:26la Cámara de Diputados
47:28entonces
47:28pues también
47:29traía una carga política
47:31importante
47:32creo que cuando
47:34se diseñó
47:34la reforma judicial
47:36y se pensó
47:37en la elección
47:38del otro tanto
47:40en el 27
47:42no se había
47:43tomado en cuenta
47:44ese posible
47:45choque
47:47vamos entre
47:47la elección
47:48federal
47:49de representantes
47:52del Congreso
47:53de la Unión
47:53más los diferentes
47:55puestos
47:55que se van a elegir
47:56en los estados
47:56con el tema judicial
47:58me parece
47:59que sí es correcto
48:00pasarlo
48:01un año más tarde
48:02incluso el tema
48:03de la revocación
48:04de mandato
48:05que también viene
48:05por ahí implícita
48:06y que ese traía
48:08además otro
48:09otro componente
48:10habría que esperar
48:11al cuarto año
48:12para la revocación
48:13de mandato
48:14porque de otra forma
48:15en el diseño
48:16constitucional
48:17si eventualmente
48:19prosperara
48:20una revocación
48:21de mandato
48:21tendríamos que haber
48:23convocado nuevas elecciones
48:24porque es
48:25el diseño
48:26constitucional
48:27entonces creo
48:28que
48:28sí está
48:32razonable
48:33el que se haya
48:34hecho este ajuste
48:35también
48:36el Fast Track
48:36creo que tuvo que ver
48:38con esa parte
48:40de la elección
48:41del próximo año
48:43donde
48:44seguramente
48:45habrá
48:45reacomodo
48:46de fuerzas
48:47y no sabemos
48:48si el partido
48:50actual
48:50que tiene
48:52la mayoría
48:52va a mantenerla
48:54o si
48:55los grupos
48:56actualmente
48:57de oposición
48:58van a alcanzar
49:00a tener
49:01la fuerza suficiente
49:03para modificar
49:04esa reforma
49:05cuando han sido
49:06críticos de ella
49:07entonces
49:08también eso
49:09nos debe a pensar
49:10veo difícil
49:10la parte
49:11de la oposición
49:13porque
49:14no tiene
49:16fundamento social
49:16se ha concretado
49:18atacar
49:19antes que buscar
49:20cómo conquistar
49:21al pueblo
49:21no tiene
49:23sustento social
49:24no está
49:24cerca del pueblo
49:25y bueno yo creo
49:26estimados
49:27televidentes
49:28pues únicamente
49:29agradecemos
49:30la presencia
49:30de nuestros expertos
49:32Alfredo René Uribe Manríquez
49:33y a Ulises Pacheco Gómez
49:36gracias
49:48Chau
49:49Chau
49:49Chau
49:49Chau
49:50Chau
49:50Chau
50:08Gracias por ver el video.
Comentarios