00:00아래 속보로 저희가 계속 전해드리고 있습니다. 부동산 대책, 공급 대책 추가로 발표가 됐습니다.
00:061.29 대책 이후에 추가로 파격적으로 올해 안에 10만 호를 공급하겠다는 아주 큰 계획인데요.
00:13부지가 확보된 2만 7천 호도 오늘 지역과 함께 발표를 한 겁니다.
00:19이외에도 여러 가지 추가 금융 대책도 파격적으로 나왔는데요.
00:24하나 짚어보겠습니다.
00:24최근에 펫버스 청년 주택 발언 때문에 청년들이 지금 굉장히 화가 나 있는 상태인데 청년들 대상으로 한 주거 지원책도 나왔습니다.
00:36빌라 같은 비아파트, 아파트 이외의 빌라 같은 주거지를 매입할 경우에는 금융 혜택을 주겠다는 방침인데요.
00:47대부분 아파트를 선호하긴 합니다만 글쎄요. 빌라를 살 경우에는 금융 혜택을 주겠다.
00:56지금 대출이 꽉 막혀 있는 상황에서 젊은 청년층에서는 이게 좀 좋은 대책이 될 수 있을지요?
01:02첫 번째는 혜택이라는 단어는 맞지 않는 거죠.
01:05그래요?
01:05원래 저 혜택은 금융당국이 주는 혜택이 아니고 원래 금융, 사적인 금융에서 주려고 했는데 못 주겠던 거잖아요.
01:14그래서 막아놨던 걸 푼다는 의미라서 저는 혜택을 보기 어렵다.
01:17원래대로 원상에 복구하면 되는 거죠.
01:19저거를 막는 것이 비정상적인 것이지.
01:21그다음에 왜냐하면 내 앞으로의 수입 등을 담보로 해서 은행에서 신용평가하고 빌려준다는데 왜 이걸 못하게 합니까?
01:28그래서 또 하나는 아파트 등 내가 살고 싶은 지역, 내 상황이 다 다르기 때문에 내 이 현 상황에서 여기에서 살아야
01:35된다라고 하는 살고 싶은 지역을 골라서 할 수 있도록 해야 되는데
01:38저거 주거권도 국가가 정해준다. 이 말도 앞뒤가 안 맞는 거고요.
01:42마지막으로 아까 하신 말씀 중에 오세훈 시장이 어린이 공헌을 반대한다는 것은 나는 어린이 공헌에 집을 잇는 걸 반대한다는 의미지 오세훈
01:51시장이 반대할 법적 권한이 없어요.
01:53정부가 하면 되는 거예요.
01:55그다음에 그린벨트 지역 해제 이것도 정부가 이미 다 지침을 고쳐나와서 본인들이 하면 되는 거예요.
02:01그러니까 오세훈 시장은 시민의 대표로서 주장을 하는 거예요.
02:04오세훈 시장이 발목을 잡는 게 없단 말이에요.
02:07오세훈 시장이 하는 말은 오히려 정부가 발목 잡고 있는 실제 조금 더 순중 효과가 있는 재건축 제계발을 풀어달라는 거지.
02:15오세훈 시장이 현재 발목 잡고 있다?
02:17틀은 건 앞뒤가 안 맞는 말이에요.
02:18서울시에서 인허가권을 일단은 가지고 있는 건 맞잖아요.
02:21인허가권은 이미 시작이 되고 나서 인허가권 행사할 단계까지 안 갔단 말이에요.
02:24그러니까 지금 용산 국제업무지역도 마찬가지입니다.
02:28이거를 단순히 반대하는 게 아니고 원래 8천호로 돼 있다가 1만호로 늘게 되면 거기에 있는 인프라가 부족하잖아요.
02:36여기에 대한 대책을 요구하는 것이지.
02:38알겠습니다.
02:39아직 서울시가 인허가권을 지금 발동한 것도 아니고 그 단계도 아닌데 왜 발목 잡는다고 하느냐라고 그 점을 지금 지적을 해 주신
02:46부분이고요.
02:46다시 아까 나누던 이야기, 청년들에 대한 금융 대책과 관련된 이야기를 이어가겠습니다.
02:52청년들의 민심을 끌게 만들었던 이른바 폐버스 청년 집들 논란.
02:58황희 의원이 사과를 했습니다.
03:00하지만 아직도 청년들의 화는 풀리지 않고 있는 것 같습니다.
03:03각종 조롱의 뜻을 담은 밈들에 이어서 이제는 밈코인이라는 것이 등장을 했는데요.
03:10지금 보시는 저거입니다.
03:11버스 여러 대가 아파트처럼 층층이 쌓여 있는 모습.
03:14내부에는 침대와 소파, 주방까지 갖춰져 있는 저런 모습인데요.
03:19이틀 전 실제로 저 코인이 발행이 됐다는 겁니다.
03:25실제로 거래를 위해서 발행됐대요.
03:28코인 이름은 버스하우스입니다.
03:30영문으로는 K-홈이라고 적혀 있습니다.
03:35실제로 저 코인 지금 코인 거래소 들어가면 사고 팔 수 있는 코인이라고 하는데
03:41이게 도대체 뭔 소리인지 전문가한테 물어봤습니다.
03:47거래나 교환을 위해서 쓰는 것보다는 어떤 미임 그러니까 아이디어를 가지고 있기 때문에
03:53그 아이디어를 위주로 사람들이 어떤 면에서는 재미로 주고받는
04:01자 어제였죠.
04:03청년 안심주택 현장을 방문한 오세훈 시장이 황당한 아이디어다라고
04:07이 펫버스 주택을 비판하기도 했었는데
04:10버스하우스 논란이 이제 일주일이 지났는데도
04:13잦아들 기미가 보이지 않고 있습니다.
04:15아까 청년들을 위한 금융지원 대책까지도 정부가 발표를 했지만
04:19글쎄요 이런 것들로 지금 끓고 있는 청년 민심을 가라앉히기에는 충분치 않다라는 지적이 많아요.
04:26말씀하셨던 것처럼 일단 그전에 용산 문제 같은 경우
04:30용산국조지구 같은 경우 법률 하위에 서울시하고 협의하게 돼 있어요.
04:34이런 협의 과정 자체와 관련해서 저는 용산이 왜 중요하냐면
04:38그쪽 지역을 통해서 청년들에게 상당히 예를 들면
04:42서울 시내의 질이 좋은 공공아파트 같은 경우를 제공할 수 있는
04:47중요한 부지로서 논의가 되고 있는 측면들이 있기 때문에
04:50그래서 그 부분은 좀 서울시와 정부가 충돌할 문제가 아니라
04:54어떻게 하면 용산 지역에 있는 주민들의 여러 가지 민원 문제들을
05:00포괄적으로 해결할 수 있는 방법이 무엇인지를 통해서
05:02사회 합의 모델로서 용산을 갖다 만들 필요가 있을 거라는 생각이 들고
05:05그런데 그런 모델을 만들어서 청년들에게 질 좋은
05:09그리고 가격이 좀 싼 공공아파트들을 제공할 수 있다고 한다면
05:14저는 그런 측면에서는 그게 의미가 있을 거라는 생각이 드는데
05:17이건 차치하고라도 일단 황희 의원의 얘기는 솔직히 미안하죠.
05:22청년들한테 미안하고 또 그다음에 지도부 차원에서
05:26황희 의원 개인의 어떤 아이디어다라고 얘기하는 것도
05:31전부턴 민주당으로서는 좀 창피한 측면이 있는 거죠.
05:35그러니까 민주당이 지금까지 청년들을 위한 정책들을 내놓지 못해서
05:39거기서 신뢰를 얻지 못하는 상황에서 저런 아이디어라는 것이 나오면서
05:42더 많은 분노를 야기했다면 저는 민주당이 좀 포괄적인 방법에
05:47청년 주택 주거 정책에 대해서 새롭게 내놓고
05:51청년들에게 좀 반성, 사과할 필요가 있다고 생각을 합니다.
댓글