¿Te gustan los casos misteriosos y juicios llenos de giros inesperados? En este video, te contamos todo sobre el impactante caso de Faith Hedgepeth, el uso del ADN y las batallas legales antes del juicio. Si quieres saber cómo la justicia puede tardar pero llega, ¡no te lo pierdas! Suscríbete al canal y cuéntanos en comentarios qué parte te sorprendió más. #Crimen #Justicia #CasoReal #ADN #Juicio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y cargos
0:59 - Historia de Faith Hedgepeth y hallazgo
2:38 - Detalles de la escena y autopsia
4:54 - Investigación inicial y sospechoso primario
8:00 - Avances forenses y arresto de Salguero
8:42 - Juicio próximo y mociones previas
10:07 - Profundización en la investigación y sospechas
22:30 - Reflexiones finales y legado de Faith
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y cargos
0:59 - Historia de Faith Hedgepeth y hallazgo
2:38 - Detalles de la escena y autopsia
4:54 - Investigación inicial y sospechoso primario
8:00 - Avances forenses y arresto de Salguero
8:42 - Juicio próximo y mociones previas
10:07 - Profundización en la investigación y sospechas
22:30 - Reflexiones finales y legado de Faith
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Cómo se declara el acusado, el señor Salviero Salguero Olivares, primer cargo, asesinato,
00:05segundo cargo, allanamiento de morada en primer grado, tercer cargo, violación en primer
00:10grado y cuarto cargo, delito sexual en primer grado, no culpable de todos los cargos?
00:15Más de una década después de que la estudiante universitaria Faith Hedgepeth fuera encontrada
00:21supuestamente brutalmente violada y asesinada en su apartamento en Carolina del Norte, los
00:27investigadores creen que finalmente pueden haber encontrado a su asesino.
00:31Todos queremos que este juicio sea justo e imparcial porque hay mucho en juego aquí.
00:36A medida que se acerca el juicio del sospechoso, los abogados de la Fiscalía y la Defensa están
00:42luchando en las audiencias previas al juicio. Estamos analizando más a fondo los antecedentes
00:46de este caso y cómo las decisiones de un juez antes del juicio podrían afectar a un jurado.
00:52Bienvenidos a Sidebar, presentado por Law & Crime. Soy Jessi Weber.
00:57En septiembre de 2012, Faith Hedgepeth, de 19 años, estaba comenzando su tercer año en
01:04la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill. Ella se estaba quedando temporalmente
01:08con una amiga en un departamento de una habitación fuera del campus. Y fue ahí donde encontraron
01:13su cuerpo el 7 de septiembre. La noche en que murió, Faith tenía una agenda llena que
01:18realmente resaltaba la vida universitaria. Según la línea de tiempo que la policía armó,
01:22fue a un evento en una hermandad, Alpha Pi Omega. Fue a la biblioteca a estudiar y luego
01:27regresó a su departamento y se preparó para salir a un club nocturno local que permitía
01:31la entrada a cualquier persona de 18 años en adelante. Su compañera de cuarto dice que
01:35regresaron a casa alrededor de las 3 de la mañana y Faith supuestamente se fue a dormir. Lo que sucedió
01:40a partir de ahí se convirtió en un misterio que no tendría respuestas, ni siquiera posibles
01:45respuestas durante años. Según la policía, su compañera de cuarto, Karina Rosario, le dijo a
01:50la policía que después de que regresaron al departamento, ella terminó saliendo de nuevo
01:54alrededor de las 4.30 AM. Que ella y otra amiga, Marisol Rangel, regresaron alrededor de las 11 AM
02:01y encontraron a Faith. Y luego, casi exactamente nueve años después, en la misma fecha, finalmente hubo
02:08un gran avance en este caso. Usando genealogía genética, de la que ya hemos hablado antes en este
02:13programa, que ayuda a conectar a las fuerzas del orden con posibles sospechosos, a través de sus
02:18familiares, la policía de Chapel Hill obtuvo una coincidencia de ADN, una posible coincidencia de
02:23ADN, y no era quien ellos esperaban. Y vamos a llegar a eso en un momento. Pero quiero regresar a
02:282012
02:28al inicio de la investigación, porque esto es lo que decía una solicitud de orden judicial presentada
02:34por la policía sobre el descubrimiento del homicidio el 7 de septiembrecito. Cuando los oficiales
02:39llegaron, fueron recibidos por la inquilina principal, Karina Lynn Rosario, quien informó
02:44que había visto a la víctima, Faith Hedgepeth, y que no respondía. Rosario permitió que los
02:48oficiales entraran al departamento. Los oficiales realizaron una revisión inicial de seguridad y
02:53encontraron a Hedgepeth muerta en una recámara, sobre una cama, boca arriba. El cuerpo de la señorita
02:59Hedgepeth estaba colgando de la cama sobre un charco de sangre, con su camisa negra subida sobre la
03:05cabeza. No tenía ropa de la cintura para abajo. Había salpicaduras de sangre en el closet y un
03:10producto femenino usado estaba junto a ella en la cama. Y según la policía, en el centro de la cama
03:16había una nota, aparentemente, escrita con bolígrafo en una bolsa blanca de comida para
03:22llevar. Y decía, cito, no soy idiota, perra. ¡Celosa! Una autopsia, según el Daily Tarheel,
03:30una autopsia, según el Daily Tarheel, encontró que Faith fue golpeada hasta la muerte. Estamos
03:34hablando de un traumatismo severo por objeto contundente en la cabeza. El News & Observer
03:38informa que los investigadores creen que fue golpeada repetidamente con una botella vacía de
03:43romba cardi, la cual supuestamente tenía sangre y tejido en ella. Muy bien, antes de continuar con esto,
03:48tengo que mencionar algo. Creo que es muy importante. El periodo anual de inscripción de
03:52Medicare está a la vuelta de la esquina. Y si tú o alguien que amas tiene Medicare,
03:55realmente deberías prestar atención, porque la verdad es que Medicare puede ser muy frustrante
03:59y, sinceramente, bastante confuso. Millones de personas mayores están en el plan equivocado
04:03de Medicare y ni siquiera lo saben. Por eso te estoy hablando de Chapter. Chapter tiene asesores
04:07independientes e imparciales de Medicare que reciben un salario fijo. No ganan por comisión,
04:11así que no están tratando de venderte algo. Ellos te ayudan a entender tus opciones y a
04:15encontrar el plan que mejor se adapte a tus necesidades. La llamada es completamente gratuita.
04:19No hay presión para inscribirte en nada. Si ya tienes el plan correcto, te lo dirán. Si hay
04:24una mejor opción para tu situación, te guiarán paso a paso. La mayoría de las personas pueden
04:28revisar sus opciones en menos de 20 minutos. Y, históricamente, las personas mayores que han
04:33trabajado con Chapter han ahorrado un promedio de más de $1,100 dólares al año. Así que no dejes
04:37al azar tu cobertura de Medicare. Llama a Chapter hoy al 845-493-3791. De nuevo, ese es el 845
04:46-493-3791.
04:48Hablarás con una persona real que puede ayudarte a entender tus opciones, y la llamada es completamente
04:54gratis. WRL News informa que la policía encontró semen en Faith, pero las autoridades no confirmaron
05:00públicamente si ella había sido agredida sexualmente. Y mientras los oficiales investigaban la vida de
05:06Faith para tratar de entender qué estaba pasando aquí, hubo alguien que rápidamente pasó a encabezar
05:12la lista de personas de interés. Un hombre llamado Eric Taco Jones. Ahora, Jones aparentemente había
05:17salido con la compañera de cuarto de Faith, Karina, pero terminaron, supuestamente, después de que hubo
05:23violencia doméstica en la relación, o al menos esa era la acusación. De hecho, supuestamente, Faith animó
05:28a Karina a solicitar una orden de restricción contra Jones. Esto es lo que dice una solicitud de orden
05:32judicial sobre cómo pasó a ser de interés para la investigación. Su nombre está tachado en el
05:36informe, pero se refieren a Jones. Cito, el departamento de policía de Chapel Hill recibió
05:41una llamada el 9 de septiembre de 2012 de una mujer que fue excompañera de cuarto de Hedgepeth.
05:45La excompañera de cuarto declaró que en algún momento entre los meses de mayo y julio de 2012,
05:51Hedgepeth le dijo que Jones la odiaba a Hedgepeth y le dijo que la iba a matar a Hedgepeth si
05:57Rosario no
05:58volvía a estar con él. A través de la investigación preliminar, el declarante supo que Rosario obtuvo
06:03una orden de restricción contra Jones el 11 de julio de 2012. La base de la orden de restricción
06:09fue una agresión doméstica, a la que respondieron oficiales del departamento de policía de Chapel Hill
06:14el 11 de julio de 2012. En este incidente, Jones pateó dos puertas del departamento hasta sacarlas
06:20de su marco. Como parte de esta investigación, el declarante también recibió varios testimonios de que
06:26Rosario fue vista con lesiones visibles en su cuerpo que, según se informa, fueron causadas por Jones.
06:31El declarante supo, a través de una investigación adicional, que Jones resentía a Hedgepeth por su
06:37influencia sobre Rosario. Varios testigos también informaron que Jonas consideraba a Hedgepeth como
06:43un obstáculo para su relación. Después de que terminó la entrevista, Jones regresó a la escena del
06:49crimen y se acercó directamente a la cinta policial. Los oficiales tuvieron que pedirle que se fuera,
06:54porque la orden 50B de Rosario seguía activa contra Jones y ella necesitaba regresar a su
07:00departamento. Ahora, los investigadores también escucharon de otra fuente anónima que, según se
07:05informa, Jones le había enviado un mensaje de texto el día antes del homicidio pidiéndole perdón.
07:10También supuestamente actualizó sus redes sociales con esta declaración, cito,
07:15Querido señor, perdóname por todos mis pecados y los pecados que pueda cometer hoy. Protégeme de las
07:21chicas que no me merecen y de las que hoy desean mi muerte. Aparentemente, Jones le dijo a los
07:25detectives que la última vez que vio a Faith fue en el club nocturno, pero el ADN de Jones aquí
07:31está
07:31lo interesante. No coincide con el semen encontrado en la escena del crimen. Así que los investigadores
07:36volvieron al punto de partida. Según la solicitud de orden judicial, el video de seguridad del Thrill
07:41Nightclub, del que hemos estado hablando, al parecer mostraba a Faith y Karina interactuando con
07:47algunos otros hombres antes de irse. Así que los oficiales localizaron a todos estos hombres,
07:53solicitaron muestras de ADN de ellos, pero de nuevo seguían llegando a callejones sin salida.
08:002016, la policía publica un retrato compuesto que fue creado por Parabón Nanolabs. Está basado en
08:06el ADN del sospechoso. Se llama fenotipado. Según se informa, indicó que el sospechoso probablemente
08:12era latino, con piel color oliva, ojos marrones o color avellana y cabello negro. Y luego llegas a
08:182021. Fue cuando las autoridades realizaron una conferencia de prensa para anunciar que habían
08:24hecho un arresto por el asesinato de Faith. Miguel Salguero Olivares, quien ahora tiene 33 años,
08:29no había estado en su radar en absoluto. Según informes, las autoridades obtuvieron su ADN durante
08:33una investigación por conducir bajo los efectos del alcohol unos días antes del anuncio, y fue entonces
08:38cuando determinaron que coincidía, o aparentemente coincidía, con la muestra encontrada en la escena.
08:42Aunque entendemos que nada puede llenar los vacíos en sus corazones, esperamos que saber
08:46que un sospechoso ha sido arrestado y ya está fuera de circulación, les brinde tranquilidad
08:51de que estamos un paso más cerca de obtener justicia para Faith. A veces la justicia es
08:56rápida, otras veces toma más tiempo. Hoy, después de nueve años y una semana, se ha realizado
09:02un arresto por el asesinato de Faith Hedgepeth. El importante anuncio de hoy demuestra el poder
09:08de la colaboración, la persistencia y la potencia del ADN.
09:14Cualquier conexión entre Salguero Olivares y Faith todavía no está clara. Sigue siendo
09:20un misterio, y ya han pasado cinco años desde ese arresto, 14 años desde la trágica muerte
09:27de Faith. Y este hombre finalmente irá a juicio. Su abogado presentó una declaración
09:32de no culpabilidad en su nombre por cuatro cargos. Asesinato, violación, delito sexual
09:38y allanamiento. Todos en primer grado. La selección del jurado se supone que comenzará
09:42en septiembre. Pero incluso antes de eso, los abogados estuvieron en la corte esta semana
09:47para revisar las mociones previas al juicio. Estas mociones que dictarán cómo será el juicio,
09:52¿verdad? ¿Qué pruebas pueden ser admitidas? ¿Qué debe ser considerado? Y realmente quiero
09:56profundizar en algunas de estas solicitudes porque ponen partes específicas de la investigación
10:00bajo el foco. Destaca lo difícil que puede ser juzgar casos sin resolver o casos que se
10:06remontan a años atrás. Y una de las primeras mociones que se escuchó
10:09esta semana fue una solicitud para evitar que el jurado vea ciertos informes de análisis.
10:14Porque la fiscal aquí, Ángela García Lamarca, le dijo al tribunal que diferentes agencias
10:18involucradas en esta investigación, intentaron todas estas líneas de investigación diferentes,
10:23algunas de ellas poco convencionales, para tratar de resolver este caso. Pero eso no
10:27necesariamente significaba que esos intentos de recopilar información resistirían el escrutinio
10:32del tribunal. Y en un giro interesante, el abogado defensor James Rainsford dijo que no
10:37tenían ningún problema con la solicitud del Estado. Escuchen.
10:41En algún momento durante la investigación de este caso que comenzó en 2012, y creo
10:48que en este momento podría ayudar un poco, dar un poco de contexto para la historia de
10:53la investigación de este caso. Entonces, cuando ocurrió el crimen el 7 de septiembre
10:59de 2012, el departamento de policía de Chapel Hill comenzó a investigar. La autopsia fue
11:06realizada por la oficina del médico forense jefe, quienes hicieron, entre otras cosas, recolectar
11:13evidencia, evidencia forense, como parte del kit de agresión sexual. Ese kit fue analizado
11:18posteriormente por el laboratorio criminalístico de Carolina del Norte y determinaron que se
11:22identificó un perfil de ADN, este sujeto. Luego se determinó que ese perfil de ADN del
11:29sospechoso estaba presente en otras partes de la escena del crimen. Eso fue en el interior
11:34del cuerpo de la víctima, Chapel Hill. Con el tiempo, los investigadores estatales
11:44terminaron realizando docenas y docenas de pruebas de hisopado bucal de ADN a hombres en el área
11:50de los tres estados. Para referencia del tribunal, el laboratorio criminalístico tiene más análisis
11:58de ADN para este caso que en toda la historia del laboratorio y no pudieron encontrar una
12:06coincidencia con el perfil del sospechoso que estaba en la víctima y en la escena del
12:11crimen. Y continuaron investigando. Al no encontrar una coincidencia de ADN, retomaron algunas de
12:22sus corazonadas. Estaban siguiendo la evidencia, ya sabes, en una dirección y en otra. Y en
12:28un momento empezaron a hacer algunas cosas que no eran tradicionales. Una de las cosas fue enviar
12:33la llamada al 911 que hizo la compañera de cuarto de la fallecida, quien estaba siendo presionada
12:39por. Ella es la víctima en este caso, Charlotte, la fallecida. Y su compañera de cuarto, Karina
12:45Rosario, fue la primera en encontrarla junto con su amiga, Marisol Romero. Cuando Karina
12:51llamó al 911 esa grabación, fue guardada. Y la policía de Chapel Hill envió esa grabación
12:58a alguien llamado Mark McWish. En un intento de encontrar algo, cualquier tipo de pista, una
13:06pista que pudiera llevarlos al sospechoso, cuyo ADN coincidiría con la muestra.
13:14Desafortunadamente, su señoría, el señor Mark McWish, no ha sido calificado bajo la ley
13:19de Carolina del Norte para emitir una opinión pericial. El crimen se acercó, sí.
13:28Señora, formó opiniones basándose únicamente, cito, en un examen del lenguaje utilizado por
13:35el sujeto en esa única llamada al 911. Partió del supuesto de que se podía formar una opinión
13:42científicamente confiable basándose en las elecciones lingüísticas. El análisis del
13:46señor Bush no se basa en hechos o datos suficientes. No sabía nada sobre las circunstancias que rodeaban
13:52la llamada. No sabía nada sobre las personas involucradas. No sabía nada sobre los patrones
13:58normales de habla de la persona que llamó, ni otra información que le ayudara a interpretar
14:03de manera confiable el lenguaje de esa persona. No es el resultado de principios o métodos
14:09confiables según lo establecido en la regla 2. Esto sería el inciso número 2. En lugar
14:14de emplear una metodología que haya sido aceptada, probada objetivamente, validada de manera independiente,
14:20sometida a una revisión significativa por pares o generalmente, pero dentro de una
14:24profesión científica, una comunidad profesional. Él se basa en un marco interpretativo creado
14:29por él mismo, derivado únicamente de su propia experiencia monocultural en derecho,
14:34lo cual no es nada despreciable, pero sí cumple con el umbral inicial. De alguna manera
14:38tengo que decir la historia para que sea confiable o el resultado de principios y métodos confiables.
14:45Por todas esas razones, su señoría, el Estado está solicitando que esta orden de coordinación
14:50excluya cualquier referencia o contenido de la llamada al 911.
14:55Gracias, señora presidenta. Señor Rainsford, puede comenzar por la defensa.
15:00Sí, este. Esta es una prueba creada por el Estado y el acusado no pretende presentarla.
15:11Así que no tengo ninguna objeción si el Estado no quiere intentar presentar el conocimiento
15:16de mi análisis y pruebas. Ya sabe, en cuanto a hacer tal vez un fallo general que implique
15:22cierta inestabilidad y que hay algo diferente a simplemente decir que nadie va a intentar
15:29admitirlo, entonces no se va a admitir. Dejaré eso al tribunal, pero la defensa no pretende
15:34presentarlo.
15:36Así que quiero decir, sí creo que es importante que el tribunal al menos reconozca lo que el
15:43Estado ha dicho en el acta, en lugar de simplemente decir que nadie lo va a admitir.
15:50Por si acaso, creo que es importante. Usted no se opone a la moción del Estado para excluir,
15:55¿correcto?
15:56Correcto.
15:56Ahora, como parte de la audiencia de mociones, hubo un agente especial de la Bureau Estatal
16:01de Investigaciones de Carolina del Norte que subió al estrado para explicar algunas de
16:05las decisiones investigativas del equipo, incluyendo el análisis que se realizó sobre
16:10una declaración escrita que Karina había dado a la policía.
16:13Como equipo de investigación, estábamos buscando obtener cualquier pista potencial que pudiéramos
16:20para encontrar a la persona responsable de la muerte de Faith. Así que estábamos revisando
16:27todas las pruebas y declaraciones que habíamos obtenido en el expediente del caso hasta ese
16:33momento. Y revisando todo con lupa para, ya sabes, hacer todo lo posible para quizá dar
16:40seguimiento a pistas que no se habían seguido.
16:44Entonces, el análisis que le entregaste al señor Schaefer, este es el análisis de declaración
16:49escrita del 7 de septiembre de 2012, según Clavaria, ¿correcto?
16:53Sí, y dijiste, en declaración, pero esta fue la única declaración que se le entregó
17:00al señor Schaefer para ser examinada, ¿correcto?
17:03Sí, eso creo.
17:05¿Y por qué se tomó la decisión de presentar solo esta declaración, señor Schaefer?
17:14Hasta donde recuerdo, hubo una conversación entre el equipo de investigación sobre
17:25que alguien había escuchado sobre un investigador que podía proporcionar algún análisis de una
17:34declaración escrita. Y la idea era intentar todo lo que pudiéramos con lo que tenemos en el expediente
17:42del caso para ver qué podemos aprender. Y eso fue lo que nos motivó a indagar para ver, ya sabes,
17:49qué información podríamos obtener de esta técnica de investigación que, francamente,
17:55era muy poco convencional y que ninguno de nosotros había usado antes.
17:59Bien, entonces, en este caso, nunca la habías usado antes, pero tomaste la decisión de contactar
18:05al señor Schaefer para que preparara un informe de un análisis, y esto ya estaba guardado.
18:12Pensamos que valía la pena intentarlo y ver qué obteníamos de eso.
18:16Si ves algunas de las cosas de las que él habla en cuanto al cambio de los pronombres de una
18:22persona,
18:24en un punto de la historia donde el autor abandona una idea y la cambia por otra,
18:31la idea original todavía existe, pero se está ocultando. Engaño por ocultamiento.
18:37No sé de dónde viene eso, con todo respeto, qué significa eso, ni cómo lo ha comprobado, y así sucesivamente.
18:44Sin ir más lejos y sin ánimo de menospreciar, pero basado en algunos de los ejemplos dentro de la moción,
18:53respetuosamente, estoy de acuerdo con el estado de Carolina del Norte en que esto no cumpliría con el estándar bajo
19:00la sección 702.
19:02Por lo tanto, se concede la moción para excluir el análisis de la declaración escrita.
19:09El tribunal tomará nota de que el acusado conserva el derecho de hacer una oferta de prueba
19:14fuera de la presencia del jurado en el momento apropiado.
19:19A lo largo de los años, por supuesto, ha habido muchas teorías sobre lo que le pasó a Faith,
19:24quién pudo haber estado involucrado.
19:26¿Podría Karina en realidad ser más que una simple espectadora inocente?
19:29Esa fue una de las teorías que surgió.
19:32¿Y qué hay de la amiga que la acompañó al departamento cuando supuestamente encontraron a Faith por primera vez?
19:37Esa fue otra.
19:38Hubo muchos investigadores aficionados en Internet que han cuestionado sus historias.
19:43Y según WRL News, el estado reconoció que Karina había sido investigada previamente como sospechosa.
19:49Y ahora parece que los abogados defensores del acusado en este caso también están señalándola a ella.
19:54Según informes de medios locales como CBS 17, la defensa dio más detalles.
19:59Detalles sobre sus sospechas de Karina en un documento presentado ante el tribunal.
20:03Aparentemente, Karina tenía sangre en un dedo cuando se subió al auto de su amiga
20:06después de las 4 de la mañana que, de nuevo, es aproximadamente la hora en que Faith había muerto.
20:11Lo cual, según se informa, ella no pudo explicar.
20:14Así que se analizó la sangre, pero según informes de WRL,
20:17no había suficiente material para obtener una coincidencia de ADN.
20:21¿Eso es duda razonable?
20:22Karina también, supuestamente, le dijo a la policía que la camisa que llevaba esa noche
20:27la había dejado en la casa de su amiga.
20:29Pero en realidad, según la defensa, esa camisa fue encontrada parcialmente debajo del cuerpo de Faith.
20:34La defensa también alega que Karina usó la frase
20:37«No soy estúpida» varias veces en las entrevistas con la policía.
20:41Recuerda, esa es la frase que aparentemente estaba escrita en la bolsa encontrada junto a Faith.
20:46Y cuando comenzó la investigación, un oficial supuestamente escribió,
20:49según CBS 17, que Karina, cito,
20:52«No mostró absolutamente ninguna emoción.
20:55Nunca se molestó por lo que estaba viendo
20:57y solo miró el colchón como si fuera cualquier otro objeto irrelevante».
21:01Pero el Estado parecía querer proteger a Karina si podían,
21:04pidiendo que no fuera grabada por los medios durante su testimonio.
21:09Y así, específicamente con respecto a este caso inusual,
21:13ustedes lo saben, un caso sin resolver que ha sido,
21:15a diferencia de la mayoría de los casos sin resolver,
21:18que se enfrían, ¿verdad?
21:20O no se cometen crímenes y luego se enfría
21:22y luego hubo una coincidencia de ADN, ¿verdad?
21:25¿Verdad?
21:26Y luego retomamos el caso y procesamos bastante rápido después de eso.
21:30Este es diferente.
21:32El crimen se cometió en 2012.
21:35Se encontró el perfil de ADN en la escena del crimen.
21:39Sabíamos que el ADN estaba ahí.
21:42La persona que hizo esto dejó su ADN por toda la escena del crimen.
21:47Pero luego, durante años y años y años,
21:50no se pudo encontrar eso de nuevo.
21:53Así que las autoridades lo investigaron.
21:55Hicieron lo mejor que pudieron.
21:56Así fue.
22:00Siguieron las pruebas.
22:02Básicamente, se enfocaron en Karina Rosario.
22:04Y sé que estoy incomodando a la defensa.
22:06Creo que necesitas decir algo.
22:08Y estoy segura de que les darás la oportunidad.
22:12Pero es importante para el fondo de esta moción, ¿sabes?
22:14Porque requiere que el tribunal entienda más
22:17de lo que podría entender sin conocer todas las pruebas de este caso.
22:22Porque lo que el Estado quiere asegurarse de que podamos hacer
22:25es llevar este caso a juicio de manera justa e imparcial.
22:29Y para poder hacer eso,
22:33las personas que testifican tienen que poder testificar.
22:42Corina Rosario resulta ser la última persona que vio a Faith Hedgepeth con vida.
22:51Y ha vivido el resto de su vida como la principal sospechosa en este caso.
22:59Todavía sigue pasando.
23:09Y ella ha seguido viviendo bajo el escrutinio constante del debate público en torno a este caso.
23:25Que ella venga a testificar algo que está absolutamente dispuesta a hacer.
23:35Va a ser inusualmente difícil porque no solo tiene que testificar sobre algo que la ha afectado profundamente
23:40como persona, como ser humano, como alguien que amaba a Jay Hefner.
23:48Pero tiene que testificar bajo las luces, las cámaras y el juicio del mundo.
23:55Y la fiscalía está realmente preocupado de que cuando ella suba al estrado,
24:01puede que no sea capaz de testificar.
24:03Si esa presión es tan abrumadora.
24:09Y queremos que el jurado la escuche a ella.
24:11Creo que la acusada también debería querer que el jurado la escuche a ella.
24:15Es una objeción válida sobre lo que la acusada querría.
24:18No lo sé.
24:19No.
24:19No.
24:20Te voy a dar una oportunidad.
24:22Pero no.
24:23También señalaría que estos argumentos se han hecho fuera de la presencia del jurado.
24:27No se ha seleccionado un jurado.
24:29Sé que estas son mociones previas al juicio.
24:33Lo sé.
24:35Además, dada la naturaleza de este caso,
24:40las preocupaciones que ambas partes tienen en cuanto a asegurarse de que ambas partes puedan seleccionar un jurado que sea
24:47justo e imparcial.
24:48Cuando lleguemos a ese punto en septiembre, la objeción queda registrada respetuosamente, pero en este momento, rechazada.
24:57Pero el abogado tendrá la oportunidad de hacerlo.
25:00Gracias, señorías.
25:01Sí, me disculpo por decir algo sobre lo que la defensa debería querer.
25:05Lamento haberlo dicho.
25:07Lo que realmente quise decir es que todos queremos que este juicio sea justo e imparcial, porque hay mucho en
25:13juego aquí.
25:14Así que...
25:16Es, señoría, la víctima.
25:18Es, señoría, la víctima.
25:48Sí, señor.
25:49Señor Rensselet.
25:51Gracias, señoría.
25:52Sí, señor.
25:54Creo que lo que la fiscalía, el Estado, está pidiendo violaría los derechos al debido proceso de mi cliente bajo
26:02la quinta enmienda y la sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y sus derechos al debido proceso
26:09bajo la Constitución de Carolina del Norte.
26:12La confrontación por sí sola, si el jurado está escuchando a los testigos que presenta el Estado, quiero decir, si
26:19el Estado decide llamar a la señorita Randall o a la señorita Arroyo al estrado y de repente tenemos que
26:27hacer una pausa y el jurado regresa y de repente las cámaras de televisión, que tampoco me gusta mucho tener
26:33detrás de mí.
26:34Sin ofender, eso va a enviar un mensaje. Es decir, hay un reconocimiento implícito en ese momento.
26:42Al menos yo creo, aunque podría decirse que no lo sé, que estos testigos no lo son.
26:52Bueno, el señor Zara no es nadie en absoluto.
26:56En este caso, voy a sacar las cámaras de la sala del tribunal.
27:02Confía en ella.
27:03Ella podría tener algo que ver con el evento, cualquier cosa. Y eso es un gran riesgo, sin mencionar.
27:07Y solo incorporaré por referencia los argumentos que hicimos anteriormente sobre los tribunales abiertos al público
27:14y nuestra objeción contra la solicitud previa del Estado de sellar las mociones previas al juicio.
27:20Y no quiero. Escribí solo incorporar por referencia y luego asignar 30 minutos para mí, lo más rápido posible.
27:25Así que si eso está bien, con su señoría, no quiero que la gente se enferme en un momento.
27:30Así que, pero sí creo que eso también afectaría el derecho a que los tribunales estén abiertos al público
27:36y a contar con un testimonio preciso.
27:38Y por eso creo que el señor Rosario está en una posición única.
27:42Y creo que, con suerte, esto aliviará cualquier posible temor que tenga, ya que tiene varias entrevistas grabadas.
27:48No muy diferente de las de la señorita Ringwald también.
27:51Entrevistas grabadas previamente.
27:53Así que, a diferencia de muchos testigos que no tienen la capacidad de regresar
27:58y ver realmente lo que dijeron en un momento anterior, ellos sí tienen esa capacidad.
28:03Con suerte, al poder revisar con ellos sus conversaciones previas con las autoridades,
28:10podrán tener una idea más precisa de lo que le dijeron a las autoridades.
28:14Porque, de nuevo, hablo de años. Eso es mucho tiempo.
28:18Y hay presión cuando testificas.
28:20Eso va a ser así para cada testigo.
28:22Y esto, en la moción, en el párrafo, quiero asegurarme de citar el correcto.
28:27Creo que era el párrafo.
28:32El Estado alega que la señora Rosario también ha soportado una cobertura mediática intensa y constante,
28:40vilipendiándola e insinuando que, de alguna manera, estuvo involucrada en la brutal violación y asesinato de su mejor amiga.
28:46Primero, objetaría.
28:49Quiero decir, mi cliente es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
28:53O decir que fue una violación brutal es asumir hechos, no pruebas.
28:57Y es algo que podría ser absolutamente impugnado.
29:00Más allá de eso, esto deja fuera a las autoridades.
29:04Quiero decir, en esa historia que transmitió la cadena nacional ABC-2020, ahora la jefa de policía, Alisa Leiky, dijo,
29:13Citosí, ¿sabes?
29:16Entonces, ella nos está dando toda la información que conoce y si esa información es veraz, sabes, eso sigue bajo
29:23investigación.
29:26Y decir que los medios han vilificado al señor Rosario, quiero decir, esa es una declaración de las autoridades, no
29:33son los medios diciendo nada.
29:35Así que creo que es importante aclarar que no son los medios generando una narrativa.
29:41Y por eso creo que también sería, si estuvieran solicitando, ya sabe, al señor Rosario, por ejemplo, por parte del
29:49Estado, que las cámaras se retiren de aquí, ya sabe, puede relajarse ahora.
29:54O algo que pareciera indicar que se le estaba complaciendo porque su testimonio era, ya sabe, verás, y que no
30:01queremos cámaras aquí.
30:02Y ahora, puede decirle a todos lo que sabe, porque sabemos que lo que está diciendo es la verdad.
30:07Y creo que eso es avalar su credibilidad.
30:10Creo que la moción en sí misma podría verse como una forma de respaldar la credibilidad de un testigo que
30:15es, según las propias declaraciones de las fuerzas del orden,
30:20alguien a quien ellos mismos han investigado.
30:22Y a mí no me queda claro que no sigan haciéndolo, así que por todas esas razones, creo que esta
30:27moción definitivamente debe ser rechazada.
30:30Y creo que sería un error constitucional, tanto a nivel federal como estatal, permitir la moción del Estado.
30:36Así que el juez terminó rechazando la solicitud de proteger a Karina de las cámaras.
30:42Pero es importante señalar que Karina no enfrenta, ni ha enfrentado nunca, ningún cargo en relación con la muerte de
30:49Face.
30:49Ahora, en cuanto al acusado aquí, Salguero Olivares.
30:53Él irá a juicio en el condado de Durham a partir del 28 de septiembre.
30:57Si es declarado culpable, enfrentará una sentencia de cadena perpetua.
31:01En cuanto a la familia de Face, la comunidad de Chapel Hill, ellos esperan que esto finalmente signifique justicia para
31:08una joven que tenía un futuro tan prometedor.
31:12Carolina es un lugar diferente gracias a Faith.
31:16Hoy, su compromiso con sus compañeros de estudios, nuestra comunidad indígena americana y sus raíces tribales, Haligua Zaponi, lo sienten
31:25muchas personas, hoy.
31:28Faith fue y sigue siendo una Tar Heel.
31:31Y nunca la olvidaremos.
31:33Según The News and Observer, ahora existe un fondo conmemorativo de becas, Faith Hedgepad, que ayuda a mujeres nativoamericanas de
31:40una tribu de Carolina del Norte a obtener una educación superior.
31:43Eso es todo lo que tenemos para ustedes por ahora aquí en Sidebar.
31:46Muchas gracias a todos por acompañarnos.
31:47Y como siempre, por favor, suscríbanse en YouTube, Apple Podcasts, Spotify o donde sea que escuchen sus podcasts.
31:52También pueden vernos en Peacock de NBC.
31:54Si quieren seguirme en X, Instagram, mi programa en NewsNation, Jesse Weber en vivo, de lunes a viernes a las
31:5911.00 pm, hora del este.
32:01Hasta la próxima, todos.
32:03Hasta la próxima, todos.
Comentarios