00:00Y siempre en este mismo tema tengo el gusto de conversar unos minutos con Juan Carlos Castro,
00:05que es un especialista en derecho público, fue de los primeros letrados en la sala constitucional,
00:12también ocupó un cargo importante en la jurisdicción contenciosa administrativa.
00:17Don Juan Carlos, muchísimas gracias por acompañarnos aquí en Telenoticias.
00:20Muchas gracias, Don Rodolfo. Buenas noches.
00:22Buenas noches. Nos gustaría que pongamos en contexto este tema y explicar algunos conceptos importantes.
00:30¿Qué tenemos que entender por prevaricato?
00:33Bueno, el prevaricato es un delito que está orientado precisamente a sancionar ciertas resoluciones
00:44o algunas resoluciones en donde se dictan en contra de la ley o con base en hechos falsos.
00:50Y puede ser cometido tanto por autoridades administrativas como autoridades jurisdiccionales.
00:56En pocas palabras, es cuando un funcionario público que toma una decisión,
01:00toma una decisión, digamos, que no acorde con la ley, por decirlo en términos sencillos.
01:05Correcto.
01:06O se dicta con base en hechos que son falsos.
01:09Muy bien.
01:10Esta denuncia que se plantea hoy, donde se le pide a un juez penal, o en el ámbito penal,
01:18que se reciba una denuncia contra magistrados de la Sala Constitucional,
01:25¿cómo lo ve usted?
01:27¿Qué tan viable la ve la denuncia?
01:29La viabilidad de esa denuncia yo la veo bastante compleja.
01:34Y la veo bastante compleja porque si uno analiza la estructura o la forma en que está compuesta
01:43la Sala Constitucional y lo que la Constitución le asigna a los magistrados de la Sala Constitucional
01:50para resolver diferentes situaciones que tiene que resolver, uno observa que esas resoluciones
01:59tienen lo que se llama en derecho cosa juzgada constitucional, es decir, producen cosa juzgada
02:05constitucional, que no es otra cosa sino que decir que lo que resuelvan ellos no se puede revertir
02:10ni se puede ser conocido por otro juez y otro juez sostener una posición inversa a la sostenida
02:18por los magistrados de la Sala Constitucional.
02:19Para ver si le entiendo, Juan Carlos, cuando dice cosa juzgada constitucional es que el
02:24mismo ordenamiento dice que lo que diga la Sala es la última palabra en el ordenamiento.
02:30Correcto, exactamente. Es la última palabra y no se puede revertir salvo que la propia
02:36Sala lo revierta a través de una gestión del mismo ordenamiento.
02:42Porque la misma ley se lo permite.
02:43Correcto.
02:43El mismo ordenamiento. Entiendo, hay una pirámide que se conoce como pirámide de Kelsen
02:48donde está el orden de todas las leyes y todo lo que nos rige.
02:53En la cúspide de la pirámide lo más importante, entiendo, es la constitución.
02:58En pocas palabras, por encima de esta constitución y lo que se diga no hay nada más.
03:03Correcto. En esa cúspide que él señala, en el vértice superior está la constitución política.
03:12Y los magistrados lo que hacen es aplicar la constitución política.
03:17El ordenamiento o las leyes inferiores a la constitución están sometidas a la constitución.
03:24Entonces, lo que sostenga la Sala Constitucional sobre un determinado problema
03:29es la decisión final que se puede adoptar sobre un determinado tema.
03:35Entonces, en su criterio, ¿realmente esta denuncia no prosperará?
03:41Yo diría que es sumamente difícil, si no imposible, que prospere.
03:46Por lo mismo que usted explicaba el ordenamiento.
03:49Correcto.
03:51Ahora que estamos tocando este tema y que ha habido mucha polémica
03:55y se ha hablado mucho de estos temas, de todo este conflicto,
03:58algunos han planteado que esto es realmente un conflicto entre poderes y no un golpe de Estado.
04:04El Ejecutivo ha planteado que es un golpe de Estado.
04:07¿Usted cree que esto es un golpe de Estado o es un conflicto solamente?
04:11No, yo creo que simplemente es un conflicto entre poderes.
04:15Nunca llega el golpe de Estado.
04:17El golpe de Estado supone precisamente que el poder sea asumido o invadido
04:24por otro poder de la República de forma ilegítima y eso no ha sucedido.
04:29Hasta este momento la Asamblea Legislativa continúa funcionando,
04:34el judicial igual y cada uno de los poderes,
04:38igual la Asamblea Legislativa sigue ejerciendo sus competencias.
04:42Entonces no estamos, buen derecho, en un golpe de Estado.
04:45Bajo ningún supuesto se puede hablar ni concebir como un golpe de Estado.
04:50Resumiendo entonces, el prevaricato va contra funcionarios que toman decisiones
04:56contrarias a la ley o basados en hechos falsos.
04:58Estoy resumiendo lo que hemos comentado.
05:00Añade usted que le ve poca probabilidad de que prospere,
05:04siendo que las decisiones de los magistrados de la sala están muy por encima
05:07de todo lo demás, dicen la última palabra, así lo dice el ordenamiento
05:12y estamos muy lejos del golpe de Estado en el escenario en que usted lo está explicando.
05:16Correcto, así es.
05:17A mí me llama poderosamente la atención esta situación
05:21porque si uno analiza la estructura del Poder Ejecutivo
05:26y cómo él se conformó con una serie de profesionales de primer nivel
05:32o primerísimo nivel,
05:34esta situación que estamos comentando acá,
05:38bien pudieron haberselo dicho esos mismos profesionales
05:41indicándole que no existe golpe de Estado.
05:44Don Juan Carlos, muchísimas gracias por acompañarnos aquí
05:47en el set de Telenoticias para profundizar y dar contexto
05:51a lo que ha estado ocurriendo.
05:53A ustedes las gracias. Buenas noches.
05:55Buenos días. Muy buenas noches.
Comentarios