00:01Muy buenas noches, esto debimos haberlo hecho la semana pasada, pero por el contenido que
00:09teníamos no fue posible, por eso lo hacemos en este momento.
00:14Como muchos saben, la semana pasada el nombre de Ernesto Fadul volvió a ocupar la atención
00:20pública y esta vez no por una decisión judicial, por un testimonio, por una actuación de las
00:26autoridades dominicanas o por un reportaje hecho por el programa, sino por una publicación
00:32realizada por la embajadora de los Estados Unidos en el país, Lea Campos.
00:37En su cuenta de IGE afirmó que la vicepresidenta Raquel Peña, en su condición de coordinadora
00:43del Gabinete de Salud y el ministro de Salud Pública, Víctor Atala, fueron recibidos por
00:49el secretario de Salud de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., para hablar del doctor
00:56Ernesto Fadul y de su tratamiento del autismo mediante remedios naturales, además de la
01:03iniciativa Make America Healthy Again, MAHA, señalando incluso que ambos temas eran especialmente
01:12importantes para ella.
01:14La publicación, como es natural, llamó la atención de numerosos comunicadores porque
01:19contrastaba con la información divulgada por la vicepresidencia y por el Ministerio de
01:24Salud, que presentaron el encuentro como una reunión de cooperación bilateral en materia
01:29de salud, intercambio de experiencias y fortalecimiento de políticas públicas sanitarias.
01:35Todo muy bien, hasta ahí.
01:37Se preguntaban por qué las diferentes agendas y los temas, y ante esa diferencia y diferentes
01:45versiones, obtuvimos la agenda preparada por la oficina del secretario de salud de los
01:51Estados Unidos.
01:52La reunión tuvo una duración, según esta agenda, aproximadamente de una hora y la agenda
01:57estaba organizada prácticamente en bloques de 15 minutos.
02:02Entre los temas previstos, tradujimos al español, figuraban la cooperación bilateral en salud,
02:09el intercambio de experiencias en políticas sanitarias, el fortalecimiento de los sistemas
02:14de salud pública y la iniciativa Make America Healthy Again, o sea, hace América saludable
02:22de nuevo, orientada a promover estilos de vida saludables y mejorar los indicadores de salud
02:29de la población.
02:30En esa agenda no aparece ninguna referencia específica del doctor Ernesto Fadul ni el
02:36tratamiento del autismo.
02:38Eso permite una conclusión prudente.
02:41Si el tema fue abordado durante la reunión, pareciera que todo indica que no formaba parte
02:47de la agenda previamente establecido y que pudo surgir durante una conversación posiblemente
02:54a partir del interés expresado por la propia embajadora.
02:58Pero una cosa es que un tema surja en una conversación y otra muy, muy distinta es presentar este tema
03:06como si hubiese sido el propósito oficial del encuentro.
03:10Y esa interpretación resulta aún más lógica por una razón muy sencilla.
03:17¿Por qué habría de convertirse Ernesto Fadul en un tema de conversación ante la máxima autoridad
03:24de los Estados Unidos cuando apenas unos meses antes el propio Ministerio de Salud Pública
03:31había establecido mediante un informe que su consultorio no estaba habilitado para atender pacientes con autismo,
03:38que sus credenciales no correspondían a especialidades relacionadas con esa condición
03:43y que una inspección realizada por DGMAP describió la elaboración, comercialización de productos sin registro sanitario,
03:51preparados dentro del propio consultorio, sin fecha de vencimiento, reembasados,
03:57lo que provoca falta de trazabilidad y la falta de que uno de los medicamentos, que era grave para ellos,
04:04no se hubiera disuelto en el tiempo adecuado, entendiendo que podría ser una falsificación
04:10y otras presuntas violaciones de la ley general de salud y las normas sanitarias vigentes.
04:18Es decir, la posición del Estado Dominicano respecto a este caso ya estaba claramente fijada
04:25y esa posición debería guardar coherencia, señores, coherencia con las actuaciones de sus propios funcionarios.
04:35Entendemos que debió ser así.
04:38Y es precisamente en ese punto donde surge otro elemento que incrementa aún más las dudas.
04:46Las credenciales académicas de Ernesto Fadun, las mismas que forman parte del expediente depositado
04:54ante el Ministerio de Salud Pública y que en teoría sustentan su ejercicio profesional.
05:00Mediante la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública obtuvimos copias de esos documentos.
05:08Entre ellos figura un documento que acredita un doctorado en medicina fechado el 8 de agosto de 1976,
05:16una licenciatura en medicina expedida el 8 de agosto de 1980,
05:23dos especialidades, medicina familiar y medicina interna, ambas fechadas en 1982.
05:30La cronología, señores, por sí sola ya llama la atención.
05:34El doctorado aparece fechado cuatro años antes que la licenciatura.
05:40Y como saben, eso no es posible.
05:42Primero la licenciatura y luego un doctorado.
05:45Por esa razón acudimos directamente a la Universidad de Zaragoza.
05:50No buscamos opiniones.
05:52Solicitamos certificaciones oficiales de todos esos estudios realizados supuestamente en esa universidad.
06:01La respuesta firmada por la rectoría de la universidad confirma que Ernesto Fadun cursó
06:07la licenciatura en medicina y cirugía iniciada en 1969 y concluida el curso académico 1978-1979
06:18con el título que fue expedido posteriormente en 1980 como licenciado en medicina y cirugía.
06:26Pero también establece que la Universidad de Zaragoza no tiene constancia de que haya obtenido un doctorado en medicina.
06:34La universidad reiteró que no dispone de evidencia documentada de ese doctorado.
06:41Explicó que la obtención de un doctorado exige cursar un programa de investigación y defender una tesis doctoral.
06:49Añadió además que el formato del documento presentado y la denominación de ministerio que figura en el título
06:57no coincide con los modelos ni con la estructura institucional vigente en esa época.
07:04Pero hay otro dato igualmente relevante.
07:07La Universidad de Zaragoza tampoco encontró evidencias de que Ernesto Fadun hubiera cursado las especialidades de medicina familiar y medicina
07:16interna.
07:17Según la documentación remitida por la propia universidad, lo único acreditado en su expediente académico
07:25es, como dijimos, una licenciatura en medicina y cirugía.
07:29Es como médico general.
07:31Sobre el título de medicina interna que fue incorporado recientemente por parte del licenciado Fadur,
07:38el cual, entendemos, le ayudaría o lo acercaría más a poder tratar a niños con autismo
07:44y por eso su reciente introducción al expediente en salud pública,
07:48recibimos esta misma semana la respuesta oficial de la Universidad de Zaragoza sobre ese título en específico.
07:56Nos dicen, en la imagen se ve que a pesar de que el año de expedición del título es 1980,
08:04tanto el nombre del rector como el del jefe de sección vigente no eran los existentes en el año ese.
08:10De hecho, ni existía entonces la sección de estudios propios y títulos.
08:15Del mismo modo, la ley orgánica 6-1980 no es precisamente la law que se aprobaría luego en el 2001,
08:26sino la ley orgánica 6-1980 del 1 de julio,
08:30por lo que se regulan los criterios básicos de la defensa nacional y la organización militar.
08:36Por lo tanto, no es real, porque los datos en él reflejados no se compadecen con la realidad de la
08:43Universidad de Zaragoza
08:45en la supuesta fecha de expedición.
08:48La Universidad de Zaragoza, no se escribieron, se reserva el derecho de actuar ante esta situación.
08:57Y al final de uno de los tantos e-mails que compartimos, nos dijeron esto.
09:03Intento que quede más claro.
09:05No tenemos ninguna evidencia de que haya cursado el título de doctor en medicina.
09:11Sí tenemos evidencias de que cursó y superó la licenciatura en medicina y cirugía.
09:17No tenemos evidencias de que haya obtenido el título de especialidad en esta universidad.
09:24Se han hecho comprobaciones en la escuela de doctorado, en el archivo universitario y en la propia facultad de medicina.
09:34Entonces, señores, llegados a este punto, la discusión deja de ser exclusivamente jurídica o administrativa.
09:44También es una cuestión de confianza pública.
09:47¿Qué grado de confianza puede depositar un paciente, un profesional, que afirma haber obtenido un doctorado y dos especialidades médicas,
09:58cuando la universidad, donde supuestamente las cursó, dice que no hay evidencia de eso?
10:05Frente a esta respuesta, corresponde ahora a las autoridades dominicanas a actuar dentro del ámbito de sus competencias.
10:15Son ellas las que deben determinar si la documentación presentada amerita una investigación administrativa disciplinaria o penal.
10:24Continuamos.
Comentarios