00:00Luego de este debate amplio que se ha dado en los últimos días, de manera oportuna,
00:04nuestro vocero del bloque, el Senado de la Romana, solicitó ante este Pleno, hace casi un mes,
00:10que se extendiera por un tiempo razonable ese descanso legal para que nos tomáramos un tiempo prudente
00:16para poder discutir acá en este Congreso, sin prisa, un código que sea bueno para este país.
00:23Y de manera soberana y en democracia, la mayoría se impuso en este hemiciclo
00:28y decidió que ese no era el camino que queríamos recorrer,
00:30que teníamos que aprobarlo cuanto antes para que entrara en vigencia a partir del 3 de agosto.
00:35También, en rueda de prensa, recordarán algunos colegas que solicitamos
00:40que además de celebrar el hecho de que la Cámara de Diputados fue abierta para recibir propuestas por escrito
00:46por parte de la ciudadanía, solicitamos también en rueda de prensa
00:50que concomitantemente con ese esfuerzo, que se celebraran vistas públicas.
00:54Y a ver, mis colegas senadores y senadoras, en ese escenario de la Asamblea Nacional
01:00se han celebrado múltiples vistas públicas a lo largo del tiempo.
01:03Yo he participado en muchas de ellas, con muchas otras leyes que no diré que son menos importantes,
01:08pero con características similares hemos dado la oportunidad de escuchar al pueblo.
01:12Y en un buen ejercicio de democracia y de apertura a este pueblo,
01:16habría sido altamente conveniente el que la gente fuera escuchada,
01:20no solamente por temas escritos, no solamente por propuestas escritas,
01:25sino escuchadas en el pleno de la Asamblea Nacional,
01:29para que tomara una decisión que en todo caso lo que vendría era a enriquecer el debate
01:34que teníamos en la comisión de la cual yo fui parte.
01:37Es importante destacar que de los 399 artículos que contendría este nuevo Código Penal,
01:44hay importantes puntos de avance.
01:47Estamos hablando de nuevos tipos penales, por ejemplo, como el sicariato.
01:51El sicariato es una cosa grave, señores.
01:54Y previo a la entrada en vigencia de este Código,
01:57el sicariato como tal se está castigando bajo otro tipo penal.
02:02Cúmulo de penas hasta 60 años,
02:05para que cuando una persona cometa varios delitos,
02:08no se le juzgue solamente por el peor de ellos,
02:10sino que se acumulen todos hasta 60 años para que pague las consecuencias del delito cometido.
02:14Los feminicidios, para que sirva como un método disuasivo, además,
02:22el combate a los feminicidios,
02:23y para que los abusadores que maltratan a las mujeres en República Dominicana
02:26sepan las consecuencias que le podrían tocar en caso de incurrir en esta falta.
02:31Ocho o nueve tipos penales respecto a la corrupción administrativa.
02:34Aquí estamos obligados, señores, a combatir la corrupción del Estado.
02:39Y yo creo que con tener un Código Penal que lo castigue de manera severa
02:43a esos funcionarios públicos y las personas que hacen manera de su espacio de privilegio
02:48para sustraer a los fondos públicos y los fondos de la gente,
02:51que es lo que sostiene el Estado, pienso que es un punto de avance.
02:54El ácido del diablo, por ejemplo,
02:57para que evitemos casos como el de Yokair y Amarante,
02:59una joven cuya cara fue desfigurada por un abusador y un delincuente
03:03que le cambió la vida para siempre utilizando el ácido del diablo.
03:06Las estafas piramidales, las estafas inmobiliarias,
03:11disparos innecesarios que dan en balas perdidas,
03:14que terminan en lesiones o muertes,
03:16de lo que voy a hablar en unos minutos también,
03:18el hostigamiento y delitos cibernéticos que antes no existían,
03:22entre otras cosas.
03:24Es decir, no reconocer que tiene buenos puntos de avance este Código Penal
03:29sería faltar a la verdad.
03:31Yo soy de los que siempre quise que no se extendiera un día más su discusión
03:36porque entiendo la importancia de que podamos combatir de manera eficiente
03:39la delincuencia en República Dominicana
03:41y yo soy de los que nunca quiso que se extendiera más allá del 3 de agosto
03:44para que podamos cambiar la vida de la gente en nuestro país.
03:48Sin embargo, cuando miro la otra cara de la moneda,
03:52mal haría yo como legislador que con prisa tomemos decisiones
03:55que no sean convenientes para la República
03:56y como no es posible votar artículo por artículo,
03:59sino que se vota en paquete el Código Penal,
04:03lamentablemente no me siento conforme,
04:05y esto de manera individual,
04:06pero también hablo en nombre de nuestro partido,
04:08no nos sentimos conformes con el código que podría terminar siendo expulsado
04:11de este Congreso Nacional
04:12toda vez que tiene puntos todavía altamente mejorables.
04:16Es por eso, mis colegas senadores,
04:19que en este momento presentamos algunas propuestas de modificación
04:21para que sean consideradas por ustedes en este pleno
04:24y que de manera democrática podamos votar conforme a su conciencia
04:27lo que ustedes crean o no que sea conveniente para nuestro país.
04:31Pienso que reconocer avances no nos impide corregir sus defectos,
04:35nos obligan a hacerlo,
04:37porque legislar consiste en perfeccionar esas legislaciones,
04:41pero con alta responsabilidad, mis colegas senadores y senadoras.
04:44Me permito presentar en este momento, señor Presidente,
04:47las modificaciones para que sean consideradas por este pleno.
04:51Primero, presentamos la modificación del artículo 123
04:56que trata del acoso u hostigamiento cibernético.
04:59En el párrafo 1, en la última parte,
05:04solicitamos el que se elimine la parte que dice
05:07siempre que el material difundido
05:10guarde relación con el hecho de relevancia pública
05:13y tenga sustento en hechos ciertos y comprobables.
05:18Y estamos pidiendo la eliminación de esta parte
05:20porque a nuestro juicio constituye censura previa.
05:24Esa construcción está concebida como una excepción
05:27a la regla de hostigamiento cibernético.
05:29Por tanto, no debería estar sometida a una condición posterior.
05:32Si el párrafo es una verdadera excepción
05:35al hostigamiento cibernético,
05:37no debería estar sometido a condiciones posteriores
05:39y a nuestro juicio atenta contra la libertad de expresión.
05:42Esa es la primera modificación.
05:45La segunda, artículo 161, disparos innecesarios.
05:50Pedimos modificar el párrafo 1.
05:52Escuchen bien, mis colegas, que esto es muy importante.
05:54Si los disparos innecesarios producen lesiones no permanentes,
05:59la pena será de 2 a 5 años de prisión mayor
06:02y multa de 10 a 20 salarios mínimos.
06:05Párrafo 2.
06:06Si los disparos innecesarios producen lesiones permanentes,
06:10la pena será de 5 a 10 años de prisión mayor
06:12y multa de 20 a 30 salarios mínimos del sector público.
06:16Y por último, si los disparos innecesarios causan la muerte,
06:20la pena será de 10 a 20 años de prisión mayor
06:23y multa de 30 a 40 salarios mínimos.
06:26Entendemos que es importante distinguir
06:27porque en realidad la redacción del artículo queda
06:30si produce lesiones a la víctima,
06:32pero no distingue el tipo de lesión.
06:34Hay lesiones que no son permanentes
06:36y lesiones que son permanentes.
06:38No es lo mismo, Dios libre,
06:40que una persona sea impactada por una bala
06:41y no tenga una lesión permanente
06:43a una que queda lisiada de por vida
06:45o a una que le provoca un problema que le afecte de por vida,
06:48por lo que debería tener condiciones distintas en su tratamiento.
06:51Y por último, planteamos la modificación del artículo 211
06:56en lo que tiene que ver con actos considerados
06:59no difamatorios o injuriosos.
07:02Primera modificación,
07:04que se elimina en el numeral 5 cuando dice
07:07cuando éstas estén sustentadas en elementos probatorios
07:11y precedidas de una verificación razonable de la información.
07:14Este numeral se elimina parcialmente
07:17porque constituye censura previa.
07:19Precisamente lo que hablamos hace un rato
07:21de que atentaría contra la libertad de expresión de los dominicanos.
07:25Las opiniones no deben estar sometidas
07:28a ser aprobadas ni verificadas antes de ser emitidas.
07:31Las personas, a diferencia de los órganos públicos,
07:34no están sometidas a vinculación positiva de las leyes.
07:37Las personas las cumplen, si quieren,
07:39pero tendrán la sanción correspondiente
07:41cuando cometan infracciones.
07:43Eso sí.
07:44Eliminar el párrafo 1
07:47porque entendemos que la acción civil accesoria a la pena
07:50es una facultad que ya tiene la víctima de esa infracción.
07:53Es decir,
07:54decir que podrá comprometerse a la responsabilidad civil
07:57en realidad es muy ambiguo
07:59porque en realidad tiene el deber
08:01de comprometerse a la responsabilidad civil
08:03toda vez que también ya está contemplado
08:05en el Código Procesal Penal.
08:06Y el párrafo 3
08:10proponemos eliminarlo
08:12porque hay una contradicción legislativa aquí.
08:15Y es que en el numeral 4 del artículo
08:17habla, y cito,
08:18los escritos producidos y los discursos pronunciados
08:21en los tribunales de justicia
08:22serán considerados no difamatorios.
08:26Sin embargo,
08:27luego el párrafo 3 habla de que
08:29en ocasión de los escritos producidos
08:30en un proceso judicial,
08:31el tribunal que conozca de la vista o audiencia
08:33en la cual hayan ocurrido estos hechos
08:35podrá ordenar
08:36que se suprima la parte o la totalidad
08:39del escrito difamatorio o injurioso.
Comentarios