“Esta nueva Ley, cuya vigencia iba hasta junio del año pasado, se vuelve a presentar en el Senado la prórroga, justamente por el aumento de casos”, expresó la diputada Rocio Abed. La Cámara de Diputados aprobó con modificaciones el proyecto que plantea extender la vigencia de la Ley N° 6806/2021 que “declara Emergencia Nacional por Feminicidios”, agregando la especificación de que sea por un año más. Tras las reformas introducidas, retorna al Senado para su tercer trámite.
00:00Hay dos o tres cosas que nos generan curiosidad con respecto a la norma porque nosotros habíamos entendido que la emergencia por feminicidios estaba justificada por la cuarentena.
00:15Y tanto es así que la ley 6806 efectivamente, creo que la ley 6806, tengo entendido que es esa, definía que esto iba a durar mientras dure la emergencia sanitaria.
00:31Y al final, digamos, ustedes votaron ahora a extender esto por un año más. ¿Es correcta la información que estoy dando o no?
00:39Sí, efectivamente es así la que mencionas. La 6806 fue efectivamente durante la pandemia y el plazo de vigencia establecido era como accesorio a la otra ley que establecía el periodo de pandemia en la República del Paraguay.
00:57Y digamos que era una cuestión, inclusive de manera preventiva, por la cantidad de casos de violencia que se estaban dando a consecuencia del encierro.
01:11Paradójicamente, cuando vemos los números, en el 2020 hubo 35 casos de feminicidio, en el 2021 35 también y en el 2022, sin embargo, sube a 36.
01:30Eso sí, los casos de violencia, no violencia extrema, que terminan en feminicidio, sí incrementaron las denuncias y la cantidad de casos.
01:42Sin embargo, se mantuvo, digamos, pero era una manera de acompañar porque veíamos, bueno, realmente tuvo inicio en el Senado, ahora debemos reconocer,
01:55y nosotros acompañamos fuertemente desde la Cámara de Diputados previendo que podía desencadenarse, ¿verdad?
02:02Afortunadamente, no se desencadenó en un aumento exponencial en los casos de feminicidio.
02:09Bien, ahora, esta nueva ley, cuya vigencia iba hasta junio del año pasado, se vuelve a presentar en el Senado la prórroga, como lo mencionaba, ¿verdad?
02:21Y justamente por el aumento, que éxito, la cantidad de casos que han habido hasta ahora y casos muy connotados, ¿verdad?
02:31Si hacemos una comparación, sí, con junio del año pasado, que llegábamos a 19, hoy a junio llegamos a 21 tipificados como feminicidio
02:43y dos que están, todavía no están caratulados si son o no feminicidios, pero digamos que están 23.
02:52Pero a principio de año, en enero y en febrero, hubo así un aumento llamativo, ahora lamentablemente sabemos que en todo el mundo existe esto
03:02y Paraguay no está lejos, entonces nos pareció a nosotros importante, todo esfuerzo legislativo, toda iniciativa legislativa
03:10que pueda llamar la atención, llamar a todas las instituciones de alguna manera, que pongan su mayor esfuerzo,
03:19que es por eso que decidimos prorrogar, acompañar y hacer modificaciones, porque también existían algunas redacciones,
03:27o sea, alguna redacción en algunos términos, que no eran realmente muy felices en aquella, pero son pocos,
03:35era como en el artículo quinto, inciso A, que hablaba de que el Ministerio de la Mujer tenía que obligar
03:42y sabemos que ninguna institución o ningún poder del Estado tampoco puede obligar a otra institución,
03:51o sea, no, es coordinar realmente, porque el Ministerio de la Mujer es el órgano rector efectivamente,
03:58sin embargo son varias las instituciones que son autoridades de aplicación en la materia para combatir la violencia
04:05y existen los protocolos en todos los ámbitos de las diferentes unidades e instituciones.
04:12Claro, ahora, ¿sabes lo que pasa Rocío? A mí la construcción lógica que sustentó el primer proyecto de ley me parece razonable,
04:20a ver, nos encierran a todos con el tema cuarentena y por tanto los elementos de tensión que digamos naturalmente existen
04:31en los núcleos familiares o en los núcleos habitacionales más bien, se exacerban, ¿por qué?
04:37Porque estamos encerrados, ¿verdad?
04:38Entonces, digamos, hay una lógica que da sustento a la primera ley, digamos.
04:49Y vos podés estar o no de acuerdo con esa lógica, pero convengamos que tiene un sustento lógico.
04:53Chicos, estamos encerrados y por tanto se exacerban los conflictos y por tanto hay que hacer como una especie de acción preventiva,
05:03la voy a llamar de alguna manera, pero Rocío, la parte que a mí no me está cerrando y sinceramente es la razón de la invitación
05:11es, bueno, pero terminó el encierro y por tanto las causas que supuestamente exacerbaban la comisión de hechos de feminicidio,
05:22de violencia contra la mujer, terminaron en lo que se refiere a las consecuencias del encierro.
05:31Y si esto terminó, ¿cómo es posible que veamos ahora que se abren, digamos, caminos paralelos para continuar
05:40en una situación similar pero sin el sustento lógico?
05:47O sea, hoy día ya no tiene sustento lógico, salvo, y por eso estaba anotando mientras vos estabas hablando,
05:52salvo los números que vos estabas señalando, que en, digamos, 2022 tuvimos el mismo número
06:00o un poquito más de ocurrencia de este tipo de delito, o sea, de 35 a 36,
06:07y de junio a junio, de este año anterior, de 19 a 21.
06:13Pero, y termino con esto, Rocío, pero quiero ponerte bien para que vos puedas contestar también con precisión,
06:21pero si estos números son reales, digamos, y yo no tengo por qué dudar,
06:25tenemos que, en realidad, la lógica que sustentaba el sistema, la ley por la cuarentena,
06:35no explica, no explica la cantidad de hechos de feminicidio.
06:41Y, en consecuencia, la deducción razonable, a mi modo de ver, es,
06:46si estos números muestran que esto siguió funcionando, a pesar de que ya no hay cuarentena,
06:54pues quiere decir que la emergencia por la cuarentena no estaba justificada.
06:58No sé si me iría a entender, te pido disculpas por ser un poco enrevesado,
07:02pero acá hay una base lógica, esa base lógica produjo 35 hechos,
07:09y esta base lógica dejó de existir, y tenemos 36 hechos.
07:13Luego, esta base lógica o estaba equivocada o realmente no tenía nada que ver con el asunto.
07:23Y, en consecuencia, prolongar esa base lógica no tiene fundamento, Rocío, creo yo, ¿verdad?
07:32Bueno, Enrique, a mí me encanta.
07:33Si no lo complicas, sino que lo hagas analíticamente,
07:37porque, en serio, es una cuestión que se debe analizar desde varios puntos de vista.
07:40O sea, convengamos, en aquel entonces se estimaba que el encierro,
07:46como había mucha violencia en el seno de las familias y había muchas denuncias,
07:51podrían desencadenar en el grado máximo de violencia,
07:55que efectivamente es el feminicidio como tal.
07:59En los números eso no se reflejó, pero fue ese el motivo,
08:04o fue lo que motivó en aquel momento.
08:06Ahora, digamos, fue preventivo, sí.
08:12Ahora bien, continúan las causales.
08:14Ya el encierro terminó, pero evidentemente la cuestión que va mucho más allá del encierro,
08:19porque nos pusimos a analizar también,
08:21porque en el encierro hubo menos feminicidio y sí más violencia,
08:25porque el verdugo estaba encerrado con la víctima,
08:27bueno, la tenía ahí sometida evidentemente,
08:31y muchas veces, bueno, violencia, violencia,
08:34y no desencadenó en la muerte, bueno,
08:36pero aumentaron los casos de violencia porque estaban juntos verdugo y víctima.
08:40Bueno, este es un análisis, tampoco no con mucho rigor científico,
08:44bueno, con análisis sociológico,
08:46creo que de aquí a un tiempo vamos a tener más datos y evidencia
08:49como para analizar bien a profundidad si se debió o no a eso.
Sé la primera persona en añadir un comentario