Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 19 horas
Noticias del Perú y actualidad, política.

En entrevista para Exitosa, el abogado constitucionalista Rodolfo Pérez precisó que el informe del grupo de trabajo de la ONU que sugería la libertad de Pedro Castillo es solo una opinión consultiva que no obliga al Perú a acatarla. Al respecto, señaló que el país está sujeto a la justicia internacional de la CIDH y que, ante un pronunciamiento del organismo, sí se acataría la decisión.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No, la ONU en muchas instancias, nosotros estamos sometidos a un sistema internacional en distintas instancias, ¿no?
00:11Entonces, por ejemplo, en la justicia internacional estamos sometidos a la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
00:18Ahí, en ese sentido, la propia Constitución señala que sus sentencias son de obligatorio cumplimiento.
00:24Además, hay tratados que respaldan ello.
00:26Hay órganos de Naciones Unidas que tienen opiniones consultivas.
00:30Esta es una opinión meramente consultiva de una comisión en particular que, por ser Naciones Unidas, ha investigado el caso
00:39y tiene una opinión, pero no vincula al Perú de ninguna manera.
00:44No lo obliga, no lo obliga.
00:45Y la gran controversia sobre la detención del señor Castillo no es tanto si fue conspiración para la rebelión, si
00:53dio golpe de Estado, ni ello, ni si cometió o no cometió el delito.
00:58Hay una opinión que sí entra a tallar en ello, pero en realidad esa no es la discusión.
01:03La discusión es que, siendo Presidente de la República y no habiéndose producido la vacancia correctamente, ¿él podía o no
01:11podía ser detenido? Esa es la discusión.
01:14Y la verdad, sí, jurídicamente, sí es una discusión válida, ¿no?
01:17Porque si no llegas a los votos suficientes que la vacancia plantea, y eso mucha gente está de acuerdo, ¿tú
01:26podías detenerlo al señor Castillo siendo Presidente de la República o debió haber sido vacado y después de la vacancia,
01:34con los votos que correspondían y después podías estar detenido?
01:40¿Y funcionaría la argumentación de que él se estaba escapando porque finalmente su familia llegó a la embajada y él
01:44no?
01:44No, claro, no queda duda que él se estaba escapando, ¿no? Eso no queda ninguna duda porque su familia se
01:51asiló en México y él se está dirigiendo a la embajada de México.
01:53Claro.
01:54Y hay múltiples testimonios de la policía y de su seguridad que señalan de que él se...
01:58¿No tendría asidero, entonces, ese argumento?
02:00¿En qué sentido?
02:01En el hecho de la detención.
02:04Lo que pasa es que finalmente, si él es Presidente de la República y se está escapando, procesalmente tú no
02:13puedes detenerlo. Es como Fujimori. Se fue a Japón. ¿Qué pasaba así?
02:17Pero él se fue primero, pues, a una...
02:20Bueno, ¿qué hubiese pasado si hubiese sabido que el señor quería viajar para huir del país?
02:29Lamentablemente hasta que justamente él es vacado por incapacidad moral, le rechazan su renuncia y lo vacan por incapacidad moral.
02:36Claro.
02:36Pero ¿qué hubiese pasado si lo hubiesen vacado antes?
02:38Entonces, finalmente a lo que voy es, la vacancia tiene que producirse con toda la formalidad de la Constitución para
02:47poder haber ejercido esa detención.
02:49Yo entiendo...
Comentarios

Recomendada