Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Durante una audiencia de la causa Cuadernos, el tribunal convocó por error a un hombre con el mismo nombre que el testigo esperado. El ciudadano afirmó que nunca recibió explicaciones sobre la citación y que regresó desde el exterior para presentarse.

En una audiencia de la causa Cuadernos, un hombre identificado como Juan Carlos Santos compareció ante el tribunal tras haber sido citado como testigo. Sin embargo, durante el inicio de su declaración se advirtió que se trataba de una persona distinta a la que debía ser convocada para el debate oral.

Según manifestó el propio convocado, recibió un mensaje de WhatsApp informándole que sería citado, pero aseguró que nadie le explicó el motivo de la convocatoria. También indicó que se encontraba en el exterior junto a su hija y que decidió regresar para cumplir con la citación. Durante la audiencia señaló que consultó de qué se trataba el llamado, aunque afirmó que no obtuvo precisiones.

Tras constatar el error, el presidente del tribunal le pidió disculpas y reconoció que existió un malentendido en la identificación del testigo. El magistrado dispuso que el hombre se retirara de la sala al confirmar que no era la persona que el tribunal pretendía escuchar en el juicio.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¿Puedo preguntarle si trabajó en AFIP o en ARCA?
00:02No.
00:05¿No?
00:05¿En el año 2018 trabajó?
00:07No.
00:10¿Puedo aclarar algo?
00:12Te equivocaron de Juan Carlos Santos.
00:18Bueno, le pido disculpas, señor presidente.
00:23Bien.
00:25Bueno, cuando lo consultaron, cuando fue, digamos, contactado para prestar gracias al marco de juicio,
00:33¿le explicaron los motivos de la citación?
00:35No, nadie me llamó ni me explicó nada.
00:39Me llegó un WhatsApp que me iban a citar.
00:43Y yo estaba en el exterior con mi hija, me tuve que volver para esto.
00:51Bueno, ¿usted hizo alguna manifestación vía WhatsApp para ver si podía aclarar esta situación?
00:57Pregunté de qué se trataba y me dijeron que no me podía aclarar.
01:04Bueno.
01:09Usted dijo que es contador público y nunca trabajó en AFIP.
01:12En AFIP, en DGI, creo que fue en el año 79, estuve tres días y me fui.
01:18Bueno, entonces, si no se trata del señor Santos, que el tribunal pretende escuchar en este debate oral y público,
01:29le voy a pedir las disculpas del caso y pedir que se retire.
01:34Evidentemente hubo un malentendido y, digamos, no se pudo solucionar antes de que usted se haga presente en esta sala.
01:44Producto de que, bueno, evidentemente usted tampoco hizo saber al tribunal alguna circunstancia que permitiera que esto se aclarase antes
01:53de que...
01:53Perdón, lo pregunté y me contestaron que no me pudo dar información.
01:57No, no, sin duda, no le pueden dar información virtual de la causa, pero, digamos, alguna circunstancia hubiese permitido que
02:04usted haga saber al tribunal que no se trataba la persona que era convulgada.
02:09Bueno.
02:09¡Gracias!
02:10¡Gracias!
Comentarios

Recomendada