00:00Por Ceuta con Rachid Svije
00:02La independencia de los jueces es importante en un Estado de Derecho,
00:05pero eso no impide que sus decisiones puedan ser criticadas cuando su explicación genera dudas.
00:10El auto del juez peinado sobre la retirada del pasaporte a la esposa del presidente del Gobierno
00:15ha abierto un debate público, no tanto por la medida en sí que está prevista en la ley,
00:19sino por la forma en la que se ha justificado.
00:22El juez habla de un posible riesgo de fuga.
00:25Esa es una valoración habitual en una investigación judicial
00:27y puede discutirse dentro del proceso.
00:30Sin embargo, la polémica ha surgido por otra parte del razonamiento.
00:33La idea de que los policías que sirven de escoltas podrían colaborar en una hipotética fuga.
00:38En su auto, el juez manifiesta textualmente lo siguiente.
00:41Lo que no cabe duda es que esos agentes en un momento determinado,
00:45bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos,
00:49sean precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo
00:53para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia.
00:58Esta afirmación ha provocado una fuerte indignación en la policía y en la fuerza y cuerpo de seguridad del Estado.
01:04Muchos agentes consideran que se está poniendo en duda su profesionalidad sin base real,
01:08ya que su trabajo es precisamente el contrario,
01:11garantizar la seguridad pública, cumplir la ley y hacer que las decisiones judiciales se respeten.
01:16Varios sindicatos policiales han reaccionado con dureza,
01:19calificando ese planteamiento de injusto, inaceptable y desproporcionado.
01:24Entienden que se le está atribuyendo, aunque sea de forma indirecta,
01:27una conducta impropia y contraria a sus obligaciones,
01:30lo que afecta a su honorabilidad como cuerpo.
01:32Este malestar no se ve como una simple discusión técnica,
01:35sino como una ofensa a la profesionalidad de los agentes,
01:38que están sometidos a controles estrictos y a la obligación permanente de actuar dentro de la ley.
01:43Por eso, la reacción ha sido tan rápida y esceneralizada.
01:46La coincidencia de tantas voces dentro de la policía
01:48ha hecho que el debate trascienda al caso concreto y adquiera una dimensión institucional.
01:53No es habitual que haya un rechazo tan amplio y directo a un argumento incluido en un autojudicial.
01:58En paralelo, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial
02:02ha iniciado una revisión del contenido de la resolución en relación con estas manifestaciones
02:06y ha remitido al promotor de la acción disciplinaria del auto
02:09para que valore si le abre expediente por si las expresiones referidas a la fuerza y cuerpo de seguridad del
02:14Estado
02:14son constitutivas de una falta grave de desconsideración,
02:17prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
02:22No es una decisión cuestionadora, pero sí una forma de analizar si la motivación se ajusta
02:27a lo que se espera de una resolución judicial bien fundamentada.
02:30En el fondo, más allá del caso, lo que se discute es cómo se justifican este tipo de decisiones.
02:35Cuando una resolución incluye suposiciones que afectan negativamente a la imagen de un cuerpo profesional
02:40como la policía, sin pruebas claras, se genera un malestar muy fuerte y una pérdida de confianza.
02:45Y eso explica la indignación, no solo por la decisión en sí,
02:49sino por la sensación de que se ha puesto en duda injustamente
02:52el trabajo y la integridad de quienes están obligados a hacer cumplir la ley.
02:58Hoy por hoy, Cadena SER
Comentarios