- 10 hours ago
Découvrez comment le pays le plus heureux du monde imagine une méga-ville qui mise sur la simplicité et le bien-être. Oubliez les gratte-ciels bling-bling ! Ici, on favorise la marche, la nature et une vie quotidienne épanouissante, soutenue par des données scientifiques. Dans cette vidéo, je compare cette initiative à celle de Dubaï et j'explore pourquoi cette approche réfléchie pourrait redéfinir l'avenir urbain. Le progrès peut aussi rimer avec sérénité et équilibre 🌱✨
Category
😹
FunTranscript
00:09Welcome to Jelefu Mindfulness City, also known as the Anti-Dubaï.
00:14Here, point of forest of sea, of supercars or neon omnipresent,
00:19Bhutan is ambitious to build a city of pensée to be found in its environment.
00:23It will be elongated the water, preserve the space for the fauna and offer a peaceful space,
00:27suitable for the march. It is not an amazing ecological experiment,
00:32but a mega-project chiffré of several billions of dollars,
00:35integrated technologies last year.
00:38The plan has been revealed in the end of 2023 as the most vast and the most audacious
00:42ever ever made by Bhutan, to create jobs, stimulate innovation and make a modern future.
00:49It will be implemented near the city of Jelefu and will be extended to about 2 500 km2,
00:54so a surface equivalent to three times the of Singapur.
00:59What is very important is that it is in the concept of the city itself.
01:03It is thought to be low, open, wide and wide wide.
01:07One of the most remarkable ideas consists of an ensemble of nine ponts
01:11that we will not be satisfied because we will be able to live and work.
01:15Each pont is envisaged as a real fragment urbain, apart entier.
01:20One will be integrated into the future international aeroport, another will accueillir a university,
01:26while a third will be integrated into the barrage hydroelectric.
01:29A partir of there, the city is deployed in 11 areas allongés,
01:33semblable to des rubans épousant les formes naturelles du relief.
01:37They are designed to contour the 35 rivers and ruisseaux of the region rather than to cut them.
01:45Certes, the presence of cours d'eau en milieu urbain
01:47evoke spontanément le risque d'inondation, et cette inquiétude est bien réelle.
01:52Toutefois, l'intelligence du projet réside dans son approche,
01:55travailler avec les rivières plutôt que de les affronter.
01:58Le long des berges, des rizières en terrasse descendront des collines vers la vallée,
02:03ralentissant les eaux de crues et contribuant à leur rétention.
02:07Par ailleurs, ces aménagements formeront de véritables corridors écologiques,
02:10permettant aux animaux de circuler librement, y compris sur les routes migratoires des éléphants,
02:15afin que la faune ne soit pas repoussée par l'expansion urbaine.
02:19Chaque quartier sera conçu sur le modèle d'un mandala,
02:22avec des motifs identiques organisés autour d'un espace public central,
02:26destiné aux rencontres, aux promenades et à la vie collective.
02:29La ville devant, restée proche de la nature, aucun bâtiment ne dépassera la hauteur des arbres.
02:34A proximité des sanctuaires animaliers et des terres agricoles,
02:38les constructions seront limitées et principalement résidentielles,
02:42afin de préserver le calme et la protection de ces zones.
02:44A ce stade, l'ensemble évoque déjà un projet architectural d'une ambition remarquable.
02:49Mais qu'en est-il réellement de la dimension dite de « pleine conscience » ?
02:54L'idée centrale est la suivante.
02:56Cette ville doit incarner, dans son fonctionnement même,
02:59la philosophie butanaise du « bonheur avant tout ».
03:02Galefou Mindfulness City ne visera pas uniquement la croissance économique,
03:06mais accordera une attention égale au bien-être individuel de chaque habitant.
03:10Les résidents seront invités à vivre en harmonie avec leur environnement naturel,
03:14tout en bénéficiant d'une ville moderne et technologiquement avancée.
03:18Pour concrétiser cette vision, des dispositifs singuliers sont prévus,
03:22des espaces verts spécialement conçus pour la détente et la méditation,
03:26des activités communautaires, de l'écotourisme et de multiples occasions de ralentir le rythme.
03:33L'alimentation sera entièrement biologique, l'électricité issue de sources renouvelables
03:38et l'aménagement urbain privilégiera la marche et le vélo plutôt que l'automobile.
03:43Comme vous l'avez sans doute remarqué, il ne s'agit pas d'une modeste expérience écologique,
03:48et même sans l'aspect « tape à l'œil » ou ultra technologique de Dubaï, le projet sera coûteux.
03:53Les estimations avancent un budget avoisinant les 100 milliards de dollars. Oui des milliards, des
04:00milliards de millions. La question se pose alors, pourquoi engager une somme si colossale ? Est-ce
04:06réellement justifié ? Eh bien oui, car cette ville de la pleine conscience pourrait, à terme,
04:11jouer un rôle décisif dans l'avenir de l'ensemble du pays. Il faut rappeler que nous parlons ici du
04:16Bhutan, un état d'Asie du sud à peine plus vaste que les Hauts de France. Sa population compte moins
04:21de
04:21800 000 habitants et près de 70% de son territoire est recouvert de forêts. C'est un pays spectaculaire
04:28et isolé, souvent décrit comme une forme de Shangri-La nichée au cœur de l'Himalaya. Vous
04:34connaissez peut-être le Bhutan comme le royaume du dragon de tonnerre, mais aussi comme le pays du
04:39bonheur. Cette réputation n'est pas usurpée. Le pays évalue son progrès à l'aide d'un indicateur
04:45appelé bonheur national brut ou BNB. Concrètement, l'argent et le PIB passent après le bien-être
04:52spirituel, la préservation de la culture et la protection de l'environnement. Au Bhutan,
04:58l'accès aux écoles et aux hôpitaux n'est pas conditionné par le revenu. Et le bonheur n'est
05:03pas perçu comme un simple sentiment individuel, mais comme un objectif national prioritaire. Et ce n'est
05:08pas le seul élément qui rende ce pays si singulier. Depuis son unification au XVIIe siècle, le Bhutan
05:15s'efforce de protéger son identité et de prospérer avec un minimum d'influences extérieures. Les
05:21touristes n'y ont été autorisés qu'à partir des années 1970 et la télévision n'est apparue qu'en
05:261999. Cette même année, le pays a d'ailleurs interdit les sacs plastiques, une décision qui a
05:32fait la une des médias internationaux. Ainsi, malgré la vitesse et le haut niveau technologique du monde
05:37contemporain, le Bhutan conserve une atmosphère paisible et largement inchangée. De nombreux
05:42visiteurs ont le sentiment de pénétrer dans une autre époque. L'architecture y contribue
05:47fortement, puisque la majorité des bâtiments respectent encore les styles traditionnels.
05:51Le pays applique également des règles très particulières pour vivre en harmonie avec la
05:56nature. Bien que le territoire soit entouré de montagnes spectaculaires, leur ascension est interdite,
06:01car elles sont considérées comme sacrées, perçues comme la demeure des divinités. Pour les
06:06Bhutanais, la nature n'est pas à conquérir, mais à respecter et à protéger. Cependant,
06:12les choses ont évolué lorsque ce royaume presque mythique s'est trouvé confronté au monde moderne.
06:16Bien que le Bhutan soit souvent présenté comme l'un des pays les plus heureux du globe,
06:21il connaît aujourd'hui une émigration d'ampleur inédite. De nombreux habitants partent chercher de
06:26meilleures perspectives à l'étranger et beaucoup ne reviennent pas. Selon les estimations, près de 9%
06:32de la population a quitté le pays au cours des dernières années, principalement des jeunes.
06:37L'Australie illustre bien ce phénomène, puisque le nombre de Bhutanais s'y installant a doublé entre
06:422020 et 2024. Une part importante de cette situation s'explique par la hausse du chômage. Le tourisme
06:49constitue l'une des principales sources de revenus du pays, mais il est en net recul depuis, vous savez
06:54quoi, au début de l'année 2020. En 2023 par exemple, le Bhutan n'a accueilli qu'environ un tiers
06:59du nombre de
07:00visiteurs enregistrés en 2019. Or, lorsque le tourisme s'effondre à ce point, les conséquences
07:06sont immédiates. De nombreux travailleurs perdent leur emploi et les nouvelles perspectives se raréfient.
07:11Ainsi, même si beaucoup se disent heureux de vivre au Bhutan, nombreux sont ceux qui se sentent
07:17contraints de partir à la recherche d'un avenir plus stable. Les autorités estiment toutefois pouvoir
07:22inverser cette tendance en créant des emplois attractifs et mieux rémunérés. C'est précisément là
07:28qu'intervient Géléfou. A long terme, le projet ambitionne de transformer ce site en un pôle
07:34majeur de technologie propre et d'innovation, capable d'attirer des capitaux internationaux
07:39et de donner un véritable élan à l'économie bhutanese. Si tout se déroule comme prévu,
07:45l'ampleur du projet sera considérable. Alors, êtes-vous convaincu par l'idée d'une ville de la
07:50pleine conscience ? Si oui, vous vous demandez sans doute déjà quand il sera possible de s'y installer.
07:55Il faut cependant tempérer vos attentes. Un projet de cette envergure ne se concrétise pas
08:01du jour au lendemain. La ville sera construite par étapes, avec le soutien de partenaires privés
08:06chargés de financer et de développer l'ensemble des infrastructures nécessaires. Routes, ponts,
08:11aéroports, logements, écoles, hôpitaux et activités économiques diverses. L'objectif est d'accueillir
08:18environ 150 000 habitants au cours des 7 à 10 premières années, puis plus d'un million une fois le
08:24projet
08:24achevé. Les estimations indiquent qu'il faudra probablement près de 20 ans pour entièrement
08:29finaliser la ville. Mais cette attente pourrait bien en valoir la peine. Le Proutan espère que
08:33ce projet permettra non seulement de faire revenir ses citoyens, mais aussi d'attirer des investisseurs
08:38étrangers. Si tout fonctionne comme prévu, Gelefu Mindfulness City pourrait transformer l'économie
08:44du pays et paver la voie à un avenir plus solide et plus prometteur pour le Proutan.
08:50Il y a quelques années, en 2019, les habitants d'Australie discutaient avec enthousiasme d'une
08:56vieille idée. Utiliser l'excédent d'eau de crue du nord du pays pour aider les régions arides à
09:01l'ouest et au sud. Ce projet portait le nom de New Bradfield Scheme. Il avait vu le jour pour
09:07la
09:07première fois dans les années 1930. L'idée consistait à capter l'eau de crue du nord et à la
09:13déplacer
09:13vers le sud et l'ouest. Mais le plan initial n'a jamais véritablement vu le jour. Au fil des
09:19années,
09:19de nombreux experts ont affirmé qu'il ne fonctionnerait pas. Ils pensaient que c'était
09:24trop cher et trop compliqué à construire. Même si cela pouvait potentiellement aider à résoudre
09:29les problèmes de sécheresse dans les régions arides du Queensland. L'idée originale était loin
09:34d'être neuve. C'est un ingénieur nommé John Bradfield qui y avait pensé. Il voulait pomper les
09:39eaux de crue des rivières du nord du Queensland afin de les acheminer vers l'intérieur, jusqu'au
09:44Lac Air, l'un des endroits les plus arides d'Australie. Il avait prévu d'utiliser des barrages,
09:49des pompes, de très gros tuyaux et même des tunnels pour transporter toute cette eau au-delà
09:54de la Great Dividing Range, une chaîne de montagnes australienne. Le plus grand barrage aurait porté le
09:59nom de Hell's Gate et Bradfield le voulait deux fois plus grand que ce qui était initialement prévu.
10:04De cette façon, les pompes et la gravité pourraient aider à déplacer l'eau au-delà de la Great
10:08Dividing Range. L'eau coulerait vers le sud et contribuerait à irriguer les terres agricoles
10:13près de lieux comme Hugenden. Elle modifierait le climat, ferait pleuvoir davantage et transformerait
10:19cette terre aride en ferme verdoyante. Finalement, elle atteindrait le lac Air et transformerait le
10:25désert en une région verte et fertile. Ainsi, l'Australie pourrait produire plus de nourriture,
10:30la vendre à d'autres pays et créer davantage d'emplois. Son espoir était que la région devienne
10:35ainsi le grand garde-manger du pays. Pendant un certain temps, les gens parlèrent trop beaucoup
10:40de son projet, l'idée leur plaisait. Ils pensèrent que cela pouvait changer le fonctionnement de
10:45l'agriculture. Et certains croyaient même que la nature avait déjà prévu que les terres puissent
10:50être remplies d'eau. Le lit des rivières et les lacs asséchés n'attendèrent qu'à être utilisés.
10:56Ils disaient même que les pluies tombèrent du mauvais côté des montagnes et que le plan de Bradfield
11:00serait une bonne solution. Mais lorsque les autorités se penchèrent sur cette idée, elles
11:05découvrirent de gros problèmes. Le principal était que tout cela allait coûter extrêmement
11:11cher. De plus, il n'y avait pas assez de scientifiques ou d'ingénieurs pour mener une enquête
11:17complète. Le terrain était trop sec et inhospitalier. Personne ne savait si cela fonctionnerait
11:22vraiment. Par exemple, quelle quantité d'eau pensait-on pouvoir acheminer ? En outre, certaines des
11:28mesures de Bradfield étaient incorrectes. Notamment la hauteur des barrages. Ainsi,
11:32en 1947, le projet fut officiellement abandonné. Car, disait-on, même si on parvenait à le
11:38mener à bien, cela n'en vaudrait pas la peine. Après tout, même des endroits situés
11:42à proximité de l'océan, par exemple certaines régions du Chili, restent toujours extrêmement
11:47secs. Donc un grand lac ne donnerait pas forcément plus de pluie. Et pourtant, en 2019, un parti
11:53politique a relancé l'idée, avec une version mise à jour qu'on a baptisé le New Bradfield
11:58Scheme. Il voulait réessayer le projet, mais avec quelques modifications pour le rendre
12:03plus performant. Leur plan comprenait les étapes suivantes. Prendre de l'eau des rivières
12:08South Johnstone, Tully, Herbert et Burdekin. Stocker cette eau en utilisant un grand barrage du
12:15nom de Hell's Gate. Mais cette fois, ils voulaient que le barrage soit deux fois plus haut que dans
12:20le plan d'origine. Laisser l'eau s'écouler au travers de tunnels, en utilisant la gravité,
12:25au lieu d'utiliser des pompes, faire passer l'eau sous les montagnes et jusqu'à la rivière
12:29Warrego, dans le sud du Queensland. Utiliser l'eau pour cultiver des récoltes dans des
12:34endroits secs au sud et à l'ouest de Hugenden. Une vaste zone, plus grande encore que la Tasmanie,
12:39et faire de cette région un immense garde-manger. Ils n'ont toutefois pas indiqué combien coûterait
12:44l'ensemble du projet. Mais ils ont promis de dépenser 20 millions de dollars pour permettre
12:48à l'agence scientifique nationale d'Australie de vérifier si tout ça pourrait fonctionner.
12:53Il s'agissait là de très bonnes idées, mais pendant plus de 80 ans, de nombreux experts
12:58n'ont cessé de dire que ça ne fonctionnerait pas. Pourquoi ? En 1941, Bradfield a dit que
13:04son idée coûterait 40 millions de livres sterling. Aujourd'hui, cela représente environ
13:103,2 milliards de dollars. Et la nouvelle version du plan pourrait coûter plus de 15 milliards
13:15de dollars et prendre plus de 10 ans à réaliser. De plus, les personnes qui se soucirent de
13:20la nature sont inquiètes. Selon elles, détourner l'eau de son parcours habituel nuirait aux
13:25animaux et aux plantes. Parmi les conséquences, le développement dans des zones où elles sont
13:31encore absentes d'espèces invasives. Cela pourrait en outre perturber les rivières et
13:36les océans où vivent les poissons et d'autres animaux. Cela pourrait même nuire aux villes et
13:42aux entreprises installées près des côtes et qui dépendent de ces cours d'eau naturels.
13:47Néanmoins, certains voulaient vraiment croire en l'idée et pensaient qu'elle valait la
13:51peine d'être mise en œuvre, surtout pour aider les agriculteurs et résoudre les problèmes de
13:55sécheresse. Cependant, en 2022, le gouvernement a décidé de cesser d'essayer de résoudre le
14:00problème de la sécheresse dans l'ouest du Queensland avec le Bradfield Scheme. Les experts ont examiné le
14:06plan de près et ont déclaré qu'il ne fonctionnerait tout simplement pas. Le problème ? L'afflux n'est
14:11pas assez
14:11constant et le projet n'est donc pas réaliste. Apparemment, le coût du nouveau plan aurait dépassé
14:16les 30 milliards de dollars, une somme énorme. Vous pourriez vous acheter une flotte de jets privés
14:21et de yachts de luxe avec cette menu monnaie. Ainsi, les experts disent donc qu'il faudrait énormément
14:26d'eau pour dépenser de telles sommes d'argent, mais il n'y en a tout simplement pas suffisamment.
14:31Au lieu d'un grand projet unique, d'autres personnes ont suggéré de réaliser de plus petits projets
14:36hydrauliques, plus proches des endroits où se trouvent la pluie et les cascades. Ces projets,
14:40qu'on a appelé les mini-réseaux Bradfield, se situeraient à 4 endroits différents le long de
14:45la côte du Queensland. L'idée, c'est que ces installations partagent chacun leur eau lorsque
14:51certains endroits viennent à en manquer. Des scientifiques ont examiné le plan et sont
14:55tombés d'accord. Même si tout se passait très bien, le Bradfield Scheme causerait toujours des
15:00problèmes et coûterait beaucoup trop cher, tandis que le projet des mini-réseaux d'eau semble plus
15:04plausible. Ils pensent que les zones sèches à l'ouest des montagnes s'en sortiront mieux ainsi,
15:10sans le projet Bradfield. Il existe des moyens plus simples et moins coûteux pour aider ces
15:15endroits à se développer et à obtenir de l'eau. Ainsi, le grand projet a été abandonné, et il se
15:20tourne maintenant vers des idées plus ingénieuses et plus modestes pour venir en aide aux agriculteurs.
15:25Et la question est assez urgente. L'Australie est un endroit extrêmement sec, l'un des lieux habités
15:31les plus secs au monde. En période de sécheresse, il n'y a pas beaucoup d'eau disponible. Cela signifie
15:37que
15:37les fermes ne produisent qu'au pas autant de nourriture, ce qui peut causer de nombreux
15:41problèmes. A l'avenir, les sécheresses sont susceptibles de se produire plus fréquemment et
15:46d'être plus sévères. C'est pourquoi il est nécessaire de commencer à se préparer dès maintenant.
15:51Des experts travaillent aujourd'hui sur un projet portant le nom de Drought Resilience Mission.
15:56Ils essaient de comprendre comment mieux gérer les sécheresses à l'avenir. L'un d'eux a calculé
16:01combien les sécheresses coûtent réellement à l'Australie. Et ses recherches indiquent à ce que les
16:05périodes sèches peuvent nuire à de nombreux secteurs. Les exploitations agricoles, les emplois,
16:11les villes et même l'ensemble du pays. Quand il n'y a pas de pluie pendant une très longue
16:15période,
16:16certaines villes peuvent effectivement manquer d'eau. On appelle cela un jour zéro. Les arrivées
16:21d'eau des habitations sont tout simplement fermées car il n'y a tout simplement plus d'eau. En 2020,
16:27une ville du Queensland, Stentorp, a atteint son jour zéro. Et 50 autres villes étaient sur le point
16:32d'en faire autant. Lorsqu'une telle situation se produit, la seule façon d'obtenir de l'eau est de
16:37l'acheminer par camion. Et cela coûte extrêmement cher. Stentorp a dû recevoir environ 40 camions
16:43d'eau chaque jour pendant un an et demi. Cela leur a coûté environ 800 000 dollars par mois. Au
16:48final,
16:49ils ont dépensé plus de 14 millions de dollars uniquement pour avoir de l'eau. Heureusement,
16:54il a recommencé à pleuvoir et les barrages se sont à nouveau remplis. Mais les autorités travaillent en
16:59eau sur des moyens d'empêcher que ce genre de choses ne se reproduisent. Elles veulent que les
17:04villes soient toujours prêtes et ne manquent plus jamais d'eau à l'avenir. Parce que la sécheresse
17:08ne perturbe pas seulement l'approvisionnement en eau, elle peut aussi nuire à la santé des gens.
17:13Quand tout s'assèche, les plantes disparaissent et le sol se desserre. Ensuite, le vent soulève la
17:18poussière en d'immenses tempêtes. Ces nuages de poussière peuvent voyager très loin, même jusqu'à des
17:24grandes villes comme Sydney. Et c'est ce qui s'est passé en 2018. L'air était si mauvais que
17:29les
17:29enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de problèmes respiratoires couraient
17:34de graves dangers. La poussière a détruit des récoltes et même modifié certains aliments,
17:39les rendant dangereux pour la santé.
Comments