Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 9 minutes
Lors de l'émission 100% Politique le 16/06/2026, le journaliste Erik Tegner a réagi à sa condamnation à six mois de prison avec sursis après un article visant des avocats : «C’est un procès éminemment politique, et qui est sidérant». 

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Vous avez été condamné, vous avez été condamné en première instance à 6 mois de prison avec sursis et à
00:0630 000 euros d'amende et de dommages et intérêts.
00:08Pourquoi ? Pour une enquête publiée dans les colonnes de frontières dont on va voir la une, invasion migratoire, ONG,
00:14avocats, juges, journalistes, passeurs, les coupables.
00:17Et c'est pour un dossier sur les avocats, les avocats pro-migrants qui font du business autour donc de
00:24l'immigration et vous avez donné des exemples nommés des avocats.
00:28Et d'ailleurs vous n'êtes pas condamné pour diffamation. Vous êtes condamné pour le simple fait d'avoir nommé
00:33des avocats dans un article de presse.
00:35Je vais vous dire, on a l'habitude ensemble de travailler et vous me dites parfois que je suis un
00:40peu dur. La vérité c'est que je ne suis pas assez dur.
00:42Cette journée elle m'a fait comprendre une chose, c'est que j'étais un grand naïf. C'est-à
00:46-dire qu'en effet il faut que les téléspectateurs comprennent que je n'ai pas été condamné pour diffamation.
00:50Je n'ai pas été condamné pour un jure à caractère raciste ou pour un jure public. J'ai été
00:54condamné sur le fondement de la loi Samuel Paty.
00:57C'est-à-dire que quand Samuel Paty a été assassiné par un terroriste islamiste, les législateurs ont fait une
01:03loi pour éviter que ça arrive à nouveau.
01:05Et pour la première fois, parce que c'est historique ce qui s'est passé aujourd'hui, pour la première
01:08fois, un juge a décidé de dévoyer cette loi pour l'appliquer contre moi.
01:13Pourquoi ? Parce qu'on avait fait effectivement il y a un an une grande enquête sur le business de
01:17l'immigration.
01:18On a essayé de faire quelque chose de construit. Pourquoi ? Parce que vos téléspectateurs Gauthier, ils ne comprennent pas
01:22pourquoi parfois il y a un clandestin violeur sous EQTF qui n'est pas expulsé.
01:26Et donc on a voulu le comprendre. On a fait une immense enquête de 160 pages.
01:29Et on s'est notamment interrogé sur les avocats en droit des étrangers.
01:33Et en fait, j'ai été condamné parce que j'en ai parlé.
01:36C'est-à-dire qu'ils ont considéré que je faisais ce qu'on appelle du doxing.
01:39C'est-à-dire que...
01:40Nommer des gens et les mettre en danger.
01:41Nommer les gens. Mais je vais vous dire, je vais vous parler d'une de ces dix personnes, un de
01:44ces dix avocats,
01:45qui était présent parce que j'ai été interrogé pendant 12 heures par le juge Abobini.
01:48Eh bien, il est avocat d'Utopia 56, une association pro-migrant.
01:54Il a eu des articles dans la presse de gauche. Il n'y avait aucun problème à ce moment-là
01:57qu'on parle de lui.
01:58Il revendiquait dans des vidéos son idéologie pro-migrant.
02:01En revanche, moi, quand je parle de cela dans une enquête sourcée,
02:04parce que c'est un regard plutôt critique sur l'immigration,
02:07je serais coupable de doxing.
02:08Mais c'est du grand n'importe quoi.
02:10C'est-à-dire qu'on a montré comment cet avocat, par exemple,
02:12sur deux mois, entre octobre et novembre 2024,
02:15parce qu'on a analysé 5500 décisions de justice.
02:18C'est un travail qui n'a jamais été fait en France.
02:20Il avait réalisé 93 recours au tribunal administratif,
02:23plus de deux par jour.
02:24Il industrialisait la défense des clandestins
02:26pour faire en sorte, sur d'autres cas par exemple,
02:29on est allé sur un cas d'un clandestin en 2018
02:32condamné pour viol pendant six ans.
02:34Eh bien, il s'avère qu'un de ses avocats,
02:35il a fait casser la décision du préfet pour l'expulser.
02:39Pourquoi ? Parce qu'il s'était réintégré.
02:41Vous voyez, ça c'est un sujet d'intérêt général.
02:43Et pour ça, je risque potentiellement la prison
02:45si un jour je réitère, parce qu'on veut faire en sorte
02:48que je ne continue pas mon travail.
02:50Et d'ailleurs, je note que l'AFP a donné
02:52le nom du juge qui vous a condamné.
02:53Il n'y a pas de problème.
02:54Donc le Parisien l'a donné ?
02:55Ils l'ont donné.
02:56Et je vais vous dire autre chose.
02:59Je suis fou depuis une heure.
03:01Parce qu'en fait, plein de gens ont vu la dépêche AFP,
03:03ils sont allés regarder le nom du juge.
03:05Moi, je ne l'avais pas fait.
03:05Moi, franchement, mais à coup de page,
03:07je pensais que la justice, malgré tout,
03:09malgré le fait que j'ai lu les livres
03:10de Gilles William Godnadel et Georges Fenech,
03:12ça allait le faire.
03:13Et en fait, ce juge, sur son réseau social X,
03:17c'est un militant anti-RN,
03:19pro-diversité sur tous les sujets.
03:21Il a créé une association.
03:22Il le revendique dans le quotidien.
03:23Dans le quotidien.
03:24Il revendique, par exemple,
03:26il veut faire rentrer une certaine diversité.
03:28On voit des femmes voilées,
03:29notamment dans son association,
03:31dans la justice.
03:32Moi, je ne suis pas contre
03:33que cette personne ait ses opinions.
03:34Mais à quel moment ce juge
03:37décide d'une affaire éminemment politique ?
03:39Et j'ai même envie de vous dire,
03:40moi, j'ai déjà gagné mon procès à Marseille.
03:41Il y avait une centaine d'avocats.
03:43Une centaine d'avocats à Marseille.
03:44On a gagné avec mon avocat tout seul.
03:46J'ai gagné à Saint-Brieuc pour diffamation.
03:48Et cette fois-ci,
03:49qu'est-ce qu'on fait les avocats
03:50avec tous les syndicats ?
03:51C'est comme le syndicat de la magistrature.
03:53Eh bien, ils ont choisi
03:54de saisir le tribunal de Bobigny.
03:56Nous, on a plaidé l'incompétence du tribunal
03:58parce qu'aucun de ces avocats
03:59ne venait de Bobigny.
04:04J'ai compris ce soir
04:05pourquoi un de ces avocats
04:07de l'ordre national du barreau de Paris,
04:09d'ailleurs candidat LFI en 2024,
04:11est-ce que j'ai le droit de le dire
04:11ou est-ce qu'on va m'accuser
04:12de doxing ce soir ?
04:13Est-ce qu'on va me mettre en prison
04:14parce que j'ose dire
04:15qu'un des avocats en face de moi,
04:17payé par l'ordre des barreaux de Paris,
04:18ça veut dire par les avocats,
04:19s'il y a des avocats ici,
04:20c'est leur contribution,
04:22était candidat LFI en 2024.
04:23Donc, c'est un procès
04:25éminemment politique
04:25qui est totalement sidérant.
Commentaires

Recommandations