¿Quieres enterarte del impactante caso de Darren Lee, exestrella de la NFL, acusado de asesinato y cómo la inteligencia artificial se volvió clave en la investigación? Aquí analizamos todo: pruebas, videos inéditos y la estrategia legal. No te pierdas este episodio de Law and Crime. Suscríbete y comenta qué parte te sorprendió más. ¡Nos encanta leerte! #noticias #crimen #deportes #justicia #AI
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso contra Darren Lee
1:05 - Trayectoria de Darren Lee en el fútbol americano
2:25 - Detalles del presunto crimen y la víctima
3:23 - Reacción de Lee y hallazgos en la escena
6:33 - Uso de inteligencia artificial previo al arresto
8:30 - Acusaciones, cargos y antecedentes de Lee
11:37 - Análisis legal y estrategias de defensa
23:45 - Consecuencias civiles y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso contra Darren Lee
1:05 - Trayectoria de Darren Lee en el fútbol americano
2:25 - Detalles del presunto crimen y la víctima
3:23 - Reacción de Lee y hallazgos en la escena
6:33 - Uso de inteligencia artificial previo al arresto
8:30 - Acusaciones, cargos y antecedentes de Lee
11:37 - Análisis legal y estrategias de defensa
23:45 - Consecuencias civiles y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Estamos siguiendo un importante desarrollo en el caso de alto perfil contra una exestrella de fútbol americano y selección de
00:07primera ronda del draft.
00:08Ahora, un presunto asesino que, según los investigadores, recurrió a la inteligencia artificial en un intento de encubrir su supuesto
00:16crimen.
00:24Un gran jurado acaba de acusar formalmente a Darren Lee por el asesinato de su prometida.
00:30El video de la Cámara Corporal muestra cómo actuó cuando los oficiales llegaron al lugar, y les mostraremos ese video
00:38de la Cámara Corporal.
00:39Ahora, la pena de muerte sigue siendo una posibilidad en este caso, pero los fiscales acaban de retirar un cargo
00:46clave.
00:47Y eso está generando nuevas preguntas sobre qué tan sólido es su caso y hacia dónde podría ir este caso.
00:54Estamos siguiendo el caso, presentado por Law & Crimes.
01:05Quiero que regreses aproximadamente una década atrás, al Sugar Bowl de 2015.
01:10Es uno de los mejores partidos en la historia del fútbol americano de Ohio State.
01:15Los Buckeyes vencieron a Alabama y fue durante su camino para ganar el Campeonato Nacional de Fútbol Americano Universitario ese
01:22año.
01:22Y el jugador más valioso del Sugar Bowl fue un apoyador llamado Darren Lee.
01:28Ahora, piensa en eso.
01:29Él estaba en la cima del mundo.
01:31Una estrella.
01:32Una leyenda del fútbol americano.
01:33Y eso fue solo el comienzo en lo financiero para Darren Lee, porque meses después, sería seleccionado en la primera
01:41ronda, en la vigésima selección global por los New York Jets.
01:44Y luego ganó millones de dólares en la NFL.
01:48Pero ahora enfrenta la posibilidad muy real de pasar el resto de su vida en el corredor de la muerte.
01:55Así que, aunque Lee fue seleccionado en 2016, firmó un contrato por aproximadamente 10 millones de dólares.
02:03Fue algo así como un fracaso.
02:05No estuvo en la liga por mucho tiempo.
02:07Estuvo cambiando de equipo durante unos 4 años.
02:10Jugó en poco más de 50 partidos.
02:12Y luego desapareció de la liga.
02:15Sin embargo, ganó millones de dólares en ingresos durante su carrera.
02:20Mencionó su historia para que entiendas quién es Lee y de dónde viene.
02:24Pero este caso no gira en torno al fútbol americano.
02:28¿A quién le importa eso cuando piensas en el brutal asesinato de una mujer que tenía toda su vida por
02:34delante?
02:35Y Lee está acusado de quitarle la vida a esa mujer.
02:39Su nombre era Gabriela Perpetua.
02:41Tenía 29 años y su obituario muestra que trabajaba como enfermera y que era querida por muchísimas personas.
02:49Vemos muchas fotos de ella pasando tiempo con su familia y amigos.
02:53Ahora, su familia ha presentado una demanda civil por muerte injustificada contra Lee.
02:58Buscando 50 millones de dólares.
03:01Y esa demanda arroja luz sobre lo que ellos creen que sucedió dentro de la casa donde ella murió en
03:07febrero de este año.
03:09Así que regresemos a ese día antes de llegar a estos nuevos acontecimientos relacionados con la acusación formal y ese
03:15cargo que fue retirado.
03:16Hablemos de lo que la policía dice que sucedió dentro de esa casa cerca de Chatanuga, Tennessee, el 5 de
03:23febrero.
03:23Sam 7, RCP en progreso. Mujer de 29 años.
03:27Ahora, Lee fue quien llamó al 911.
03:31Y tienes que preguntarte, ¿fue esta la llamada de un novio preocupado?
03:35¿O fue la llamada de un asesino tratando de cubrir sus huellas?
03:39Así que hablemos del video de la cámara corporal que hemos visto en este caso.
03:44Creo que es realmente importante porque te muestra cómo actuó esta exestrella de fútbol americano cuando la policía acudió a
03:51su casa.
03:51Descubren algo horrible.
03:53Y quiero que observes el lenguaje corporal de Lee mientras habla con los oficiales.
03:58Así que este video de la cámara corporal se mostró durante una audiencia de causa probable para Lee.
04:05Las cámaras de WTBC pudieron captar el video de la cámara corporal.
04:10Vamos a verlo.
04:21Vamos a verlo.
04:51Sí surgen preguntas importantes sobre lo que pasó dentro de la casa.
04:55Según la demanda de la familia de Gabriela, ella sufrió, cito, lesiones corporales graves, incluyendo pero no limitándose a
05:04Traumatismo contuso en la cabeza que resultó en una lesión cerebral severa, fractura de la columna cervical, cuello, múltiples heridas
05:13punzocortantes y de apuñalamiento en el pecho, abdomen y pierna,
05:18abrasiones y moretones extensos en el lado izquierdo de su rostro y marcas de mordidas humanas encontradas en su cuerpo,
05:26consistentes con una lucha física violenta y un asalto intencional.
05:31Hablemos de una pieza de evidencia muy importante en este caso para la fiscalía.
05:35Y es lo que supuestamente hizo Lee antes de llamar al 911.
05:41Mensajes, preguntas que le hizo a ChatGPT y les mostraré esos mensajes en un momento.
05:47Pero antes de eso, necesitamos presentar más evidencia clave que se encontró dentro de la casa,
05:52la evidencia de salpicaduras de sangre que la policía dice que tenían.
05:57Y quiero que vean aquí, en la audiencia de Causa Probable, a un oficial explicando lo que encontraron dentro de
06:03la casa.
06:06Esa es la parte superior de las escaleras que va por el pasillo hacia la recámara principal.
06:10Así que ven todo lo azul en ese video.
06:12Eso es lo que las autoridades dicen que es sangre que se encontró dentro de la casa.
06:17Y aquí pueden ver este azul que muestra donde supuestamente se encontró sangre en la sala.
06:22También dicen que se encontró en un inodoro.
06:25Se encontró en un baño.
06:27Se encontró por toda la casa e incluso en el BMW de Lee y también en la cocina.
06:33Así que ahora vamos a hablar de la parte de la inteligencia artificial
06:36porque está claro que esta fue una escena horrible que encontró la policía.
06:42Y sí genera algunas preguntas que Lee parece estar simplemente confundido
06:46sobre por qué su novia no respondía.
06:49Pero luego, los fiscales dicen que cuando revisaron su teléfono,
06:53revisaron su computadora y encontraron estas preguntas que supuestamente le envió a ChatGPT,
06:59usándolo como si fuera un asesor legal, de facto antes de llamar al 911.
07:05El Estado cree que esto es una prueba condenatoria.
07:08Así que vamos a regresar a esta audiencia.
07:10Y en este punto, vemos a un oficial explicando algunas de las preguntas que Lee le hizo a la IA.
07:18Este sería el verde.
07:19La calificación sería el señor Brady.
07:22Porque esa es su pregunta para cambiar.
07:25Así que, de nuevo, hay un par de preguntas importantes aquí que deben ser respondidas por Lee y su defensa
07:30a medida que avanza este caso.
07:32Y un par de esas preguntas son, ¿por qué la historia que le cuenta a la policía,
07:36que acabamos de ver en el video de la cámara corporal,
07:39no coincide con las preguntas que le había estado haciendo a ChatGPT antes de que llegaran los oficiales?
07:45Fue mucho más detallado en lo que supuestamente le preguntó al ChatBot que con los oficiales
07:51cuando dijo que no tenía idea de por qué su novia no respondía.
07:55Ahora, para ser justos, solo vimos un fragmento del video de la cámara corporal que existe.
08:02Los fiscales dijeron en esa audiencia que tenían aproximadamente 30 minutos de video de la cámara corporal.
08:08Pero para efectos de esa audiencia de causa probable, solo mostraron entre 5 y 10 minutos del video.
08:14Así que no sabemos qué más supuestamente le dijo Lee a las autoridades.
08:19Pero quiero mostrar aquí uno de los mensajes que supuestamente Lee escribió al ChatBot
08:24que acaba de ser presentado en la corte, así que puedes verlo tú mismo en esta pantalla.
08:30Supuestamente preguntó, cito, no sé qué hacer en este momento.
08:34Mi prometida hizo otra de sus locuras y ahora está mal.
08:38Me despierto y ella tiene los dos ojos hinchados.
08:41Yo no hice nada. Fue autoinfligido.
08:44Ella se apuñaló. Se cortó el ojo.
08:48No sé, pero no despierta ni responde.
08:51¿Qué hago?
08:53Lee no dice nada de eso en el video de la cámara corporal que vimos.
08:57Ahora, otra pregunta de aquí en adelante es,
09:00¿cómo es que él no sabe nada sobre lo que supuestamente le pasó a ella?
09:05Había toda esta sangre que supuestamente se encontró por toda la casa, en su auto, en el baño, en la
09:12cocina.
09:13Y sin embargo, la historia que él parece estar contando a las autoridades es que intentó despertarla,
09:20preguntarle si tal vez quería algo de comer y ella no despertó.
09:24Así que entonces, llamó al 911.
09:28Pero de nuevo, otra gran pregunta aquí para la defensa mientras este caso avanza.
09:33Ahora quiero entrar en esta nueva información que tenemos sobre el caso
09:36porque un gran jurado acaba de escucharla y acusaron a Lee de asesinato en primer grado.
09:43Y si Lee es culpable de ese cargo, pasaría el resto de su vida en prisión.
09:47Y los fiscales tampoco han tomado una decisión sobre si buscarán la pena de muerte en este caso.
09:54Según se informa, esa decisión se tomará en las próximas semanas.
09:59Ahora, en cuanto a Lee y los cargos que enfrenta,
10:02ahora enfrenta un cargo menos que antes de la acusación formal.
10:06Los fiscales han desestimado un cargo de manipulación de pruebas.
10:11La agencia Associated Press dice que eso es para que ahora puedan enfocarse más en el cargo principal de asesinato
10:17en primer grado.
10:18Ahora, también es importante señalar, y será interesante,
10:22ver cuánto influye esto realmente si el caso llega a juicio.
10:26Y a medida que este caso avanza,
10:28es importante señalar que no es la primera vez que supuestamente Lee ha sido violento.
10:34En el momento de su arresto en febrero, por el asesinato de Gabriela, según la AAP,
10:40Lee estaba en libertad condicional en el condado de Franklin, Ohio.
10:44Ahí es donde está Columbus y el condado de Alachua, Florida.
10:48Fue acusado en tres presuntas agresiones separadas,
10:52incluyendo supuestos asaltos a su mamá y a la madre de uno de sus hijos.
10:58Antes de presentar a nuestro experto, que vamos a invitar,
11:02quiero mostrar esto en pantalla porque en casos de supuesta violencia doméstica,
11:06es muy importante que la gente sepa que hay ayuda disponible.
11:10Si tú o alguien que conoces necesita ayuda,
11:13puedes comunicarte a la línea de ayuda contra la violencia doméstica.
11:17El número es 1-800-799-SAF, que es 7-2-3-3.
11:27Y también puedes enviar un mensaje de texto con la palabra
11:31Start al 88,788 está disponible las 24 horas del día.
11:37Ahora nos acompaña para hablar más sobre este caso el abogado defensor penal Eric Fatus.
11:42Siempre es un gusto tenerte aquí en Law & Crime.
11:44Es interesante cómo ChatGPT se ha vuelto más popular,
11:48al igual que estos chatbots de inteligencia artificial.
11:50Hemos visto en ciertos casos que personas acusadas de delitos recurren a ChatGPT.
11:56¿Qué opinas sobre lo que supuestamente Darren Lee le preguntó a la inteligencia artificial
12:01antes de que la policía llegara a su casa?
12:05Bueno, varias cosas.
12:06Sabes, estos acusados no se dan cuenta de que todos mis mensajes,
12:09todas mis llamadas, mis correos electrónicos,
12:11todo eso es potencialmente visible,
12:13pero piensan que ChatGPT es algo secreto, diferente o algo así.
12:17No lo entiendo.
12:18O sea, eso claramente va a ser obtenido mediante citaciones judiciales
12:22y mediante análisis forense digital.
12:25Y entonces, cuando ves eso, ¿sabes cómo se ve?
12:27Creo que hay múltiples interpretaciones, Cris.
12:30Pero una interpretación es que está tratando de recibir atención médica
12:35sin involucrar a la policía.
12:37¿Es porque hizo algo malo o es porque pasó algo malo
12:40y está en libertad condicional?
12:42¿Sabes? Hay múltiples interpretaciones ahí,
12:44pero creo que hay muchos detalles jugosos en esas consultas de ChatGPT
12:49que en general no se ven tan bien.
12:51Porque creo que para su defensa, porque por un lado,
12:55desde afuera, lo ves y dices,
12:57eso ciertamente es sospechoso,
13:00si alguien va a ChatGPT y pregunta,
13:03pero no sé si esto lo defiende.
13:05Como él dice, no hice nada en el mensaje,
13:08lo cual, ya sabes,
13:10también dice algo como que ella está con otra de sus locuras.
13:13Y no está claro cuál es el historial de salud mental de Gabriela
13:17ni nada por el estilo.
13:18Pero al menos, si eres un abogado defensor,
13:22estás encasillado en que esa sea la defensa ahora,
13:25que sería que ella tenía algún tipo de problema
13:27y de alguna manera se hizo esto a sí misma.
13:30Considerando que eso es lo que parece,
13:32le preguntó al ChatBot en estos mensajes.
13:36Ciertamente esas declaraciones van a ser usadas en su contra.
13:40Y eso significa que sus defensas están limitadas,
13:43no necesariamente.
13:45Sabes, hay otras posibles defensas que podrían entrar en juego.
13:48Existen posibles defensas relacionadas con la salud mental.
13:51Hay otras formas de caracterizar, por así decirlo,
13:54lo que la defensa cree que sucedió.
13:57Pero, ya sabes, cuando entras a esa sala de audiencias, Cris,
14:01no puedes negar algo que está en blanco y negro
14:04y que claramente está ahí.
14:06Eso sucedió.
14:08Y entonces tienes que determinar,
14:10oye, ¿cuál es la interpretación adecuada de eso?
14:14¿Y cómo puedo presentar esto al jurado
14:16de una manera que sea consistente
14:18con nuestras otras defensas?
14:20Cuando se trata de algunas de las cosas previas
14:23al juicio que están ocurriendo,
14:24si es que esto siquiera llega,
14:26ya sabes a la fase de juicio,
14:29quiero decir, ¿qué tan difícil es?
14:31Si la policía dice,
14:33oye, revisamos el teléfono,
14:35lo hicimos legalmente con una orden de cateo
14:37y encontramos esto que él buscó en ChatGPT
14:40justo antes de que la policía llegara a su casa.
14:44¿Qué puede hacer un abogado defensor
14:46para intentar que eso se excluya como evidencia?
14:51Así que eso es un poco diferente.
14:53Si ya pasaron por el proceso de orden de cateo,
14:55lo que eso significa es que un juez ya dijo,
14:58oye, hay causa probable para que el gobierno
15:01acceda a este dispositivo digital
15:03y obtenga información.
15:05Entonces tienes que ver si el gobierno
15:07realizó esas actividades de acuerdo
15:09con esa orden de cateo.
15:11A veces el gobierno se excede enormemente.
15:14Tal vez la orden de cateo dice,
15:15oye, ¿puedes revisar estos chats de ChatGPT?
15:18Y luego el gobierno obtiene correos electrónicos
15:20de hace 10 años y, ya sabes,
15:22decenas de miles de otros materiales.
15:24Me ha pasado eso y presenté mociones diciendo,
15:28oye, el gobierno actuó de manera escandalosa aquí.
15:30Obtuvieron toda la vida anterior
15:32de esta persona a la que tienen acceso,
15:35de la cual la gran mayoría no es relevante.
15:37Así que hay mociones que se pueden presentar,
15:39pero normalmente el juez va a decir,
15:41oye, el juez anterior ya dijo
15:43que había causa probable para esto.
15:45¿Estás diciendo que no hay causa probable?
15:47Y ese es un argumento difícil.
15:49Darren Lee es alguien que estaba en libertad condicional
15:51en el momento en que su exnovia
15:53fue encontrada muerta.
15:55Y, por supuesto, lo arrestan
15:56y ahora enfrenta este cargo de asesinato.
15:59¿Qué tan probable es que el jurado escuche eso
16:03si esto va a juicio?
16:04Es decir, que no es la primera vez
16:07que ha sido violento con alguien.
16:09De hecho, leí en Associated Press
16:11que está acusado de agredir a la madre
16:13de un hijo que tiene
16:15y a su propia madre en esos casos,
16:17por los cuales está en libertad condicional.
16:19¿Qué tan grande podría ser ese problema
16:21para la defensa?
16:24Es un problema en varios aspectos,
16:26porque cuando ves esas consultas en ChatGPT,
16:29una de ellas es algo como,
16:30¿cómo obtengo atención médica
16:32sin que venga la policía?
16:34¿Y eso podría ser porque él la mató?
16:35¿O la defensa podría decir,
16:37no, eso es porque él estaba
16:38en libertad condicional,
16:40estaba asustado,
16:41no quería que viniera la policía?
16:43Pero si tomas esa interpretación
16:45y se la das al jurado,
16:46eso supone que él ya estaba
16:48en libertad condicional por algo.
16:50Tal vez el juez le dé al jurado
16:51una instrucción para que no escuche
16:53por qué estaba en libertad condicional,
16:55solo que lo estaba,
16:56porque eso explica lo de ChatGPT.
16:59Pero también hay otros actos previos
17:00contra esta supuesta víctima
17:02que podrían presentarse en su contra
17:04para mostrar su motivo,
17:06para mostrar su intención.
17:08Esas cosas a menudo se usan
17:09en un escenario de violencia doméstica
17:11como el que supuestamente
17:12podría ser este.
17:13Y cuando ves dónde estamos ahora,
17:15con la información más reciente
17:17que hemos tenido sobre este caso
17:19desde el arresto de Darren Lee.
17:21Y realmente no puede ser,
17:23solo sigo pensando en eso.
17:25Y no es la primera vez
17:26que vemos a un jugador
17:27de fútbol americano,
17:28o a una celebridad, por supuesto,
17:30o a alguien metido en problemas como este.
17:32Pero pensar que este era un tipo
17:34que alguna vez firmó un contrato
17:36de 10 millones de dólares.
17:37Y ahora aquí está,
17:38después de haber estado fuera de la liga
17:40durante 5 años,
17:41enfrentando estos cargos.
17:43Es simplemente
17:44una caída increíble en desgracia.
17:46Y ahora ha sido acusado formalmente
17:48por el asesinato de su prometida.
17:50Pero también inicialmente
17:51enfrentaba un cargo
17:53por manipulación de pruebas.
17:54Y ya no enfrenta ese cargo.
17:56Y la forma en que lo expresó la AP
17:58fue,
17:59ahora los fiscales
18:00pueden enfocarse
18:02en ese cargo principal
18:03de asesinato
18:03en primer grado.
18:05¿Cuál podría ser
18:06la estrategia ahí?
18:07O más bien,
18:08y sé que eres
18:09un abogado defensor penalista.
18:11Por ejemplo,
18:12¿qué te dice que Darren Lee
18:14ya no enfrenta ese cargo?
18:16Claro.
18:17Bueno, por supuesto
18:18no estuve presente
18:18en los procedimientos
18:19del gran jurado.
18:20No sé exactamente
18:21los hechos
18:22en los que ese cargo
18:23pudo haber estado basado.
18:24Pero lo que me dice eso, Chris,
18:25es que el gobierno
18:26quiere ser cauteloso aquí.
18:28No quieren parecer
18:29que están presentando
18:30cargos excesivos.
18:31No quieres parecer
18:32que estás persiguiendo
18:34a alguien con más dureza
18:35de la que sería
18:36justa y apropiada.
18:38Así que enfocarse
18:39solo en el cargo principal
18:40aquí
18:40y no tratar de perseguir
18:42estos cargos adicionales
18:43tiene sentido
18:44bajo esa línea
18:45de pensamiento.
18:46Y lo que eso me dice
18:47también es que ese cargo
18:47pudo haber estado basado
18:49en alguna actividad
18:50posterior a la muerte.
18:51Tal vez tratando
18:52de encubrir algo.
18:53Y simplemente no quieren
18:54que el jurado
18:55se complique
18:55tratando de llegar
18:56a un veredicto
18:57de compromiso
18:58donde digan
18:58oye, no estamos
18:59100% seguros
19:01sobre el asesinato
19:02pero vamos a condenarlos
19:03por este asunto
19:04de manipulación
19:05y dejarlo así.
19:06El gobierno
19:07no quiere eso.
19:08Sí.
19:08Y por supuesto,
19:10si el gobierno
19:10siente que tiene
19:11un caso realmente sólido
19:12sobre ese cargo
19:13de asesinato
19:14en primer grado,
19:15quiero decir,
19:16si lo declaran
19:17culpable de eso
19:17en Tennessee,
19:18eso lo pone
19:19al menos en prisión
19:20por el resto
19:20de su vida,
19:21todavía podría enfrentar
19:22potencialmente
19:23la pena de muerte.
19:25Cuando se trata
19:26del fútbol también
19:27y hay tanto
19:27de esta historia
19:28que,
19:28aunque mencioné
19:29su pasado
19:29en el fútbol,
19:30él fue una selección
19:31de primera ronda
19:31en el draft,
19:32al final del día
19:33esta mujer
19:34pierde la vida.
19:35Así que,
19:36¿a quién le importa
19:36que él haya jugado,
19:37ya sabes,
19:38en la NFL
19:39y todo eso?
19:41Pero sí escuchamos
19:42que en casos
19:43que involucran
19:43a exjugadores
19:44de fútbol americano,
19:46la ETC
19:46parece salir
19:47a relucir
19:48cada vez,
19:49ya sea que eso
19:50sea cierto
19:50o no.
19:51¿Sabes?
19:52¿Recuerdas a jugadores
19:53como Junior Sioux
19:54que falleció
19:55y,
19:55ya sabes,
19:56no fue acusado
19:57de lo que acusan
19:58a Darren Lee,
19:59pero la gente
19:59señala a la ETC
20:00como algo
20:01que realmente
20:02lo afectó
20:02en su vida
20:03más adelante?
20:04Darren Lee
20:05jugó
20:05como linebacker.
20:07Eso es como
20:08un choque de autos
20:09en cada jugada.
20:11¿Qué tan efectivo es?
20:12Y sabiendo que también,
20:14ya sabes,
20:14es una pregunta larga aquí,
20:15pero la ETC
20:16es algo que no sabemos
20:18si alguien la tiene
20:19hasta que muere
20:20y se puede observar
20:21su cerebro.
20:22¿Cómo has visto
20:23los argumentos
20:24sobre la ETC
20:25en casos
20:25donde podría estar
20:26involucrado
20:27un jugador
20:27de fútbol americano?
20:29¿Qué tan efectivo
20:30puede ser eso
20:31si la defensa
20:32quiere presentarlo?
20:34Chris,
20:35esto es algo
20:36muy reciente
20:37en el sistema legal.
20:40Es relativamente
20:41nuevo
20:42para la ciencia médica,
20:43pero el sistema legal
20:44realmente
20:45no lo ha abordado
20:46mucho.
20:47Y sabes,
20:48mi preocupación
20:48es que es real
20:49y ha hecho
20:50que algunas personas
20:51actúen
20:52de maneras
20:53en las que no lo harían
20:54o disculpa,
20:55de maneras
20:56que no podían
20:57controlar
20:57y eso podría ser
20:59la base
20:59para una defensa legal,
21:01por otro lado.
21:02Sabes,
21:02creo que hay personas
21:03que pueden estar
21:04en esta
21:04y en industrias similares
21:05que han practicado
21:06deportes
21:07y lo hicieron
21:07y podrían intentar
21:08usar esto
21:09como una excusa.
21:10Así que los tribunales
21:11realmente van a tener
21:13que lidiar
21:13con cómo determinamos
21:15si es admisible,
21:16bajo qué circunstancias,
21:17qué hallazgos médicos
21:18deben estar presentes
21:19antes de que un acusado
21:21pueda simplemente decir
21:22oye,
21:22él estuvo,
21:23ya sabes,
21:23en la NFL,
21:24así que debe tener ETC
21:25y no pudo controlarse.
21:27Tienes que dejarlo libre.
21:28Tampoco creo
21:29que podamos irnos
21:30por ese camino.
21:31Sí,
21:32y también te preguntas,
21:33¿no?
21:33Como,
21:34si llegas al punto
21:35en que se menciona
21:36la ETC,
21:37ya sabes,
21:37antes de que lo condenen
21:39por asesinato,
21:39si eso es lo que realmente
21:41pasa aquí
21:41y todavía falta mucho,
21:43¿no?
21:43Si fueras a usar la ETC,
21:44me preguntaría,
21:45como argumento,
21:46el jurado ve a alguien
21:48así como,
21:48bueno,
21:49este es un tipo
21:49que tiene tendencia
21:50a ser violento
21:51porque es jugador
21:52de fútbol americano.
21:54Cuando tienes un cliente,
21:55en un caso como este
21:56donde está acusado
21:57de asesinato,
21:57el jugador de fútbol americano
21:59que viene a la mente
21:59es Aarón Hernández,
22:01quien fue acusado
22:02de múltiples asesinatos
22:03y declarado culpable.
22:04Culpable de al menos uno,
22:06creo que el doble asesinato
22:08fue el que,
22:09el que,
22:09el que se apeló después
22:11antes de que falleciera.
22:13Pero supongo
22:13que como abogado defensor,
22:15¿cómo te gustaría
22:16que Darren Lee
22:17se presentara
22:18ante el jurado,
22:19sabiendo que podrías
22:20tener que lidiar
22:21con alguien
22:21que podría verlo
22:22y decir que este tipo
22:24es un jugador
22:25de fútbol americano
22:25violento,
22:26alguien que ya está
22:27en libertad condicional
22:28por múltiples agresiones?
22:30Entonces,
22:31¿cómo logras convencer
22:32al jurado
22:32si eres la defensa?
22:34Y por supuesto,
22:35la fiscalía va a contar
22:36una historia
22:36sobre su prometida
22:37y ella,
22:38al parecer,
22:39sí era una gran persona.
22:40¿Cómo presentas
22:41a Darren Lee
22:42ante el jurado
22:43para que no lo vean
22:44de manera negativa?
22:46Claro,
22:47quiero decir,
22:48todos tienen dificultades,
22:49todos tienen problemas.
22:51Eso aplica tanto
22:52para los ricos y famosos
22:53como para el tipo
22:54en la esquina de la calle.
22:55Y eso es algo
22:56con lo que el jurado promedio
22:58puede identificarse.
23:00Mira,
23:00su carrera había terminado
23:02y eso puede ser
23:03una realidad
23:04bastante dura,
23:05como dijiste,
23:06una especie de caída
23:08en desgracia
23:09en ese sentido.
23:10Y sabes,
23:11para una persona
23:11que ya está pasando
23:12por un mal momento
23:13y lidiando con varias cosas
23:15en su vida
23:16y luego ocurre
23:17esta tragedia
23:18si están afirmando
23:19que él no hizo esto.
23:20¿Sabes?
23:21Esa es otra caracterización
23:23que él no es solo este,
23:24ya sabes,
23:25jugador profesional
23:26de fútbol americano
23:27exitoso
23:28y privilegiado
23:30con un pasado
23:31que el jurado
23:32quizá no escuche
23:33por completo.
23:34Pero también es simplemente
23:35un ser humano normal
23:36que realmente está lidiando
23:37con la vida
23:38después de las ligas
23:39profesionales.
23:43de las ligas
23:44y no hay un manual
23:45para eso.
23:45Y por eso creo
23:46que tienes que humanizarlos
23:48en ese sentido
23:49y abrir la mente
23:50del jurado
23:50para que sean receptivos
23:52a tu narrativa
23:53sobre lo que pasó.
23:54Sí,
23:54y no sé cuál es
23:55su situación financiera.
23:56Sabes,
23:57firma este contrato
23:58con los Jets
23:58cuando lo seleccionan
23:59en la primera ronda,
24:00creo que fue
24:00la vigésima selección global
24:01y obtiene un contrato
24:03de 10 millones de dólares.
24:04Sabes,
24:05pero no ha jugado
24:06desde 2020
24:07y como que pasó
24:08de un equipo
24:08a otro en la liga,
24:09se quedó fuera
24:10después de un tiempo.
24:11Así que es como,
24:13¿qué ha estado haciendo
24:14en los últimos 5 años?
24:15No es como si estuviera
24:16viviendo
24:17en una mansión lujosa.
24:19Pensarías
24:19que alguien que,
24:20ya sabes,
24:21ganó 10 millones de dólares
24:23en su carrera,
24:24podría vivir en eso.
24:25Su familia,
24:26Gabriela Perpetuo,
24:27está presentando
24:28una demanda
24:29por muerte injusta
24:30de 50 millones de dólares.
24:3250 millones
24:33es mucho dinero.
24:35¿Cómo cuantificas
24:36en el ámbito civil
24:37en un caso como este?
24:39Por supuesto,
24:39no hay cantidad
24:40de dinero
24:41que pueda devolverle
24:42la vida a alguien.
24:42Pero también,
24:44sabiendo que eso
24:45es 5 veces
24:46la cantidad
24:46que él ganó
24:47durante su carrera
24:48en la NFL,
24:49¿cómo llega
24:50un abogado
24:50a ese número específico
24:51de 50 millones?
24:54Claro.
24:55O sea,
24:55miras la gravedad
24:57de esa pérdida
24:58y esa pérdida
24:59para los nuevos demandantes
25:01que van a ser
25:02la familia
25:02de la víctima.
25:04¿Sabes qué significaba
25:05esa persona
25:06para la familia?
25:07¿Qué significaba
25:08para la comunidad?
25:09¿Qué significaba
25:10para el mundo?
25:11¿Sabes?
25:11¿Estaba proporcionando
25:12algún ingreso
25:13a la familia?
25:13¿Ves consideraciones
25:15económicas como esa
25:16y realmente
25:17solo la dolorosa
25:18pérdida de una vida?
25:19Eso sin duda
25:20es una pérdida
25:21de 7 cifras.
25:23Pero realmente,
25:24lo que también
25:24entra en juego,
25:25Chris,
25:25es la posibilidad real
25:27de cobrar una indemnización
25:28en una demanda
25:29de este tipo.
25:30Puedes tener un fallo
25:31por un trillón
25:32de millones de dólares
25:33y si la persona
25:34no tiene bienes
25:35para pagarlo,
25:35no vas a recibir nada.
25:37Sí,
25:37¿cómo funciona eso?
25:38Entonces,
25:39ya sabes,
25:40y de nuevo,
25:41todavía falta mucho camino
25:42por recorrer.
25:42Él es inocente
25:43hasta que se demuestre
25:44lo contrario.
25:45Supongamos que lo declaran
25:46culpable.
25:46Y,
25:46ya sabes,
25:47esta demanda
25:48de 50 millones de dólares
25:50cuando el jurado
25:51en la vía civil
25:52finalmente decida
25:53que sé que tomaría
25:55mucho tiempo,
25:56posiblemente
25:57después de que termine
25:58este caso.
25:59¿Qué pasa financieramente?
26:00Quiero decir,
26:01o sea,
26:02sé que tienes derecho
26:02a 50 millones de dólares,
26:04pero si él está en prisión,
26:05no es como si alguna vez
26:06fuera a tener ese dinero.
26:07Ni siquiera es que alguna vez
26:08haya tenido
26:09esa cantidad de dinero.
26:10Esa cantidad.
26:12¿Sabes cómo va a pagar
26:13Darren Lee
26:14un abogado
26:14en el lado civil?
26:16Correcto.
26:16Normalmente,
26:17si hay una póliza
26:18de seguro aplicable,
26:19la aseguradora
26:19designa a un abogado.
26:21No veo que eso ocurra
26:22en estas circunstancias.
26:24Así que pagarle
26:24a un abogado,
26:25ya sabes,
26:26decenas de miles,
26:27potencialmente
26:27cientos de miles
26:28de dólares,
26:29y luego tienes,
26:29ya sabes,
26:30una sentencia
26:30en tu contra
26:31de varios millones
26:32o incluso decenas
26:33de millones
26:33al final.
26:34Lo que sucede
26:35es que el acusado
26:36entonces
26:36se declararía
26:37en bancarrota
26:38y habría una especie
26:39de prioridad
26:40entre las diferentes
26:40reclamaciones
26:41en su contra.
26:42Ya sabes,
26:42otras personas
26:43a las que él
26:44podría deberles dinero
26:45presentarían sus
26:46reclamaciones
26:46y luego un juez
26:47de bancarrota diría,
26:48oye,
26:49aquí hay,
26:49ya sabes,
26:5050 mil dólares
26:51en activos.
26:52Vamos a dividir esto
26:53de la manera más
26:54equitativa y justa
26:55posible.
26:56Y esas personas
26:57simplemente se quedan
26:58desamparadas,
26:59ya sabes,
26:59con una pérdida
27:00incalculable
27:01de su ser querido
27:02y sin recibir
27:03una compensación real.
27:04Sí,
27:05y es que,
27:06también piensas,
27:08o sea,
27:09él ya había tenido
27:10que lidiar
27:10con problemas legales
27:11antes de esto.
27:12Ya sabes,
27:13en varios casos
27:14de agresión,
27:15una defensa legal
27:16contra un cargo
27:17de asesinato
27:18no es algo barato.
27:19Y luego,
27:19por supuesto,
27:20está el hecho
27:21de que,
27:21ya sabes,
27:22cuando ganas
27:23ese dinero,
27:23a menudo escuchamos
27:24sobre atletas
27:25que se declaran
27:25en bancarrota.
27:26No sé cuál es
27:27su situación financiera.
27:28Estoy seguro
27:29de que eso será
27:30algo que influirá
27:30a medida que avance
27:31este caso.
27:32Eric Fatis,
27:33abogado defensor penal,
27:34El León de la Milla Alta
27:35de Denver, Colorado.
27:36Gracias por tomarte
27:37el tiempo de estar
27:38con nosotros
27:38aquí en Law & Crime.
27:40Es un placer
27:41estar con ustedes.
27:42Eso es todo por hoy
27:43en On The Case,
27:44presentado por Law & Crime.
27:46Y ahora también
27:47estamos transmitiendo
27:48en Peacock.
27:50Soy Chris Stewart.
27:51Nos vemos
27:51la próxima vez.
28:04La próxima vez.
28:04La próxima vez.
28:06La próxima vez.
28:06La próxima vez.
28:06La próxima vez.
28:06La próxima vez.
28:06La próxima vez.
Comentarios