Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 horas
¿Por qué homicidio involuntario y no dolo eventual en caso Jet Set? Juez explica su decisión

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No solo para ustedes, fuego, a dos personas que frecuentaban el lugar comúnmente y que sí por su negligencia, eso
00:10sí el tribunal ha podido observar, sí por el deterioro continuo, sí por el transcurso del tiempo, sí por varias
00:20cuestiones que dicen los informes periciales, se pudo evitar.
00:24Pero una cosa es que exista una culpa consciente o una culpa lata a que exista un dolor eventual donde
00:33la conducta, la realización del hecho y el resultado puso en juego la propia vida de los imputados.
00:43Eso yo lo llamo a la reflexión a ustedes, yo sé que el dolor ha sido grande, no solo para
00:48ustedes, para toda la sociedad, pero fíjense, no es casualidad que tú hayas pasado por cuatro jueces y los mismos
00:57hayan observado.
00:59Hay un principio de legalidad que es muy fuerte y hay una realidad de hecho material.
01:05A esos señores, en esta ocasión, ni en las anteriores, se puede retener que ellos querían matar a esas personas.
01:14No hay forma humana.
01:17Yo, en mi condición de juez, estoy atado a la Constitución y a la ley, no a lo que yo
01:23quiera.
01:24Yo tengo que fallar en base a lo que establece la justicia, no se maneja así.
01:28La justicia no es para venganza, no.
01:33La justicia actúa en forma de razonabilidad y proporcionalidad.
01:39Y la justicia no le puede dar una respuesta que no esté en la ley por el principio de legalidad.
01:45Es obligatorio para el tribunal.
01:48Este tribunal no puede inventar, como he escuchado, el tribunal no puede crear jurisprudencia.
01:53No.
01:54En materia penal eso no aplica.
01:56Que un tribunal cree jurisprudencia para, lamentablemente, darle una respuesta.
02:02Que a lo mejor sea la proporcional, pero no la que esté en la ley.
02:06La ley no me permite acoger la acusación particular.
02:10Y eso se lo digo por principio.
02:12Se lo digo y lo discuto con quien sea de frente.
02:14Eso se lo digo por principio y valore.
02:16La jurisprudencia que ustedes han invocado no aplica, ni se parece, ni se asimila.
02:23No hay dolo eventual en un derrumbe donde incluso una de las imputadas estuvo ahí adentro y le cayó el
02:31techo.
02:33Y no se puede equiparar a una conducta donde un ciudadano realiza disparo a una multitud.
02:41De hecho, me ha parecido, me ha parecido, oigan esto, me ha parecido muy prudente.
02:50Cuarenta y dos de los abogados que representan a la víctima se han adherido al Ministerio Público.
02:56Solo doce han presentado la teoría de dolo eventual.
03:01Me ha parecido muy prudente que abogados dentro de este salón se hayan enfocado en lo que realmente se va
03:11a discutir en este proceso a través de un juicio de fondo.
03:15¿Qué se puede discutir? Se va a discutir el grado de responsabilidad penal, se va a discutir el grado de
03:20la culpa, se va a discutir la responsabilidad civil sobre todo,
03:26se va a discutir la posible sanción que establece el legislador y se va a discutir la calidad que tenga
03:33cada quien.
03:35Para mí este proceso ha sido muy traumático.
03:38Yo, al igual que todos ustedes, soy miembro de la sociedad, independientemente de ser juez.
03:43Y lamentablemente he sufrido mucho por este proceso.
03:47Pero reitero, el juez está atado a la Constitución y a la ley.
03:53Y el principio de legalidad, en toda su expresión, ley certa, ley previa, ley escrita,
04:03me obligan a mí.

Recomendada