00:00Después del 8 de abril del pasado año, el Poder Judicial inició el conocimiento de
00:04uno de los casos más trágicos que ha registrado el país en las últimas décadas, el colapso
00:09del techo de la discoteca Jet Set. Tras la muerte de 236 personas y provocar heridas
00:15a más de 180, los familiares de las víctimas decidieron presentar sus querellas ante la
00:20Fiscalía del Distrito Nacional, acusando a los propietarios de haber cometido homicidio
00:25involuntario. Lo mismo hizo el Ministerio Público, quien además recopiló las pruebas que
00:30supuestamente evidencian cómo los dueños Antonio Espaillat y Maribel Espaillat estaban conscientes
00:36del deterioro registrado en la infraestructura. Sin embargo, este aspecto es precisamente la
00:41razón por la cual otras víctimas están convencidas de que los hermanos Espaillat deben ser juzgados
00:46por homicidio voluntario, ya que a pesar de saber sobre el peligro que representaba la
00:51infraestructura, decidieron continuar con las fiestas sin importar la seguridad de sus
00:56clientes.
01:04Este planteamiento es diferente a la postura del Ministerio Público y otras familias de
01:08las víctimas, quienes consideran que el caso se trata de un homicidio voluntario. Pero,
01:13¿cuál sería la diferencia? Los querellantes que le solicitan acoger esa calificación jurídica
01:18al juez del primer juzgado de la instrucción del Distrito Nacional intentan alcanzar una
01:23pena mayor para los dueños del Yeset, ya que de ser juzgados por el delito de homicidio
01:28involuntario, solo podrían recibir una condena penal máxima de dos años en prisión. Mientras
01:33que el homicidio voluntario, tipificado en el Código Penal Dominicano, es sancionado con
01:38una pena de reclusión mayor, la cual contempla entre 3 y 20 años de cárcel. Antes de concluir
01:44la etapa de juicio preliminar, el magistrado Raimundo Mejía deberá revelar su decisión,
01:49especificando la tipificación penal que utilizarán para dictaminar la inocencia o culpabilidad
01:55de Antonio y Maribel Espaillat. Una de las víctimas que busca que los imputados sean
01:59juzgados por homicidio voluntario es el testigo clave del caso, Gregorio Adames Arias, quien
02:05se desempeñaba como encargado de reservaciones en el Centro de Diversión Nocturna y quien dice
02:10haber notificado desde años atrás el daño que percibía en la obra. Según establecen
02:15en la querella los representantes legales de Adames y otras nueve víctimas, las pruebas
02:20revelan que la fatalidad fue ocasionada por un acto de soberana voluntad de los dos integrantes
02:25de la familia Espaillat. En su argumento, los juristas entienden que las alteraciones
02:30realizadas en la edificación por los Espaillat, modificando un antiguo cine para convertirlo
02:35en una discoteca, incumpliendo disposiciones legales, les adjudica una responsabilidad
02:40penal y civil. Los juristas indicaron que los propietarios tuvieron la opción de someter
02:45el inmueble a revisión por parte de profesionales capacitados, cerrar la discoteca o suspender
02:50las actividades debido al deterioro visible del techo, evidenciando por la caída frecuente
02:55de azulejos de yeso. Sin embargo, se optó por continuar operando. La parte acusadora alega
03:01que existió una conciencia del riesgo. De acuerdo con la explicación aportada en
03:05la denuncia, esto ocurre cuando el sujeto comprende las consecuencias potenciales de
03:10su acción. Además, los abogados dicen estar convencidos de que la intencionalidad se pone
03:15de manifiesto, debido a que la motivación económica refuerza la versión de que la omisión
03:20de los propietarios no fue accidental, sino deliberada y orientada hacia un objetivo, las
03:26ganancias. Aseveraron en el contenido del expediente que esto se alinea con el contrato
03:31del concepto de dolo eventual, donde el sujeto acepta un riesgo para lograr un beneficio,
03:36aunque el resultado dañino no sea su intención principal. Según indicaron, los tribunales
03:41dominicanos han considerado en casos similares que priorizar beneficios económicos sobre
03:46la seguridad conocida constituye una acción voluntaria con intención implícita. Asimismo,
03:52precisaron en la imputación que la búsqueda de lucro no exime de responsabilidad, sino
03:57que agrava la percepción de dolo. Mencionaron la decisión acogida en 2022 por la Suprema
04:02Corte de Justicia en la sentencia 22-0635, a través de la cual determinó, según indicaron
04:09los abogados, que una persona sabiendas de que su conducta puede causar un daño grave
04:14decide actuar de todas formas, se configura una modalidad de dolo eventual, al existir previsibilidad
04:20del resultado y su indiferente aceptación por parte del autor. Además, la parte acusadora
04:26realizó un ejercicio de derecho comparado, recordando que el Tribunal Supremo de España
04:30concluyó en 2019 que la decisión de ignorar advertencias claras refleja una elección voluntaria,
04:37especialmente en contextos de riesgo conocido. El conjunto de abogados está conformado por
04:42Plinio Pina Méndez, Indira Oyer Martínez y Luis Aibar Dubergé. Estas víctimas de la catástrofe
04:49registrada a las 2 y 44 de la noche de aquel 8 de abril esperan que el Tribunal obliga a
04:54los hermanos Espaillat a pagar el 50% de todos los costos y gastos involucrados con el seguimiento
05:00académico, seguros de salud y cualquier obligación propia de los padres fallecidos hasta la mayoría
05:06de edad en los casos que aplique. Asimismo, enmendar con la entrega de una suma nunca inferior
05:11a 20 millones de pesos como justa y razonable compensación por los daños y perjuicios
05:17materiales, morales, económicos y emocionales emergentes, producto del accionar de los imputados.
05:23Por último, colocar una sanción económica de mil dólares por cada día de retraso en el
05:28cumplimiento de estas obligaciones, la cual sería aplicada si el juzgado determina la
05:33culpabilidad de ambos. El pasado lunes, los abogados de Gregorio Adames le solicitaron al
05:38magistrado Raimundo Mejía permiso para que expresaran la audiencia su versión de los
05:43hechos. De esta manera, evidenciar la necesidad de que se acoja la clasificación jurídica que
05:48recomiendan al Tribunal. Condenar a Antonio Espaillat y Maribel Espaillat por haber cometido
05:53homicidio voluntario. Pero el juez Mejía rechazó ese pedimento, asegurando que la fase preliminar
05:59de un juicio no es el momento en el cual se le permite el derecho a la palabra a los
06:02testigos,
06:03ya que, según el procedimiento, corresponde al juicio de fondo. Las partes involucradas
06:09fueron citadas el próximo lunes 27 de abril a asistir al tribunal para continuar con el
06:14conocimiento del caso. Para estas y otras informaciones, visite
06:18listindiario.com
Comentarios