00:00Le sentenze più che commentarle, se uno o si accettano o evidentemente si impugnano e noi l'abbiamo fatto.
00:05È una sentenza comunque che ha condannato per le lesioni.
00:08La soluzione del merito sui maltrattamenti, io non la commento perché non sarebbe corretto,
00:12il giudice ha sicuramente fatto le sue valutazioni, quello che è l'oggetto principale della nostra impugnazione
00:18è il principio, come è giusto che sia, che la sentenza in qualche modo ha espresso
00:23sia la possibilità di utilizzo in ambito interfamiliare di una condotta violenta,
00:28anche a fronte di comportamenti che si ritengono in qualche modo che possono aver provocato.
00:32Questo è un principio che l'ufficio, nel senso di un gruppo che io coordino, non può condividere,
00:38non ha mai condiviso, che non mi pare che corrisponda alle indicazioni della Suprema Corte
00:43e anche alle indicazioni dei giudici europei e che quindi in questo senso, ripeto,
00:47impregiudicata la votazione del merito che aspetta il giudice, noi difendiamo anche i principi
00:51e gli organi superiori sono lì proprio per in qualche modo verificare se un principio sia o meno corretto.
00:58La convocazione in sede parlamentare è un qualcosa di, credo, non vietato ma abbastanza inquietante sicuramente
01:04perché bisogna capire se è una volontà di chiarimento o se è una volontà in qualche modo di imporre
01:10delle modifiche di atteggiamento.
01:12Anche se io magari non condivido l'applicazione di certi principi, rimane poi la necessità di tutelare comunque i magistrati
01:19se vi sono effettivamente delle forme di condizionamento della loro attività
01:23che il giudice deve poter svolgere in maniera assolutamente autonoma.
01:26Se il giudice ha sbagliato c'è l'appello, c'è la cassazione, sono lì per questo.
01:30Utilizziamo gli strumenti evidentemente che sono previsti dal sistema per queste finalità.
Commenti