00:00Gracias, Albert Torres, por estas informaciones interesantes.
00:04Y entonces, hubo en tiempo hábil, en tiempo prudente, en el tiempo que discusó el tribunal,
00:14hubo entonces resultado del peritaje que hizo el equipo de la defensa del señor Antonio Espallat,
00:26su hermana Maribel Espallat, y bueno, de la empresa, el propietario del Jet Set.
00:33Entonces, de acuerdo a ese peritaje que se dio a conocer ayer a través de muchísimos reenvíos vía WhatsApp,
00:43no sé si a ustedes les llegó así, pero así fue que nos llegó.
00:49De acuerdo a este informe solicitado al tribunal, no concluye de la misma manera que concluyó el peritaje que realizó
01:03originalmente
01:05y que presentó el Ministerio Público, los expertos que ellos llaman ahí en ese peritaje,
01:11los expertos, los ingenieros del gobierno, los expertos del gobierno, bueno, no sé.
01:14Entonces, ellos dicen que no fue por una sobrecarga en el techo,
01:22sino que se debió a un deterioro progresivo, gradual e interno.
01:30Y se refirió a algunas vigas de la estructura.
01:36Bueno, lo que pasa es que en los informes de peritaje, bueno, el valor que tiene es la calidad profesional
01:43de las personas que lo hicieron.
01:44Porque yo lo hubiera hecho igualito, tomando en cuenta el objetivo.
01:48¿Cuál era el objetivo?
01:50Desacreditar el peritaje anterior que se hizo a través de la Onesvie.
01:56Contestar.
01:56Y entonces, este peritaje dice, y lo dice claramente en su resumen, tuve la oportunidad de leer el resumen,
02:01que dice claramente que ellos concluyen totalmente diferente a lo que concluyó el peritaje ordenado por autoridades del gobierno,
02:12en el sentido de que efectivamente no fue por asunto de sobrepeso en el techo,
02:17porque ese peso que tenía el techo data de alrededor de tres años y que entonces no había habido sobrepesos
02:25adicionales
02:26y que entonces lo que ocurrió es que esa edificación tiene alrededor de 50 años y que ahí entonces había
02:32un deterioro progresivo de las vigas
02:35y que eso fue lo que provocó entonces el derrumbe.
02:39Entonces, hace referencia a que no fue por un asunto de sobrepeso, como dice el Ministerio Público,
02:44a que no hubo descuido de parte de los propietarios de la edificación, como dice el Ministerio Público,
02:50en cuanto a las advertencias que se hicieron y donde hay videos incluso que hacen referencia a que eso tenía
02:55no solo sobrepeso de artículos,
03:00sino también tenía sobrepeso de saturación de agua.
03:03Pero eso no fue la causa, porque eso no era motivo para provocar ese derrumbe,
03:09sino que fue que la estructura, que ya tenía 50 años, se fue deteriorando poco a poco
03:14y que entonces en algún momento tenía que caerse.
03:17Obviamente nadie iba a adivinar que iba a caerse.
03:19Apunta que había unas fallas de origen de construcción.
03:24De origen de construcción, una falla de origen de construcción,
03:26que la detectaron ellos después que se cayó a la edificación.
03:28No sé cómo los dueños no la habían detectado durante los últimos 40, 45 años que estaban administrando ese edificio.
03:34No se me extrañó eso.
03:35Al parecer nunca habían sometido el edificio a ningún expertise así, pero...
03:42Y lo sometieron virtualmente ahora.
03:44El tema, ¿cómo es?
03:46Lo sometieron virtualmente.
03:47O sea, un edificio...
03:48No, virtualmente no.
03:49No, porque tú puedes analizar los escombros.
03:51Tú analizas los escombros, pero yo estoy diciendo,
03:53tú tienes un edificio que tiene 50 años, que se está deteriorando poco a poco, poco a poco,
03:58hasta que llega un momento que se derrumba.
03:59Después que se derrumba, entonces tú tomas algunos residuos y haces algunos análisis.
04:03Entonces, mira, eso fue porque se...
04:04Era porque el edificio tenía 50 años.
04:06No era que tenía sobrepeso ni nada, sino que tenía 50 años y que tenía que caerse.
04:10O sea, que todos los edificios que tienen 50 años, más o menos,
04:12teníamos que revisarlos porque se pueden caer en cualquier momento.
04:15No sé.
04:15No sé, estoy medio...
04:16Según el...
04:17No soy profesional de la materia, pero estoy medio aturdido.
04:20Aturdido y abrumado por la duda de los celos.
04:22Y si partimos de ese elemento, Esteban,
04:27en el mundo no quedará ninguna edificación de siglos.
04:31O sea, la zona colonial no estuviera ahí.
04:34Tienen cientos de años.
04:35El coliseo romano no estuviera ahí.
04:39Ninguna edificación de los romanos de...
04:43No hay coloniales de aquí.
04:44No, pero ellos no le atribuyen eso a la antigüedad.
04:46No estuvieron.
04:47A los 50 años, el deterioro progresivo.
05:00Con el tiempo se deteriora.
05:02Y lo natural, lo natural es que se sometan a reparaciones continuas, sistemáticas.
05:11Entonces, esto en buena medida viene a contravenir lo que ha planteado el Gregory Adames,
05:21uno de los principales testigos de este proceso,
05:27que ha señalado en innúmeras ocasiones que el asunto siempre estuvo en el techo.
05:34Y que desde hacía unos años, no desde hacía una semana, un mes, dos meses,
05:41sino desde hacía unos años, las primeras evidencias hablan de 2021,
05:48venía tirando destrozos hacia abajo y él los advirtió una y otra vez a los propietarios,
05:57pero a Gregory nadie le hizo caso.
06:00Incluso, él señaló en algún momento que el propietario de la edificación le dijo,
06:06le advirtió en algún momento que él se refirió al tema,
06:12le advirtió, pero no te preocupes, que esta discoteca no es tuya.
06:17Todo caso...
06:18Pero es que un informe no contesta un testimonio, un informe contesta otro informe.
06:26O sea, lo que dice un testigo es una declaración que se contrasta con otras declaraciones.
06:32Y voy a referirme a eso.
06:32En todo caso, estamos viendo un ejercicio de derecho y de procedimiento.
06:38Se hizo un peritaje, entonces la defensa mandó a hacer un peritaje,
06:42el juez lo autorizó y el peritaje salió.
06:45Y ahora entonces me imagino que profesionales en la materia,
06:47gente con capacidades van a tener la posibilidad de hacer algún tipo de comparación
06:52o de determinar quién pudiera ser válido y quién no pudiera ser válido en ese sentido.
06:55La calidad, es incuestionable la calidad de los profesionales que hicieron los peritajes,
07:01tanto el primero como este que es el segundo.
07:05Ahora, yo sí digo que no me sorprende para nada el resultado de este peritaje.
07:11O sea, sabíamos que iba a ser ese resultado.
07:13Un peritaje que iba a contradecir el anterior, independientemente de quién lo hiciera,
07:17solamente tomando en cuenta de quién lo mandó a hacer.
07:20que sea objetivo o no sea objetivo, no sé.
07:23Pero yo sabía...
07:24Que ninguno de los dos pretende ser.
07:25Que ninguno de los dos pretende ser lo bueno.
07:27Porque uno lo presenta a la acusación y otro a la defensa.
07:29A mí me habría sorprendido.
07:31Sí, pero el asunto es que primero lo hizo el gobierno, el Estado.
07:34Sí, pero lo asume una parte.
07:36Sí, pero se supone...
07:37O sea, son teorías de dos partes.
07:39El Ministerio Público fue una parte del proceso.
07:41Pero se supone que no fue el Ministerio Público que lo mandó a hacer.
07:43Uno a uno, chicos.
07:44Uno a uno.
07:45Se supone que eso lo mandó a hacer el gobierno.
07:48Y se supone que lo mandó a hacer de manera imparcial.
07:51El presidente...
07:52No es imparcial.
07:52Bueno, no sé.
07:53Por eso digo que...
07:54No, mi amor, ¿por qué estoy hablando de derechos?
07:56Por eso digo que se supone.
07:58El presidente de la República manda al organismo correspondiente del Estado,
08:02que es el ONESBIE, a hacer un peritaje.
08:06Y ese peritaje luego es asumido por el Ministerio Público.
08:09Entonces, por eso digo, se supone que el primero...
08:12Se supone que el primero es imparcial.
08:14Se supone.
08:15Mira, el juez dijo...
08:16¿Por qué?
08:16Porque lo mandó a hacer el gobierno.
08:18El juez dijo...
08:18No lo mandó a hacer...
08:19No, perdón, no lo mandó a hacer una parte interesada.
08:22Es por eso a que me refiero.
08:23Ahora, lo que quiero decir es...
08:25Esteban, perdón.
08:25El juez dijo...
08:27Perdón, perdón, perdóname tú a mí, porque tú me dices...
08:29El juez dijo, perdón, el juez dijo que debió estar presente la otra parte en el primer peritaje.
08:37O sea, no puede asumirse que es algo imparcial, señores.
08:41Yo no estoy diciendo que uno es bueno y otro es malo,
08:44sino que el juez le llamó la atención al Ministerio Público
08:48porque la defensa había solicitado que le permitieran hacer un peritaje.
08:53Que entiendo que debieron haberle dicho que sí, hace tiempo.
08:56Y el Ministerio Público no quiso que la defensa estuviese presente cuando se hizo el otro peritaje.
09:03Eso es lo que quería...
09:04Y el Ministerio Público sí estuvo presente.
09:05Claro.
09:06Que no se trata...
09:07Que no se trata, claro, que estuvo presente.
09:10Ah, bueno, pues entonces estuvo presente.
09:11Entonces no se puede hablar de dos objetivos, de dos informes tan objetivos.
09:17Cada uno presentó su informe.
09:19Por eso dijo que se supone, Yolanda.
09:20Ahora, yo lo que digo es que para mí sería noticia,
09:24sería noticia de primera plana, sería sorprendente...
09:28Que estuviera de acuerdo.
09:29Que el peritaje de ahora estuviera de acuerdo con el anterior.
09:32Claro.
09:33O sea, lo que tenemos ahora es un resultado que no suponíamos que iba a ser ese resultado.
09:37Por eso, Esteban, la generalidad de los medios de comunicación
09:41se refieren al de ahora como un contraperitaje.
09:45Contraperitaje, sí.
09:46Porque lleva la contraria del otro.
09:48El documento del peritaje que levantaron a través de...
09:53Que se levantó ahora a solicitud de los hermanos Espaillat,
09:56en ningún lugar habla de contraperitaje.
09:59Pero cuando los medios lo asumen, lo asumen como el contraperitaje.
10:04Esa es la...
10:06Porque en buena medida es una respuesta a la anterior.
10:11Y no pueden, en verdad, en modo alguno se puede esperar que hagan esquina.
10:18Claro.
10:19Que coincidan en algún punto.
10:21No, porque se entiende que es para contradecir.
10:25Y por eso un juez es que decide, que es un tercero imparcial.
10:28Para contradecir una tesis.
10:30Porque hay que partir de que estamos hablando de dos tesis.
10:32De hecho, señor director, tenemos a nuestro entrevistado por Zoom ya listo.
Comentarios