00:01Gracias, Anita.
00:02Muchísimas gracias, Ana.
00:03Y compañero, todos los ojos del país estuvieron ayer puestos en esa sala de audiencia,
00:10en una audiencia dirigida, bueno, estaba pautada para las nueve de la mañana,
00:16empezó una hora más tarde, y el juez que la dirigió, Raimundo Mejía,
00:21oye, se la ingenió para en una hora y media, última, avanzar todo lo que se presentó.
00:35Yo estoy sorprendidísima, debo decir, porque yo no sé si ustedes vieron que ayer nosotros en El Despertador
00:43entrevistábamos a dos de los abogados de las víctimas, a Plinio Pina y a Plutarco Jaques,
00:50y ambos acababan de tomar conocimiento informal del auto del juez,
01:00mediante el cual autorizaba la realización de un experticio forense,
01:08que era una de las solicitudes que tenía la defensa,
01:12prácticamente acogió todas las solicitudes de la defensa y ellos no le habían notificado,
01:18y cuando nos sentamos a conversar aquí, una de las primeras cosas que hablamos,
01:23y que incluso una servidora le dijo, bueno, pues entonces esa audiencia de hoy se va a reenviar,
01:29eso se va a reenviar para que todo el mundo tome conocimiento,
01:32eso era lo que no lo creía,
01:34del auto emitido por el juez, y ellos, bueno, tenían sus consideraciones y ellos entendían que seguro eso se iba
01:43a reenviar,
01:43pues no, pues no, avanzó, avanzó ayer.
01:48Y además, todo lo que surgió, como por ejemplo, representante del ayuntamiento, del Distrito Nacional,
01:56representante de obras públicas, también, que alegaban que ellos habían sido incluidos en las últimas semanas,
02:06los últimos días, en el caso, habían sido incorporados y que no habían tenido el tiempo de analizarlo, de estudiarlo
02:16por completo.
02:18Entonces, tampoco por eso fue óbvice para paralizar la audiencia.
02:25O sea, el juez fue sorteando cada escollo de manera magistral, hay que decirlo.
02:34Por ejemplo, lo que tú mencionas, Yolanda, lo del arbitraje, el juez le dio un plazo, un peritaje,
02:42le dio un plazo lógico.
02:46Ellos pedían seis meses, él le concedió un mes.
02:50Exactamente, exactamente.
02:52Así que, vamos a ver.
02:54Si el juez manejó de muy buena manera el proceso, de hecho, vamos a oír qué planteaba ayer el juez
03:01y qué planteaban algunos abogados de los que intervinieron o de los que intervienen en el proceso.
03:08Adelante, señor director.
03:10Yo no puedo dejar que esto llegue a diciembre, por Dios.
03:13Es muy bueno pedir aplazamiento y no venir aquí a estar en los zapatos del juez.
03:20Qué bastante difícil que es.
03:22No le puedo negar el derecho de defensa a ello, para que le quede claro a todos.
03:25Como no se lo voy a negar nunca a la víctima, tampoco se lo puedo negar al imputado.
03:29No pongan a prueba al juez, no hay necesidad de eso.
03:33Tengo que garantizar el derecho de todas las partes y espero que me entiendan.
03:37Procura, como ya dije, construir un traje a la medida para defenderse.
03:41Que existirán dos peritajes, uno que pueden contradecirse, pero eso no significa que no se establezca cuál es la causa
03:50del derrumbe.
03:50Y nosotros no queremos que, evidentemente, aquí todo el mundo no acuse y cuando llegue el momento de nosotros defendernos,
03:55no tener nuestra herramienta de defensa, que ese peritaje, que es la primera vez que nos salvaguardan ese derecho en
04:01todo el proceso.
04:02Estamos hablando de una querella que se sometió en noviembre pasado y que se venía batiendo y aplazando y batiendo
04:12y aplazando.
04:12Pero ayer, ya de una vez por todas, el juez Raimundo Mejía decidió iniciar el juicio preliminar.
04:20Vamos a ver ahora qué tiempo puede durar o qué tiempo duraría ese juicio preliminar
04:26y cuánto puede avanzar este proceso en el menor tiempo posible.
04:31Miren ustedes lo que observaba el juez, que si seguí, que de continuar los aplazamientos,
04:38este proceso podría llegar a agosto, a septiembre, a octubre, a noviembre, a diciembre.
04:44Lo que significa que el juez tiene la intención de que el tribunal conozca el proceso lo más pronto posible.
04:52Sí, y fue muy interesante el tema del peritaje.
04:57Porque, como ustedes saben, ya se había ordenado un peritaje que se hizo hace meses.
05:06Este nuevo peritaje que el juez asedió, pero le puso plazo al término, 30 días, va a ser hecho por
05:16varios reconocidos expertos internacionales.
05:21Entonces, a diferencia del peritaje anterior, este que fue general, parece que tiene algunas particularidades,
05:33como por ejemplo los análisis del concreto, los análisis de la varilla, que si el salitre, que si el óxido,
05:42bueno, en fin.
05:42En fin, la parte del Ministerio Público, lo que está pidiendo es que ese peritaje se haga igualmente general.
05:52Pero bueno, lo que abunda tampoco daña.
05:56Mira qué interesante, Ana, porque se entendía que si el juez le concedía el levantamiento del peritaje, o el contraperitaje,
06:05como algunos le llaman,
06:06que eso automáticamente iba a detener el proceso del juicio preliminar.
06:16Pero sin embargo, el juez decidió que se lleven ambos de manera paralela.
06:23Algo que me parece muy interesante es decir, una cosa no tiene por qué detener el desarrollo del proceso como
06:31tal.
06:31Lo que significa que veremos, vuelvo a un reitero, es muy inusual, que veremos en el menor tiempo posible una
06:39decisión con respecto...
06:41Preliminar, de si van a juicio de fondo o no.
06:45Porque de lo que se trata esto es justamente de un juicio anterior, no a las personas, sino a las
06:53pruebas.
06:54Para ver si sustenta que sean entonces llevados al juicio de fondo.
07:02Una cosa que se hablaba es que si ordenaban, y creo que hay algunas personas confundidas con eso,
07:11que si ordenaban un peritaje que la defensa solicitó, esto invalidaba el peritaje anterior.
07:19No se trata de eso.
07:20Se trata del ejercicio del derecho de defensa que le asiste a toda persona, a todo imputado,
07:27de poder responder de manera técnica los alegatos de otra parte.
07:34Entonces, el otro peritaje que hizo la ONS Vía se mantiene y entonces ellos realizarán este otro peritaje.
07:42Como siempre decimos aquí, en una audiencia se plantean teorías y el juez decide cuál teoría sobre la base de
07:51la ley está mejor fundamentada
07:54y entonces se inclina a esa teoría.
07:57Entonces, es muy importante, muy importante para la sensación de justicia que haya un movimiento,
08:06que no parezca como que el proceso está empantanado, detenido.
08:13Que se estancó.
08:14Sí, porque eso genera un desasosiego y un malestar.
08:20Y creo que todo el mundo necesita, y cuando digo todo el mundo, estoy generalizando a propósito.
08:27Yo creo que todo el mundo necesita que avance, necesitan el Ministerio Público que avance, necesitan las víctimas que avance.
08:36Los mismos acusados también necesitan que avance, es decir, que nos enredemos en un pantano judicial no le hace bien
08:48a la sociedad.
08:49Esto debe de fluir, pero sí realmente nos sorprendió el hecho de que a pesar de haber concedido la realización
08:59de este peritaje,
09:01que haya continuado el conocimiento de la audiencia.
09:04Sí, y hay que recordar que contrario a otros casos que están en la justicia y en el que uno
09:12tiene,
09:13¡guau!, como una incertidumbre, un mal sabor, un encono, bueno, no sé ni cómo describirlo con otros casos emblemáticos que
09:24están en la justicia.
09:25Pero en este caso, señores, se trata de un hecho que sucedió a la vista de todos.
09:33Porque ahí están las imágenes, ahí están los audios, ahí están, creo que son 84 testimonios,
09:41hay como 35 pruebas periciales.
09:47O sea, las pruebas abundan, están ahí, a diferencia de otros casos.
09:54Entonces, se supone que esto tiene que ir como un tren que se pone sobre los rieles.
10:02Esperemos que sea así.
10:03¿Para qué? Para que haya paz.
10:06Porque cuando hay justicia, la gente, ok, no van a resucitar sus familiares queridos,
10:13pero por lo menos quedar conforme de que se hizo justicia.
10:18Pero, ¿y sabes qué, Ana? Pese a que ayer se inicia el juicio preliminar,
10:23como señalaba hace un momento, pese a que hace unos meses se venía aplazando, aplazando, aplazando el proceso,
10:32pero pese a que ayer se inició el juicio preliminar como tal,
10:39víctimas y familiares de víctimas consideran que aún así el proceso va a un paso bastante lento.
10:48Pero vamos a oír, señor director, que planteaban en el día de ayer víctimas y familiares de víctimas.
10:55Adelante, señor director.
10:57Hoy, por lo menos el ministerio leyó las acusaciones y tenemos un poquito más de esperanza.
11:03Pero no nos queda de otra, hay que esperar en la justicia, esperar, tenemos confianza en la justicia.
11:09No creemos en la justicia por ahora mismo como están actuando,
11:12pero ahí está Dios que nos va a dar el poder de hacer justicia.
11:17Parece que va a haber justicia para las víctimas.
11:20Yo perdí a mis dos hijas, ella y mi esposa, y estamos tratando de que se haga justicia.
11:28Bajo medicamentos, porque eso ha sido desastroso.
11:33Eso ha sido muy fuerte para la familia.
11:36Eso era lo que esperábamos, que no se aplazara hoy.
11:39Entonces, como víctima, yo espero que se haga justicia.
11:46¿Ustedes saben algo, señores?
11:48Y ya esto es una apreciación enteramente, digamos, emocional.
11:56Yo no creo que haya justicia que traiga tranquilidad a nadie.
12:01No lo creo.
12:02No creo que haya una condena.
12:05Mira, en el peor, digamos, en los escenarios más extremos de penas máximas,
12:19y estamos hablando de homicidio involuntario,
12:25las personas que han perdido familiares,
12:30las personas que han perdido facultades que están viviendo estrés postraumático,
12:38es muy difícil lograr resarcimiento.
12:42Quizás haya alguna sensación de alivio en algunos,
12:47o quizás están sobreestimando el alivio que creen que vendrá.
12:54Pero cuando se pierde a alguien en circunstancias tan trágicas como esa,
12:59no hay aplicación que valga.
13:02Eso es lo que yo creo.
13:03Así es, pero peor si no hay justicia.
13:06Al menos, al menos que haya justicia.
13:09Al menos.
13:10Pero saben que, miren, entre una cosa y otra, también ayer el...
Comentarios