00:00Y en la víspera de que la Cámara de Diputados discuta la reforma para aplazar la elección judicial a 2018,
00:04la Barra Mexicana del Colegio de Abogados manifestó su preocupación por esta iniciativa.
00:09Y tienen un comunicado donde dice que esta no corrige los problemas estructurales de la actual reforma judicial aprobada en
00:172024.
00:19Está justamente con nosotros Ana María Kudish Casteló, presidenta de la Barra Mexicana.
00:26Gracias por acompañarnos.
00:28Gracias, muy buenas tardes a todo el auditorio y a ti, Carlos, por darme este espacio.
00:33Gracias, espero que haya pronunciado bien sus apellidos, si no, me corrige, por favor.
00:36No, está perfecto, no se preocupe.
00:39Gracias.
00:40¿Qué es, además de los señalamientos que trae el documento y de lo que ya había señalado la Barra de
00:46Abogados,
00:47lo que principalmente les preocupa de esta iniciativa para modificar, bueno, que modifica varias cosas,
00:52pero entre ellas la fecha de la realización de la segunda parte de la elección judicial, Ana María.
00:58Bueno, realmente lo que nos preocupa es que los jueces sean realmente profesionales,
01:04que sean personas que realmente estén calificadas para impartir justicia,
01:08que realmente sean personas que estén con experiencia, que tengan la preparación suficiente para ser jueces
01:18y que su independencia sea incuestionable.
01:22Nosotros consideramos que el que se elija a los jueces como si fuera a un político
01:29o como si fuera una persona de elección popular no es lo correcto,
01:34que los jueces deben de ser electos por sus conocimientos, por su experiencia.
01:39Estamos viendo hoy las consecuencias de esta primera elección popular.
01:46Tenemos la mitad de los juzgados con jueces que no tienen experiencia.
01:49Hay un retraso y un rezago en todo lo que pasa dentro de los juzgados enorme
01:56y al mismo tiempo se está aplazando, eso está correcto hasta el dos mil veintiocho,
02:01esta nueva elección popular, pero no se está corrigiendo de raíz lo que realmente no está funcionando,
02:08que es precisamente que se tenga experiencia y que haya mérito
02:14y que haya una especialización en la impartición de justicia entre las personas que se va a elegir.
02:21Eso es lo que a nosotros realmente nos preocupa.
02:23También el aplazamiento de la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares
02:29está siendo cuestionada y todo, y esto es algo que a nuestro colegio le tiene muy preocupado.
02:38Advierten que el aplazamiento en la elección judicial a dos mil veintiocho es insuficiente
02:43porque no se garantiza la capacidad técnica de los juzgadores
02:46y dicen que la pérdida de confianza de los tribunales afecta a la inversión, al Estado de Derecho
02:53y pues ¿qué le parece que se vaya a discutir así de rápido también en un periodo extraordinario
03:00al que se convocó prácticamente de urgencia?
03:05Sí, bueno, pues es precisamente esto, ¿no?
03:08O sea, realmente no se está corrigiendo de fondo lo que es necesario para que haya una buena impartición de
03:15justicia.
03:16No se está tomando en consideración la experiencia y el conocimiento que van a tener los juzgadores
03:21que sean electos, sino que se está aplazando únicamente una elección
03:26que no está corrigiendo de fondo la problemática de esa elección.
03:30Porque la elección es lo de menos, es a quién vamos a elegir, cómo los vamos a elegir,
03:35de dónde los vamos a sacar, de qué personas son las que van a contender
03:40para formar parte de este Poder Judicial.
03:43Eso es lo que es más importante.
03:46Ana María, pues se ha quedado manifiesto que aunque se hacen propuestas,
03:51aunque en otros casos se hicieron por, etcétera, no se toman en cuenta estas opiniones.
03:57Pues en este caso seguramente pasará lo mismo, por lo que creo ustedes llegan a la conclusión
04:03de que no beneficia mucho los cambios que se proponen, salvo quizá el aplazamiento para dos mil veintiocho.
04:13Pues la verdad es que no beneficia nada.
04:16Son los justiciables los que más están padeciendo una impartición de justicia lenta,
04:22una impartición de justicia en donde no hay el conocimiento suficiente ni la capacidad ni la experiencia suficiente
04:29para dictaminar lo que se tiene que dictaminar en una situación tan delicada
04:35como es la familia, los bienes, la libertad y todo lo que implica la justicia.
04:41Entonces, pues sí, efectivamente tenemos esta preocupación.
04:45Los abogados como quieran nos vamos a adaptar a lo que tengamos,
04:48pero es el justiciable el que está realmente padeciendo el que no haya juzgadores correctos
04:56y apropiados para impartir justicia y estos son los más calificados con la mayor experiencia
05:02y con el conocimiento técnico que se requiere para impartir justicia
05:06y sobre todo su imparcialidad y su independencia.
05:09Entonces, creemos que esto es lo más importante y no se está corrigiendo.
05:14María, gracias por esta entrevista. Muy amable.
05:17Al contrario, un placer. Gracias a todos ustedes.
05:20Bueno, ya en periodo la próxima semana.
05:23Una pausa.
Comentarios