- hace 17 horas
En diálogo con Exitosa, Gustavo Guerra García, integrante del equipo económico de Juntos Por el Perú, señaló que la fuga de capitales registrada durante el gobierno de Pedro Castillo se produjo por un supuesto “terrorismo económico” impulsado desde algunos medios de comunicación.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La historia hay que contarla bien contada, ¿no? A ver, hubo fútbol de capitales en el Perú como consecuencia de
00:07un terrorismo económico.
00:10En el marco de nuestra secuencia, Elige Bien, voy a conversar con Gustavo Guerra García, integrante del equipo económico de
00:18Juntos por el Perú.
00:19Bueno, la idea es que podamos conversar con gente Juntos por el Perú y con gente de Fuerza Popular para
00:24poder escuchar sus propuestas y ustedes tomen una mejor decisión, la más informada posible, esa es la idea.
00:30El señor Guerra García, como les acabo de señalar, es integrante del equipo económico de Juntos por el Perú. ¿Cómo
00:36está, señor Guerra García? Buenos días y bienvenido, exitoso.
00:40Muchísimas gracias por invitarme a usted en el programa.
00:42Gracias. ¿Usted está en el equipo técnico de Juntos por el Perú desde cuándo?
00:48Desde la semana pasada.
00:51Es decir, es un recién llegado, ¿no? A Juntos por el Perú.
00:54Sí, Roberto Sánchez ha realizado una convocatoria y, bueno, tú y yo, pues, un equipo que no hablo liderado por
01:02Juntos por el Perú,
01:05que está conformado por otras personas, que incluyen personas que ya estaban colaborando con Juntos por el Perú,
01:11y también el equipo nuevo, en donde estoy yo, está Óscar Dancourt, está José Chávez, Jorge Manco Zanometi,
01:20Germán Galarco, que fue...
01:21¿Y cómo es que terminan todos coincidiendo con todo lo que sobre economía se ha dicho en la primera etapa
01:30de la campaña?
01:31Ustedes, los que están entrando ahorita en la segunda, digamos, en el segundo tiempo del partido,
01:35¿sí coinciden con todo lo que se ha dicho en el primer tiempo?
01:39A ver, no hemos partido de analizar con detalle todo lo que se ha dicho en el primer tiempo, aunque
01:46lo hemos visto,
01:47pero lo que Roberto Sánchez considera, también el presidencial de Juntos por el Perú y futuro presidente del Perú,
01:53es que estamos en otra situación, estamos en una segunda vuelta, hay otra correlación de fuerzas,
01:59hay la necesidad de hacer un acuerdo de vulnerabilidad amplio, con partidos que tienen bancada parlamentaria,
02:04como ahora Nación, y es posible que eso se extienda a otros.
02:08También hay otros partidos que, aunque no tienen, cada vez están apoyando...
02:11¿Pero eso qué significa? ¿Que se puedan cambiar las propuestas de primera vuelta?
02:16¿Significa que se pueden hacer otras propuestas?
02:18Significa que hay una redefinición de las propuestas y que se está elaborando, como se ha anunciado,
02:22un programa de segunda vuelta específico distinto a lo anterior.
02:25Ah, distinto a lo anterior.
02:27Y ahora, ¿qué le van a decir a la gente a la que han conquistado con su voto,
02:30con las propuestas de la primera vuelta?
02:32¿Que tenemos ahora otra propuesta para ustedes?
02:36Creo que lo importante es que la población de la gente entienda que estamos en una situación diferente a la
02:43primera vuelta, ¿no?
02:44Y la situación en la que estamos ahora es en que requiere un acuerdo amplio de gobernabilidad
02:50que más allá de Juntos por el Perú, por lo tanto, el programa de segunda vuelta tiene que ser coherente
02:54con el punto de equilibrio, digamos, de ese acuerdo diputidario que tiene que formarse
02:59para darle estabilidad y gobernabilidad al gobierno.
03:01La primera coherencia tendría que ser con lo que propuse en primera vuelta
03:04y con lo que terminé pasando a segunda vuelta, ¿no?
03:06Si es que de coherencias hablamos.
03:08Pero a propósito de eso, coherencias, dígame usted, ¿a quién le debería yo creer?
03:14Yo como periodista y creo que el país, en relación a un tema, Banco Central de Reserva,
03:19ayer le entrevistamos a través de Nicolás Lucar al señor Roberto Sánchez.
03:24Y hace unos días el señor Pedro Franque, que es el nuevo jale del plan de gobierno económico
03:29de Juntos por el Perú, han dicho cosas diferentes en relación a Julio Velarde.
03:32Ayer ha insistido el señor Roberto Sánchez en que Velarde se va.
03:37Ha dicho que van a conversar para ver la transición o, en todo caso, para ver el cambio.
03:43Un diálogo para eso.
03:44Mientras que Pedro Franque lo que ha dicho es que le pediría o le pedirá que se quede
03:49como presidente del directorio.
03:51En estas dos posiciones, ¿a quién hay que creerle?
03:54Sí, lo que Roberto Sánchez ha dicho es que hay que conversar con Julio Velarde
03:58para ver cómo se hace la sucesión o la ratificación.
04:02No, la ratificación no dijo, dijo la sucesión.
04:05A ver, la continuidad de Julio Velarde no solo depende de la voluntad de quienes le propongan
04:14continuar en el directorio del Banco Central de Reserva.
04:17También depende de él.
04:18Entonces aquí lo que va a ocurrir es lo siguiente.
04:20Y quiero recordar que fue el propio Pedro Franque con el expresidente Pedro Castillo
04:27quienes convencieron a Julio Velarde de que continúe en el Banco Central y lo ratificaron
04:32en su último mandato.
04:33Y eso se logró a través solo de lograr que él esté de acuerdo en continuar,
04:38sin también la negociación de cómo se conforma el directorio del Banco Central de Reserva.
04:42Y yo creo que sí es muy bien en nombrar a tres directores de Primer Rivel,
04:47como José Tabra, Germán Alarco y Roxo Navarrantes.
04:50Muy superiores obviamente a los directores que propuso Facebook en su momento,
04:53como Glimper y Rafael Reyes.
04:55Entonces mucho menos de las economías las que se propusieron cuando Castillo lo ratificó.
05:00Si de decisión política hablo, ¿qué es lo que va a ocurrir?
05:04¿Va a ocurrir el tema de la sucesión o el tema de la ratificación?
05:08Lo que va a ocurrir es que se va a conversar con Julio Velarde para dar la posibilidad de continuidad
05:14y obviamente eso implica la negociación de todo el cuerpo del directorio del Banco Central de Reserva
05:20con prioridad en los tres directores que propone el efectivo,
05:24porque la sucesión es así que compleja.
05:25Claro, pero iniciar un diálogo parte de una decisión previa
05:30y la decisión previa es la posibilidad de cambiar directores y cambiar al señor Julio Velarde.
05:36Con esa decisión de probable y posible cambio se conversa.
05:41Digamos, si quisiera resumir, ¿estaría bien?
05:44No, en realidad se va a conversar a base de posibilidades de negociar la continuidad de Julio Velarde.
05:53¿Qué significa eso? ¿Que se puede ir?
05:57Lo que pasa, lo estoy explicando, es que la decisión de la continuidad de Julio Velarde
06:02tiene que ver también con la disposición de él de continuar.
06:05Por eso es que nosotros no podemos afirmar que va a continuar.
06:08Lo que podemos es hacer todo lo posible para que continúe como se logró en la...
06:12Señor Guerra García, sí podría.
06:15O sea, fuera del asunto, está clarísimo que el señor Velarde tiene la última palabra.
06:19Si quiere irse, se va.
06:20Pero fuera de eso, porque de eso no podemos hablar,
06:22eso no tiene que ver con la segunda vuelta, ni con la campaña,
06:24ni con las decisiones políticas que vaya a tomar el señor Roberto Sánchez.
06:27Le pregunto sobre la decisión política de Juntos por el Perú.
06:29¿Usted me ha dado una explicación?
06:31Déjeme decirle que me deja un incertidumbre total,
06:32pero me imagino que esa es la respuesta.
06:35Hoy ha escrito el señor Pedro Franke, como lo hace siempre.
06:38Perdón, la respuesta es que Julio Velarde con él se va a conversar
06:42para ver la posibilidad con la intención de que continúe.
06:48Y lo que se converse y lo que se negocia es la conformación del directorio
06:51y sobre todo los tres directores que le corresponde nombrar en ese sentido.
06:55Correcto.
06:55Pero entenderá usted que nada de eso que está diciendo ha dicho el señor Roberto Sánchez ayer,
06:59ha dicho que va a hablar sobre el tema de la sucesión,
07:02y eso es diferente a lo que usted me está señalando.
07:05Le decía que hoy en la página 13 de Hildebrandt,
07:08en sus 13, dicho sea de paso, ha escrito Pedro Franke hoy,
07:11y ha dedicado su artículo a lo que definitivamente es,
07:14sin ninguna duda, lo peor que nos ha ocurrido en los últimos años.
07:17Es decir, esta aprobación de las 268 leyes en el Congreso de la República
07:22que generan compromisos permanentes por 36.700 millones de soles anuales
07:26y que no tienen financiamiento,
07:27y que por supuesto contradice cualquier tipo de lógica
07:30en lo que corresponde a financiamiento público,
07:32y además a respeto a las cuentas fiscales.
07:35Pero lo que no nos está diciendo el señor Franke
07:38es que esas 268 leyes, el noventa y pico por ciento,
07:41han sido no solo propuestas, sino respaldadas por Juntos por el Perú.
07:44¿Cómo se entiende eso?
07:47A ver, vamos por cucharadas, ¿no?
07:50En primer lugar, aquí el problema más grave que tenemos
07:55no es solo que hay iniciativas de gasto del Congreso,
07:57que es un tema que no debería ocurrir,
07:59y que ocurre porque la correlación de fuerzas que lidera Fugimori
08:03es la que ha logrado, bajo presión de un tribunal constitucional muy extraño,
08:09diga algo, saque una sentencia que es contraria a la Constitución,
08:13porque la Constitución dice muy claramente
08:15que la política fiscal está a cargo del Ejecutivo
08:17y que el Congreso no tiene iniciativa de gasto,
08:20que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
08:23Y por lo tanto, no correspondería que el Congreso
08:27ni dé exoneraciones tributarias más activas como las ha dado,
08:31ni interfiera con la política de gasto público del Ejecutivo.
08:36Entonces aquí, quienes han permitido esto,
08:38ha sido la corrección y la correlación de fuerzas del Congreso
08:41sobre el Tribunal Constitucional para obtener esa estrategia
08:43y poder viabilizar un cambio de sistema en el cual hoy día
08:47decisiones del Congreso en el Ejecutivo.
08:51Eso, ¿no es cierto?, requiere una corrección, ¿no?
08:53Si esa corrección requiere una interpretación nueva de la institución,
08:57a pesar de ser muy clara, bueno, tendrá que hacerse todo.
09:00No va a haber estabilidad económica si se mantienen las cosas de esta manera.
09:07Pero no me está respondiendo la pregunta.
09:09Yo quisiera que me responda para poder avanzar en la entrevista.
09:11Con esto que usted está diciendo, creo que estamos de acuerdo todos los peruanos.
09:14Es increíble que el Tribunal Constitucional,
09:16que por supuesto fue para ir puesto con eso,
09:18le haya dado esa iniciativa de gasto.
09:19Mi pregunta es la siguiente, la voy a reformular para que me responda.
09:20Es que esa es la causa del problema del cual estamos hablando.
09:23Está bien, está bien, pero le reformulo mi pregunta.
09:26¿Qué garantía hay de que cuando llegue Roberto Sánchez,
09:31estas leyes y este desfinanciamiento no se mantenga,
09:33tal como critica el señor Pedro Franck,
09:35teniendo en cuenta que el festín populista de esas 268 normas
09:40tiene exacta responsabilidad entre el fujimorismo y la izquierda del Perú.
09:44Hoy, la izquierda, la de Juntos por el Perú,
09:47la de la bancada socialista, la de Perú Libre,
09:49todas las izquierdas, todas, han aplaudido este festín.
09:53¿Qué garantía hay de que esto cambie?
09:55Si es la izquierda la que entraría con Roberto Sánchez.
10:00Es cierto que Perú Libre y el fujimorismo tienen un pacto
10:03en el cual han tomado gran parte de las leyes pro crimen,
10:07de las leyes pro impunidad de la corrupción y de las elecciones tributarias.
10:11Roberto Sánchez no ha votado a favor ni de las elecciones pro crimen,
10:16ni de las leyes pro corrupción, ni de las leyes pro impunidad.
10:19Se podrán haber tomado algunas decisiones que tengan que ver con
10:23con determinadas cuestiones vinculadas a aumentos salariales o pensiones.
10:29Por supuesto.
10:30No es Juntos por el Perú el principal grupo responsable.
10:32De acuerdo.
10:33De los aumentos de gastos.
10:34Pero sí han votado a favor.
10:36Corresponde a la correlación que le llaman el pacto mafioso,
10:39que le dirá Keiko Fujimori, que son los principales responsables.
10:43Juntos por el Perú ha votado junto a ese pacto mafioso.
10:46Roberto Sánchez nunca ha votado ni por las leyes pro crimen.
10:50De acuerdo.
10:50Yo estoy hablando de las leyes económicas.
10:52Estoy hablando de las normas, de las leyes que han desequilibrado
10:55el asunto de la política fiscal.
10:57Estoy de acuerdo con las leyes pro crimen.
10:58Ok, ok, ya.
10:59Se zafa Roberto Sánchez.
11:00Pero en el festín populista que nos acaba de generar un compromiso
11:04de 36.700 millones, la verdad es que el criterio de Fuerza Popular
11:08es exactamente igual que el criterio de la izquierda.
11:10Y ahí no hay diferencia conjunto por el Perú.
11:12De eso le hablo.
11:13Sí.
11:14El criterio de Fujimismo es exactamente igual al criterio de Perú Libre
11:17porque son parte de la misma lealtad.
11:19Pero no es cierto que las votaciones de Roberto Sánchez
11:22sean las que han generado los gastos excesivos en el gobierno
11:26de forma mayoritaria.
11:27Eso simplemente es cierto.
11:29Se puede analizar en la habitación del Congreso.
11:33Y tampoco es verdad que Roberto Sánchez sea parte del pacto mafioso
11:37que viene con todo este paquete de normas
11:39que han desequilibrado el equilibrio de poderes
11:41y que han generado la estabilización de la economía.
11:43Todo el tema de lo que reclama el Consejo Fiscal,
11:48desde que aquí hay un descanso completo,
11:50está la responsabilidad principal de Tico Fujimodo.
11:53Entonces, esa es la responsabilidad principal
11:55del problema del desbalance fiscal
11:57y de que tengamos un Ministerio de Economía y Finanzas
11:59sometido al Congreso
12:00y que tengamos un Congreso sometido al poder económico
12:03y que han generado 27 mil millones de soles de exoneración.
12:07Listo.
12:07Señor Guerra García, le voy a hacer algunas preguntas,
12:09por supuesto, desde el punto de vista económico
12:11y quisiera que me responda lo más breve posible para poder avanzar.
12:13Uno, ¿se van a usar o no se van a usar las reservas internacionales
12:18del Banco Central de Reserva con fines de financiar algún tipo de proyecto
12:22o desarrollo desde el gobierno del señor Roberto Sánchez?
12:25Las reservas internacionales netas son recursos que están brindados,
12:30que se manejan con autonomía en el Banco Central de Reserva
12:32y nosotros estamos señalando y estamos proponiendo,
12:37y así lo hicimos cuando Pedro Francia fue el Ministerio de Economía y Finanzas,
12:40que eso se maneja con la total autonomía del Banco Central de Reserva.
12:45Y por lo tanto no se van a utilizar para gasto corriente
12:47ni para gasto de inversión pública.
12:48Ok, dos.
12:49También hay una contradicción entre lo que ha dicho,
12:52bueno, no lo que ha dicho, sino lo que hay en el primer plan de gobierno
12:55y segundo, porque parece que así van a ser ahora ustedes,
12:58respecto al tema de contratos y concesiones.
13:00En la primera etapa de la primera vuelta se dice que se van a revisar los contratos,
13:05se van a revisar todas las concesiones.
13:06Pero Fran que ha dicho el otro día en la entrevista de la que le estoy diciendo
13:09que no se van a revisar.
13:11Le pregunto a usted, ¿se revisan o no se revisan los contratos ley?
13:15¿Se revisan o no se revisan todas las concesiones?
13:16Por ejemplo, las mineras que están pendientes en el país.
13:19¿Qué me dice?
13:21Vamos a diferenciar un par de cosas,
13:24porque si no, la población no lo va a entender.
13:26Una cosa son la lectura que uno tenga sobre contratos ley,
13:30que obviamente yo no deseo más contratos ley en el Perú.
13:33Los contratos ley estabilizan los reglos de juego tributario.
13:37Hoy día ese es un problema para los peruanos,
13:39porque hemos dado un montón de concesiones,
13:42perdón, hemos dado un montón de exoneraciones tributarias,
13:45entre el dos mil y el dos mil y el dos mil y el cinco,
13:48y por supuesto, todos los contratos ley se deberían estalizar
13:52todo ese proceso de exoneraciones indebidas
13:54y condenar al Perú a no poder recorrer los reglos oficiales
13:57que deberían necesitar.
13:59Y que es mucha plata, es uno punto seis por ciento de ahí,
14:02te dices, es una irresponsabilidad enorme que se tiene que corregir.
14:05Entonces, sí, no estamos de acuerdo en continuar con los contratos ley,
14:08y aparte hay muy pocos contratos ley ahora, o sea, que no es una discusión tan importante.
14:13Lo que obviamente es distinto a plantear que hay un respeto a los contratos de concesión,
14:18obviamente, y en todo caso los propios contratos de concesión
14:22establecen las reglas a través de las cuales estos pueden ser modificados.
14:26O sea, que tampoco se tiene un problema contra la estabilidad jurídica,
14:29que no es un problema de revisarlos o no.
14:32El tema es, cada contrato de concesión se respeta.
14:34Y si respeta, también significa respetar los mecanismos a través de los cuales
14:39se generan adentro y modificaciones de los contratos.
14:42O sea, durante los últimos años han habido siete, ocho, nueve, diez adendas
14:47por cada uno de las asociaciones públicas que se han dado.
14:51Y eso no significa no respetar los contratos de concesión.
14:54Siempre que se modifiquen, recuerdo las reglas que cada contrato está haciendo.
14:57Ahora, estamos de acuerdo, creo, usted me dirá si sí o no,
15:01que para mayor inversión, para mayor crecimiento, se necesita estabilidad
15:06y se necesita darle condiciones entre otros, por supuesto,
15:10no solamente, pero entre otros al capital, a la inversión.
15:15Anunciar y proponer una asamblea constituyente, una nueva constitución.
15:21¿Usted cree que genera tranquilidad, ayuda a la estabilidad en el país?
15:27A ver, yo creo que desde el momento que el Tribunal Constitucional
15:32ha interpretado equivocadamente
15:36que el Congreso puede tener un estilo de gasto
15:39o obliga a hacer algunas correcciones de interpretación constitucional
15:45para blindar la constitución para sentencias locas
15:48como las que se ha sacado el Tribunal Constitucional en esta
15:50con las consecuencias gravísimas que usted ha realizado.
15:53Y aparte de esto, tenemos un serio problema
15:58de actos constitucionales hechos por la correlación de fuerzas
16:03que le diera Keiko Fujimori
16:04han generado un debilitamiento de la figura presidencial,
16:07un debilitamiento del poder ejecutivo
16:09y un Senado todopoderoso
16:11que puede bajar al presidente en una semana, en un mes o en un día
16:14generando una pequeña estabilidad
16:16que pone en riesgo el rumbo de la política económica
16:19y el desarrollo humano en el Perú.
16:20Entonces, algunas cuestiones tienen que hacerse.
16:23Y lo más sano que se puede hacer, si se quiere discutir o no,
16:27si debe haber una asamblea constituyente,
16:29es que se recupere la figura del reséndum
16:31en una negociación en el propio Congreso,
16:33en este caso en el propio Senado,
16:35de 60 personas,
16:37para consultarle a la población peruana,
16:39eso es lo democrático,
16:40si quiere o no quiere una asamblea constituyente,
16:43pero no es una constitución.
16:44A nosotros nos parece clarísimo
16:46que en este momento de gran desafección política
16:48convocar a la población del Perú
16:50para poder tener una discusión
16:52sobre si se necesita o no
16:53una asamblea constituyente
16:54por una nueva constitución
16:56en lo más justo de hacer.
16:58Y además en el Perú
16:59hay una paridad de fuerzas,
17:01entre las fuerzas del CAG,
17:02de las fuerzas conservadoras,
17:04y por lo tanto,
17:06sería una asamblea constituyente
17:07probablemente de...
17:10Y yo no entiendo
17:11por qué la participación del pueblo
17:13en un rato
17:13no es un peligro
17:14que tenga general incivilidad.
17:16Bueno, pero ya tenemos...
17:18Lo más sano para el Perú
17:19es que se realice un referéndum
17:21y el pueblo decida
17:22si quiere o no
17:23una asamblea constituyente
17:24para una nueva constituyente.
17:25No sé si haya ahora mismo,
17:28tal como está en el país la ley,
17:29alguna norma que facultes,
17:31lamentablemente,
17:32entre otras cosas,
17:32este y el anterior Congreso
17:33nos han quitado la iniciativa
17:35de democracia directa
17:36a través de referéndum.
17:37Y no sé si se podrá hacer.
17:38Pero no sé si...
17:40No, claro.
17:40O sea, el Congreso
17:41tiene que establecer los cambios
17:43para poder volver a...
17:45No sé si se va a poder hacer.
17:46Lo que yo creo
17:47es que no se va a poder hacer.
17:48Yo creo que ustedes
17:48están haciendo anuncios
17:49para que un sector de la profesión vote,
17:51pero definitivamente,
17:52legalmente,
17:52eso no se va a poder dar.
17:53A menos que en este Congreso,
17:54donde no van a ponerse de acuerdo,
17:57tomen algunas decisiones en conjunto.
17:59Pero si usted quiere...
18:00Bueno, pero tampoco nosotros
18:01podemos plantear cosas
18:02que no vayan de acuerdo
18:03en la actividad constitucional.
18:05No, de acuerdo, de acuerdo.
18:06Entonces, por eso
18:07es que nuestra postura es clara.
18:08O sea, la única forma
18:10no es esto
18:11de encabezar
18:12una asamblea constituyente...
18:12Pero, pero, pero,
18:13pero, escucha,
18:13yo estaba hablando
18:13de la economía.
18:15Lo correcto es hacerlo otra vez
18:16de acordar en el Congreso
18:17un referéndum
18:18para consultarle al pueblo.
18:19Eso nos parece lo democrático
18:20y nosotros queremos explicar
18:21a la población
18:22que es nuestra postura
18:23para generar
18:24una gran presión
18:25de movilización
18:26a favor de que ese es el camino
18:28que se tiene que llegar
18:29porque eso es lo mejor
18:29para el Perú.
18:30Sí, seguramente,
18:31pero a lo que voy
18:32es a lo siguiente
18:32y con usted debería yo
18:34hablar más de economía.
18:35Usted está hablando
18:35bastante más de política.
18:36No me parece mal,
18:37pero está bien.
18:37Lo que digo yo es
18:39por encima de las disquisiciones
18:40políticas,
18:41lo concreto que hemos tenido
18:41con Castillo
18:42es lo siguiente.
18:43Por el tema
18:44de la Asamblea Constituyente,
18:4515 mil millones de dólares
18:46volando del país
18:47y un dólar a 3.14
18:49y con Pedro Franca
18:50y ministro de Economía.
18:52¿Quieren repetir esa historia
18:53con el cuento
18:53o con la propuesta
18:54o con el asunto
18:55de Asamblea Constituyente?
18:56Yo creo que la historia
18:57hay que contarla
18:58bien contada, ¿no?
19:00A ver,
19:01hubo un fútbol de capitales
19:02en el Perú
19:03como consecuencia
19:04de un terrorismo económico
19:06realizado por medios
19:07de comunicación
19:08que dijeron
19:08que el gobierno de Castillo
19:09iba a ser igual
19:10al de Maduro.
19:11Sí, hubo un fútbol de capitales.
19:13¿No es cierto?
19:13Cuando entró Pedro Franca
19:15que se redujo
19:16y luego se detuvo
19:18el fútbol de capitales
19:19también.
19:20El dólar subió
19:21hasta 4.13
19:23también cuando se hizo
19:24el trabajo
19:25de calmar a los...
Comentarios