- hace 5 horas
En diálogo con Exitosa, Gustavo Guerra García, integrante del equipo económico de Juntos Por el Perú, señaló que la fuga de capitales registrada durante el gobierno de Pedro Castillo se produjo por un supuesto “terrorismo económico” impulsado desde algunos medios de comunicación.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La historia hay que contarla bien contada, ¿no? A ver, hubo un fútbol de capitales en el Perú como consecuencia
00:07de un terrorismo económico.
00:10En el marco de nuestra secuencia Elige Bien, voy a conversar con Gustavo Guerra García, integrante del equipo económico de
00:18Juntos por el Perú.
00:19Bueno, la idea es que podamos conversar con gente Juntos por el Perú y con gente de Fuerza Popular para
00:24poder escuchar sus propuestas
00:25y ustedes tomen una mejor decisión, la más informada posible. Esa es la idea.
00:31El señor Guerra García, como les acabo de señalar, es integrante del equipo económico de Juntos por el Perú.
00:36¿Cómo está, señor Guerra García? Buenos días y bienvenido a exitoso.
00:40Muchísimas gracias por invitarme a usted en el programa.
00:42Gracias. ¿Usted está en el equipo técnico de Juntos por el Perú desde cuándo?
00:49Desde la semana pasada.
00:51Es decir, es un recién llegado, ¿no? A Juntos por el Perú.
00:54Sí, Ruto Sánchez ha realizado una convocatoria y, bueno, tuve un equipo económico liderado por Juntos y Juntos por el
01:05Perú,
01:05que está conformado por otras personas, que incluyen personas que ya estaban colaborando con Juntos por el Perú
01:11y también el equipo nuevo, en donde estoy yo, está Óscar Dancourt, está José Chávez, Jorge Mancoso Nometi, Germán Galarco,
01:21que fue...
01:22¿Y cómo es que terminan todos coincidiendo con todo lo que sobre economía se ha dicho en la primera etapa
01:30de la campaña?
01:31Ustedes, los que están entrando ahorita en la segunda, digamos, en el segundo tiempo del partido.
01:36¿Sí coinciden con todo lo que se ha dicho en el primer tiempo?
01:39A ver, no hemos partido de analizar con detalle todo lo que se ha dicho en el primer tiempo, aunque
01:47lo hemos visto,
01:48pero lo que Roberto Sánchez considera, también el presidencial de Juntos por el Perú y futuro presidente del Perú,
01:54es que estamos en otra situación. Estamos en una segunda vuelta, hay otra correlación de fuerzas,
01:59hay la necesidad de hacer un acuerdo de responsabilidad amplio con partidos que tienen bancada parlamentaria,
02:04como ahora nación, y es posible que eso se extienda a otros.
02:09También hay otros partidos que aunque no tienen, cada vez están apoyando...
02:12¿Pero eso qué significa? ¿Que se puedan cambiar las propuestas de primera vuelta?
02:16¿Significa que se puedan hacer otras propuestas?
02:18Significa que hay una redefinición de las propuestas y que se está elaborando, como se ha anunciado,
02:23un programa de segunda vuelta específico distinto a lo anterior.
02:26Distinto a lo anterior. Y ahora, ¿qué le van a decir a la gente a la que han conquistado con
02:30su voto,
02:31con las propuestas de la primera vuelta?
02:32¿Que tenemos ahora otra propuesta para ustedes?
02:37Creo que lo importante es que la población de la primera vuelta entienda que estamos en una situación diferente a
02:43la primera vuelta, ¿no?
02:44Y la situación en la que estamos ahora es en que requiere un acuerdo amplio de gobernabilidad que más allá
02:51de Juntos por el Perú,
02:52por lo tanto, el programa de segunda vuelta tiene que ser coherente con el tipo de equilibrio, digamos,
02:57de ese acuerdo tripartidario que tiene que formarse para darle estabilidad y gobernabilidad al gobierno.
03:01La primera coherencia tendría que ser con lo que propuse en primera vuelta y con lo que terminé pasando a
03:06segunda vuelta,
03:06si es que de coherencias hablamos.
03:08Pero a propósito de eso, coherencias, dígame usted, ¿a quién le debería yo creer?
03:14Yo como periodista y creo que el país, en relación a un tema, Banco Central de Reserva,
03:19ayer le entrevistamos a través de Nicolás Lucar al señor Roberto Sánchez,
03:24y hace unos días el señor Pedro Franque, que es el nuevo jale del plan de gobierno económico de Juntos
03:30por el Perú,
03:31han dicho cosas diferentes en relación a Julio Velarde.
03:33Ayer ha insistido el señor Roberto Sánchez en que Velarde se va,
03:37ha dicho que van a conversar para ver la transición, o en todo caso, para ver el cambio,
03:43un diálogo para eso.
03:45Mientras que Pedro Franque lo que ha dicho es que le pediría o le pedirá que se quede como presidente
03:50del directorio.
03:51En estas dos posiciones, ¿a quién hay que creerle?
03:55Sí, lo que Roberto Sánchez ha dicho es que hay que conversar con Julio Velarde
03:58para ver cómo se hace la sucesión o la ratificación.
04:02Sí.
04:02La propuesta...
04:03No, la ratificación no dijo, dijo la sucesión.
04:06A ver, la continuidad de Julio Velarde no solo depende de la voluntad de quienes le propongan
04:14continuar en el directorio del Banco Central de Reserva, también depende de él.
04:18Entonces aquí lo que va a ocurrir es lo siguiente,
04:20y quiero recordar que fue el propio Pedro Franque con el expresidente Pedro Castillo
04:27quienes convencieron a Julio Velarde de que continúe en el Banco Central
04:31y lo ratificaron en su último mandato.
04:33Y eso se logró a través solo de lograr que él esté de acuerdo en continuar
04:38sin también la negociación de cómo se conforma el directorio del Banco Central de Reserva
04:42y yo creo que hicieron muy bien en nombrar a tres directores de Primer Rivel
04:47como José Tabra, Germán Larco y Roxana Barrantes,
04:50muy superiores obviamente a los directores que propuso Facebook en su momento
04:53como Glimper y Rafael Reyes.
04:55Entonces mucho menos de las economías que se propusieron cuando Castillo lo ratificó.
05:00Si de decisión política hablo, ¿qué es lo que va a ocurrir?
05:04¿Va a ocurrir el tema de la sucesión o el tema de la ratificación?
05:08Lo que va a ocurrir es que se va a conversar con Julio Velarde
05:12para dar la posibilidad de continuidad y obviamente eso implica la negociación
05:17de todo el cuerpo del directorio del Banco Central de Reserva
05:21con privilidad en los tres directores que propone el efectivo
05:24porque la negociación es así de compleja.
05:26Claro, pero iniciar un diálogo parte de una decisión previa
05:30y la decisión previa es la posibilidad de cambiar directores
05:35y cambiar al señor Julio Velarde.
05:37Con esa decisión de probable y posible cambio se conversa.
05:41Digamos, si quisiera resumir, ¿estaría bien?
05:44No, en realidad se va a conversar a base de la posibilidad
05:48de negociar la continuidad de Julio Velarde.
05:54¿Qué significa eso? ¿Que se puede ir?
05:57Lo que pasa, lo estoy explicando, es que la decisión de la continuidad
06:02de Julio Velarde tiene que ver también con la disposición de él de continuar.
06:05Por eso es que nosotros no podemos afirmar que va a continuar.
06:08Lo que podemos es hacer todo lo posible para que se continúe
06:11como se logró en la...
06:13Señor Guerra García, sí podría.
06:15O sea, fuera del asunto, está clarísimo que el señor Velarde
06:18tiene la última palabra. Si quiere irse, se va.
06:20Pero fuera de eso, porque de eso no podemos hablar,
06:22eso no tiene que ver con la segunda vuelta,
06:24ni con la campaña, ni con las decisiones políticas
06:25que vaya a tomar el señor Roberto Sánchez.
06:27Le pregunto sobre la decisión política de Juntos por el Perú.
06:30Usted me ha dado una explicación, déjeme decirle
06:31que me deja un incertidumbre total, pero me imagino que esa es la respuesta.
06:35Hoy ha escrito el señor Pedro Franca, como lo hace siempre.
06:38Dígame.
06:39Perdón, la respuesta es que Julio Velarde con él se va a conversar
06:43para ver la posibilidad.
06:44Ok.
06:46Con la intención de que continúe, ¿no?
06:48Y lo que se conversa y lo que se negocia es la conformación del directorio
06:52y sobre todo los tres directores que le corresponde nombrar en ejecutivo.
06:55Correcto.
06:56Pero entendrá usted que nada de eso que está diciendo
06:58ha dicho el señor Roberto Sánchez ayer.
07:00Ha dicho que va a hablar sobre el tema de la sucesión.
07:03Y eso es diferente a lo que usted me está señalando.
07:05Le decía que hoy en la página 13 de Gildebrandt,
07:08en sus 13, dicho sea el paso,
07:10ha escrito Pedro Franca hoy y ha dedicado su artículo
07:13a lo que definitivamente es, sin ninguna duda,
07:16lo peor que nos ha ocurrido en los últimos años.
07:17Es decir, esta aprobación de las 268 leyes
07:20en el Congreso de la República
07:22que generan compromisos permanentes por 36.700 millones de soles anuales
07:26y que no tienen financiamiento.
07:27Y que, por supuesto, contradice cualquier tipo de lógica
07:31en lo que corresponde a financiamiento público
07:33y además a respeto a las cuentas fiscales.
07:35Pero lo que no nos está diciendo el señor Franca
07:38es que esas 268 leyes, el noventa y pico por ciento,
07:41han sido no solo propuestas, sino respaldadas
07:44por juntos por el Perú.
07:45¿Cómo se entiende eso?
07:47A ver, vamos por...
07:50¿Qué es el cucharado?
07:51En primer lugar, aquí el problema más grave que tenemos
07:55no es solo que hay iniciativas de gasto del Congreso,
07:58que es un tema que no debería ocurrir,
07:59y que ocurre porque la correlación de fuerzas
08:02que lidera el político Fujimori
08:03es la que ha logrado, bajo presión
08:06de un tribunal constitucional muy extraño,
08:10diga algo, saque una sentencia
08:12que es contraria a la Constitución.
08:13Porque la Constitución dice muy claramente
08:15que la política fiscal está a cargo del Ejecutivo
08:18y que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
08:20Que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
08:23Y, por lo tanto, no correspondería
08:27que el Congreso ni dé exhumeraciones tributarias
08:29más activas como las ha dado,
08:32ni interfiera con la política de gasto público
08:35del Ejecutivo.
08:36Entonces, aquí, quienes han permitido
08:38esto ha sido la acción de la correlación de fuerzas
08:41del Congreso sobre el Tribunal Constitucional
08:42para obtener esa estrategia
08:43y poder viabilizar un cambio de sistema
08:46en el cual hoy día
08:47las decisiones del político
08:49las fuerzas del Congreso y no las ejecutivo.
08:51Eso, ¿no es cierto?, requiere una corrección.
08:53Si esa corrección requiere una interpretación
08:56nueva de la Constitución,
08:57a pesar de ser muy clara,
08:58bueno, tendrías que hacerse.
09:00Este tribunal no lo va a hacer.
09:02No va a haber estabilidad económica
09:04si se mantienen las cosas de esta manera.
09:06Pero no me está respondiendo la pregunta.
09:09Yo quisiera que me responda
09:10para poder avanzar en la entrevista.
09:11Con esto que usted está diciendo,
09:13creo que estamos de acuerdo todos los peruanos.
09:14Es increíble que el Tribunal Constitucional,
09:16que por supuesto fue parido y puesto con eso,
09:18le haya dado esa iniciativa de gasto.
09:19Mi pregunta es la siguiente,
09:20la voy a reformular para que me responda.
09:21Es que esa es la causa del problema
09:22del cual estamos hablando.
09:23Está bien, está bien.
09:25Pero le reformulo mi pregunta.
09:27¿Qué garantía hay
09:28de que cuando llegue Roberto Sánchez
09:31estas leyes y este desfinanciamiento
09:33no se mantenga,
09:34tal como critica el señor Pedro Franck,
09:35teniendo en cuenta que el festín populista
09:38de esas 268 normas
09:40tiene exacta responsabilidad
09:42entre el fujimorismo y la izquierda del Perú.
09:44Hoy, la izquierda,
09:46la de Juntos por el Perú,
09:47la de la bancada socialista,
09:49la de Perú Libre,
09:49todas las izquierdas, todas.
09:50Han sido, han aplaudido este festín.
09:53¿Qué garantía hay de que esto cambie?
09:56Si es la izquierda la que entraría
09:57con Roberto Sánchez.
10:00A ver, es cierto que Perú Libre
10:01y el fujimorismo tienen un pacto
10:03en el cual han tomado gran parte de acciones
10:06de las leyes pro crimen,
10:07de las leyes pro impunidad de la corrupción
10:09y de las asociaciones tributarias.
10:12Roberto Sánchez no ha votado a favor
10:13ni de las asociaciones,
10:15ni de las leyes pro crimen,
10:17ni de las leyes pro corrupción,
10:18ni de las leyes pro impunidad.
10:19O sea, se podrán haber tomado
10:21algunas decisiones que tengan que ver
10:23con determinadas cuestiones
10:25vinculadas a aumentos salariales o pensiones.
10:29Por supuesto.
10:30No es Juntos por el Perú
10:31el principal grupo responsable
10:33de los aumentos de gastos.
10:35Esa correlación corresponde a la correlación
10:38que le llaman el pacto mafioso,
10:40que le dirá que...
10:41Pero en ese pacto mafioso
10:42ha votado Juntos por el Perú.
10:43Juntos por el Perú ha votado
10:45junto a ese pacto mafioso.
10:47No, Juntos por el Roberto Sánchez
10:47nunca ha votado
10:49ni por las leyes pro crimen,
10:50ni por las leyes pro impunidad.
10:50Yo estoy hablando de las leyes económicas,
10:53estoy hablando de las normas,
10:54de las leyes que han desequilibrado
10:55el asunto de la política fiscal.
10:57Ya, estoy de acuerdo
10:58con las leyes pro crimen.
10:59Ok, ok, ya.
10:59Se zafa Roberto Sánchez.
11:00Pero en el festín populista
11:02de que nos acaba de generar
11:04un compromiso de 36.700 millones,
11:07la verdad es que
11:07el criterio de Fuerza Popular
11:09es exactamente igual
11:09que el criterio de la izquierda.
11:11Y ahí no hay diferencia
11:12conjunto por el Perú.
11:13De eso le hablo.
11:14Sí.
11:14El criterio del Fuerza Popular
11:16es exactamente igual
11:17al criterio de Perú Libre
11:18porque son parte de la misma leyes.
11:19Pero es cierto que las votaciones
11:21de Puerto Sánchez
11:22sean las que han generado
11:24los gastos excesivos
11:25en el gobierno de forma mayoritaria.
11:27Eso simplemente es cierto.
11:29Se puede analizar
11:30en la habitación del Congreso.
11:34Y tampoco es verdad
11:35que Roberto Sánchez
11:36sea parte del pacto mafioso
11:37que viene con todo este paquete
11:38de normas
11:39que han desequilibriado
11:40el equilibrio de poderes
11:41y que han generado
11:42la estabilización de la economía.
11:44Todo el tema
11:44de que lo que reclama
11:47el Consejo Social
11:48de que aquí hay
11:49un desgastro completo
11:50está en responsabilidad
11:52principal de Keiko Fujimori.
11:53Entonces,
11:54si ese es el problema,
11:55los peruanos
11:55no deben votar
11:56por Keiko Fujimori
11:57y deben votar
11:57por Roberto Sánchez
11:58porque ella es la responsable
11:59principal del problema
12:01del desbalance fiscal
12:02y de que tengamos
12:03un Ministerio de Economía y Finanzas
12:04sometido al Congreso
12:05y que tengamos un Congreso
12:07sometido al Poder Económico
12:08y que han generado
12:0927 mil millones de dólares
12:10de exoneración.
12:12Listo.
12:12Señor Guerrero García,
12:13le voy a hacer algunas preguntas
12:14por supuesto
12:14desde el punto de vista económico
12:16y quisiera que me responda
12:17lo más breve posible
12:18para poder avanzar.
12:18Uno,
12:19¿se van a usar
12:20o no se van a usar
12:21las reservas internacionales
12:23del Banco Central de Reserva
12:24con fines de financiar
12:26algún tipo de proyecto
12:27o desarrollo
12:27desde el gobierno
12:28del señor Roberto Sánchez?
12:30Las reservas internacionales
12:32netas
12:32son recursos
12:34que están visitados
12:35que se manejan
12:35con autonomía
12:36en el Banco Central de Reserva
12:38y nosotros
12:39estamos señalando
12:41y estamos proponiendo
12:42y así lo hicimos
12:43cuando Pedro Frantes
12:43fue el Ministro
12:44de Economía y Finanzas
12:45que eso se maneja
12:47con la total autonomía
12:48del Banco Central de Reserva
12:50y por lo tanto
12:51no se van a utilizar
12:51para gasto corriente
12:52ni para gasto de inversión pública.
12:54Ok, dos.
12:55También hay una contradicción
12:56entre lo que ha dicho
12:57bueno, no lo que ha dicho
12:58sino lo que hay
12:58en el primer plan de gobierno
13:00y segundo
13:01porque parece que así
13:01van a ser ahora ustedes
13:03respecto al tema
13:03de contratos y concesiones
13:05en la primera etapa
13:06de la primera vuelta
13:08se dice que se van a revisar
13:09los contratos
13:10se van a revisar
13:10todas las concesiones
13:11pero Frank que ha dicho
13:12el otro día en la entrevista
13:13de la que le estoy diciendo
13:14que no se van a revisar
13:15le pregunto a usted
13:16¿se revisan o no se revisan
13:18los contratos ley?
13:20¿se revisan o no se revisan
13:21todas las concesiones?
13:22Por ejemplo, las mineras
13:23que están venidas en el país
13:24¿qué me dice?
13:26Vamos a diferenciar
13:28un par de cosas
13:29porque si no
13:29la población no lo va a entender
13:31unas cosas son
13:32la altura que uno tenga
13:34sobre contratos ley
13:35que obviamente yo no deseo
13:37más contratos ley en el Perú
13:38los contratos ley
13:40estabilizan las reglas
13:41de juego tributario
13:41y hoy día
13:42ese es un problema
13:43para los peruanos
13:44porque hemos dado
13:45un montón de concesiones
13:47perdón
13:47hemos dado un montón
13:48de exoneraciones tributarias
13:49indebidas
13:50entre el dos mil
13:52y el dos mil
13:52y el cinco
13:53y por un punto
13:54todos los contratos
13:55ley
13:55debería estabilizar
13:57todo ese proceso
13:58de exoneraciones indebidas
13:59y condenar al Perú
14:00a no poder
14:01recorrer
14:01los derechos
14:02que debería
14:03y que es mucha plata
14:05es uno punto seis por ciento
14:06de ahí
14:06te dices
14:07es una irresponsabilidad
14:08enorme
14:09que se tiene que corregir
14:10entonces
14:11si no estamos de acuerdo
14:12en continuar
14:13con los contratos ley
14:13y aparte
14:14hay muy pocos
14:15contratos ley
14:15ahora
14:16no es una discusión
14:17tan importante
14:17lo que obviamente
14:19es distinto
14:20a plantear que hay
14:21un respeto
14:22de los contratos
14:23de concesión
14:23obviamente
14:24y en todo caso
14:25los propios contratos
14:26de concesión
14:26establecen
14:28las reglas
14:28a través de las cuales
14:29estos pueden ser modificados
14:30si se van a revisar
14:32esas concesiones
14:33contra la estabilidad jurídica
14:34que no es un problema
14:36de revisarlos o no
14:37el tema es
14:38cada contrato de concesión
14:39se respeta
14:39y se respeta
14:41también significa
14:41respetar
14:42los mecanismos
14:43a través de los cuales
14:44se generan
14:45adentro
14:45y modificaciones
14:46de los contratos
14:46o sea
14:47durante los dos
14:48mil años
14:49han habido
14:51siete, ocho, nueve
14:52diez adendas
14:53por cada uno
14:53de las concesiones
14:54públicas
14:56y eso no significa
14:57no respetar
14:58los contratos de concesión
14:59siempre que se modifiquen
15:00recuerdo las reglas
15:01que cada contrato
15:02está haciendo
15:02ahora
15:03estamos de acuerdo
15:04creo
15:05usted me dirá
15:05si o no
15:06que para mayor inversión
15:09para mayor crecimiento
15:10se necesita estabilidad
15:12y se necesita darle condiciones
15:13entre otros
15:14por supuesto
15:15no solamente
15:15pero entre otros
15:16al capital
15:17a la inversión
15:20anunciar
15:21y proponer
15:22una asamblea
15:23constituyente
15:24una nueva constitución
15:26usted cree
15:27que genera
15:28tranquilidad
15:28ayuda
15:29a la estabilidad
15:30en el país
15:32a ver
15:33yo creo que
15:33desde el momento
15:34el tribunal
15:35constitucional
15:37ha interpretado
15:38equivocadamente
15:41que el congreso
15:43puede tener
15:43mi estilo de gasto
15:45obliga
15:46a hacer algunas
15:48correcciones
15:49de interpretación
15:49constitucional
15:50para blindar
15:51la constitución
15:51para sentencias
15:53locas
15:53como las
15:54ha sacado
15:54el tribunal
15:55constitucional
15:55con las consecuencias
15:57gravísimas
15:57que usted
15:58ha realizado
15:58y aparte
16:00de esto
16:00tenemos un serio
16:01problema
16:04constitucionales
16:05hechos
16:05por
16:07la correlación
16:08de formas
16:08que viviera
16:08Keiko Fujimori
16:09han generado
16:10un debilitamiento
16:11de la figura
16:12presidencial
16:12un debilitamiento
16:13del poder
16:13ejecutivo
16:14y un senado
16:15todopoderoso
16:16que puede bajar
16:17al presidente
16:17en una semana
16:18en un mes
16:18un día
16:19generando
16:20una estabilidad
16:21que pone en riesgo
16:22el rumbo
16:23de la política
16:23económica
16:24y el desarrollo
16:25humano
16:25en el Perú
16:25entonces
16:26algunas
16:27cuestiones
16:27tienen que hacerse
16:28y lo más sano
16:29que se puede hacer
16:30si se quiere discutir
16:31o no
16:32si debe haber
16:32una asamblea
16:33constituyente
16:34es que se recupere
16:35la figura
16:35del reséndum
16:36en una negociación
16:37en el propio congreso
16:38en este caso
16:39en el propio senado
16:40de 60 personas
16:43consultarle
16:43a la población
16:44peruana
16:44eso es lo democrático
16:45si quiere o no
16:46quiere una asamblea
16:47constituyente
16:48pero una nueva constitución
16:49a nosotros nos parece
16:50clarísimo
16:51que en este momento
16:52de gran desafección política
16:53convocar a la población
16:55del Perú
16:55para poder tener
16:56una discusión
16:57sobre si se necesita
16:58o no
16:59una asamblea
16:59constituyente
17:00por una nueva
17:00constitución
17:01es lo más justo
17:02de hacer
17:03y además en el Perú
17:04hay una paridad
17:05de fuerzas
17:06entre las fuerzas
17:07del CAG
17:08y las fuerzas
17:09conservadoras
17:09y por lo tanto
17:10sería una asamblea
17:12constituyente
17:12probablemente
17:13exitosa
17:15y yo no entiendo
17:17por qué
17:17la participación
17:18del pueblo
17:18es un peligro
17:20que tenga
17:20general
17:20incivilidad
17:21bueno pero ya
17:22ya tenemos
17:22lo más sano
17:23pero seguramente
17:24sí se puede discutir
17:25un referéndum
17:26y el pueblo
17:27decida
17:27si quiere o no
17:28una asamblea
17:29constituyente
17:29para una nueva
17:30constituyente
17:30no sé si hay
17:31ahora mismo
17:32tal como está
17:33en el país
17:34la ley
17:34alguna norma
17:35que facultes
17:36lamentablemente
17:37entre otras cosas
17:37este y el anterior
17:38congreso
17:38nos han quitado
17:39la iniciativa
17:40de democracia directa
17:41a través de referéndum
17:42y no sé si se podrá hacer
17:43pero no sé si
17:46el congreso
17:47tiene que establecer
17:47los cambios
17:49para poder
17:49volver a
17:50no sé si se va a poder hacer
17:51lo que yo creo
17:52es que no se va a poder hacer
17:53lo que yo creo
17:53es que ustedes
17:53están haciendo anuncios
17:54para que un sector
17:55de la profesión vote
17:56pero definitivamente
17:57legalmente
17:57eso no se va a poder dar
17:58a menos que en este congreso
17:59donde no van a ponerse de acuerdo
18:02tomen algunas decisiones
18:03en conjunto
18:03pero si usted
18:04Bueno, pero tampoco
18:05nosotros podemos plantear
18:07cosas que no vayan
18:08de acuerdo
18:08en la actitud
18:09de la línea constitucional
18:10De acuerdo, de acuerdo
18:11Entonces, por eso
18:12nuestra postura es clara
18:13o sea, la única forma
18:15no sé si no
18:16de encabezar
18:17una asamblea
18:17Pero escucha
18:18yo estaba hablando
18:19de la economía
18:20Lo correcto
18:20es hacerlo otra vez
18:21de acordar en el congreso
18:22un reglendum
18:23para consultarle al pueblo
18:24Eso nos parece
18:24lo democrático
18:25y nosotros queremos
18:26explicarle a la población
18:27que es en nuestra postura
18:28para generar
18:29una gran presión
18:30de movilización
18:31a favor de que
18:32ese es el camino
18:33que se tiene que llegar
18:34porque eso es lo mejor
18:34para el Perú
18:35Sí, seguramente
18:36pero a lo que voy
18:37es a lo siguiente
18:37y con usted
18:38debería yo hablar
18:39más de economía
18:40usted está hablando
18:40bastante más de política
18:41no me parece mal
18:42pero está bien
18:42lo que digo yo es
18:44por encima de las disquisiciones
18:45políticas
18:46lo concreto que hemos tenido
18:47con Castillo
18:47es lo siguiente
18:48por el tema
18:49de la asamblea constituyente
18:5015 mil millones de dólares
18:51volando el país
18:52y un dólar a 3.14
18:54y con Pedro Franca
18:55de ministro de economía
18:57¿Quieren repetir esa historia
18:58con el cuento
18:58o con la propuesta
18:59o con el asunto
19:00de asamblea constituyente?
19:01Creo que la historia
19:03hay que contarla
19:03bien contada
19:04a ver
19:05hubo un fútbol de capitales
19:07en el Perú
19:08como consecuencia
19:09de un terrorismo económico
19:11realizado por medios
19:12de comunicación
19:13que dijeron
19:13que el gobierno de Castillo
19:14iba a ser igual
19:15al de Maduro
19:15sí
19:16hubo un fútbol de capitales
19:17¿no es cierto?
19:18cuando entró Pedro Franca
19:20se redujo
19:21y luego se detuvo
19:23el fútbol de capitales
19:24también
19:25el dólar subió
19:26hasta 4.13
19:27pero no
Comentarios