00:00These two cliches of the sky have been taken to less than an hour, Descartes.
00:05Try a game of the seven differences.
00:07You will see that some bright points have disappeared.
00:09Before you say, well, the stars do sometimes that?
00:12Well, not.
00:13Just that.
00:14This is rather a object made by the man across the image.
00:18But here is the most troubling.
00:20These photos come to 1952.
00:22And it precedes the five years of the launch of the first human being in space.
00:28So, what are really these points?
00:30Could they indicate the presence of artificial objects of extraterrestrial origin?
00:34Well, it's a possibility.
00:37At least, it's one of the advanced hypothesis by the researcher Beatrice Villarroel
00:41of the University of Stockholm in Suède.
00:43She recently published two studies,
00:46explaining these points luminous fugitive,
00:48observed on the cliches at the beginning of the 1950s,
00:51which her team called as transistors.
00:53So, it's an object of appearance stellar,
00:56but of origin unknown,
00:58observed during the first release of the Ciel of Palomar.
01:01This major program of astronomy,
01:03mened in California,
01:04using a telescope of about 130 cm,
01:07and allowed to produce
01:08almost 2000 photographs of the Ciel Nocturne of the Hémisphère Nord.
01:12No doubt,
01:13these transistors were well present,
01:15but their behavior remained derroutant.
01:18They disappeared abruptly,
01:19without reasons apparentes.
01:21The scientists have therefore been looking for an explanation,
01:24which leads us to four hypotheses
01:26about their true nature.
01:27First hypothesis,
01:29the stars.
01:30The idea is surprising,
01:31because it may be made to prove it.
01:34This evening,
01:35observe attentively the position of the stars,
01:38then start the morning.
01:39It is possible that some of them have disappeared,
01:42but they are not extinguished,
01:45they are simply becoming more difficult to distinguish.
01:48The ordinary factors,
01:49such as the clouds,
01:50the rain,
01:50the humidity
01:51or even a more intense light
01:53of the Moon,
01:53can be masked temporarily.
01:55They eventually end up becoming visible.
02:00Dès lors,
02:02ces transitoires des années 1950
02:04pourraient-ils n'avoir été que des étoiles,
02:07captées au moment précis
02:09où elles paraissaient s'effacer brièvement.
02:12Les astronomes ont déjà observé
02:14de nombreux phénomènes célestes
02:15qui semblent disparaître.
02:17Il y a, par exemple,
02:19les étoiles variables dont la luminosité fluctue,
02:22les supernovae,
02:23les astéroïdes en transit
02:25ou encore les galaxies actives
02:27qui peuvent s'illuminer puis s'éteindre.
02:30Ces variations peuvent se produire
02:31sur des périodes allant de quelques minutes
02:33à plusieurs années.
02:34Mais le problème est que ces transitoires
02:36ne suivent pas ce comportement.
02:38Sur les anciennes plaques,
02:40ils apparaissent une seule fois,
02:42puis disparaissent totalement
02:43des images prises avant et après cet instant.
02:46En effet,
02:47les astronomes ne les ont pas détectées
02:49sur une plaque sensible au bleu
02:51prise seulement 30 minutes plus tôt,
02:52ni sur une plaque sensible au rouge
02:54prise six jours plus tard.
02:56Quelle que soit leur nature,
02:58leur présence était singulièrement étrange.
03:00Ils étaient nombreux
03:02et s'effaçaient extrêmement vite.
03:04Un instant,
03:05ils sont là
03:05et l'instant suivant,
03:06plus rien.
03:07Ce comportement est vraiment atypique.
03:09Par conséquent,
03:10il est peu probable
03:11qu'il s'agisse d'étoiles.
03:13Une explication plus plausible
03:15semble être que ces flashs
03:17résultaient de reflets solaires
03:18sur des objets en orbite terrestre.
03:20Cela conduit à la seconde hypothèse.
03:23Il pourrait s'agir de satellites
03:25ou d'autres engins artificiels
03:27fabriqués par l'Homme.
03:28Il faut garder à l'esprit
03:29que nous sommes dans les années 50,
03:31au tout début de la course à l'espace,
03:33qui occupait déjà la une des journaux
03:35dans le monde entier.
03:36Tout le monde voulait atteindre l'espace.
03:39Et rapidement.
03:40Alors,
03:40pouvait-il s'agir d'un satellite précoce ?
03:43La réponse est non.
03:44Les plaques du relevé Palomar
03:46ont été prises avant le lancement
03:47du premier satellite artificiel,
03:49Spoutnik,
03:50en 1957.
03:52Le calendrier ne correspond donc pas,
03:54rendant la théorie de l'objet humain
03:56difficilement soutenable.
03:57Ce constat nous conduit
03:59à la troisième hypothèse,
04:00des objets extraterrestres.
04:03Il pourrait s'agir d'engins
04:04semblables à des avions ou satellites,
04:06mais créés par une civilisation
04:08très avancée.
04:09Des objets qui auraient en pu circuler
04:11à cette époque,
04:12peut-être même nous observer,
04:14et qui, pour une raison quelconque,
04:16n'auraient jamais atterri sur Terre.
04:18Cette théorie paraît folle,
04:20mais lorsqu'on constate l'étrangeté
04:22de ces transitoires,
04:24on comprend pourquoi certains chercheurs
04:26l'apprennent très au sérieux.
04:28Une précision importante.
04:29Tous ces pointes lumineux
04:30n'étaient pas de parfaits petits cercles.
04:33Parfois, ils se manifestaient
04:34sous forme de lignes droites
04:36ou de fines bandes,
04:37et d'autres fois,
04:38ils apparaissaient nets,
04:40presque en forme d'étoiles.
04:41Et voici la partie étrange.
04:43Des motifs de ce type
04:44peuvent résulter
04:45de la réflexion de la lumière
04:46sur une surface plane.
04:48Une roche spatiale ordinaire,
04:50comme un astéroïde,
04:51n'aurait généralement pas
04:52de face lisse,
04:53semblant manufacturée.
04:55L'étude soulève donc
04:56la possibilité qu'un objet artificiel
04:58ait pu se trouver là-haut
04:59avant même que l'humanité
05:00ne commence à lancer
05:01des engins spatiaux.
05:02Et la situation devient
05:04encore plus surprenante.
05:06Ces transitoires sont apparus
05:07à peu près au même moment
05:09que de nombreux rapports
05:10d'objets étranges dans le ciel.
05:12Durant l'été 1952,
05:14de nombreux témoins
05:15ont affirmé avoir observé
05:17des objets volants
05:18inhabituels au-dessus
05:19de Washington, D.C.
05:20Et il ne s'agissait pas
05:22de quelques cas isolés,
05:23l'armée de l'air américaine
05:24a enregistré pas moins
05:26de 717 signalements
05:27sur cette période.
05:29Une coïncidence étonnante,
05:31mais cela ne prouve pas
05:32nécessairement
05:33que la technologie
05:34extraterrestre
05:35en soit la cause.
05:36Certains scientifiques
05:37se tournent vers
05:38une quatrième hypothèse,
05:40les expériences humaines.
05:42Les études récentes
05:43suggèrent un lien possible
05:44avec des événements
05:45terrestres.
05:46En effet,
05:47plus de la moitié
05:48des transitoires
05:49sont survenus
05:50le lendemain
05:50de tests nucléaires.
05:52Une idée
05:53est que ces éclairs
05:54pourraient provenir
05:55de débris projetés
05:56haut dans l'atmosphère
05:57par ces essais.
05:59Mais cette théorie
06:00présente des limites.
06:01Les transitoires
06:03laissent des traînées
06:04sur les plaques
06:04durant l'exposition
06:05de 50 minutes.
06:06Pour que cela soit cohérent,
06:08les débris devraient
06:09rester concentrés
06:10au même endroit
06:10pendant environ 24 heures.
06:12Ce qui paraît
06:13extrêmement difficile,
06:15voire pratiquement impossible.
06:17Dans l'espace,
06:19rien ne reste immobile
06:20sur un point précis
06:21pendant une journée entière
06:22sans contrôle actif.
06:24Ainsi,
06:25les scientifiques
06:26manquent encore
06:26de preuves
06:27pour que cette hypothèse
06:28soit retenue
06:28comme la principale explication.
06:30On pourrait croire
06:31que toutes les théories
06:32sont épuisées,
06:33expliquant pourquoi
06:34ces transitoires
06:35restent un mystère
06:37aussi profond.
06:38Pourtant,
06:39certains chercheurs
06:40avancent une explication
06:41beaucoup,
06:42beaucoup plus simple.
06:43Une mauvaise photo.
06:45Cela peut sembler décevant,
06:46mais il faut sérieusement
06:47envisager cette possibilité.
06:49Nous parlons
06:50d'anciennes images
06:51datant des années 50.
06:53Nul besoin
06:54d'être un expert
06:55pour comprendre
06:56qu'à cette époque
06:56la photographie
06:58du ciel nocturne
06:59n'avait rien à voir
07:00avec ce que nous pouvons
07:00obtenir aujourd'hui.
07:02Ces images
07:03étaient hans et capturées
07:04sur des plaques photographiques.
07:06Des plaques de verre
07:07recouvertes d'une couche
07:08photosensible
07:09utilisées bien avant
07:10l'avènement
07:11des appareils numériques
07:12pour immortaliser le ciel.
07:14Pour l'époque,
07:15c'était révolutionnaire
07:16car cela permettait
07:17aux astronomes
07:18de conserver
07:19leurs observations
07:19plutôt que de les dessiner
07:21à la main.
07:21Mais ces plaques
07:22présentaient des défauts.
07:24Elles étaient très sensibles,
07:25s'abîmaient facilement
07:27et la qualité des images
07:28restait bien inférieure
07:30à celle des capteurs
07:30numériques modernes.
07:32Ces plaques
07:33pouvaient présenter
07:33divers problèmes
07:34comme des rayures
07:35ou de minuscules défauts
07:37dans le revêtement
07:38photosensible.
07:39Le processus de numérisation
07:40pouvait aussi introduire
07:42des éléments
07:42qui n'étaient là
07:43pas censés apparaître
07:44sur l'image.
07:45Soudain,
07:46un point lumineux surgissait
07:48pouvant être,
07:49je ne sais pas,
07:51un postillon.
07:52L'humidité elle-même
07:53pouvait laisser des traces
07:54sur les plaques
07:55et un éternuement
07:56d'un scientifique
07:57à proximité
07:58aurait pu générer
07:59une marque étrange.
08:00Une mauvaise manipulation
08:01il y a plusieurs décennies
08:02pouvait donc laisser
08:03des anomalies
08:04sur l'image.
08:05Les chercheurs notent d'ailleurs
08:06que certains
08:07des transitoires
08:08les plus faibles
08:09apparaissent dans
08:09des sections des plaques
08:11présentant des signes
08:12de contamination.
08:13Pour écarter complètement
08:15cette hypothèse,
08:16il faudrait examiner
08:17les plaques originales
08:18au microscope.
08:19Or,
08:20les chercheurs
08:21n'y ont pas accès
08:22et doivent tremble
08:23et se contenter
08:23de copies numérisées.
08:25Pour autant,
08:27Villarroel
08:27ne se dit pas
08:28pleinement convaincu
08:29que tout cela
08:29ne relève que
08:30d'erreurs photographiques.
08:31Elle souligne
08:32que certains transitoires
08:33s'alignent de manière
08:34trop improbable
08:35pour être purement
08:36aléatoires.
08:37L'idée est donc
08:39de poursuivre
08:39les investigations
08:40via un projet
08:41nommé Exoprobe
08:42dont l'objectif
08:43est de créer
08:44un réseau de télescopes
08:45capable de scruter le ciel
08:46à la recherche
08:47de flashs lumineux
08:48rapides et soudains.
08:49Et si ces transitoires
08:51s'avèrent réels,
08:52nous pourrions bientôt
08:54en avoir la confirmation.
08:55Sous-titrage ST' 501
Comments