Face à l'Info (Émission du 12/05/2026)

CNEWS

Christine Kelly et ses chroniqueurs débattent de l'actualité dans #Facealinfo

Transcript

00:00À l'info, bonsoir à tous.

00:01Vous avez commencé en dehors, non ?

00:04Vous n'avez pas dit d'abord ?

00:06Alors qu'il y avait encore la fin.

00:07Ah, peut-être que je commençais...

00:09Alors, comment allez-vous ?

00:12Il veille à tout,

00:13notre Marc Menon. Ça va, Marc ?

00:15Je suis sous votre soleil.

00:19On essaye,

00:20on essaie de garder le soleil dans le cœur.

00:22Mathieu Bocoté est très énervé,

00:23moi je vous le dis. Il pense qu'il n'est qu'à contact.

00:26Non, je rigole.

00:27Il déteste cette histoire

00:29d'antavirus.

00:30Vous êtes tous qu'à contact aujourd'hui.

00:32Vous avez votre masque ?

00:35Oui, oui, on a tout ce qu'il faut pour vous.

00:38Au sommaire ce soir,

00:40la ministre de la Santé,

00:41Stéphanie Riste, a fait le point

00:43sur l'antavirus.

00:45Un premier cas grave,

00:46confirmé en France. Une Française rapatriée

00:49du MV Andius

00:50est en réanimation.

00:5222 cas contacts

00:55identifiés, isolement

00:56durci en milieu hospitalier.

00:59Virus dangereux,

01:00transmission par voie orale,

01:03incubation longue de 2 à 6 semaines,

01:05aucun traitement spécifique.

01:06On a appris tout cela ce soir.

01:08Pas de soucis sur les stocks de masques

01:10ni les places hospitalières.

01:12Encore heureux.

01:12Test PCR disponible.

01:14Dans quelle séquence sommes-nous entrés ?

01:16Le décryptage ce soir de Charlotte Dornelas.

01:20Quand l'humour de gauche

01:21vire au souhait de mort sur Radio Nova,

01:25Pierre-Emmanuel Barré souhaite un cancer du pancréas

01:29à Gabriel Attal

01:31et un accident mortel

01:33à Sophia Aram.

01:35Décrit comme des traîtres,

01:37je cite,

01:38du progressisme.

01:39Ce n'est plus de l'humour,

01:41c'est le fantasme

01:42de déshumanisation

01:43et de violence physique

01:44contre ceux qui pensent différemment.

01:47La gauche radicale révèle-t-elle

01:49son vrai visage,

01:50liberticide

01:51et assoiffée de punition ?

01:53L'édito de Mathieu Bocoté.

01:56Sophia Chiquirou,

01:57candidate malheureuse

01:58à la mairie de Paris,

01:59comparée depuis aujourd'hui

02:00devant le tribunal correctionnel

02:02pour escroquerie.

02:03La députée LFI

02:04est soupçonnée

02:05d'avoir tenté

02:06de détourner

02:06plus de 67 000 euros

02:08du site Le Média

02:10qu'elle avait confondé

02:11en trompant la banque

02:13après avoir quitté sa direction.

02:16Vol de chèques,

02:17virement suspect,

02:19l'insoumise crie

02:20au complot politique,

02:21le regard de Marc-Monté.

02:24Emmanuel Macron

02:25visite au Kenya

02:26pour le sommet Africa Forward

02:28à plaider pour une Afrique

02:30présente au Conseil de sécurité

02:32de l'ONU

02:33comme membre permanent.

02:35Devant une trentaine

02:35de dirigeants africains,

02:37le président français

02:38défend une meilleure représentation

02:40du continent

02:41dans les institutions internationales

02:43au lendemain

02:44d'une annonce

02:45de 23 milliards d'euros.

02:46Comment, pourquoi

02:47cette position

02:49de porte-parole

02:50des Africains

02:51est-ce un geste

02:52de rééquilibrage

02:53dans la nouvelle relation

02:55Afrique-France,

02:56l'analyse de Michel Fayad ?

02:58Que se passait-il à Londres ?

03:00Keir Starmer

03:01est affibli.

03:03Trois ministres

03:04ont démissionné aujourd'hui.

03:05Plusieurs députés

03:06appellent,

03:07le premier ministre

03:08lui aussi

03:08à la démission

03:09après les lourdes défaites

03:11récentes aux élections locales.

03:13Mais loin de démissionner,

03:15le premier ministre

03:16regarde ailleurs.

03:17Alors que Tommy Robinson,

03:18le lanceur d'alerte

03:19patriote,

03:20organise une grande marche

03:21ce samedi

03:22pour rassembler le pays,

03:23le premier ministre,

03:24lui,

03:25a annoncé fermement

03:26qu'il bloquerait

03:27les agitateurs

03:28d'extrême droite,

03:29je cite,

03:29étrangers,

03:30qui souhaitaient participer

03:32ou prendre la parole

03:33au rassemblement

03:33de Tommy Robinson.

03:34Que comprendre ?

03:36L'analyse de Gabriel Clusel.

03:39Arroseur arrosé,

03:40le maire d'Avignon

03:41refuse de serrer la main

03:43de Raphaël Arnaud,

03:44chef de la Jeune Garde,

03:45symbole de la violence

03:47de l'extrême gauche.

03:48On voulait en parler hier,

03:49on en parlera ce soir.

03:50Le même Raphaël Arnaud

03:51qui refusait lui-même

03:52la main du plus jeune

03:55député RN

03:55découvre aujourd'hui

03:56ce que provoque

03:57le dégoût légitime

03:58face à la brutalité militante.

04:00La gauche apprend à ses dépôts

04:02que la répulsion

04:02n'est pas à sens unique.

04:04L'édito de Mathieu Boccotti.

04:06Et puis,

04:07Master Poulet

04:07contre les bistrots français,

04:09nous poserons la question

04:11ce soir à notre invité,

04:13Alain Fontaine.

04:14Selon le président

04:15de l'association

04:16des bistrots et cafés de France,

04:17la restauration rapide

04:19se nourrit des carcasses

04:20des bistrots

04:21et détruit notre sociabilité

04:24en augmentant

04:24la malnutrition.

04:26Les bistrots français

04:27se font-ils remplacer ?

04:29Alain Fontaine

04:30est l'invité

04:31de Face à l'Info ce soir.

04:32Une heure pour tout se dire

04:33et sont à vous.

04:47On va commencer avec

04:49cette petite séquence

04:50à l'Assemblée nationale

04:51puisque c'est le cœur

04:53de l'actualité aujourd'hui,

04:55la séquence antivirus.

04:56On en parlera

04:56dans un instant

04:58avec Charlotte Dornelas.

04:59mais d'abord,

05:00écoutez,

05:01un homme

05:02au sein de l'Assemblée nationale

05:04a crié

05:05« On en a marre de vous ».

05:06Que voulait-il dire par là ?

05:08On en parle juste après.

05:10Nous faisons avec méthode,

05:12avec des mesures proportionnelles.

05:13Je vous remercie.

05:14Merci beaucoup,

05:14Madame la Ministre.

05:17La parole est à présent

05:18à Monsieur David Topiak

05:19pour le groupe Viot.

05:23Oui ?

05:41Allez, Monsieur,

05:42s'il vous plaît,

05:42merci de ne pas interrompre

05:43la séance des questions

05:44au gouvernement.

05:45Le public a le droit

05:47d'assister à ces séances

05:48en restant silencieux

05:49et calme.

05:50Merci, Monsieur,

05:51de respecter la représentation nationale

05:53dans son ensemble.

05:55Voilà,

05:55on en a marre de vous.

05:56Les micros ont été coupés.

05:58C'est intéressant

05:59ce qui s'est passé

05:59à l'Assemblée nationale.

06:00C'est le surgissement

06:01de temps en temps

06:02d'une exaspération.

06:03C'est-à-dire,

06:03on cherche à encadrer.

06:05C'est normal,

06:05on veut ritualiser

06:06les débats politiques,

06:07mais de temps en temps,

06:07une vraie exaspération

06:08peut surgir

06:09de manière brutale,

06:10mais il faut l'entendre

06:11et pas simplement

06:12la sermonner.

06:13Alors,

06:13on parlera de l'antavirus

06:14avec Charlotte Dornelas

06:16dans un instant.

06:19Je sais que vous avez

06:19envie d'en parler.

06:20Non, non, non, non.

06:21Non, hier soir,

06:22c'était vous.

06:22La semaine dernière,

06:23c'était vous.

06:25La semaine prochaine,

06:26peut-être que ça sera vous.

06:27Ça sera terminé,

06:28la semaine prochaine.

06:29C'est une contamination.

06:31Est-il permis

06:32d'en appeler

06:33à la mort

06:34de ses opposants

06:35ou de leur souhaiter

06:37la plus atroce

06:38des maladies ?

06:40C'est la question

06:40qu'on se posera,

06:42Mathieu Bocoté,

06:42suite aux nouvelles

06:43frasques de Radio Nova,

06:45où on souhaite

06:46un cancer,

06:47un Gabriel Attal

06:49et un accident mortel

06:51à Sofia Aram.

06:53Simple humour

06:53ou dérive plus grave ?

06:55Alors,

06:56le point de départ

06:57de cette polémique,

06:58c'est que ça se trouve

06:58chez Radio Nova

06:59et non pas

06:59sur le service public.

07:01Donc, Radio Nova,

07:02radio privée,

07:03qui est tout à fait

07:04en droit d'avoir

07:05la ligne éditoriale

07:06qui lui plaît

07:07et si elle veut être

07:08sur le mode

07:09du progressisme

07:09le plus radical,

07:11méprisant,

07:12hostile au commun

07:12et mortel,

07:14grossier,

07:15ça fait partie

07:16de la liberté éditoriale.

07:18Par ailleurs,

07:19par ailleurs,

07:20c'est une radio

07:21qui a été mise au service.

07:22Mathieu Pigasse

07:23le dit,

07:23je veux mettre

07:23les médias

07:24qui sont les miens

07:25au service

07:26de mon combat

07:26contre la droite radicale.

07:28C'est donc des médias

07:29qui, dans son esprit,

07:31doivent suivre

07:31une ligne idéologique

07:32qui est la sienne.

07:34Il ne fait pas

07:35de mystère sur cela.

07:36Il dit,

07:36j'ai une ligne idéologique,

07:38ils doivent le suivre.

07:39De ce point de vue,

07:40il ne le dit pas comme ça,

07:41mais il dit,

07:41je suis le patron

07:42de mes médias

07:43et on devra suivre ma ligne

07:45sinon on n'a pas

07:45sa place chez moi.

07:46C'est comme ça

07:46que je le comprends.

07:48Dans les circonstances,

07:49il y a cet humoriste,

07:50Pierre-Emmanuel Barré,

07:51qui nous dit,

07:52donc c'est une chronique

07:52comme il en fait régulièrement,

07:54donc ça commence

07:55avec un crachat sur l'euro.

07:56Oui?

07:56Voulez-vous qu'on écoute

07:57la séquence?

07:58Ah oui!

07:59Ah ben on l'a

07:59et on l'écoute.

08:01Avant la grande finale

08:02de l'Eurovision!

08:04Et je me demande,

08:06je me demande

08:07si ce n'est pas

08:08l'événement

08:08dans tout l'univers

08:09dont je n'ai pas

08:10le plus rien à foutre.

08:12Je dirais en un,

08:13l'Eurovision,

08:14en deux,

08:15la candidature

08:16de François Ruffin,

08:17en trois,

08:18le cancer de Gabriel Attal.

08:20Je ne dis pas

08:21qu'il a un cancer.

08:22J'en sais rien,

08:23je ne sais absolument pas,

08:24je lui ai dit juste

08:24que si on m'apprenait

08:25qu'il avait un cancer,

08:26je dirais A.

08:28Pancréas?

08:29Non?

08:29Dommage.

08:30Si je devais choisir

08:31entre regarder l'Eurovision

08:32et regarder le spectacle

08:33de Sofia Aram,

08:34je me suiciderais.

08:36Le génocide!

08:38Le génocide!

08:39Putain mais Sofia,

08:39je te souhaite tellement

08:40de devenir daltonienne

08:41et de traverser

08:41au feu rouge,

08:42là, bam!

08:43En emmerde!

08:43Comment va la bagnole?

08:45Ça va,

08:46elle roule encore.

08:46Super,

08:47alors repasse une fois

08:48en marche arrière.

08:49Ah,

08:50c'est violent,

08:51ça va.

08:51Elle met des guillemets

08:52à un vrai génocide,

08:53je peux lui mettre

08:53une kangou imaginaire

08:54dans la gueule.

08:56Alors,

08:56je reprends ma question,

08:57Mathieu Bocoté,

08:58simple humour

08:59ou bien dérive grave?

09:00Alors,

09:01c'est certain,

09:02il se présente

09:03comme un humoriste,

09:04c'est une chronique

09:05d'humour politique

09:06qui est très orientée,

09:07je reviendrai sur le détail

09:08dans un instant,

09:08mais on voit que c'est

09:09d'abord un règlement

09:10de compte pour l'instant,

09:12mais pas que,

09:12c'est un règlement de compte

09:13à l'intérieur

09:13des différentes nuances

09:14de progressisme.

09:16Donc, globalement,

09:17on a Gabriel Attal

09:18qui appartient à l'aile gauche

09:19du Bloc central,

09:20autrefois un socialiste,

09:21et là,

09:22on lui dit,

09:22globalement,

09:22s'il avait un cancer

09:24du pancréas,

09:25ben,

09:26on préférait,

09:27c'est-à-dire,

09:27il y a un cancer,

09:28au moins s'il y a un cancer,

09:29au moins qu'il ait le cancer

09:29le pire,

09:30celui dont on ne peut pas

09:32s'en sortir finalement

09:33le cancer du pancréas,

09:34de ce point de vue,

09:35donc qu'il crève,

09:35c'est le sous-texte.

09:36Donc, sa mort,

09:37j'y serais bien indifférent.

09:39Ensuite,

09:39sur Sophia Aram,

09:40il nous dit globalement,

09:41c'est quand même pas rien,

09:42il nous dit,

09:43j'espère qu'elle mourra

09:44d'un accident de voiture,

09:45mais pas que d'un accident,

09:46parce que la voiture

09:47avec laquelle il y aura un accident,

09:48elle devrait faire mâcher

09:49la barrière sur elle

09:50pour s'assurer

09:51qu'elle meurt bien

09:52au terme de cet accident.

09:54Donc, on est dans une séquence

09:55assez de règlements de comptes

09:57à l'intérieur du progressisme,

09:59de liquidation

10:00des uns des autres symboliquement,

10:01en en appelant à leur mort,

10:03soit par la plus atroce

10:04des maladies,

10:04soit par un accident

10:05qui serait presque un assassinat.

10:07Sous le secouvert

10:08de l'humour,

10:08bien évidemment.

10:09Notons, cela dit,

10:10que nos amis de Radio Nova

10:12ne se contentent pas

10:13de taper à l'intérieur

10:15du camp gauche.

10:16Rappelez-vous,

10:17la séquence,

10:17elle est scordiée tout récemment,

10:18qui avait été caricaturée

10:20physiquement.

10:21Une insulte,

10:21dans leur esprit,

10:22c'était se moquer

10:23du faciès

10:24d'Alice Cordier

10:26et sur le mode,

10:27elle a un physique ingrat,

10:28laisse-t-il entendre.

10:30Rions ensemble.

10:31Imaginons si, par exemple,

10:32quelqu'un,

10:32un humoriste de droite

10:33décidait de rire.

10:34Je ne sais pas,

10:35du physique, par exemple,

10:36d'une DJ ou j'en sais rien

10:37de n'importe quel job

10:38se moquait de son tour de taille

10:40ou j'en sais rien.

10:41C'est un exemple parmi d'autres,

10:42j'en ai pas,

10:42j'ai rien apprécié à l'esprit.

10:44Est-ce qu'on aurait droit

10:44à un ha, ha, ha, ha, ha,

10:46c'est drôle,

10:47ou est-ce qu'on aurait droit

10:52à une dénonciation

10:53et qu'on ne rit pas

10:54du corps des autres?

10:56Ah ben non,

10:56on peut rire du corps des autres

10:57s'il s'agit d'Alice Cordier.

11:00D'ailleurs,

11:00les gens de Quotidien

11:01qui ont fait un papier sur ça,

11:03une chronique

11:04qui n'était pas mauvaise d'ailleurs,

11:05ça vaut la peine de le dire

11:06pour une fois que ça leur arrive.

11:08Donc, les gens de Quotidien

11:09nous disent

11:10la défense de la liberté d'expression

11:11sur Radio Nova,

11:13c'est tout est permis

11:14pour peu que ça soit

11:15contre l'extrême droite.

11:16Donc, liberté d'expression intégrale,

11:18donc humiliation physique,

11:21insulte, appel à la mort,

11:22à certains égards.

11:23Si ça vise l'extrême droite,

11:24tout est permis.

11:26Alors, je le note,

11:27il y a eu une réaction

11:28assez vive.

11:29Parce que, par exemple,

11:30pour Sofia Aram,

11:31qui est votée,

11:32qui est attaquée,

11:33dis-je,

11:34on comprend qu'on la traite

11:35régulièrement depuis des mois,

11:37partout à gauche,

11:38de traîtresse.

11:39On dit que c'est

11:39l'arabe traîtresse,

11:40en quelque sorte.

11:41C'est l'arabe raciste.

11:42C'est la musulmane

11:43qui se retourne

11:44contre les siens

11:45dans leur esprit.

11:45C'est celle qui devrait

11:46être à gauche

11:47et qui,

11:48parce qu'elle dénonce

11:48régulièrement l'islamisme,

11:51eh bien, serait dans les faits,

11:52ça serait rallié à la réaction.

11:54Elle, qui par ailleurs,

11:55au moment de la présidentielle,

11:56n'avait pas hésité à dire

11:57qu'entre un bulot

11:59et l'extrême droite

12:00à la présidentielle,

12:01elle voterait pour un bulot.

12:02Donc, elle parle

12:02comme Aurore Laluc

12:03qui préfère voter

12:04pour une chèvre

12:05plutôt que pour

12:05le Rassemblement national.

12:06C'est-à-dire,

12:07Madame Aram préfère,

12:09ne l'oublions pas,

12:09voter, donc,

12:10pour un fruit de mer

12:12plutôt que pour

12:13le Rassemblement national.

12:14Ce qui ne témoigne pas

12:15non plus

12:16d'une grande ouverture d'esprit.

12:17Mais il y a une forme

12:17de totemisation

12:18de Sofia Aram

12:19de ces derniers temps.

12:20Dans les circonstances,

12:21on la traite

12:22comme une traîtresse

12:23et elle doit

12:23en payer le prix.

12:24Je me rappelle,

12:25Blanche Gardin

12:25l'avait qualifiée

12:26d'islamophobe,

12:27Ercélia Soudès y est mis,

12:28Politis y est mis aussi.

12:30Dans le cas de Gabriel Attal,

12:31qu'est-ce que c'est?

12:31C'est le jeune progressiste

12:33qui, finalement,

12:34serait aussi un traître

12:35à son camp.

12:35Vu ce qu'il raconte

12:36de sa vie privée,

12:37on s'attend

12:38à ce qu'il soit

12:38de gauche aussi.

12:39Mais puisqu'il a rallié

12:40le bloc central

12:41qui serait en fait

12:42le masque vertueux

12:43du camp réactionnaire,

12:44c'est un traître

12:45dont tout est permis

12:46aussi à son sujet.

12:47Donc, une partie

12:48de la gauche

12:48s'est mobilisée.

12:49Une partie de la gauche

12:49s'est mobilisée

12:50pour défendre Aram,

12:51pour défendre Attal.

12:53Ils avaient oublié

12:55de défendre Cordier.

12:56Il manquait de temps.

12:57Donc, c'est par exemple

12:58le cas de Caroline Fourest

13:00qui a écrit,

13:02je cite,

13:03« La gauche pigace,

13:04des humoristes

13:05mélenchonistes

13:06qui humilient

13:06les rivaux

13:07du chef de la meute

13:08ne parlent que d'Israël,

13:10font rire sur la mort

13:11de Sofia Aram

13:11ou de Gabriel Attal

13:13de l'humour sinistre

13:14au service

13:15d'une ambition politique

13:16du CNews inversé. »

13:18Fin de la citation.

13:19Alors, j'aimerais poser

13:19la question à Mme Fourest,

13:21à quel moment

13:21sur CNews

13:22est-ce qu'elle a entendu

13:22des gens souhaiter

13:23la mort par cancer

13:24du pancréas

13:25d'un adversaire politique?

13:26À quel moment

13:27a-t-elle entendu

13:28sur CNews

13:28des gens se moquer

13:29physiquement

13:30de tel ou tel

13:31de leurs adversaires?

13:32À quel moment

13:33a-t-elle entendu,

13:33je ne sais quel

13:34des chroniqueurs

13:34sur CNews,

13:36souhaiter un accident

13:37de voiture

13:37qui virerait à l'assassinat

13:38contre un adversaire politique?

13:40Mme Fourest,

13:41dans les circonstances,

13:41on le sait,

13:41c'est une figure,

13:42elle aussi,

13:43iconisée,

13:44une forme de figure

13:44totémique

13:45dans l'extrême-centre.

13:47Et quand elle dit

13:47du mal de la gauche,

13:48elle se sent obligée

13:49ensuite de faire

13:50un petit tour

13:51de manège rhétorique

13:52pour dire « attention,

13:53je ne suis pas CNews,

13:53CNews méchant,

13:54CNews pas propre ».

13:55Donc, même dans une séquence

13:56où ça se passe

13:57sur Radio Nova,

13:58elle ne peut pas

13:58s'empêcher

13:59de donner,

14:01de sa manière,

14:01de tirer une flèche

14:02sur CNews

14:02pour montrer

14:03qu'elle est vertueuse

14:03néanmoins.

14:04Est-ce qu'elle ne participe

14:05pas de cette manière

14:06à la haine qu'elle dénonce,

14:07soit dit en passant?

14:08Mais cela dit,

14:08j'aimerais qu'elle me réponde

14:09à mes questions.

14:10À quel moment

14:10l'équivalent a été entendu

14:11sur CNews?

14:12Si Mme Fourest a le temps

14:13de répondre,

14:13je serais heureux

14:14de savoir

14:14ce qu'elle pense de ça.

14:17Est-ce que, Mathieu Beaucoté,

14:18le problème n'est pas

14:19que cela n'est même

14:19pas drôle, en fait?

14:21C'est de l'humour.

14:22Alors, je ne dirais pas

14:23que ce n'est pas drôle.

14:23Très étrangement,

14:24alors, si c'était

14:26Charlene Vanhoenacker,

14:26là, on dirait

14:27que ce n'est pas drôle.

14:28Elle est objectivement nulle

14:29sur le plan humoristique.

14:30C'est probablement

14:31une bonne personne,

14:32mais sur le plan humoristique,

14:33elle est aussi douée

14:34que moi comme mécanicien

14:35pour une voiture.

14:36Franchement,

14:37je ne recommanderais à personne

14:38de me confier sa voiture

14:39pour la réparer.

14:40De la même manière,

14:41on ne devrait pas lui confier

14:42des blagues

14:42sur le service public.

14:43Mais les autres,

14:45le rire, quelquefois,

14:46peut être malaisant,

14:47comme on dit.

14:47Le rire peut être odieux.

14:48Ça peut être drôle

14:49et nous heurter.

14:50Je vais donner

14:51quelques exemples

14:51vraiment contrastés.

14:52Charlie Hebdo,

14:53quoi qu'on en dise,

14:54pour certains,

14:55c'est drôle,

14:55pour d'autres,

14:55c'est odieux,

14:56mais c'est une tradition.

14:57Dieu donné,

14:58quoi qu'on en pense,

14:59ne manque pas de talent.

15:00On peut trouver

15:00que c'est odieux,

15:01mais qui dira

15:01qu'il n'a pas de talent comique?

15:03Laurent Firod,

15:04avec les clips

15:05qui sont très, très drôles,

15:05qui sont diffusés,

15:06je crois,

15:06sur Boulevard Voltaire,

15:07si je ne me trompe pas,

15:08sur CNews aussi un temps,

15:09c'est très drôle ce qu'il fait.

15:10Certains diraient

15:10que c'est de mauvais goût.

15:12On pourrait donner

15:13d'autres exemples.

15:14Donc, il y a assurément

15:23très à la mode

15:24dans les années 90,

15:25l'humour sur les couples.

15:26Ah, je vais rire

15:27de ce qui se passe

15:27dans un couple.

15:28Ah, ah, ah,

15:28elle pète au lit.

15:29Ah, ah, il pète au lit.

15:30Ah, ah, il faut une symphonie.

15:31Bon.

15:31Alors, ça,

15:32c'est l'humour très 1990.

15:34On s'en fout un peu.

15:34Monsieur est en forme ce soir.

15:36Bien malgré moi.

15:37Monsieur est en pleine forme.

15:37Il a suivi la conférence

15:38sur l'antavirus.

15:39Juste avant,

15:39je suis devenu fou,

15:40là, on n'a pas contact.

15:41Bon.

15:43Mais, donc,

15:43l'humour a une fonction sociale,

15:45l'humour a une fonction politique,

15:46l'humour a une fonction idéologique.

15:48Bien sûr.

15:48Donc, ça,

15:48je ne conteste pas la chose.

15:50Ils ont le droit

15:50de faire de l'humour politique.

15:51Mais ce que révèle cet humour

15:53qui est exaspérant

15:55dans les circonstances,

15:56c'est que ça va au-delà

15:56de l'humour.

15:57C'est fait pour libérer

15:58un désir de cruauté.

16:00C'est fait pour...

16:01Lorsqu'on en appelle

16:02au cancer du pancréas

16:03pour quelqu'un,

16:03lorsqu'on en appelle

16:04tout simplement sa mort,

16:05sa mise à mort,

16:06là, on bascule dans autre chose

16:08dans une forme de désir

16:09de meurtre inconscient

16:10qui passe par le chemin

16:11de l'humour

16:12pour se légitimer.

16:13Et c'est à ce moment

16:14qu'on fait le lien entre ça

16:16et la séquence

16:16Quentin de Ranc,

16:17quand les gens nous ont dit

16:18que Quentin de Ranc,

16:18il l'avait quand même

16:19bien cherché.

16:20Certains sur les plateaux

16:22de télé ont même justifié

16:24ce qui s'était passé

16:24ou l'ont relativisé.

16:26Et c'est à ce moment

16:26qu'il y a un point de contact

16:27entre un humour détestable

16:29et une vraie violence

16:30qui circule dans la société

16:31et qu'ils viennent

16:32peut-être légitimer.

16:33François Ruffin,

16:34de son côté,

16:35en a appelé

16:35à la fermeture

16:36de CNews.

16:38Ceux qui disent cela

16:39peuvent-ils se dire

16:40encore un seul instant

16:42favorable

16:42à la liberté d'expression?

16:44François Ruffin,

16:45ça, c'est l'homme préféré

16:46de la droite de Stockholm.

16:48On adore aimer

16:49François Ruffin

16:50qui crache sur nous.

16:51Ça, c'est la psychologie

16:52de beaucoup d'hommes de droite

16:52qu'ils voient aller

16:53en disant

16:54on aimerait prendre un verre

16:54avec lui.

16:55Il vient le dire objectivement

16:56qu'il souhaiterait

16:57fermer une chaîne télé.

16:58Pourquoi?

16:58Parce qu'il n'aime pas

16:59ce qui s'est dit.

17:00C'est un réflexe,

17:01on dirait,

17:02poliment totalitaire

17:02ou à tout le moins soviétique.

17:04C'est probablement,

17:04encore une fois,

17:05un homme très bien,

17:05François Ruffin,

17:06mais dans son rapport

17:06à la liberté d'expression,

17:08il m'inquiète.

17:09Donc, qu'est-ce qu'il fait

17:10en disant ça?

17:10Il gagne des points à gauche

17:11parce qu'on l'accuse

17:12toujours d'être d'extrême droite.

17:13Donc, il redevient de gauche

17:14en disant C'est News,

17:15pas fin, méchant,

17:15fermez-la.

17:16Et ensuite,

17:17il confesse probablement

17:18ses vraies préférences

17:19qui sont les préférences

17:20de censure.

17:22Donc, ça, on voit

17:22que la ligne de fond à gauche

17:24est l'appel à la censure

17:25aujourd'hui.

17:25La ligne de fond à gauche,

17:27c'est la volonté

17:27de fermer les télés,

17:28des magazines,

17:30de chasser une figure

17:32conservatrice du service public,

17:33Eugénie Bastien,

17:34lorsqu'elle arrive.

17:35Et une dernière réflexion

17:36toute brève,

17:38parce que dans tout ce débat,

17:39on entend dire

17:39ce que disait Pigasse,

17:40il dit,

17:41la liberté d'expression,

17:41elle doit être totale,

17:42mais dans l'état

17:43du respect de la loi.

17:44Moi, j'ai envie de dire

17:45un instant,

17:45la question du respect de la loi,

17:46il y a des limites

17:47à faire là-dessus,

17:47il faut la respecter.

17:48Mais est-ce qu'on peut constater

17:49que cette loi est de plus en plus

17:51liberticide,

17:51qu'elle multiplie les interdits,

17:53que cette loi,

17:54telle qu'on la connaît

17:54depuis 40 ans,

17:55est une loi qui cherche

17:56à nous étouffer.

17:57Donc, quand on dit

17:57dans le respect de la loi

17:58et qu'on n'ajoute pas

17:59que cette loi cause

18:00quand même problème

18:00lorsqu'elle cherche à censurer

18:02à peu près tout

18:02et n'importe quoi,

18:03peut-être qu'on devrait

18:04faire commencer la réflexion

18:05à ce moment.

18:06C'est vrai que l'interprétation

18:08de la loi change régulièrement.

18:09Merci, mon cher Mathieu.

18:11On marque une pause,

18:11on revient avec Michel Fayad.

18:14Pourquoi,

18:14vous allez nous dire

18:15pourquoi Emmanuel Macron

18:16est le porte-parole

18:17de l'Afrique ?

18:19On en parle.

18:19À tout de suite.

18:49Voilà Emmanuel Macron

18:51qui danse sur Jérusalem.

18:53Un peu de douceur,

18:55n'est-ce pas,

18:55Charlotte d'Ornelas ?

18:59Pendant ce temps-là,

19:00le Charles de Gaulle vogue.

19:04Michel Fayad à Nairobi,

19:06Emmanuel Macron a réaffirmé

19:08avec force une position majeure.

19:10Il défend lui-même l'idée

19:12que l'Afrique intègre

19:14le Conseil de sécurité

19:16permanent de l'ONU.

19:17Pourquoi ?

19:18Il y a plusieurs raisons concrètes.

19:20Il y a une raison diplomatique,

19:21c'est que la France a eu

19:23plusieurs revers ces dernières années

19:24en Afrique,

19:25notamment au Mali,

19:26au Burkina Faso,

19:27au Niger, etc.

19:29Et en fait,

19:30pour lui,

19:30plutôt que d'envoyer des soldats,

19:31l'idée,

19:32c'est de porter la voix

19:33de l'Afrique

19:34au niveau diplomatique.

19:35Donc ça,

19:35c'est une première raison.

19:36La deuxième raison,

19:37c'est la concurrence

19:38vis-à-vis de la Chine,

19:39des États-Unis

19:40et de la Russie

19:40sur le continent africain.

19:41On sait que les Chinois

19:42investissent beaucoup d'argent

19:43sur le continent,

19:44que les Russes

19:45ont leurs miliciens,

19:47autrefois Wagner,

19:48maintenant Africa Corp,

19:49et que les Américains

19:50sont également

19:51très fortement présents.

19:52Donald Trump a prétendu

19:53avoir résolu

19:54énormément de conflits

19:55en Afrique,

19:55mais en tout cas,

19:56il est présent.

19:57La troisième raison,

19:58c'est ce qu'Emmanuel Macron

20:00a annoncé

20:00lors de ce sommet,

20:02c'est-à-dire

20:02l'investissement

20:03de 23 milliards

20:04d'euros

20:05sur le continent.

20:06Ce n'est pas des dons,

20:07mais c'est vraiment

20:08des investissements.

20:09Donc 14 milliards

20:10d'investissements français,

20:11le reste étant

20:12des investissements

20:13africains

20:13adossés

20:14aux investissements français.

20:15La quatrième raison,

20:17c'est son héritage à lui,

20:19puisque après avoir

20:20tout perdu en Afrique,

20:21il veut quand même

20:22laisser une bonne trace

20:23avant de partir.

20:25Et il demande également

20:26le renforcement

20:27de l'Union africaine.

20:28Et en cela,

20:29c'est important

20:30parce que ces dernières années,

20:31l'Union africaine

20:32a été contestée

20:33énormément à l'intérieur

20:35du continent

20:36par d'autres pays africains,

20:37par des pays africains.

20:38Et là, l'idée,

20:39c'est de renforcer

20:40l'Union africaine

20:41à l'extérieur

20:42pour en fait la renforcer

20:43à l'intérieur

20:44sur le continent.

20:45Ensuite,

20:47il y a ce qui se passe

20:48dans le monde.

20:48Aujourd'hui,

20:49le monde n'est plus celui

20:50d'après la Deuxième Guerre mondiale

20:51ou après la guerre froide.

20:52On a un monde

20:53qui est quand même

20:54multipolaire.

20:55Et le continent africain

20:57ne peut pas être écarté.

20:58C'est le plus jeune

20:59continent au monde.

21:01Il a énormément

21:01de ressources naturelles

21:02et c'est le seul

21:04qui est exclu,

21:05à part l'Océanie,

21:07mais qui est autre chose,

21:08je veux dire,

21:08mais qui est exclu

21:09du Conseil de sécurité

21:10des Nations unies.

21:11L'Afrique,

21:11c'est 54 États aujourd'hui

21:13et 1,6 milliard d'habitants.

21:15Et puis,

21:16au niveau des Nations unies,

21:17on parle souvent d'Afrique

21:18pour parler de conflits,

21:20de famines,

21:21etc.

21:22Et donc,

21:22c'est quand même légitime

21:23que l'Afrique soit

21:24au Conseil de sécurité

21:24également à pouvoir

21:26parler de ses propres problèmes.

21:28Ensuite,

21:29en Afrique,

21:30vous savez qu'en 2050,

21:31elle comptera

21:322,5 milliards d'habitants.

21:34Donc,

21:35encore une fois,

21:35on ne peut pas écarter

21:36ce poids démographique

21:37et aussi un poids politique,

21:38un poids économique,

21:39un poids humain.

21:40Il y a également

21:41la question de l'âge,

21:42comme je l'ai dit.

21:43La moitié des Africains

21:44ont moins de 20 ans.

21:46Donc,

21:46c'est quand même

21:47quelque chose

21:47à ne pas ignorer.

21:48Il y a également

21:49les ressources naturelles.

21:50Le continent dispose

21:51énormément d'hydrocarbures,

21:53pétrole,

21:53gaz,

21:54mais aussi l'uranium

21:56qui sert à notre propre

21:57nucléaire en France.

21:58Et également,

21:59tout ce qui est métaux stratégiques

22:00comme le cobalt

22:02en République démocratique

22:02du Congo,

22:03le lithium,

22:05le manganèse,

22:05etc.,

22:06qui servent à la fois

22:08pour notre transition énergétique,

22:10pour notre transformation digitale,

22:12pour l'intelligence artificielle,

22:13en fait,

22:13pour tout.

22:15Et donc,

22:16il y a également

22:16pour la croissance économique

22:17dans le monde

22:18puisque vous savez

22:19qu'aujourd'hui,

22:21les pays qui sont appelés

22:22à le plus avoir

22:23une croissance économique

22:24dans les prochaines années,

22:25ce sont des pays africains,

22:27forcément,

22:28puisque l'Asie,

22:28aujourd'hui,

22:29a atteint

22:29une sorte de développement avancé.

22:31Donc,

22:31c'est vraiment en Afrique

22:32que se joue le prochain...

22:34C'est intéressant,

22:35effectivement,

22:35on devra que c'est Emmanuel Macron

22:36qui porte ce projet

22:38pour l'Afrique.

22:39C'est intéressant.

22:40Michel Fayad,

22:41une dernière question.

22:42Est-ce que ce n'est pas

22:42un vœu pieux

22:43réformer le Conseil de sécurité

22:44de l'ONU ?

22:45Ça fait des décennies

22:46qu'on en parle

22:47sans que rien ne bouge.

22:48Oui,

22:49il y a déjà plusieurs problèmes.

22:50Déjà,

22:50l'ONU,

22:50est-ce qu'il sert encore

22:51à quelque chose ?

22:52Ça reste...

22:54Ensuite,

22:55une autre question,

22:56c'est le fait

22:57que les autres membres

22:58du Conseil de sécurité

22:58des Nations Unies

22:59qui ont chacun leur poids,

23:00chacun leur pouvoir,

23:02ils ne vont pas forcément

23:04délaisser leur droit

23:05de veto

23:06pour le continent africain.

23:08Ce n'est pas dit

23:08donc que ce soit accepté.

23:10En revanche,

23:10il faut quand même noter

23:11qu'Emmanuel Macron

23:12a fait cette proposition

23:13devant Guterres,

23:14le secrétaire général

23:15des Nations Unies,

23:16devant une trentaine

23:17de chefs d'État africains

23:18qui veulent cela.

23:19Et donc,

23:20c'est vrai qu'Emmanuel Macron

23:22ne peut pas garantir

23:23que ça se fera.

23:24Et qu'est-ce qu'il y gagne ?

23:25De la moralité,

23:26qu'est-ce qu'il y gagne ?

23:27Je pense que le fait

23:28de le porter

23:29fait que ça rapproche

23:31un peu la France

23:32et le continent africain

23:33après de longues années

23:34de problèmes

23:35et notamment

23:36à cause d'Emmanuel Macron.

23:40Merci beaucoup

23:40à Michel Fayad.

23:42Marc, maintenant,

23:43je me tente vers vous.

23:44On va passer

23:44au dossier

23:46de Sophia Chiquirant

23:47puisqu'elle est candidate

23:48malheureuse

23:49à la mairie de Paris.

23:49On le sait,

23:50mais elle a comparé

23:51depuis aujourd'hui

23:51devant le tribunal

23:53correctionnel

23:53pour escroquerie.

23:55La députée LFI

23:55est soupçonnée

23:56d'avoir tenté

23:57de détourner

23:57plus de 67 000 euros

23:59du site Le Média,

24:01un site qu'elle avait

24:01cofondé

24:02en trompant.

24:03Elle est donc accusée

24:04d'avoir détourné

24:05cet argent

24:06donc en trompant

24:07la banque

24:08après avoir quitté

24:09la direction.

24:10C'est bien ça.

24:10Voilà, c'est ça.

24:11Alors, cofondé,

24:12qui était l'autre ?

24:13C'était Gérard Millet.

24:15On a les relations

24:16qu'on peut.

24:17Et alors...

24:18Gérard Millet.

24:19Pardon ?

24:19C'était qui ?

24:20Gérard Millet.

24:22Elle s'est présentée

24:24alors qu'elle avait quitté

24:25Le Média.

24:26Le Média,

24:27c'était,

24:28dans son esprit

24:29et de Mélenchon,

24:31l'opportunité

24:32d'avoir un média

24:33véritablement libre,

24:35un média où il pourrait

24:36s'exprimer

24:36sans la moindre

24:37contrariété.

24:38Et alors,

24:39elle engage

24:40des jeunes

24:42et elle se dit

24:43avec ça,

24:44on aura la force vive

24:45et surtout

24:46la force de l'influence.

24:47Mais il se trouve

24:48que les gamins,

24:49ils n'ont pas réagi

24:50comme ça.

24:51Et quand on leur disait,

24:52mais dis donc,

24:53là,

24:53il faudrait peut-être

24:54avoir une information

24:55un tout petit peu

24:56plus supposable,

24:57un tout petit peu

24:58plus orientée,

24:59ils étaient rétifs.

25:00On leur avait parlé

25:01de liberté,

25:02et soudain,

25:03il y avait une incidence

25:04qui leur était proposée.

25:05Ils n'étaient pas d'accord,

25:07les mômes.

25:07Ils ont dû craindre

25:08de temps en temps.

25:09Et puis,

25:10et puis,

25:11eh bien,

25:11c'est vrai,

25:12aujourd'hui,

25:13moi,

25:13quand j'ai débuté

25:14dans le journalisme,

25:15on pouvait faire

25:1570 heures par semaine,

25:17il y avait quelque chose

25:17qui nous galvanisait.

25:19Il est certain

25:20que les jeunes

25:21sont plus comptables

25:22du temps passé

25:23dans les rédactions.

25:24Alors,

25:24elle les a traités

25:25de tous les noms.

25:26Même moi,

25:26qui aime le vocabulaire

25:28ordurier de temps en temps,

25:30comme ça,

25:30pour m'amuser,

25:31qui me réjouit

25:32d'entendre des propos

25:34qui claquent à l'oreille,

25:36qui ont de la dissonance,

25:37je n'oserais pas

25:38rapporter la manière

25:39dont elle a qualifié

25:41ces jeunes gens.

25:42Et elle a fini

25:43par démissionner.

25:45Une fois qu'elle a démissionné,

25:47eh bien,

25:47elle s'est rapatriée,

25:49si je puis dire,

25:50dans sa société

25:50de communication

25:51qui s'appelle

25:53Médiascope.

25:54Et là,

25:55elle a présenté

25:56à la banque

25:57en tant que présidente

25:59de cette société,

26:01elle a demandé

26:02un virement

26:04qui a finalement

26:06été refusé.

26:07Parce qu'on s'est rendu compte

26:08qu'elle n'était plus

26:10à la tête du Médiac,

26:11elle ne pouvait donc pas

26:12demander

26:13un remboursement

26:14de 67 146 euros.

26:17Il n'y avait pas

26:18assez d'argent

26:19sur le compte.

26:20Et puis après,

26:20elle a représenté

26:22au Crédit du Nord

26:23à plusieurs reprises,

26:25même chose,

26:25des demandes

26:26de chèques.

26:27Alors,

26:28aujourd'hui,

26:29je peux vous donner

26:31tout de suite

26:31le résultat

26:32du réquisitoire,

26:34c'est le réquisitoire,

26:35ce n'est pas la condamnation,

26:37du procureur.

26:39Il l'accuse

26:40d'être coupable

26:41des faits,

26:42d'avoir eu

26:43des tentatives

26:44d'escrits,

26:45vols de chèques.

26:46Il la condamnerait,

26:47si le tribunal

26:49la suit,

26:50à 50 000 euros

26:50d'amende,

26:52dont 40 000

26:53avec sursis.

26:54Alors,

26:55forcément,

26:55avant de passer

26:56cet après-midi

26:57devant le tribunal,

26:58elle s'était farouchée.

26:59Vous savez,

27:00c'est la logique

27:01de ces gens-là,

27:02monsieur.

27:03La victimisation.

27:05Vous avez fait ça ?

27:06Non,

27:06ce n'est pas moi,

27:07c'est parce qu'ils sont racistes.

27:10C'est normal qu'elles se défendent.

27:11Non,

27:11mais d'accord,

27:12mais non,

27:12mais c'est tout de suite ça.

27:13Alors là,

27:14c'est incompréhensible,

27:16ni victime,

27:17ni préjudice,

27:18ni même réalité frauduleuse,

27:20rien n'est établi,

27:21c'est la fin,

27:22ça sera la fin

27:23d'un harcèlement judiciaire.

27:24Mais quand je dis

27:25cette victimisation,

27:26pendant la campagne,

27:27là,

27:27à Paris,

27:28à Paris,

27:29monsieur Grégoire,

27:31un jour,

27:32au micro de CNews,

27:33avait dit,

27:34c'est quand même étonnant

27:35de voir la connivence

27:37qui existe dans les coulisses

27:39entre madame Chikirou

27:41et puis Rachida Dati.

27:43Alors,

27:44qu'a-t-elle dit ?

27:44j'ai été choquée,

27:46affectée,

27:47je me suis sentie victime

27:49de racisme.

27:50Le racisme,

27:51comme vous voyez,

27:52c'est un délire.

27:53c'était le drame pour elle

27:58que monsieur Grégoire

28:00ait tenu ça sur une chaîne

28:02de Bolloré

28:03pour plaire,

28:04draguer le petit public

28:06peut-être raciste

28:08de CNews.

28:08Vous vous rendez compte ?

28:09Non mais qu'est-ce que ça veut faire ?

28:11Non mais qu'est-ce que ça veut faire ?

28:12Non mais c'est pour montrer ça,

28:14sa logique

28:15qui est toujours la victimisation.

28:17De la même manière,

28:18en 2017,

28:19il ne faut pas oublier

28:20qu'elle a été mêlée

28:22à cette affaire,

28:23c'était elle qui était

28:24la responsable

28:25de la campagne

28:26des élections

28:27et à la fin,

28:28eh bien on s'est dit

28:29qu'il y avait des trous

28:30dans la caisse.

28:31Souvenez-vous le fameux

28:32la République,

28:33c'est moi !

28:34Eh bien c'était

28:36pour aller

28:38jauger

28:38dans les bureaux,

28:40dans les tiroirs

28:41des bureaux

28:42de LFI

28:43s'il y avait

28:44des preuves à charge

28:45effectivement

28:45de fonds

28:46qui n'étaient pas

28:47très réguliers.

28:48Eh bien elle a été mise

28:49en examen

28:50pour escroquerie aggravée,

28:53abus de biens sociaux,

28:55recel d'abus

28:56de confiance.

28:58Alors elle n'est pas condamnée

28:59mais elle est mise

29:00en examen

29:01et elle devra paraître

29:02une nouvelle fois

29:03devant la justice

29:04et forcément

29:05elle dira encore

29:06c'est du racisme,

29:07c'est de l'acharnement.

29:09Merci beaucoup

29:09Marc Menon

29:10et puis on ajoute

29:11quand même

29:12que la peine

29:13d'inéligibilité

29:14puisque c'est ce que

29:14beaucoup surveillent

29:15a été écarté

29:16pour les réquisitions

29:18en ce qui concerne

29:19Sophia Chiquérou.

29:21Gabriel Cluzel,

29:22on va parler

29:23de Londres.

29:24Il se passe

29:25quelque chose

29:25à Londres ce soir.

29:26Déjà dans la journée,

29:29quatre ministres,

29:30quatre ministres secrétaires

29:31d'Etat

29:31ont démissionné,

29:32ce n'est pas rien.

29:33On sent que Londres

29:34est vraiment,

29:35le gouvernement

29:36est très agité,

29:37très affaiblé

29:38à l'intérieur.

29:39Pour autant,

29:40le premier ministre

29:41Kirsten

29:42regarde ailleurs

29:43et regarde vers

29:44une manifestation

29:45qui a lieu ce samedi

29:47organisée par Tommy Robinson.

29:50Racontez-nous tout.

29:51Oui,

29:52alors le premier ministre

29:53Kirsten

29:54a annoncé lundi

29:55empêcher

29:56les, je cite,

29:57agitateurs

29:57d'extrême droite

29:58d'assister

29:59à l'événement

30:00« You Need the Kingdom »

30:01organisé par Tommy Robinson

30:03le 16 mai.

30:05Alors,

30:05c'est cela un peu surpris

30:06parce qu'il est très affaibli,

30:08il faut qu'on soit surpris

30:08ou pas,

30:09il est très affaibli

30:10à l'intérieur du pays

30:11et il fait

30:12les gros bras

30:13en direction

30:14de l'extérieur

30:15et cela nous rappelle

30:16quand même

30:16quelque chose.

30:18Et donc,

30:19cette personne déjà

30:20dont deux influenceurs

30:21américains pro-Trump

30:22auraient été interdits

30:23de séjour,

30:24on peut supposer

30:25par exemple,

30:26si on est logique

30:26qu'Alice Cordier

30:27dont Tommy Robinson

30:28a annoncé l'avenue

30:29a dit qu'elle était invitée,

30:30pourrait être interdite

30:32de séjour.

30:33Alors,

30:33pour le moment,

30:33je lui ai demandé,

30:34elle m'a dit

30:35que ce n'était pas le cas

30:35et qu'elle espérait bien

30:36y aller,

30:36mais néanmoins,

30:37ça fait partie

30:37des hypothèses.

30:40Alors,

30:40ces déclarations

30:41ont fait beaucoup réagir

30:42de ce côté-ci

30:43et de l'autre de la Manche.

30:45D'abord,

30:45parce que

30:46Kerstarmer

30:47a une quête de popularité

30:48au plus bas

30:49et puis,

30:50il n'est pas réputé

30:51pour sa grande fermeté

30:52à l'endroit de l'immigration

30:53et c'est une litote.

30:54Et tout d'un coup,

30:55pour cette immigration-là,

30:57il se souvient,

30:58c'est une immigration

30:59très provisoire,

31:00le temps d'une manif,

31:01il se souvient

31:02ce qu'est une frontière

31:03et de la manière

31:04dont on parvient

31:04à bloquer les gens

31:06à celle-ci

31:07pour les empêcher

31:08de rentrer au Royaume-Uni.

31:09Alors,

31:10évidemment,

31:10il y a beaucoup de commentaires

31:11sur les réseaux sociaux.

31:12Il y a quelqu'un qui dit

31:12je conseille aux patriotes

31:15européens

31:16désirant participer

31:17à la manifestation

31:19de traversée en Zodiac

31:20avec les migrants.

31:21C'est un peu cynique.

31:22Alors,

31:22un autre dit

31:23ah,

31:23mais donc,

31:24ils peuvent empêcher

31:25les migrants

31:26de venir chez eux.

31:28Donc,

31:28conclusion,

31:29s'ils ont une immigration

31:31galopante,

31:31c'est qu'ils le volent bien.

31:33Donc,

31:33vous le disiez,

31:34il est dans une situation

31:35de grande faiblesse.

31:36Quatre secrétaires d'État

31:37ont posé leur démission

31:38sur la table,

31:39ont annoncé leur démission

31:39dans l'idée

31:40de le faire partir lui.

31:42Et lui,

31:42il s'accroche.

31:44C'est vrai qu'il y a eu

31:45des élections locales

31:46absolument désastreuses,

31:49mais il compte bien rester.

31:51Toute ressemblance

31:51à qu'une situation actuelle

31:53en France serait fortuite,

31:54ou en tout cas,

31:54d'il y a quelques mois.

31:55Et alors,

31:56ce qui est fou,

31:57c'est de voir

31:58que d'une grande faiblesse

32:00à l'endroit de l'immigration,

32:02il est en revanche

32:02très ferme,

32:04presque despotique

32:05dès qu'il s'agit

32:05d'extrême droite.

32:07Alors, il faut dire

32:09que s'agissant de l'islam,

32:11l'Angleterre,

32:12le Royaume-Uni,

32:12avec la Belgique,

32:13le pays dont la France

32:14peut dire la phrase

32:17de Talleyrand,

32:17quand je me contemple,

32:19je me désole,

32:19quand je me compare,

32:20je me console.

32:21Alors, on peut faire

32:22un bref tour d'horizon.

32:24Le Royaume-Uni,

32:25c'est un peu

32:26charialande en Europe.

32:28Selon une enquête

32:29du Times datant de 2024,

32:3185 cours de la charia

32:33régiraient les mariages

32:34pour certains polygames,

32:36enfin, le droit de la famille,

32:37avec une justice informelle

32:39défavorable aux femmes.

32:40Alors, on en parlait

32:40déjà en 2009,

32:42en 2015,

32:43en 2018,

32:44le gouvernement britannique

32:45a dit oui,

32:45mais quand même,

32:46c'est difficile à vérifier,

32:47ce qui est encore plus inquiétant,

32:47je trouve,

32:48parce que ça veut dire

32:48que ça passe en dessous

32:50de tous les radars.

32:52Et le gouvernement,

32:52lui, parlait d'un chiffre

32:53de 30 à 86.

32:55Bon, ben pardon,

32:55mais quoi qu'il en soit,

32:56c'est la reconnaissance

32:57d'une justice parallèle.

32:59Alors, vous savez comment

33:00il entendait lutter,

33:01bon, je vous le dis

33:01parce que ça ressemble

33:02à la France,

33:02par des recommandations,

33:04des campagnes

33:05de sensibilisation

33:07et en faveur notamment

33:08des droits des femmes,

33:09tout de suite,

33:10elles se sentent mieux,

33:10et des codes de conduite.

33:12Bon, ça n'a eu aucun effet,

33:13on s'en doute.

33:15Alors, le Royaume-Uni,

33:16c'est aussi un roi

33:17très islamophile.

33:20L'an dernier,

33:21je ne sais pas si vous vous souvenez,

33:23avec Camilla,

33:23le roi Charles III

33:24avait confectionné

33:25des petits paquets de dates.

33:27Vous savez,

33:27on aurait cru Elisabeth

33:28et Margaret préparant

33:29des petits colis

33:30pour les soldats

33:30pendant la guerre.

33:32Chaque année,

33:32ils souhaitent un ramadan

33:33Moubarak

33:34sur leurs réseaux sociaux

33:35pour Pâques.

33:36Normalement,

33:36il y a un message officiel,

33:38mais cette année,

33:38il a été supprimé,

33:40il s'est borné

33:41à un petit message

33:42sur les réseaux sociaux,

33:43sans doute pour mettre

33:44à égalité

33:45les deux religions,

33:47mais bon,

33:47pour le chef

33:48de l'église anglicane,

33:49c'est quand même

33:49assez baroque,

33:51reconnaissons-le.

33:52Alors,

33:52on sait que les rois

33:52d'Angleterre,

33:53depuis Henri VIII,

33:53ont tendance

33:54à s'asseoir

33:54sur leur religion,

33:56quitte parfois

33:57en créer une autre,

33:57mais quand même,

33:58il y a eu des ruptures

34:00du jeune dans le château

34:01de Windsor,

34:02à Westminster,

34:03l'appel à la prière,

34:04a retenti

34:05dans le hall Saint-Georges.

34:06Alors,

34:07le Royaume-Uni,

34:08c'est aussi le pays

34:09du scandale

34:09des grooming gangs.

34:11Vous savez,

34:12je pense que ceux

34:13qui nous regardent

34:13connaissent ce scandale,

34:15ces réseaux criminels

34:16avec des viols organisés

34:17de très jeunes filles,

34:18pauvres,

34:19vulnérables.

34:20Je crois qu'on dit

34:21qu'il y en a au moins

34:221500,

34:23ça s'est déroulé

34:24durant des dizaines d'années

34:25et dont on a détourné

34:26le regard

34:27parce que parmi ces gangs,

34:29il y avait des Pakistanais

34:31et que ceux

34:32qui menaient l'enquête

34:33craignaient

34:34d'être taxés

34:35de racisme.

34:36À l'époque,

34:36c'était quand même

34:38Kerstamer

34:39qui était

34:40à la tête

34:41du service

34:42des poursuites pénales

34:43de la Couronne

34:43chargée de gérer

34:44cette affaire.

34:45Mais est-ce

34:46que c'est le seul

34:47à être très discret

34:49sur cette affaire ?

34:50Oui,

34:50parce que je dis

34:51que tout le monde

34:51est au courant

34:51mais en fait,

34:52ce n'est pas grâce

34:53à Kerstamer

34:54ni aux autres,

34:55c'est grâce à Elon Musk

34:55ou à peu près.

34:58C'est vrai que l'affaire

34:58a été rendue

35:00très récemment.

35:02Ce qui m'a frappée,

35:03c'est que Meghan,

35:04l'épouse du prince Harry,

35:05a eu un mot

35:05pour George Floyd.

35:06Elle a soutenu

35:07le mouvement

35:07Black Lives Matter.

35:09La reine Camilla

35:10a reçu Gisèle Pellicot,

35:12fort bien,

35:13un Américain

35:13et une Française.

35:14Mais personne

35:15de la famille royale

35:16ne s'est intéressée

35:17à ma connaissance

35:17à ces petites filles

35:18violées,

35:19exploitées sexuellement.

35:20Pas une n'a été reçue.

35:22Pourtant,

35:23elles sont anglaises

35:23comme si les reines

35:24et les princesses

35:25se sont moquées

35:25comme de leurs premiers

35:26bibis à plumes,

35:27à moins qu'elles aient eu

35:28des consignes.

35:31Parce que c'est vrai

35:32qu'il y a belle lurette

35:33que les rois,

35:34à part peut-être feu

35:35Baudouin de Belgique,

35:36ne font plus

35:37que ce que

35:39le gouvernement

35:40leur dicte de faire.

35:41Alors,

35:41le roi Yémonie,

35:42c'est aussi le pays

35:43où une élève

35:43a été exclue,

35:44vous vous en souvenez,

35:45à l'école,

35:45le jour de la diversité culturelle.

35:47Parce qu'elle est arrivée

35:48en arborant la robe

35:50aux couleurs

35:50de l'Union de Jacques

35:51des Spice Girls

35:52avec un chapeau melon.

35:53Elle avait prévu

35:54de lire,

35:54vous vous souvenez,

35:55on en avait parlé,

35:56un discours célébrant

35:57le thé, Shakespeare,

35:58le fish and chips

35:59et la famille royale.

35:59Ça, c'était vraiment

36:00très choquant.

36:01Le Royaume-Uni,

36:02c'est un pays

36:02où l'on est arrêté

36:03par la police

36:04quand on hisse

36:05les couleurs nationales.

36:06Vous vous souvenez

36:06de l'opération

36:06Raise the Colors

36:07et de la vidéo

36:08dans l'Essex

36:09qui avait fait

36:09beaucoup de bruit.

36:10On voyait un policier

36:11qui allait chercher

36:12la femme qui avait le drapeau.

36:13Alors, en revanche,

36:13pour les drapeaux palestiniens,

36:14LGBT,

36:15pas de problème.

36:16Et le Royaume-Uni,

36:18c'est le pays

36:19où vous pouvez être condamné

36:20à 20 mois de prison

36:22dont 10 fermes,

36:23c'est quand même pas rien,

36:24comme un homme

36:25en août 2024

36:26pour incitation

36:27à la haine raciale en ligne,

36:29c'est-à-dire pour un poste.

36:30Alors après,

36:31je ne sais pas

36:31si vous vous souvenez,

36:32après une attaque au couteau

36:33qui avait tué trois fillettes,

36:36cet homme avait publié

36:36des messages sur Facebook

36:37appelant à s'en prendre

36:38à un hôtel

36:39de demandeurs d'agile.

36:40Nous sommes d'accord,

36:40c'est tout à fait

36:41répréhensible et condamnable.

36:42Mais 10 mois de prison ferme

36:44pour un poste sur Facebook,

36:45si on compare avec les peines

36:46que nous évoquons régulièrement

36:47sur ces plateaux,

36:48ça fait quand même beaucoup.

36:49Et Elon Musk avait compéré à cela,

36:51du reste,

36:52à l'Union soviétique.

36:54Les travaillistes américains

36:56reprochent beaucoup aux Etats-Unis

36:57leur saillie un peu moqueuse

37:00ou inquiète sur le Royaume-Uni.

37:02On se souvient que Vance,

37:04après la victoire du Parti travailliste,

37:06avait déclaré que l'Angleterre

37:08pourrait devenir

37:09le premier pays véritablement islamiste

37:12doté de l'arme nucléaire.

37:14À Munich,

37:15il s'était inquiété

37:16du manque de liberté d'expression.

37:18Et plus récemment,

37:19donc en janvier 2006,

37:20il avait dénoncé

37:21l'endoctrinement islamiste

37:23dans certaines universités britanniques.

37:26Alors on peut s'en émouvoir,

37:28dire que c'est de l'ingérence américaine,

37:29mais je le disais,

37:30sans Musk,

37:31qui serait au courant

37:33ou qui aurait été obligé

37:34de parler du scandale

37:37des grooming gangs.

37:38Personne ne s'en serait soucié.

37:40C'est aussi Elon Musk

37:41qui avait appelé

37:41à la libération de Tommy Robinson

37:43quand il était encarcéré.

37:45Reparlons justement

37:46de Tommy Robinson,

37:48celui qui fait beaucoup parler.

37:49Pourquoi Kersthermer,

37:50le premier ministre britannique,

37:53redoute-t-il tant

37:54sa manifestation de samedi ?

37:55Parce qu'en septembre 2025,

37:57la manifestation de Tommy Robinson

37:59avait réuni 110 000 personnes,

38:01selon la police en plus.

38:03et c'était vraiment

38:04l'une des plus imposantes manifs

38:05de l'histoire récente

38:07au cri de

38:08Make England Great Again

38:11ou aussi Free Speech

38:12par référence au musèlement

38:13de la liberté d'expression

38:15encore Stop the boat

38:16pour l'immigration.

38:18Alors il faut dire

38:18que Tommy Robinson,

38:19qui a la réputation

38:20d'avoir été un hooligan

38:21et je crois que ce n'est pas

38:21une réputation usurpée,

38:23a de quoi faire peur

38:25à Kersthermer

38:26parce que même s'il dit

38:27qu'il ne va pas se mettre

38:27sur le terrain politique,

38:28a priori il dit que lui

38:29ce qui l'intéresse

38:29c'est le terrain culturel

38:31mais il est très influent,

38:32j'ai vérifié,

38:33il a quand même près

38:33de 2 millions d'abonnés

38:34sur X

38:35et il est très intelligent

38:36aussi en octobre 2025,

38:38il avait été interviewé

38:39par une journaliste française

38:41et il l'avait mis

38:42vraiment face

38:43à ces contradictions

38:45mais il peut aussi

38:47faire peur à Nigel Farage

38:48qui commence à être

38:50presque mou

38:51par rapport à lui

38:52qui l'accuse

38:53d'être dans le système

38:54de finalement plus lutter

38:55contre l'immigration

38:56parce que l'immigration

38:57fait partie du corps électoral

38:58lui il serait plutôt

38:59du côté de Rupert Law

39:00vous savez ce nouveau

39:02petit parti

39:03Restore Britain

39:04et pour conclure

39:05on peut dire que

39:07derrière cette crise britannique

39:08il y a comme un parfum

39:09de fin de règne

39:10on pense parfois

39:11vous connaissez cette série

39:12de la BBC

39:13qui s'appelle

39:13The Last Kingdom

39:15inspirée du livre

39:16de Bernard Cornwell

39:17Les Histoires Saxonnes

39:18c'est un royaume affaibli

39:20des élites hésitantes

39:21un peuple inquiet

39:22à disparaître

39:23quelques têtes brûlées

39:24qui ne veulent pas

39:24se reconnaître vaincu

39:25sauf que The Last Kingdom

39:26c'est la naissance

39:28de l'Angleterre

39:30là on en est au crépuscule

39:32et sauf que les invasions

39:33ne viennent pas

39:34des Vikings

39:35Merci Gabriel Cluzel

39:37dans un instant

39:37on parlera de l'antavirus

39:39avec Charlotte Dornelas

39:40qui a bien suivi

39:41la conférence de presse

39:43on va d'abord accueillir

39:44notre invité

39:44Alain Fontaine

39:45Alain Fontaine

39:46et le président

39:47de l'association

39:49des bistrots et des cafés

39:50de France

39:50bonsoir

39:51merci beaucoup

39:51d'être avec nous

39:52la restauration rapide

39:54vous dites

39:54se nourrit

39:55des cartas

39:56des bistrots

39:57et détruit

39:58notre sociabilité

40:00et augmente

40:01la malnutrition

40:02ce soir

40:03vous êtes là

40:04pour crier

40:05lancer un appel

40:06à ces bistrots de France

40:07qui sont en train

40:08de disparaître

40:09par rapport

40:10à Master Poulet

40:11par rapport

40:12à tous ces fast-food

40:13que l'on voit

40:13qui se multiplient partout

40:15c'est bien ça

40:16votre cri

40:16ce soir Alain Fontaine

40:19Merci de m'avoir

40:20de m'envoyer

40:20un plaisir

40:21mais ce qui est important

40:22c'est qu'effectivement

40:23aujourd'hui

40:24ça s'est même passé

40:25il y a un an

40:26la restauration rapide

40:28est passée devant

40:29la restauration traditionnelle

40:30elle représente

40:3052% des restaurants

40:32donc si vous voulez

40:33on est dans une période

40:34de bascule

40:35et cette bascule

40:38pour vous donner une idée

40:39un autre chiffre

40:40c'est 13 000

40:41restaurants rapides

40:42il y a 20 ans

40:42aujourd'hui c'est 52 000

40:444 fois plus

40:45et donc c'est exponentiel

40:47on pourrait dire

40:48que dans 30 ans

40:49ça concernera peut-être

40:51peut-être pas moi

40:52mais dans 30 ans

40:53il n'y aura plus

40:54de bistrots et cafés

40:55il y en aura dans les villes

40:56mais ça aura disparu

40:57partout

40:58donc ce qui est important

40:59de comprendre

41:00c'est que derrière ça

41:01vous avez deux axes

41:01vous avez

41:02un

41:03la malnutrition

41:04parce qu'on mange mal

41:06il y a l'uniformisation

41:08aussi des plats

41:08vous mangez toujours

41:09la même chose

41:09quoi que vous fassiez

41:11dans cette chaîne

41:11de restauration

41:13vous mangez toujours

41:14le même goût

41:15d'ailleurs vous n'avez qu'à

41:16sur un trottoir

41:17en faire plusieurs

41:18et sentir

41:20les odeurs sont les mêmes

41:21et puis vous avez

41:22des sauces piquantes

41:24un peu piquantes

41:25un peu sucrées

41:25et c'est ça

41:26qui fait l'affaire

41:27ça c'est l'uniformisation

41:29et la malnutrition

41:30c'est ça

41:31uniformisation du goût

41:32uniformisation du goût

41:33et la malnutrition

41:35et de l'autre côté

41:35vous avez un problème

41:36de sociabilité

41:37et là évidemment

41:38la sociabilité

41:39n'est pas du tout la même

41:39que dans des bistrots

41:40et des cafés

41:41c'est intéressant

41:41derrière le fast food

41:43derrière Master Poulet

41:44dont on parle beaucoup

41:44puisque ça c'est le point

41:45d'actualité aujourd'hui

41:47non mais c'est intéressant

41:48vous parlez de sociabilité

41:49c'est à dire

41:50c'est important

41:51de pouvoir parler

41:52discuter

41:53d'être ensemble

41:54quand vous avez

41:55dans des restaurants rapides

41:57vous prenez

41:58vous partez chez vous

41:59ou vous prenez

42:00vous restez ensemble

42:01dans un coin

42:01dans un bistrot

42:02ou un café

42:03vous êtes à un comptoir

42:05et vous discutez

42:06avec des gens

42:06que vous ne connaissez pas

42:07obligatoirement

42:07vous allez vous asseoir

42:08à une table

42:09et on cherche

42:10la promiscuité des tables

42:11pour que les gens

42:11puissent discuter

42:12les uns avec les autres

42:14et c'est important

42:15de comprendre

42:15que cette sociabilité

42:16si elle disparaît

42:17c'est très grave

42:18parce qu'elle fait partie

42:19de notre ADN

42:20attention moi je ne suis pas

42:21un politique

42:21je reste dans mon couloir

42:22de nage

42:23mais je sais ce qui se passe

42:24je sais ce qui se passe

42:25si on sort de cela

42:27alors on va perdre

42:29beaucoup

42:29on va perdre

42:30en partage

42:31en convivialité

42:32en assimilation

42:33en intégration

42:34en fait que

42:36on a

42:37je veux dire

42:37on a des langages

42:39on a des langages

42:40dans ces bistrots et cafés

42:40et on n'a pas un langage

42:42voyez-vous ce que je veux dire

42:43et ça c'est la grosse

42:44grosse différence

42:45et donc nous

42:46on cherche aussi

42:47à inscrire au patrimoine

42:48immatériel

42:48de l'UNESCO

42:49les bistrots et cafés

42:50en France

42:50on m'avait invité récemment

42:51pour en parler

42:52on est en plein débat

42:54en ce moment

42:54et on a bien peur

42:55qu'on soit en concurrence

42:57avec des dossiers

42:58plus confidentiels

42:59ou plus élitistes

43:00et je pense que

43:01si aujourd'hui

43:01on doit faire quelque chose

43:03pour cette sociabilité

43:04c'est maintenant

43:04qu'il faut partir

43:05pour l'UNESCO

43:06question Alain Fontaine

43:08un français

43:08si en deux

43:09mange du fast food

43:10au moins une fois par semaine

43:12est-ce que le bistrot

43:13notre bistrot français

43:14qu'on aime

43:15est-ce qu'il est venu

43:15trop cher

43:16est-ce qu'il est devenu

43:17trop lent

43:18pour être honnête

43:19alors trop lent

43:20non

43:20parce qu'on s'est adapté

43:21moi je le vois

43:22au pass de la cuisine

43:23je vais de plus en plus vite

43:24je ne pensais pas

43:25que j'irais aussi vite un jour

43:26mais bon je vais très vite

43:27par contre

43:28est-ce qu'il est cher

43:29il est cher

43:30par rapport aux charges

43:31que l'on a

43:32c'est-à-dire que nous

43:32dans nos cuisines

43:33on a la pertinence du geste

43:34on a des compétences

43:35il faut payer

43:36de l'autre côté

43:37vous avez un problème

43:38de pouvoir d'achat

43:39qu'il ne faut pas renier

43:40et c'est là-dessus

43:40en ce moment

43:41quand je vois des gens

43:42qui font des menus

43:43à 5 euros

43:44c'est indécent

43:45à 7 euros même

43:46pour deux

43:46pour mastercouler

43:47par exemple

43:48oui

43:48c'est indécent

43:49parce qu'on joue

43:50sur le pouvoir d'achat

43:51et ça c'est pas bon

43:53parce que

43:53ce qui se passe en ce moment

43:54c'est simplement

43:55une bataille

43:55entre les sociétés

43:57de fast food

43:57parce qu'avant

43:58ils étaient quelques-uns

43:59mais en 20 ans

44:00ils se sont développés

44:01et ils ont perdu

44:03de client à l'autre

44:04et en ce moment

44:04la guerre des prix

44:05n'est pas liée

44:06au pouvoir d'achat

44:06ça c'est le prétexte

44:07et c'est moche

44:09c'est une guerre entre eux

44:10pour récupérer la clientèle

44:11qu'on a perdue

44:12donc c'est très dangereux

44:15alors est-ce qu'on paye plus cher

44:17dans un bistrot à repas ?

44:18Oui

44:18est-ce qu'on mange mieux ?

44:20Oui

44:20est-ce que c'est un problème

44:21de santé publique ?

44:22Oui

44:23parce qu'un chiffre

44:25qui est important

44:25c'est que l'obésité

44:27a progressé

44:27en 30 ans

44:30de 25%

44:31et sur ces 25%

44:32c'est 70% de jeunes

44:3470% de jeunes

44:36alors un chiffre triste également

44:3784 000 morts par an

44:39liés à l'obésité

44:40aux crises cardiaques

44:41et autres et autres

44:42160 000 cancers

44:44ça coûte à la sécurité sociale

44:45125 milliards d'euros

44:47125 milliards d'euros

44:48et je vois des députés

44:49de toutes sortes

44:50qui se disputent

44:51pour aller chercher 30 milliards

44:52donc

44:54ce que je voudrais vous dire

44:55peut-être pour conclure

44:56mais c'est que

44:56là

44:58il va y avoir des présidentielles

44:59dans un an

44:59et je pense que

45:00ce qui est important

45:01c'est que

45:02considérer que

45:03l'un des grands enjeux

45:05c'est l'alimentation

45:06l'alimentation des français

45:07ça fait partie de nous

45:08dans d'autres

45:09dans d'autres pays

45:10non

45:10mais en France

45:11notre alimentation

45:12est important

45:12je sais que

45:13Marc Menand brûle

45:14d'envie de vous poser

45:15une question

45:15donc je lui laisse poser

45:16une question

45:17et ensuite

45:18le mot de la fin

45:19non mais derrière tout ça

45:20c'est malheureusement

45:21la manière dont les bêtes

45:23sont élevées

45:24pour donner à manger

45:25à ces français

45:27je dis à manger

45:28parce que

45:28c'est pas venir savourer

45:30et c'est contre ça

45:31sans doute

45:32c'est à la racine

45:33qu'il faudrait

45:34arriver à convaincre

45:35les politiques

45:36qu'on change

45:36les manières

45:37de produire

45:38de l'animal

45:39c'est clairement

45:40la traçabilité

45:42qui est en jeu

45:42vous avez effectivement

45:44dans cette restauration

45:45rapide

45:46qui sont des concepts

45:47si on prend que

45:48le concept économique

45:49attention

45:50les concepts économiques

45:51il n'y a rien à redire

45:52les chefs d'entreprise

45:53de cela

45:53c'est des têtes

45:55mais c'est des investisseurs

45:56et derrière l'investissement

45:57les gens veulent

45:58de la profitabilité

46:00vous avez deux

46:01deux éléments

46:02c'est un

46:02la popularisation

46:04des salaires

46:04donc on paye peu

46:05et deux

46:06la provenance des produits

46:07et la provenance des produits

46:08c'est de toutes sortes

46:09pour couper des gros poulets

46:10vous savez

46:10je ne veux pas citer

46:12des marques

46:12il faut des gros filets

46:14et ces gros filets

46:15nous les poulets français

46:15on ne les a pas

46:16pourquoi ?

46:17parce qu'ils sont élevés

46:18avec des hormones de croissance

46:19mais même que certains athlètes

46:21prennent

46:21pour se dober

46:22et donc on coupe

46:23des gros poulets

46:24parce que c'est plus facile

46:25à couper

46:25mais nous en France

46:27que c'était une marque

46:28comme Loué

46:28ils ne font pas

46:29de gros poulets

46:30ils font des poulets normaux

46:31ceux qu'on mangeait

46:32quand on était petit

46:33et comment on peut reconnaître

46:34par exemple un poulet normal

46:35ceux qu'on mangeait

46:36quand on était petit

46:36quand vous avez

46:37un filet de poulet

46:38qui est épais comme ça

46:39et large comme ça

46:40c'est qu'il y a un sujet

46:41c'est qu'il y a un sujet

46:43nos poulets

46:44ne sont pas comme ça

46:46Alain Fontaine

46:46vous êtes président

46:47de l'association

46:48des bistrots et des cafés

46:49de France

46:49dernière question

46:50on parlait de 200 000 bistrots

46:53en France en 1960

46:5435 000

46:54aujourd'hui

46:55vous êtes venu crier

46:56au secours

46:57les bistrots français

46:58sont en train d'être remplacés

46:59par le fast food

47:01par Masterpoulet

47:02etc

47:03vous dites

47:04qu'on perd du lien social

47:06on perd le lien

47:07avec les autres

47:08on perd aussi

47:09en qualité de nutrition

47:11et le 4 juin

47:12donc vous voulez

47:13non seulement inscrire

47:14les bistrots français

47:14au patrimoine

47:16de l'UNESCO

47:17mais aussi le 4 juin

47:18dans quelques jours

47:19il y a une manifestation

47:20oui il y a la fête nationale

47:22des bistrots café

47:23et terrasses

47:23c'est une grande fête

47:24des voisins

47:25où tous les gens

47:26doivent descendre

47:27dans leur bistrône café

47:27pas pour boire

47:28parce que ça

47:29il faut arrêter

47:29cette légende

47:31vous ne rentrez pas

47:32dans un bistrône café

47:33pour consommer

47:33vous rentrez

47:34pour rencontrer des gens

47:36pour briser votre solitude

47:37pour briser vos angoisses

47:38pour faire cela

47:39et donc

47:40c'est le 4 juin

47:41c'est la fête

47:42des bistrots café et terrasses

47:43c'est la fête nationale

47:45et on cherche

47:45à ce que l'état

47:46le ministère de la culture

47:47la reprenne en main

47:48pour que ça soit

47:49comme la fête de la musique

47:50que les gens se rencontrent

47:52qu'on se retrouve

47:53merci beaucoup Alain Fontaine

47:55d'être venu avec nous

47:56nous parler

47:57de ce lien social

47:58qui est créé

47:59par les bistrots

48:01voilà

48:01qu'on est en train

48:02d'abandonner

48:02et vous êtes en train

48:03de créer

48:05recréons

48:05du lien social

48:06pour que les gens

48:07se rencontrent

48:08merci infiniment

48:09Lola viendra vous chercher

48:10pour que vous puissiez

48:11retourner à vos fourneaux

48:12je sais que vous n'arrêtez

48:12pas de travailler

48:14Charlotte Dornelas

48:15rencontrez les gens

48:16ouh là là

48:17café debout

48:17ouh là là

48:18là tout de suite

48:20c'est un autre monde

48:20et ça y est

48:21comme le craignait Mathieu

48:22Charlotte Dornelas

48:23le sujet antivirus

48:24s'est imposé

48:25comme le sujet d'actualité

48:27que faut-il retenir

48:27de la situation ?

48:29Oui entre deux

48:30traitements de la guerre

48:31en continu

48:32on a fait une pause

48:33conférence de presse

48:34sur l'antavirus

48:35alors pour ce qui est des faits

48:37les opérations d'évacuation

48:39ont été terminées

48:40les opérations d'évacuation

48:41depuis le bateau

48:41les gens ont été rapatriés

48:43dans leurs pays respectifs

48:44et au total

48:45ce qu'on nous a dit

48:47tout à l'heure

48:47trois personnes sont mortes

48:48onze personnes sont infectées

48:50et on dénombre

48:5222 cas contacts

48:54alors ce virus là

48:55est-ce qu'on peut

48:57Charlotte

48:57si vous permettez

48:58juste 30 secondes

48:58écoutez

48:59sur le port du masque

49:01oui allez-y

49:02faites vos plaisir

49:03c'est pour vous faire plaisir

49:04pour vous avoir sourire

49:07nous reconstituons

49:09la quantité de stocks

49:11nécessaires

49:12je parle des masques

49:13suite au Covid

49:15nous sommes sur la trajectoire

49:16prévue de reconstitution

49:18des stocks de masques

49:20donc nous n'avons pas

49:20d'inquiétude sur le sujet

49:23sur les places

49:24d'hospitalisation

49:25nous n'avons eu

49:26aucune difficulté

49:27à trouver les places

49:28pour les cas identifiés

49:32qui je le rappelle

49:33sont dans des chambres

49:34particulières

49:35c'est là où on met

49:36les patients

49:37les plus à risque

49:38de contagiosité

49:40ça n'a rien à voir

49:41avec le Covid

49:42mais ça y ressemble

49:42beaucoup quand même

49:43donc ce virus là

49:44dit-on

49:45il est connu

49:46sa variante

49:47présente à bord

49:48est une souche

49:49rare dans ta virus

49:50puisqu'il en existe plusieurs

49:51on va devenir spécialiste

49:52d'une nouvelle maladie

49:53mais en fait

49:54on ne sait pas grand chose

49:55et franchement

49:56la conférence de presse

49:56était assez lunaire

49:57cet après-midi

49:58je l'ai regardé intégralement

50:00comme les réponses

50:01sont exigées

50:02ça c'est vrai

50:02ça ne dépend pas

50:03que du gouvernement

50:04des réponses sont exigées

50:05réclamées

50:06depuis quelques heures

50:07et bien on les formule

50:08tout en disant

50:08qu'on ne sait pas

50:10très exactement

50:10mais on sait quand même

50:11certaines choses

50:12mais dans le doute

50:13on parle de masques

50:14on reconstitue

50:15les stocks

50:16on parle de PCR

50:17de vaccins

50:18de masques FFP2

50:19tout ce vocabulaire

50:20qu'on pensait pouvoir oublier

50:22tout en affirmant

50:23que ça se transmet peu

50:24mais quand même

50:25on confine

50:26bref

50:26on recommence

50:28objectivement

50:29c'était la conférence de presse

50:30tout à l'heure

50:30on recommence

50:31l'OMS

50:32comme la quasi-totalité

50:33des experts

50:33se veulent rassurants

50:34ils se disent eux-mêmes

50:35rassurants

50:36explique que tout cela

50:37n'a décidément rien à voir

50:38avec la pandémie de Covid-19

50:40et en même temps

50:40on a eu un détail

50:44médical

50:44moi je n'y connais rien

50:45franchement je ne comprenais pas

50:46une phrase sur deux

50:47des spécialistes

50:48je ne sais pas pourquoi

50:49on nous abreuve

50:49autant de détails

50:50tout en ponctuant ici et là

50:52je vais vous donner un exemple

50:53il y a un médecin

50:54qui a dit la létalité

50:56au fin fond de la cordillère

50:58des Andes

50:58ce qui n'est pas exactement

50:59le même système hospitalier

51:00j'imagine que

51:02partout dans le monde

51:03est de 21 à 50%

51:05les bandeaux

51:06principalement

51:06deviennent létalité

51:07de 50%

51:08entre guillemets

51:08vous voyez

51:09c'est ce genre de traitement

51:10on sent de quel côté

51:13on veut emmener les gens

51:14c'était clairement

51:16un modèle de diffusion

51:17de la peur

51:17objectivement

51:18ne serait-ce que par

51:19l'incompréhension

51:19que génèrent

51:20la plupart des phrases

51:22donc cela n'a rien à voir

51:23mais quand même

51:24la situation ressemble

51:25le vocabulaire ressemble

51:26la gestion maîtrisée

51:27de la peur ressemble

51:28les masques

51:28les PCR

51:29je vous le disais

51:29les vaccins

51:30on sait mieux qu'en 2020

51:31nous rassure-tons

51:32alors ça

51:32j'ai beaucoup entendu

51:33dans la conférence de presse

51:34ça n'a rien à voir

51:35parce qu'on sait mieux

51:37alors moi

51:37quand je vois la rigidité

51:38des ordres en 2020

51:39je n'ose même pas imaginer

51:40maintenant qu'ils savent

51:41ce qu'on va se prendre

51:42dans la figure

51:43bref

51:44les experts avaient perdu

51:45une partie de leur crédibilité

51:47pendant la crise de Covid

51:48pourquoi ?

51:49non pas parce qu'ils ne savaient pas

51:50ce qu'était R0

51:50contrairement à nous

51:51ce qu'était un virus

51:54la transmission

51:54qu'ils n'étaient pas capables

51:56d'expliquer techniquement

51:56évidemment qu'ils le savent

51:57c'est leur métier

51:58et je n'ai aucun doute là-dessus

51:59mais parce que nous avons vu

52:01à un moment

52:02un monde largement matérialiste

52:04exiger des réponses immédiates

52:07perpétuelles

52:07pertinentes

52:08efficaces en temps réel

52:09alors même que le doute prévalait

52:11et on a vu une partie

52:13significative

52:14de la communauté scientifique

52:15qui n'a pas eu l'humilité

52:16de reconnaître

52:17que la science fonctionnait

52:18par le doute

52:19qu'elle n'avait pas

52:20toutes les réponses

52:21et donc les a données

52:22et ensuite

52:22on a beaucoup de médias

52:23qui ont avalisé ces réponses

52:25comme étant la vérité intangible

52:26qui pouvait changer

52:27d'un jour sur l'autre

52:28en jetant une suspicion abusive

52:30mais volontairement infamante

52:31sur quiconque posait une question

52:33c'est tout cet assemblage

52:34évidemment

52:35qui était relativement irrespirable

52:36mais objectivement

52:38on prend le chemin

52:41pour recommencer

52:41mais tout le monde répète

52:43que nous avons appris du Covid

52:45et que la situation

52:46n'a rien à voir

52:47alors pourquoi n'arrivons-nous pas

52:48à nous défaire

52:49de nos comparaisons

52:50Charlotte ?

52:51parce que nous sommes les mêmes

52:52d'abord

52:52parce que

52:53je veux dire

52:54anthropologiquement

52:54on n'a pas changé

52:55depuis 5 ans

52:56que nous avons la même peur

52:57de la mort

52:58qui est en plus ici alimentée

53:00je vous disais

53:00on insiste

53:01sur le pire

53:02dans tout ce qui est évoqué

53:03même pendant la conférence

53:04de presse

53:05et cela domine toute réflexion

53:07ou réalité de la menace

53:08ce que nous avons vécu

53:09pendant le Covid

53:10était objectivement inimaginable

53:11on ne pouvait pas

53:12deux ans avant

53:12se dire que c'est ce que

53:13nous allions vivre

53:14et nous avons pourtant

53:15tout avalisé

53:16et nous recommençons

53:17parce que nous n'avons

53:18rien d'autre

53:18nous nous retournons

53:20vers la science

53:20avec la même crainte

53:21et nous attendons

53:22les mêmes réponses

53:23intangibles de cela

53:24et je note à ce sujet

53:26que les journalistes

53:27dans cette conférence de presse

53:28ont posé des questions

53:29un en se basant

53:29sur leurs préjugés

53:31par rapport à ce qu'ils ont vécu

53:33une fois

53:33ils ont reposé

53:34les mêmes questions

53:34je note que parfois

53:36c'est autorisé

53:37et la deuxième chose

53:38c'est que quand il y a des morts

53:39se tourner vers le politique

53:40et exiger

53:41qu'ils agissent

53:42était également autorisé

53:44cet après-midi

53:45c'est une bonne nouvelle

53:45peut-être que ça le sera

53:46sur d'autres sujets

53:48le spectacle est rigoureusement

53:50le même en effet

53:51la seule chose

53:52que l'on comprend pour l'instant

53:53c'est que personne

53:54ne veut plus être accusé

53:55d'avoir raté le coche

53:56c'est ce qui a prévalu

53:58dans l'organisation

53:59de cette conférence

53:59je ne parle pas

54:00des décisions

54:01qui ont été prises

54:01pour les malades eux-mêmes

54:02mais dans l'organisation

54:03de cette conférence

54:04dans le fait que ça dure

54:06plus d'une heure

54:07qu'on ait une infinité

54:08de médecins

54:09qui viennent nous expliquer

54:10ici et là

54:10ce qu'il se passe

54:12mais en attendant

54:13on a un gouvernement

54:14qui répond à des questions

54:15parce que

54:16tout le monde

54:17ou en tout cas médiatiquement

54:18on les réclame

54:18via une surmédiatisation

54:20de l'inconnu

54:21alors ce n'est sans doute

54:22pas la même maladie

54:23ni la même contagion

54:24ni la même menace

54:25mais la même attente

54:26alimentée

54:27et relativement perverse

54:28comment comprendre

54:29cette exigence

54:30de tout faire

54:31pour éviter la mort

54:33éventuelle

54:33par un virus

54:35pendant que nos parlementaires

54:36se penchent eux

54:37sur la fin de vie

54:39c'est un paradoxe

54:40apparent

54:40toujours un peu étonnant

54:42apparemment

54:42mais en réalité

54:43c'est relativement cohérent

54:44c'est vrai que

54:44la percussion des deux actualités

54:46on a hier le Sénat

54:47qui a rejeté le texte

54:49provisoirement

54:49enfin pas provisoirement

54:50pour le Sénat

54:50mais qui va revenir

54:51probablement à l'Assemblée

54:52sur la fin de vie

54:53et là on se dit

54:54on met tout en branle

54:55on arrête tout

54:55on fait une pause

54:56parce qu'il y a un risque de mort

54:58il y a une mort réelle

54:59pour certains patients

55:00et un risque de mort

55:01à l'échelle mondiale

55:02peut-être

55:02tout en nous expliquant

55:03qu'il n'y a pas de risque

55:03bon

55:04mais c'est relativement cohérent

55:06finalement

55:06l'homme moderne

55:07et on l'a vu pendant le Covid

55:08est totalement bousculé

55:10par la possibilité du virus

55:11pourquoi ?

55:12parce qu'il se laisse croire

55:13le reste du temps

55:13qu'il maîtrise la vie

55:14et qu'il veut

55:15et qu'il va réussir

55:17à maîtriser la mort

55:18l'orgueil de ne plus laisser

55:19se laisser surprendre par rien

55:21et encore une fois

55:22quand je dis

55:23nous sommes finalement

55:23nous-mêmes

55:24exactement de la même manière

55:25qu'il y a 5 ans

55:26c'est ce qui explique

55:27l'apparente répétition

55:29d'une période

55:30pourtant traumatisante

55:31nous n'avons jamais

55:32fait de retour

55:33sur la période Covid

55:34ni sur le fait

55:35que pour sauver des vies

55:37nous avons criminalisé

55:38les liens familiaux

55:39et amicaux

55:40la nécessité de la relation

55:41avec des conséquences

55:43psychologiques

55:43avec des conséquences

55:44sur la violence

55:45que nous n'avons jamais analysées

55:46nous avons dressé

55:47les générations

55:48contre les autres

55:48avec des conséquences

55:49que nous n'avons jamais analysées

55:51nous avons fermé

55:51les lieux de culte

55:52nous avons jugé

55:53que la culture

55:53n'était pas essentielle

55:55que nous souffrions

55:56moins de l'absence de rites

55:57notamment des enterrements

55:58que l'éventualité

56:00du virus dans nos vies

56:01et bien nous sommes les mêmes

56:02et nous sommes prêts

56:03à recommencer

56:04parce que nous n'avons pas voulu

56:06interroger nos réflexes

56:07à ce moment-là

56:08et ce qui nous avait

56:09réellement manqué

56:09pendant cette période

56:12Merci

56:12une pandémie de 38 personnes

56:15une seule fois

56:15en Argentine

56:17en 2018

56:1838 cas

56:20Le Dauphiné libéré

56:22nous apprend que

56:22dans le cadre

56:23de la cérémonie du 8 mai

56:24Mathieu Bocoté

56:25le maire d'Avignon

56:27Olivier Galzy

56:28a refusé

56:29de serrer la main

56:30à Raphaël Arnaud

56:31le chef

56:32de la défunte

56:33jeune garde

56:34plusieurs à gauche

56:36se portent

56:36à la défense

56:37du député

56:37C'est la théorie

56:39de l'arroseur arrosé

56:40ou si on préfère

56:41la théorie du boomerang

56:42Point de départ

56:43Raphaël Arnaud

56:43est présent

56:44en tant que député

56:45Olivier Galzy

56:46le maire d'Avignon

56:47refuse de lui

56:48serrer la main

56:49Pourquoi ?

56:50Parce qu'il dit

56:51serrer la main

56:51c'est un geste fort

56:53ça veut dire

56:53que je vous reconnais

56:54comme étant légitime

56:56or vous êtes

56:57M. Arnaud

56:58porteur

56:59vous êtes chef de milice

57:00vous incarnez une violence

57:01une violence

57:02qui va au-delà

57:02du politique

57:03dès lors

57:04puisque vous incarnez

57:05cette violence

57:05vous êtes une violence

57:06décomplexée

57:07revendiquée

57:07je ne vous serre pas la main

57:10on peut comprendre

57:11le raisonnement

57:11on pourrait répondre

57:12au maire d'Avignon

57:13Olivier Galzy

57:14que M. Arnaud

57:15en lui-même

57:16est probablement

57:16peu de choses

57:17mais en tant que député

57:18sa fonction le transcende

57:20donc il pourrait

57:21lui serrer la main

57:22en disant

57:22je n'ai pas envie

57:23de serrer la main

57:23de cet homme

57:24mais dans sa fonction

57:25il mérite néanmoins

57:26qu'on lui serre la main

57:27je précise

57:28soit dit en passant

57:29qu'il m'arrive souvent

57:30dans mes fonctions

57:31par exemple

57:31le grand rendez-vous

57:32je serre la main

57:33de gens que personnellement

57:34je trouve tout à fait

57:35dangereux collectivement

57:36mais puisqu'ils sont députés

57:37puisque je suis une fonction

57:38des serveurs

57:38je leur serre la main

57:39sans avoir l'impression

57:40de devoir me laver la main

57:41ensuite

57:41j'ai peut-être pas envie

57:42de prendre un verre

57:43avec eux ensuite

57:43mais c'est pas l'idée

57:44de maire à député

57:45de député à maire

57:46y a-t-il une relation

57:48institutionnelle

57:49mais il y arrive quelque chose

57:50dans les circonstances

57:51c'est que Raphaël Arnaud

57:52qui a dit soit dit en passant

57:53que Galsy faisait le jeu

57:54de l'extrême droite

57:55encore

57:55ça veut-il dire autre chose

57:57on oublie une chose

57:58c'est que Raphaël Arnaud

57:59en 2000 24

58:00à l'Assemblée nationale

58:01a devant lui

58:02le plus jeune député

58:03de l'Assemblée nationale

58:04secrétaire d'Assemblée

58:05qui lui tend la main

58:06et refuse de lui

58:08serrer la main

58:09comme s'il s'agissait

58:10d'un mal propre

58:11d'un puant

58:12d'un homme

58:12si on le touchait

58:13on se contaminait

58:14autre type de virus

58:15le virus de l'extrême droite

58:16je ne lui touche pas

58:17mais que découvre

58:19M. Arnaud aujourd'hui

58:21c'est qu'il y a

58:22une inversion peut-être

58:23de la répulsion

58:24et du dégoût

58:25en ce pays

58:25c'est-à-dire qu'il est possible

58:26devant des gens

58:27qui sont des miliciens

58:28des miliciens revendiqués

58:29des gens qui n'aiment rien tant

58:31que revendiquer

58:31leur usage de la violence

58:33autrefois

58:33il est possible

58:34qu'on décide

58:35de refuser

58:36de lui serrer la main

58:36parce que lui-même hier

58:37considérait qu'un élu de la nation

58:39qui n'avait jamais

58:39tabassé personne

58:40qui n'avait jamais

58:41agressé personne

58:42ne méritait pas

58:43qu'on lui serre la main

58:44cette séquence

58:45c'est intéressant

58:46pourquoi ?

58:47parce qu'on voit véritablement

58:48une forme d'inversion

58:49je l'ai dit

58:49du rapport au dégoût

58:51dernière réflexion

58:52par rapport à cela

58:53une partie de la gauche

58:54est portée oui

58:54à la défense de Raphaël Arnaud

58:56mais cette partie de la gauche

58:57pourtant était celle

58:58qui refusait de serrer la main

58:59aux gens du RN

59:00est-ce que tout le monde

59:01pourrait convenir

59:02des rites élémentaires

59:02de civilité

59:03on se serre tous la main

59:04quand on est député élu

59:05ou alors on accepte

59:06que certaines personnes

59:07nous trouvent à ce point dégoûtantes

59:08qu'on refuse de leur serrer la main

59:09c'est peut-être vrai pour le RN

59:11mais ça peut être vrai aussi

59:11pour LFI

59:12et lorsqu'on est peut-être

59:14dans la ligne de mire

59:15de je ne sais pas

59:16de la police

59:17des enquêteurs

59:18on se fait tout petit non ?

59:20bravo une femme de police

59:21c'est élémentaire

59:21mais c'est pas dans son tempérament

59:23merci Mathieu

59:25merci à tous

59:25l'heure des portes

59:26de Pascal Praud

59:27excellente soirée

59:28merci à tous

59:30merci à tous

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations