"나무호, 미상 비행체가 타격"...기관실 겨냥 의도는 / YTN

YTN news

■ 진행 : 조진혁 앵커  ■ 출연 : 엄효식 한국국방안보포럼 방산안보실장    * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.      정부가 나무호 화재 원인은 외부 피격이라고 결론 내렸지만, 공격 주체와 수단, 그리고 의도와 관련해서는 여전히 물음표가 남는데요. 단순한 위협용인지, 격침을 목적으로 정교하게 계산된 군사 작전인지 분석해봅니다. 엄효식 한국국방안보포럼 방산안보실장과 함께하겠습니다. 어서 오십시오. 일단 외부 공격으로 결론이 나왔습니다마는 이게 이란의 소행인지에 대해서까지는 추가 분석이 필요하다는 게 정부의 입장입니다. 일단 군사 전문가로서 보시기에 실장님께서는 이란의 공격 가능성이 높다고 보시나요?    [엄효식]  지난 4일날 나무호가 피격 또는 공격을 받고 난 다음에 트럼프 대통령이 명백하게 이란으로부터 공격을 받았다고 언급을 했었거든요. 미국의 대통령이 그런 언급을 공식적으로 했다는 건 호르무즈 해협에 대해서는 미국이 늘 감시 시스템을 최고도로 하고 있기 때문에 관련되는 어떤 정황이나 증거가 있었을 것으로 보여지는데 우리 정부는 그동안 선박 화재 정도의 용어를 쓰면서 이란의 공격을 1차적으로 배제하고 굉장히 중립적인 표현을 써왔거든요. 이런 문제에 대해서는 특히 선박 외형에 파공이 있고 없고를 어제 외교부가 발표한 사진을 보니까 너무 크잖아요, 보면. 그건 누가 보더라도 외부에서 보면 파공이 있는 상태이기 때문에 이건 외부의 공격이 분명하다라고 보여지고. 그리고 당시 이 선박이 호르무즈 해협의 진출을 위해서 호르무즈 해협 쪽으로 방향을 잡고 있었는데 좌측편에서 어떤 공격을 받은 것이니까 그건 일반적으로 추론하면 이란 쪽으로부터 공격을 받았을 가능성이 매우 높다. 물론 정확한 것은 최종적으로 모든 조사를 해 봐야 되겠지만 1차적으로 그런 가능성을 갖고 우리가 여러 가지 원인 분석이나 후속 조치, 또는 이란에 대한 대응을 고려했어야 되는데 그동안 너무 지나치게 신중했던 것이 아닌가라고 생각이 듭니다.      지금 우리 정부 입장에서는 전쟁에 휩쓸리는 것을 매우 경계하고 있기 때문에 지금도 신중한 입장을 유지하고 있습니다마는 일단 실장님께서 보시기에는 미국의 의견도 그렇고 이란의 공격으로 보인다... (중략)  YTN 김지선 (sunkim@ytn.co.kr)  ▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_202605110903042711 ▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424  ▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs  [ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

Transcript

00:00정부가 남우호 화재의 원인을 외부 피격이라고 결론 내렸습니다.

00:05하지만 공격 주체와 수단, 그리고 의도와 관련해서는 여전히 물음표가 남는데요.

00:10단순한 위협용인지, 격침을 목적으로 정교하게 계산된 군사 작전인지 분석해보겠습니다.

00:16엄효식 한국국방안보 포럼 방사남보실장과 함께 하겠습니다.

00:19어서 오십시오.

00:21네, 일단은 외부 공격으로 결론이 나왔습니다만,

00:25이게 이란의 소행인지에 대해서까지는 추가 분석이 필요하다는 게 정부의 입장입니다.

00:31일단 군사 전문가로서 보시기에 실장님께서는 이란의 공격 가능성이 높다고 보실까요?

00:36지난 4일 날 남우호가 일종의 피격 또는 공격을 받고 난 다음에

00:42트럼프 대통령이 명백하게 이란으로부터 공격을 받았다고 언급을 했었거든요.

00:48그러면 미국의 대통령이 그런 언급을 공식적으로 했다는 것은

00:51어떤 분명히 근거가, 이런 호르몬 해업에 대해서는

00:55미국이 늘 감시 시스템을 최고도로 하고 있기 때문에

00:58관련되는 어떤 정황이나 증거가 있었을 것으로 보여지는데

01:01우리 정부는 그동안 그냥 선박 화재 정도의 용어를 쓰면서

01:07이란의 공격을 1차로 배제하고 굉장히 중립적인 표현을 써왔거든요.

01:12죄송합니다.

01:13이런 문제에 대해서는 이제 특히 선박 외관에 어떤 파공이 있고 없고의 문제도

01:19어제 외교부가 발표한 사진을 보니까 너무 크잖아요, 보면.

01:23그거는 누가 보더라도 외부에서 보면 파공이 있는 상태이기 때문에

01:28이거는 외부의 공격이 분명하다라고 보여지고

01:31그리고 당시 이 선박이 호르몬 해업에 진출을 위해서 호르몬 해업 쪽으로 방향을 잡고 있었는데

01:38좌측편에서 어떤 공격을 받은 것이니까

01:41그건 그냥 일반적으로 추론하면

01:43이란 쪽으로부터 공격을 받을 가능성이 매우 높다.

01:47물론 이제 정확한 것은 최종적으로 모든 조사를 해봐야 되겠지만

01:501차적으로 그런 어떤 가능성을 가지고

01:52우리가 여러 가지 원인 분석이나 후속 조치

01:57또는 어떤 이거에 대한 이란에 대한 대응을 고려했어야 되는데

01:59그동안 너무 지나치게 신중했던 것이 아닌가라고 생각이 듭니다.

02:03지금 우리 정부 입장에서는 전쟁에 휩쓸리는 것을 매우 경계하고 있기 때문에

02:08지금도 신중한 입장을 유지하고는 있습니다만

02:11일단 실장님께서 보시기에는 미국의 의견도 그렇고

02:15이란의 공격으로 보인다라는 말씀이신데요.

02:18그렇다면 지금 그 공격의 양상을 봤을 때는

02:22목적이 무엇이었는가 이것도 궁금해집니다.

02:25일단은 기관실을 공격했는데

02:26그 공격의 강도가 그렇게 강하지는 않았거든요.

02:30어떤 목표라고 보십니까?

02:31보통 기관실, 특히 엔진 쪽을 향해서 공격을 했다는 것은

02:34배가 이동하지 못하도록 막으려는 의도가 높거든요.

02:39지금 미군이 이란의 어떤 프리덤 프로젝트 작전을 하면서도

02:44이란 측 유조선이나 함물스러운 공격할 때도

02:46주로 보면 엔진 쪽으로 공격하잖아요.

02:48엔진을 공격하는 것은 배가 본인들이 의도한 방향으로

02:53가지 못하도록 막는 것인데

02:54지난 4일 상황을 보게 되면

02:56미국이 프리덤 프로젝트를 시작하면서

02:59호르무즈 해업 내부에 있는 선박들이 외부로 오는 것을

03:03미군이 어느 정도 보호하겠다고 했기 때문에

03:05배들이 바깥으로 나갈 수 있는 상황이었죠.

03:08그 상황에서 이란이라면 당연히 첫째는

03:10이런 다른 배들이 전부 다 같이 움직여서 호르무즈 해업으로 나가는 것들을 막기 위해서

03:15일종의 배들한테 약간 어떤 위협을 주는 그런 상징적 의미에서

03:20나무에 대한 공격을 한 것 같고

03:22또 이란 입장에서는 호르무즈 해업에 대한 통제는 이란이 가지고 있다.

03:26이것은 미국이 관여할 문제가 아니고

03:28이란이 모든 통제권을 가지고 있기 때문에

03:30이란의 통제를 따라라.

03:33그런 의미에서 아마 우리 나무에 대한 공격을 한 것으로 생각이 됩니다.

03:37그렇다면 공격 수단이 미사일인지 드론인지

03:41이것도 현장에서 수거된 잔해를 분석해봐야 안다라고 하는데

03:44어떤 가능성이 있을까요?

03:46일단 나무가 외부상으로 볼 때 공격받았던 그 지역은

03:52어쨌거나 해수면으로부터 1m에서 1m 50 이상이라고 하니까

03:57우리가 보통 생각하는 길에 나왔던 어뢰 같은 건 아니지 않습니까?

04:01분명히 날아온 것에 의해서 욕을 받은 것인데

04:03날아올 수 있는 것은 미사일이나 드론 밖에 없는 거죠.

04:07다만 지금 상황에서는 이것이 정말 어떤 미사일이냐

04:11어떤 드론이냐에 대한 것은 말 그대로 더 조사를 해봐야 되겠지만

04:14일단 나무에 남아있는 여러 가지 흔적들

04:19그러니까 미사일이 됐건 드론이 됐건 충돌해서 폭파가 되게 되면

04:23엔진이나 여러 가지 부품들이 남게 되거든요.

04:26그런 것들을 수거해서 조사하게 되면

04:27이게 어느 나라 제품이고 어떤 제품이고

04:30주로 어떤 국가들이 사용하는지 그런 것들을 확인할 수가 있거든요.

04:34그런 부품을 통해서 정말 구체적으로

04:36이것은 어느 나라의 것이다, 누가 이 공격을 했다라는 것을

04:40최종 확인할 수가 있게 되는 거죠.

04:43지금껏 이란은 같은 이란 내에서도 다른 메시지가 나왔었는데

04:48이란의 매체들은 공격이 맞다라고 얘기를 했고

04:52정부와 외교라인은 극구부인을 했단 말입니다.

04:55그렇다면 지금 이란의 정부 입장에서는

04:58지금 조사 결과가 완전히 결론이 날 때까지

05:01조금 더 지켜보겠다, 이런 입장일까요?

05:04이란은 아마 처음부터 알지 않았겠습니까?

05:07어차피 본인들이 공격을 했던 것은 알고 있었을 텐데

05:11다만 외부적으로 그것을 표현하지 않고

05:13오히려 주변국들에게 엇갈린 어떤 입장을 내놓음으로써

05:17혼란을 부추겼는데요.

05:20이란이 하나의 어떤 창구가 있는 것이 아니라

05:22보통 우리가 생각하고 있는 정부 측의 일반적인 입장이 있는 반면에

05:26혁명수비대를 근간으로 하는 또 이런 핵심 강경 세력들이 있지 않습니까?

05:30그러니까 그 두 측이 이 사안에 대해서

05:33서로 다르게 접근한 것이 아닌가 생각이 들고요.

05:36최근 보면 이란이 트리키에 대해서도

05:39미사일이나 이런 공격을 하고 난 다음에

05:41트리키에서는 분명히 이란의 미사일을 요격했다라고

05:46증거를 제시하는데도 불구하고 이란은 안 했다고 하지 않습니까?

05:50호르무즈 협에서 외부로 미국 소유의 화물선이 항해에서 나갔음에도 불구하고

05:57이란은 나간 것은 없다고 이야기하고

06:00그래서 이란이 지금까지 초창기와는 다르게

06:03여러 가지 발표하는 내용들이

06:05저것을 과연 신뢰해도 되는 것인가 아닌가에 대해서 의심이 많이 들고 있습니다.

06:09아마 의심이 드는 이유는 그만큼 이란 내부에서

06:11서로 다른 세력들이 각자의 독자적인 목소리를 내고 있기 때문에

06:15통합된 어떤 대응이 되지 않고 있는 것으로 보고 있거든요.

06:20이란 내부가 트럼프 대통령도 보면

06:22대화의 상대가 누군지 분명하지 않아서 어려움이 많다고 이야기하는데

06:26어떤 이런 상황을 조치하는 데 있어서도

06:28일관된 목소리가 나오지 않고

06:30산발적으로 서로 다른 목소리가 나오는 것이

06:32이란 내부가 그만큼 권력의 어떤 혼란이

06:35지속되고 있는 것이 아닌가라고 추정하게 됩니다.

06:38그렇다면 만약 이번 공격이 이란의 공격이 맞다면

06:43혁명수비대의 독자 행동이고

06:45이란 정부는 이에 관여하지 않았을 가능성

06:48이런 부분도 충분히 추정해 볼 수 있겠군요.

06:50그렇죠.

06:51지금 피지스키한 대통령이나 이런 사람들은

06:53이란 내부에서 그나마 합리적인 대화나

06:58외교관계를 주장하고 있죠.

07:00그래서 걸프만 주변에 있는 국가들에 대한 공격 같은 것도

07:04자제하자라는 목소리를 내고 있는 데 반해서

07:06지금 이란 내부에서 실질적으로 권력을 자유주시하고 있는

07:09혁명수비대는 그런 거 아랑곳 없이

07:11지금 주변국에 대한 공격도 하고 있고

07:13이번 같은 경우도 사실 대한민국이 최근에

07:17이란에 대해서 보았던 여러 가지의 어떤

07:19우호적인 이런 제스처를 비교한다면

07:21이란이 대한민국의 어떤 화물선에 대해서

07:25공격한다는 것은 되게 상상하기 어려운 상황이었거든요.

07:28그럼에도 불구하고 본인들이 군사적 행동을 했다는 것은

07:33어떤 합리적인 판단보다는

07:34군사적인 측면에서의 이란의 어떤 의지를 드러내고

07:38이란의 이란이 이 호르무즈 해협일 때에서

07:41일종의 통제권을 장악하고 있다는

07:43군사적 위력을 과시하는 데 치중돼 있는 것으로 볼 수 있거든요.

07:47결국 혁명수비대 쪽에서의 어떤 결심과 행동이

07:50이번 나무에 대한 공격의 어떤 원인으로 보여집니다.

07:55네. 지금까지 우리 정부의 입장을 평가를 해보면

07:59만약에 말씀하신 대로 이란의 공격이라는 걸 미리 알고 있었다라고 한다면

08:04지금의 그 스탠스는 일종의 전략적 인내다 이렇게 볼 수 있을 것 같은데

08:08이를 지렛대로 사용해서 지금 호르무즈 해협에 발이 묶여있는

08:13우리 선박들에 대한 어떤 구출에 나설 때 그럴 수도 있지 않을까요?

08:18네. 맞습니다. 2월달 전쟁이 시작되고 난 이후에

08:21지금 거의 두 달이 지났지만

08:23우리 대한민국의 선박들이 호르무즈 해협 안에

08:2826척이 지금 있지 않습니까?

08:29그동안 한 척도 밖으로 나온 것이 없고요.

08:31이번 기회에 보통 이란이 우리를 공격한 것으로 최종적으로 판단이 된다면

08:36그거에 대해서 우리도 매우 강경한 대응을 하는 것이

08:39국민 정세에도 맞는 것이지만

08:41또 그런 강경한 대응만이 최선의 방책은 아니거든요.

08:44이번 기회에 이런 것들을 기반으로 해서 이란 측에게

08:48호르무즈 해협 안에 갇혀있는 우리 선박 26척에 대해서

08:52외부로 자유롭게 나올 수 있는 그런 것들을 요구해서

08:55만약에 우리 선박들이 대다수가 됐건 아니면 일부라도 됐건

09:00밖으로 나올 수 있다면 그것이 어차피

09:03신리 측면에서는, 구객 측면에서는 또 좋을 수 있기 때문에요.

09:06이번 나무 사태를 근건으로 해서 물론 국제적인 어떤 대응의 공존을

09:11우리가 유지하되 이란 측에 대해서는 나무 공격에 대한

09:14어떤 책임을 물어서 우리 선박의 외부 항해를 유도하는

09:20그런 방식으로 하는 것이 오히려 더 합리적으로 보여집니다.

09:23그런데 우리가 외교적으로 풀려고 한다 하더라도

09:26지금 안규백 장관이 미국에 날아가서

09:29해그세스 장관과 만난다고 하지 않습니까?

09:31여기에서 미국은 군사적 개입을 요구할 가능성이 있는데

09:35이에 대해서 우리 정부는 어떻게 대응할까요?

09:37이미 미국은 트럼프 대통령 해그세스 장관, 루비오 장관

09:42이런 사람들이 계속 대한민국이

09:44호르무즈 해역 쪽에 어떤 군사적인 참여를 해야 된다는 걸

09:48몇 번 했지 않습니까?

09:49아마 안규백 장관에게도 그런 요구를 할 것으로 보여지는데요.

09:52지금 잠깐 다른 쪽 상황을 보게 되면

09:54그동안 나토의 국가들, 프랑스나 영국 같은 경우도

09:59이 전쟁에는 개입하지 않는다, 군함을 보내지 않는다고 이야기했지만

10:02최근 보면 프랑스가 핵 추진 항모를 홍해 쪽으로 해서

10:06어쨌건 호르무즈 해역 가까운 곳으로 보내고 있고

10:08영국도 구축함을 이쪽으로 보내겠다고 했지 않습니까?

10:12그러니까 대부분 여러 국가들이 다국적군을 만들어서

10:17호르무즈 개방에 대한 어떤 군사적 노력을 하겠다는 방향으로 가고 있기 때문에

10:21우리 입장에서는 영국과 프랑스 중심의 다국적군 창설 이 부분하고

10:26그다음에 미국 중심의 어떤 자유해상연합 또는 프리덤 프로젝트

10:31이 부분에 대해서 우리가 또 이미 공격을 당한 입장이지 않습니까?

10:35입장에서는 어느 정도 우리가 여기에 참여할 수 있는 어떤 명분 또는 이유가 분명히 졌기 때문에

10:44미국 측에도 우리가 어느 정도 함께하겠다는 메시지는 줘야 되겠죠.

10:47다만 이제 함께하겠다는 메시지가

10:50단번에 무슨 군함을 보내서 어떤 전투 행위에 참전하거나 이런 것이 아니라

10:54약간은 지난번 안규백 장관도 한 번 밝힌 적이 있지만 단계적으로

10:581단계에서는 우리가 그쪽 지역에 일종의 연락 장교를 파견한다거나

11:03이런 노력을 하고 그게 점차적으로 진행이 돼서

11:07최종적으로 이 사태가 안정적으로 전환되지 않는다면

11:10마지막 순간에는 우리의 어떤 군사력 함정을 보내는 방향까지

11:14아마 축차적으로 진행될 것으로 예상이 됩니다.

11:18그렇다면 이제 전쟁 관련돼서 여러 변수를 좀 짚어보겠습니다.

11:21러시아가 갑자기 나서서 이란의 핵물질을 자국이 보관하겠다.

11:28러시아가 그렇게 나섰거든요.

11:30지금의 타이밍, 어떤 의도라고 보십니까?

11:33러시아가 나선 것은 다른 것이 아니라

11:35이번 사태에서 이란에 뭔가 힘이 되겠다는 거죠, 보면.

11:39평상시에도 러시아와 이란과의 관계는 굉장히 친밀한 관계이지 않습니까?

11:43러시아 입장에서는 이란을 여러 가지로 돕고 싶지만

11:47미국이 여러 가지 압박하기 때문에 돕고 있지 못하는 것인데

11:50지금 이란이 가장 곤란한 부분은 농축된 우라늄을 미국은 미국으로 보내라는 것이고

11:56이란은 절대 그걸 못하겠다는 것이니까

11:58제3국으로 보여지는 러시아가 중간에 개입을 해서

12:02그 농축된 우라늄을 가져가겠다는 것인데

12:04미국의 입장은 그거를 믿지 못하겠다는 거죠.

12:082015년도 오바마 대통령이 이 당시 이란과 협의했을 때에도

12:13일부 우라늄을 러시아로 가져가긴 했지만

12:16그 이후에 러시아와 우크라이나 전쟁이 벌어지면서

12:20미국과 러시아의 관계가 또 믿지 못하는 관계가 되어 있는 거거든요.

12:24그러면 트럼프 대통령과 미국 입장에서는

12:28러시아로 만약 440kg의 농축된 우라늄을 반출한다는 것에 대해서

12:33어떤 확인과 실력, 조사가 돼야 되는데

12:35과연 러시아를 믿을 수 있느냐라는 게 첫 번째가 될 테고요.

12:39두 번째는 아마 미국이 굳이 미국이 직접 이란에 들어가서

12:44그 농축된 우라늄을 가져 나오겠다는 것은

12:47직접 현장을 가서 눈으로 보고

12:49이란이 어떤 방식으로 우라늄을 농축해서 복원하고 있었는지

12:53그런 시설들을 눈으로 확인하겠다는 의미도 있겠죠.

12:56왜냐하면 이란이 또다시 협의만 해놓고

12:59어느 특정 시기에 또다시 이런 우라늄 농축을 시도할 수 있기 때문에

13:02그때를 대비해서 이번에 가서 완전히

13:05미국이 본인들의 눈으로 확인해가지고

13:07그런 어떤 다시금 뭔가를 할 수 있는 비밀을 없애버리겠다는 것이 되기 때문에

13:12러시아에게 맡기는 것은 미국의 의도에는 굉장히 맞지 않는 부분이라서

13:16트럼프 대통령이 그걸 받아들이기는 어려울 것 같습니다.

13:19그런데 최근에 보면 이란이 생각보다 잘 견디고 있고

13:23그리고 심지어 전쟁 전 수준의 군수물자라든지

13:27상당히 많이 복원을 했다라는 보도가 나오고 있는데

13:30러시아가 많은 도움을 주고 있다라는 분석이 나오고 있습니다.

13:33카스피에를 통해서 군수물자를 보급하고 있는 것으로 알려져 있죠.

13:37이 카스피에가 어떤 곳입니까?

13:39카스피에는 지도상으로 보면 카스피에를 중심으로 해서

13:42북쪽은 러시아가 있고 남쪽으로는 이란이 있는 거죠.

13:45이란이 지금 호르무즈 해업을 중심으로 해서 모든 산업시설이나 경제물자 원유들이 유통이 되고 있는데

13:53이것은 미 해군이 역봉쇄 작성으로 완전히 막고 있으니까 이곳으로는 나갈 수가 없고요.

13:58이란의 어떤 육지 국경에 주변 국가들이 있지만

14:01육지 경로를 통한 어떤 물자의 유입이나 반출은 굉장히 물량이 제한되기 때문에

14:06더 많은 것들을 할 수가 없고

14:08가장 좋은 것이 카스피에 있는 해상을 통해서 대량의 지원물질이나 물자들이 오갈 수 있는 가능성이 매우 높거든요.

14:20그리고 그곳은 미군이 없으니까요.

14:22그러니까 이란 입장에서는 카스피에를 통해서 러시아로부터 여러 가지 물자를 지원받게 된다면

14:28또한 그런 물자들이 단순하게 생풀품이 아니라 무기로도 활용할 수 있는 이중 목적의 그런 부품들이라면

14:36이 전쟁을 더 지속할 수 있는 어떤 약간의 기반은 되는 거거든요.

14:40그래서 아마 이런 것들이 언급이 됐기 때문에

14:43아마 미국 측에서도 카스피 지역에 대한 어떤 군사적 통제에 대해서

14:48아마 여러 가지 방안을 고민하고 있을 것으로 보여집니다.

14:53마지막으로 우리 얘기를 해보겠습니다.

14:54안규백 국방장관 지금 워싱턴에 도착했다라고 앞서 언급드렸는데

14:58이번 방미의 목적이 무엇인가 이게 궁금하거든요.

15:01한미 전자권 전환 그리고 핵 추진 잠수함 관련해서 논의를 한다라고 하는데

15:06무엇을 협의하기 위해서 갔는지 그게 좀 궁금합니다.

15:09일단 전자권 전환은 최근 여러 가지 보도를 보게 되면

15:13미국 측에서는 2029년 돼야지 뭔가 구체적인 논의를 할 수 있다는 그런 입장이었는 반면에

15:20우리 이재명 정부에서는 2028년 정도 되면

15:23전자권 전환에 대해서 어느 정도 가름이 될 것이라고 이야기했거든요.

15:27그러니까 우리가 생각하는 2028년과 미국이 생각하는 2029년 이후라는 것은

15:32굉장히 차이가 나는 거죠.

15:33그러니까 우리 정부 입장에서는 당연히 이것을 우리가 생각한 어떤 순서에 따라서

15:402028년에는 마무리 짓고 싶어 하는 그런 마음이 있는 것인데

15:43미국의 생각이 다르기 때문에 그것을 설득하고

15:46우리 측의 입장을 전달하기 위한 것이 첫 번째인 것 같고요.

15:49그다음에 한반도 안보에 대해서 그동안 우리가 국방 예산을 GDP의 3.5%로

15:55징역하는 부분에서는 미국 입장에서는 굉장히 우리 대한민국 이런 노력들에 대해서

15:59굉장히 아주 호평을 했었는데

16:01대신 이제 다른 문제는 주한미군의 전략적 유연성 문제이죠.

16:06보면 주한미군 2만 8,500명이 그동안 한반도에만 붙박으로 있을 것이냐

16:10아니면 어떤 아시아권역에서 어떤 이슈가 발생했을 때

16:14이게 외부 다른 지역으로 일종의 배치된다거나

16:20또는 순환 배치된다거나 이런 것들도 고려할 수가 있거든요.

16:24미국은 그걸 원하지 않습니까?

16:26얼마 전 우리 주한미군 연합사령관이 한국, 일본, 필리핀을 중심으로 하는

16:31킬랩을 구성해서 어떤 위협에 대응하자라고 한 것은

16:33그 지역 내에서 주한미군을 자유롭게 운영하겠다는 의지를 표현한 것이거든요.

16:38그러니까 이런 부분에 대해서 아마 심도 깊은 논의가 있을 것 같은데

16:42추가적으로 이번 이란 관련해서 나무호가 공격받은 상황에서

16:49트럼프 대통령이나 여러 미국의 장관들이 우리의 어떤 군사적인 참여를 요청했기 때문에

16:54그런 부분에 대해서도 아마 굉장히 좀 압박이 있을 것으로 예상이 됩니다.

16:58굵직굵직한 안건들이 많이 쌓여있는 상황이군요.

17:02여기까지 설명 듣겠습니다.

17:03엄효식 한국국방안보 포럼 방산안보 실장과 함께했습니다.

17:06고맙습니다.

카테고리

트랜스크립트

댓글

추천