Face à l'Info (Émission du 05/05/2026)

CNEWS

Christine Kelly et ses chroniqueurs débattent de l'actualité dans #Facealinfo

Transcript

00:01Bonsoir à tous, face à l'info, ravi de vous retrouver ce soir, j'espère que vous allez bien au

00:05sommaire.

00:06C'est le jour J pour le rapport Charles Aloncle, enfin publié.

00:10Un site de l'Assemblée nationale rendu inaccessible, prix d'assaut.

00:15Des milliers de Français se ruent pour le télécharger.

00:17Six mois d'enquête, 500 pages de rapport, 80 propositions chocs, salaires, gaspillages, biais idéologiques.

00:24Les Français veulent savoir où passe leur argent.

00:27En exclusivité ce soir, notre invité Charles Aloncle lui-même, qui vient tout nous expliquer, toutes ses propositions, dans Face

00:37à l'info ce soir.

00:39Ce soir également en exclusivité, la sortie d'un livre publié demain, Les Intouchables de l'audiovisuel public,

00:45les révélations chocs de la commission d'enquête aux éditions L'Artilleur,

00:49livre de Michel Goldstein, ancien cadre de France Télévisions, et Éric Mouriot, journaliste,

00:55salaire indécent, coût extravagant, des programmes, militantisme idéologique assumé, avantage en nature, frais de réception,

01:03souptuaire, copinage politique.

01:06Ce livre dissèque, témoignage à l'appui, la machine publique hors de contrôle, financée par vos impôts.

01:14Après le rapport à l'oncle, voilà la contre-enquête.

01:17L'auteur Éric Mouriot est notre invité en avant-première dans Face à l'info ce soir.

01:22La cérémonie des Molières s'est déroulée sans polémique, selon le quotidien Le Monde.

01:28Vraiment ?

01:28Sur scène, Marwan Benlazar a brandi une baguette de pain et déclaré, je cite,

01:35« Mon allégeance à la République a des limites. »

01:38Dans une provocation islamo-militante clairement calculée,

01:41les drag queens ont occupé le terrain,

01:44les hommes blancs de plus de 50 ans ont été raillés,

01:47et l'imprésidente de France Télévisions a applaudi.

01:50Et si c'était toujours la même caste culturelle qui sermonnait les Français,

01:56imposait sa nouvelle religion diversitaire et célébrait ce qui divise ?

02:01« Ce n'est pas une fête du théâtre, mais une messe militante »,

02:05l'édito de Mathieu Boccoté.

02:08Dans l'émission de Jeux Télé sur France 2, chacun son tour,

02:12l'animateur a repris une candidate qui avait fait référence au christianisme

02:17à travers une expression suscitant une vive polémique sur les réseaux sociaux.

02:21La candidate parle de chemin de croix.

02:23L'animateur, Bruno Guillon, reprend qu'on n'est pas attaché à une religion en particulier, je cite.

02:29Une expression française, vieille de plusieurs siècles,

02:32ancrée dans le paysage, dans le langage courant pour dire un parcours difficile.

02:37Et cette phrase est désormais suspecte de christianisme.

02:40On la neutralise comme une marque publicitaire interdite.

02:45En France, on en est à censurer sa propre langue sur le service public,

02:50l'analyse de Gabriel Cluzet.

02:52Ce soir, l'Iran continue d'attaquer les Émirats arabes unis.

02:56Et hier, le pays a lancé 15 missiles, 4 drones sur le pays,

03:01brisant le fragile cessez-le-feu d'avril.

03:04Les défenses émiraties en ont intercepté la plupart,

03:07mais un drone a touché un terminal pétrolier provoquant un incendie blessant 3 personnes.

03:13Abu Dhabi dénonce une agression très très, c'est dangereuse,

03:16et réserve son plein droit de riposter.

03:19Les Émirats, proches d'Israël et des États-Unis, vont-ils frapper en retour ?

03:24« Toute la région est en alerte », le décretage ce soir de Michel Fayad.

03:29Et puis le rapport à l'oncle révèle un audiovisuel public devenu un État dans l'État,

03:35sans réel contrôle idéologiquement dérivé et financé par nos impôts.

03:40Fusionner des chaînes, supprimer des doublons, restaurer le pluralisme,

03:44les propositions font hurler ceux qui perdraient leurs joujoux et leur pouvoir clérical.

03:49Dérifine Ernotte, elle y voit un affaiblissement historique et un plan social.

03:53En fin d'émission, ça sera l'édito coup de poing de Mathieu Bourcoté.

03:58Une heure pour tout se dire et sans tabou avec nos mosquetaires et c'est parti.

04:12Sous-titrage Société Radio-Canada

04:38Ah, c'est bien de commencer en chanson.

04:43Par une fausse note.

04:44On commence par une fausse note.

04:46Non, mais il chante bien, il chante bien.

04:48Pourquoi vous vous manquez ?

04:50Emmanuel Macron s'est rendu en Arménie du 3 au 5 mai pour une visite d'État,

04:56dans le cadre notamment du sommet de la communauté politique européenne,

05:00pour rapprocher les deux pays.

05:02Il était important pour nous de commencer par quelques petites notes légères de musique avec Emmanuel Macron.

05:09C'était hier la cérémonie des Molières diffusée sur France 2.

05:13Le Monde, peut-être avec une forme d'humour involontaire,

05:17a affirmé que le tout s'était déroulé harmonieusement et sans polémique.

05:23Mathieu Bourcoté, était-ce vraiment le cas ?

05:25Vous avez raison de dire que c'était de l'humour probablement involontaire.

05:29Ou alors volontaire, c'est encore pire.

05:31Quoi qu'il en soit, voilà comment nous est raconté l'événement.

05:35Je cite,

05:35« Une cérémonie sans polémique. Un autre commentaire dans la mise en scène. Pas l'ombre d'un esclandre.

05:43Globalement, tout s'est bien passé. Nul polémique, nul sujet de division, nul controverse, nul querelle.

05:51Si je me fie au quotidien de références en lutte contre la désinformation, le monde, tout va bien.

05:59Comme aurait dit l'autre, aujourd'hui, rien. »

06:02Mais il se trouve que, c'est encore plus loin, c'est très bien, parce que sinon, seulement il ne

06:07s'est rien passé de mal,

06:08mais tout s'est même très bien passé, pas de polémique.

06:10Et là, on nous dit, par exemple, la présentation par Alex Vizorek, qui était le maître de cérémonie,

06:15parce qu'on avait une espèce de polémique autour de la CGT.

06:18Laissez de côté. Je cite,

06:20« L'inquiétude était pourtant palpable lors des prises de parole qui se sont succédées des premiers aux derniers lauréats.

06:26Une inquiétude diffuse dont Alex Vizorek, brillant maître de cérémonie,

06:30a su se faire d'entrée de jeu le passeur.

06:32De retour pour la troisième fois aux manettes de la soirée de récompense du théâtre français,

06:37l'humoriste belge, qui assaisonne ses moqueries d'une ironie cinglante,

06:41a ramassé dans sa présentation les problèmes d'argent, d'égo, de narcissisme, de conformisme,

06:47de misogynie, mais aussi les menaces de l'extrême droite ou les dangers de l'intelligence artificielle.

06:53Mais tout est beau, c'est un communiqué de presse écrit par Chad GPT, présenté comme un article du Monde.

06:58C'est une blague, je pense qu'il y a vraiment quelqu'un qui est derrière ce texte, c'est

07:01encore pire.

07:02Donc quoi qu'il en soit, ils nous disent que rien ne s'est passé.

07:06Et je me suis demandé, soit ils nous mentent.

07:08Il faut toujours prendre au sérieux la possibilité que les gens nous mentent.

07:10Soit ils ne se rendent pas compte qu'il s'est passé quelque chose.

07:13Peut-être qu'ils ne voient pas qu'il y a un problème dans ce qui s'est passé,

07:16et j'y reviendrai dans son instant.

07:17Peut-être que comme les gens de l'audiovisuel public, ils sont convaincus qu'ils n'ont pas de bien.

07:21Peut-être que comme Patrick Cohen, par exemple, le nom à Nira, bien évidemment,

07:25ils sont convaincus d'être objectifs.

07:27Oui, peut-être, peut-être.

07:29Peut-être qu'ils sont convaincus qu'on était devant un événement normal.

07:33Or, que s'est-il passé si vous regardez un peu les réseaux sociaux?

07:36Vous savez, les réseaux sociaux qu'on veut fermer aujourd'hui,

07:38qu'on voudrait contrôler parce que des choses s'y passent.

07:41Par exemple, des faits dont on ne nous parle pas remontent à la surface.

07:45Manifestement, il s'est peut-être passé quelque chose.

07:47Il y a peut-être eu une polémique,

07:48et cette polémique a peut-être porté à conséquence.

07:51En deux temps.

07:53La première, avec Merwan Benlazar.

07:55Vous l'avez vu passer, cet humoriste

07:57qui avait eu un bref passage à la télévision sur la 5

08:01et qui avait été accusé, je ne sais pas si c'est à raison ou à tort,

08:05d'islamisme.

08:06On disait que globalement, il faisait sous le couvert de l'humour

08:09de la propagande islamiste.

08:11Eh bien, hier, il est invité à se joindre à la cérémonie

08:16pour remettre un prix.

08:17Est-ce qu'on peut mettre sa photo, ma chère France?

08:19Ah oui, oui, oui, oui, il paraît très bien l'heure.

08:21Donc, si on peut le voir, il arrive pour remettre un prix.

08:25Et on se demande pourquoi.

08:26Qu'est-ce qu'il fait là exactement?

08:27Et l'Izorek explique, il est franchement très bien.

08:30Globalement, il laisse entendre qu'il a été victime d'islamophobie,

08:33donc on comprend de racisme potentiellement.

08:35Il est temps de corriger cette injustice dont il a été victime.

08:39Et dès lors, il faut le réhabiliter aux yeux de tous

08:42dans la communauté artistique et citoyenne.

08:44Comment ça s'opère?

08:45Il arrive lui-même, dit, j'ai changé, j'ai un béret.

08:47Mais quand j'ai un char de matelot, pour le reste, la barbe,

08:51elle est poussée en France, donc ne vous inquiétez pas.

08:53Mais là, il fait des blagues au seuil de l'islamisme à plusieurs reprises.

08:57Et à un moment donné, pour marquer sa pleine intégration

09:00à la communauté des mœurs françaises,

09:01donc il prend la baguette,

09:02mais quand on lui remet une bouteille de vin,

09:05là, il dit, un instant, mon allégeance à la République a des limites.

09:09Alors, c'est une blague, encore une fois.

09:11Et il fait le lien entre le vin et la République.

09:13Moi, je ferais le lien entre le vin et la France, mais qu'importe.

09:16Mon allégeance à la République a des limites.

09:19Qu'est-ce que ça veut dire par là?

09:20C'est un message codé, encore une fois,

09:23où il envoie le signal à tous,

09:24« Regardez, je suis ici à mes conditions et non selon les vôtres. »

09:29Ce qui a, soit dit en passant, choqué le député Guillaume Gasparian,

09:32l'ancien ministre qui a fondé le Parti de la liberté,

09:35et il nous dit, commentant cela,

09:37dont acte, « Notre allégeance à payer des impôts

09:40pour diffuser de tels propos a des limites.

09:43Merci, France TV, de donner les meilleurs arguments

09:45pour couper vos dotations publiques. »

09:48Alors, c'est intéressant.

09:49Donc là, il y a une réaction politique sur le mode,

09:51y a-t-il meilleur argument pro-Charles Aloncle

09:55que cet humoriste invité dans les circonstances

09:58pour nous montrer, parce que pourquoi l'invite-t-il?

10:00Pourquoi l'invite-t-il?

10:01Pour faire un immense bras d'honneur à la population.

10:04Tout le monde sait que les Français,

10:06pour de bonnes raisons aujourd'hui,

10:07ont des réserves envers les manifestations

10:09d'un islam conquérant et ostentatoire.

10:11Pas devant tous les musulmans, je le répète,

10:12pour ceux qui ne comprendraient pas.

10:14Mais un certain islam, un peu conquérant,

10:17qui envoie les signes ostentatoires

10:18du fait qu'il ne se plie pas à la France,

10:20mais qu'il veut islamiser la France,

10:21les Français, globalement, sont allergiques à cela.

10:24Que nous dit la caste médiatique lors de cet événement?

10:28Nous allons vous l'imposer.

10:30Vous n'en voulez pas, c'est bien la preuve

10:32que vous êtes fermés.

10:33Nous allons vous imposer le symbole

10:35et vous passerez pour des ploucs et des fermés

10:37et des sans-génies et des islamophobes

10:40et des racistes si vous n'applaudissez pas.

10:42Et qu'est-ce qu'on a vu d'ailleurs?

10:44On a vu les gens applaudir tous ensemble,

10:46tous ensemble pour célébrer en fait

10:48ce grand geste d'ouverture

10:49qui consistait à accueillir M. Merwan Ben-Lazare.

10:54Moi, j'appelle ça toujours les applaudissements

10:56du maréchal Staline.

10:58C'est-à-dire là, on est dans une séquence

10:59où tout le monde doit applaudir

11:00et le premier qui cesse d'applaudir,

11:02on sent que c'est un réactionnaire.

11:04S'il cesse d'applaudir avant les autres,

11:05c'est qu'on sent qu'il manque de cœur.

11:07N'imaginez surtout pas celui

11:08qui n'oserait même pas applaudir.

11:09Là, on serait franchement devant un nazi.

11:11Donc, il y a cette espèce de mise en scène,

11:13d'exhibitionnisme de la vertu

11:15et plus vous crachez sur votre propre peuple

11:17et plus vous êtes quelqu'un d'ouvert.

11:19Mais on ne nous a dit pas de polémique.

11:21Il se peut qu'il y en ait une deuxième.

11:22La polémique drag queen.

11:24Alors là, soudainement, c'est Paloma.

11:26Paloma, la reine des drag queens,

11:28qui dit, se présente ainsi, encore une fois,

11:30à Visorek, qui est le maître de cérémonie.

11:33« Je suis la reine de France,

11:35mais vous avez choisi Visorek

11:37pour présenter la cérémonie.

11:39Un comique belge hétéro

11:41avec une coupe de fin de race,

11:43on dirait André Rieux.

11:45Ce soir, on célèbre quatre hommes blancs

11:47de plus de 50 ans. »

11:49Ah, ça, c'est drôle!

11:50Ça, c'est drôle!

11:51Mais ce qui est intéressant,

11:52ça l'a dit là-dedans,

11:53c'est donc la normalisation

11:54de la figure de la drag queen

11:56dans les circonstances

11:57comme nouveau symbole

11:58d'ouverture d'esprit.

11:59Si vous n'applaudissez pas

12:01la présence de drag queens partout,

12:02notamment dans les écoles,

12:03notamment dans les bibliothèques,

12:05notamment dans les salles de lecture

12:06et à la télévision,

12:07au Molière,

12:08financée par l'État,

12:09vous êtes un fermier d'esprit.

12:11Vous êtes probablement drag queen-ophobe.

12:13Et dans les circonstances,

12:14qu'a fait Delphine Ernotte,

12:16elle a applaudi.

12:17Elle a applaudi.

12:17Je crois qu'elle a applaudi

12:18avec sincérité,

12:19cela dit chez elle.

12:20Ce n'était pas du zèle.

12:21Donc, qu'est-ce qu'on a vu

12:22dans cette séquence?

12:23Double polémique

12:24sur des enjeux de fond

12:25qui fondamentalement

12:26choquent les Français.

12:27Le monde nous dit circuler.

12:29Il n'y a rien à voir.

12:30Nous étions devant

12:30des sermoneurs heureux.

12:32Mathieu Bocoté,

12:33vous nous dites que les artistes,

12:35lors de cet événement,

12:37sermonnaient le commun des mortels.

12:39N'est-ce pas un vocabulaire religieux,

12:41sermonnaient?

12:42Ah oui, absolument.

12:42Une religion falsifiée,

12:44mais religion assurément.

12:45On est devant des gens

12:46qui manifestement

12:47tiennent leur révélation,

12:48une forme de révélation

12:49diversitaire, mondialiste,

12:50transgressive,

12:51de la déconstruction.

12:52Tout ce que le commun

12:53des mortels aime

12:55doit être conspué.

12:57Tout ce qui inquiète

12:58l'homme ordinaire

12:59doit être célébré.

13:02Et vous verrez

13:03une forme d'autoracisme,

13:04appelons ça comme ça.

13:05Il y a une forme

13:06d'autodétestation de soi.

13:08Il y a cette fierté

13:09dans la...

13:10Je reprendrai une formule

13:11d'hier,

13:11mais en autre sens,

13:12une forme de fierté

13:13dans la scarification morale.

13:14Il faut s'autodétruire

13:16en permanence

13:16pour prouver

13:17qu'on n'est pas raciste.

13:18Donc là,

13:18il y a une église,

13:19un peu comme sous l'Ancien Régiment.

13:20C'est la puissance spirituelle

13:22des temps présents.

13:23C'est ce qu'appellerait

13:24Guggen Nadel,

13:24la Sainte Église cathodique.

13:26Donc, le pouvoir est là.

13:28Il regarde,

13:29et son objectif,

13:29ce n'est jamais

13:30de tenir compte

13:31de ce que pensent

13:31les Français.

13:32Jamais.

13:32Ce qu'il faut,

13:33c'est les sermonner.

13:34Il faut empêcher

13:35le péché de se manifester.

13:37Il faut empêcher

13:37les tentations.

13:38Pêché, tentation,

13:39tout ça,

13:39qu'est-ce que c'est ici?

13:40C'est racisme,

13:41c'est xénophobie,

13:42c'est homophobie,

13:43c'est transphobie.

13:44Autrement dit,

13:44leur manière de nommer

13:45très souvent

13:46les sentiments humains

13:47les plus ordinaires

13:48qui consistent

13:48à ne pas vouloir

13:49être étrangers chez soi.

13:50Et le message est clair,

13:51plus les Français

13:52rejettent quelque chose,

13:53plus on leur imposera

13:55avec leur argent

13:56sur le service public

13:57en les traitant de crétins

13:59s'ils n'applaudissent pas

14:00quand on les insulte.

14:02Ça, c'est la boucle,

14:03c'est le cercle parfait

14:04de nos amis progressistes

14:05des Molières.

14:06La polémique

14:07entourant l'embauche

14:08d'Eugénie Bastier

14:10pour l'émission

14:10L'heure de vérité

14:11pendant la présidentielle,

14:13est-ce qu'elle ne fait pas écho

14:14d'une autre manière

14:16au débat entourant

14:17les biais idéologiques

14:18et des milieux culturels

14:19et médiatiques?

14:20C'est le même,

14:21même débat,

14:22mais transposé

14:22sur un autre théâtre.

14:24Que se passe-t-il avec les...

14:25On l'a vu,

14:25Eugénie Bastier,

14:26que nous connaissons

14:26sur CNews,

14:27figure importante du Figaro

14:29qui tient une page culturelle

14:30et intellectuelle essentielle

14:31le jeudi dans le Figaro

14:32qui a écrit de nombreux lits.

14:34Franchement,

14:34une des journalistes

14:35les plus intelligentes

14:35d'aujourd'hui,

14:36une intellectuelle aussi.

14:37Eugénie Bastier est intégrée

14:38à l'équipe de l'heure

14:39des vérités pour la présidentielle.

14:41Ne croyons pas par là...

14:41Tout en restant sur CNews.

14:42Ah, mais bien,

14:43on la chasse pas.

14:44Je le souligne.

14:45Le fait est qu'on lui tend la main,

14:47elle accepte pourquoi?

14:48Parce que dans le cadre

14:48de la présidentielle,

14:49on veut diversifier

14:50le service public,

14:51appelons ça l'effet à l'oncle,

14:52veut au moins envoyer

14:53un petit signal

14:54qu'il a compris

14:55qu'un peu de pluralisme

14:56lui ferait peut-être pas de mal.

14:57On tend la main

14:58vers Eugénie Bastier.

15:00À gauche,

15:01il y a une réaction scandalisée.

15:03Comment ose-t-on?

15:04Elle ne mérite pas d'être là.

15:05C'est notre service public.

15:06On cherche à l'exécuter.

15:08On cherche à lui faire

15:08une charle à l'oncle.

15:09On cherche à la discréditer,

15:11à la faire passer

15:12pour une figure sotte

15:14qui intégrerait un milieu

15:15qui n'est pas le sien.

15:16Alors que, je le redis,

15:16c'est une des meilleures journalistes

15:18de sa génération.

15:19On veut la détruire

15:20comme d'habitude.

15:20Donc, le système met en scène

15:23l'autodéfense

15:24pour expulser l'infréquentable.

15:26Et je me permets de le dire aussi

15:28que certains à droite

15:29qui ont le réflexe clannique

15:30décident de dire

15:31« N'allez surtout pas là.

15:32N'allez pas vous salir

15:33sur le service public. »

15:35C'est un peu absurde.

15:35On ne peut pas réclamer

15:36du pluralisme toujours davantage

15:38sur le service public.

15:39Et lorsqu'il y a

15:39une petite manifestation

15:40de pluralisme

15:41envers quelqu'un

15:41de grande qualité

15:42qui le rejoint,

15:43avoir un esprit sectaire

15:44en disant

15:44« N'allez pas vous souiller

15:46avec ces gens. »

15:47C'est absurde.

15:48Le véritable esprit démocratique,

15:49c'est le pluralisme.

15:50L'arrivée de Génie Bastien

15:51là-bas est une bonne nouvelle.

15:53Je dis « Bravo ! »

15:53Je dis « Hourra ! »

15:54Et quant aux autres,

15:55je dis « Jalou ! »

15:56Je dis « Taisez-vous ! »

15:57Comme dirait mon ami Fink.

15:59Donc, vous félicitez

16:00le service public.

16:01On a bien noté.

16:01C'est vrai.

16:02C'est bien.

16:02C'est une bonne nouvelle.

16:03Ils prennent une bonne décision.

16:04Je ne vois pas leur en vouloir.

16:05On marque une pause

16:06et puis on va voir

16:07si vous tenez la route.

16:08À tout à l'heure.

16:12On retourne sur le plateau

16:13de Face à l'Info.

16:14Dans un instant,

16:15nous allons recevoir

16:16Éric Morio pour ce livre

16:17qui sort demain.

16:19Nous le recevons en exclusivité.

16:21Les intouchables

16:22de l'audiovisuel public.

16:23Tout sur ces six mois

16:24de commission d'enquête.

16:26Plus des informations

16:28qu'il nous livrera

16:29dans un instant.

16:30Et puis nous aurons

16:31le plaisir de recevoir

16:32aussi Charles Aloncle

16:33lui-même

16:34qui viendra

16:35nous parler

16:36de la publication

16:37de son rapport

16:38qui est sorti

16:39et qui a été rendu

16:40enfin public

16:41aujourd'hui.

16:42D'abord,

16:43Michel Fayad

16:43sur le front

16:45de la guerre

16:45en Iran.

16:46La question que tout le monde

16:47se pose ce soir,

16:48c'est Dubaï,

16:49les Émirats arabes unis,

16:51vont-ils riposter ?

16:53Pourquoi sont-ils

16:54autant visés ?

16:57La réponse est oui.

16:58Les Émirats vont riposter.

17:00Vous croyez vraiment

17:00qu'ils vont riposter ?

17:01Oui, mais pas de la manière

17:02dont on croit.

17:04C'est-à-dire qu'en fait,

17:05ce ne sera pas

17:06une frappe spectaculaire

17:07sur Téhéran ou autre.

17:08Ce sera plutôt

17:09quelque chose

17:10de plus calculé,

17:11plus mesuré

17:11et probablement

17:13en lien avec

17:14les États-Unis

17:14et avec Israël.

17:15Il y a le ministre

17:17hier des Émirats arabes unis

17:18pour les affaires étrangères

17:19qui a déclaré

17:20que justement

17:21les Émirats arabes unis

17:22se réservent le droit

17:23de répondre.

17:24Là, à l'écran,

17:25vous avez en fait

17:26les sept Émirats

17:27qui composent

17:28la Fédération

17:29des Émirats arabes unis.

17:30Vous voyez qu'Abu Dhabi,

17:31c'est vraiment

17:31le plus grand des Émirats.

17:33Suivi, vous avez vu,

17:34de Dubaï, de Sharjah,

17:35Razer Khayma, etc.

17:36Et puis,

17:36Foujahira,

17:37dont on reparlera

17:39tout à l'heure.

17:40Et donc,

17:41en fait,

17:42si vous voulez,

17:44ce que les Émirats

17:45disaient,

17:45c'est qu'ils se réservaient

17:46le droit légitime

17:47de répondre,

17:48mais que la riposte

17:49était donc décidée,

17:50mais qu'il fallait savoir

17:51désormais

17:51quand et comment.

17:53C'est ça.

17:53Et donc,

17:54en fait,

17:55aujourd'hui,

17:56si jamais

17:56il y avait

17:57une guerre ouverte,

17:58si les Émirats arabes unis

17:59frappaient directement

18:00Téhéran,

18:01scénario qui est

18:02inenvisageable,

18:03cela signifierait

18:04que Dubaï

18:04deviendrait elle aussi

18:05la cible des Iraniens.

18:07Et ça serait la fin

18:08de Dubaï

18:08parce que Dubaï

18:09a été construite

18:10sur l'idée

18:11d'une stabilité,

18:12l'idée d'une

18:14attractivité

18:15pour le monde entier.

18:16Et donc,

18:17en fait,

18:17ça serait vraiment

18:18la détruire pour toujours

18:19que de détruire

18:21ce qu'elle représente

18:22aujourd'hui,

18:23cet havre de stabilité.

18:24ensuite,

18:25il y a donc

18:26trois options

18:26sur la table

18:27principalement.

18:28Une guerre financière

18:29parce que vous savez

18:29que depuis des années,

18:30les Émirats arabes unis

18:31servent de blanchiment

18:32pour les Iraniens,

18:34notamment pour le pétrole,

18:35mais pas seulement.

18:36En deuxième,

18:37donc là,

18:38il frapperait

18:39sur le porte-monnaie

18:40des Iraniens

18:40parce que les Iraniens

18:42tiennent énormément

18:42de ce qu'on appelle

18:44les sarafes,

18:44c'est-à-dire

18:44les changeurs

18:45de monnaie,

18:46de devises.

18:48Donc,

18:48la deuxième possibilité,

18:49c'est une frappe cyber

18:51parce qu'avec l'aide

18:52des Américains

18:53et des Israéliens,

18:55les Émiratis

18:56pourraient frapper

18:57sur certaines,

18:58par exemple,

18:59installations électriques

19:01ou autres en Iran

19:02à travers la cybersécurité.

19:04Troisième option,

19:06c'est une frappe

19:07au niveau,

19:07une réponse navale,

19:09c'est-à-dire en attaquant

19:09un tanker pétrolier iranien

19:11justement dans le golfe Persique

19:14que vous voyez en bleu

19:15sur cette même carte.

19:17Et il y a également

19:18le fait de savoir

19:19par rapport à Donald Trump

19:20parce que pour le moment,

19:21Donald Trump parle

19:23qu'il est en train

19:24un peu de minimiser

19:25ce qui s'est passé hier

19:26comme quoi il n'est pas

19:27lui-même totalement décidé.

19:29Donc,

19:29les Émirats arabes unis

19:30ont envie de répondre

19:32mais ils sont à la fois

19:32liés avec la décision

19:34de Trump

19:35et des Israéliens.

19:36Et pourquoi

19:36les Émirats arabes unis

19:38sont-ils autant visés ?

19:40Pourquoi eux

19:41plutôt que l'Arabie Saoudite

19:42par exemple ?

19:43Oui,

19:43donc en fait,

19:44c'est parce qu'il y a

19:44plusieurs choses.

19:45La première,

19:46c'est que les Israéliens

19:47les Émirats arabes unis

19:49utilisent Foujaira.

19:50On va, je crois,

19:51revoir une carte

19:52ou la même carte

19:53et à travers laquelle

19:55ils contournent

19:56le détroit d'Hormuz.

19:57Vous savez qu'on a parlé

19:58l'autre jour

19:59du retrait des Émirats arabes unis

20:01de l'OPEP

20:01pour augmenter

20:02leur production pétrolière.

20:04Et donc,

20:04vous voyez,

20:04il y a un oléoduc

20:05qui va d'Abu Dhabi

20:07jusqu'à Foujaira

20:08et qui contourne,

20:09voilà,

20:09qui contourne donc

20:10le détroit d'Hormuz

20:11pour sortir le pétrole

20:13des Émirats arabes unis.

20:14Et donc,

20:15les Iraniens,

20:15eux,

20:16envisagent donc

20:17de viser ce pipeline

20:19pour justement dire

20:20aux Émiratis

20:21« Vous ne pourrez pas

20:22augmenter votre production

20:23et même on peut

20:23vous bloquer à vous aussi ».

20:25La deuxième chose,

20:27c'est que les Iraniens

20:28en veulent aux Émiratis

20:29pour avoir signé

20:30les accords d'Abraham

20:31avec Israël.

20:32Et depuis qu'il y a eu

20:33les accords d'Abraham,

20:34les Israéliens

20:35et les Émiratis

20:36se sont énormément rapprochés.

20:37Et donc,

20:38les Iraniens,

20:39en frappant

20:39les Émirats arabes unis,

20:40sont en train

20:41d'envoyer un signal

20:41très fort sur les pays arabes

20:43qui n'ont pas encore

20:43signé avec Israël,

20:44notamment l'Arabie saoudite.

20:45La troisième chose,

20:46j'en ai parlé tout à l'heure,

20:48c'est Dubaï

20:48qui donc,

20:49si elle est visée,

20:50pourrait être

20:51en fait tout ce qu'elle représente

20:53en termes de tourisme,

20:54de commerce,

20:55de hub énergétique,

20:56de hub commercial.

20:57Hier, on parlait

20:58du port de Jebel Ali,

20:59le plus grand port

20:59du Moyen-Orient

21:00qui se situe

21:00aux Émirats arabes unis.

21:02En fait,

21:02tout ça pourrait disparaître

21:04si les Iraniens

21:05venaient à frapper.

21:07Merci beaucoup,

21:08Michel Fayad.

21:09Hier,

21:10vous étiez le premier

21:11à annoncer

21:12que Donald Trump avait déclaré

21:15qu'il voulait supprimer

21:16l'Iran de la carte.

21:17Si jamais vous avez

21:17des informations,

21:18n'hésitez pas

21:19à nous tenir au courant

21:20au cours de l'émission.

21:22En 24h,

21:23il s'est passé beaucoup de choses

21:24sur le service public.

21:26On parlait...

21:26Non mais c'est vrai,

21:27on parlait des Molières.

21:28Non mais c'est vrai,

21:29Marc Menand.

21:30Et on va parler effectivement

21:31de ce qui s'est passé

21:32sur France 2

21:34avec l'animateur du jeu

21:35Chacun son temps

21:36sur France 2

21:37qui a repris

21:38une candidate

21:39qui avait utilisé

21:40l'expression

21:42bien connue

21:43« chemin de croix ».

21:44La fameuse neutralité

21:46du service public

21:47que l'on cherche parfois,

21:49c'est donc peut-être

21:49finalement ça,

21:50Gabrielle Fuzel,

21:51déchristianiser

21:52la langue française

21:53pour la rendre

21:54parfaitement conforme

21:55à la laïcité.

21:56Eh bien voilà.

21:57Sachez-le,

21:58quand vous utilisez

21:59une expression chrétienne

22:00sur France 2,

22:01eh bien,

22:02vous vous faites désormais

22:03recadrer.

22:04Donc la scène,

22:05vous l'avez dit,

22:05se passe sur le plateau

22:06du jeu Chacun son tour.

22:08C'est un de ces nombreux,

22:09trop nombreux,

22:10de l'avis du rapport

22:11de la commission

22:12d'enquête à l'ongle,

22:14divertissement proposé,

22:15on pourrait dire imposé

22:16par les chaînes

22:17du service public.

22:18Donc l'animateur,

22:19c'est Bruno Guillon.

22:21Donc pour remettre

22:22dans le contexte,

22:23il s'adresse à une candidate

22:24qui a eu un parcours

22:25un peu difficile.

22:26Donc il lui dit,

22:27ah vous avez eu un chemin,

22:29on sent trois petits points.

22:30Donc elle,

22:30obligeamment,

22:31elle termine sa phrase

22:32et elle dit

22:33un chemin de croix.

22:34Alors là,

22:35stupeur et tremblement.

22:36Et ce qui s'est passé,

22:37c'est comme lorsqu'on dit

22:39une marque d'un grand distributeur,

22:41je ne sais pas si je peux le faire,

22:42lorsqu'on dit par exemple

22:44Leclerc sur un plateau,

22:45l'animateur a l'obligation

22:46de contrebalancer

22:47en disant

22:47Auchan et Carrefour.

22:49Pour ne pas être accusé

22:50de publicité déguisée.

22:52Là,

22:52l'animateur vraiment fébrile,

22:54il se dépêche de la reprendre,

22:55il dit chemin de croix,

22:56oui enfin,

22:57de chemin d'étoiles,

22:58de croissants,

22:59on n'est pas attaché

23:00à une religion en particulier.

23:01Donc il ne faudrait pas

23:03avoir l'air de favoriser

23:04une marque plutôt qu'une autre.

23:05Vous voyez ?

23:06Et c'est bien le bon mot

23:07dont il s'agit,

23:08mais pas dans son sens commercial.

23:10Finalement,

23:10il ne faudrait surtout pas

23:11mettre en avant

23:12la marque posée

23:14depuis des siècles

23:14par le christianisme

23:15dans ce pays.

23:16Alors évidemment,

23:17c'est absolument grotesque

23:19parce que si

23:19chemin de croix

23:20a un sens

23:21dans le langage courant,

23:22c'est une expression

23:23bien connue,

23:24le chemin d'étoiles

23:25ou le chemin de croissants,

23:26n'en ont aucun.

23:29Le seul chemin

23:31qui mène au croissant

23:34en France,

23:35c'est la boulangerie.

23:36Le croissant,

23:37c'est une viennoiserie,

23:39c'est-à-dire une pâtisserie

23:40en provenance

23:41de la capitale autrichienne

23:43à la base,

23:44baptisée croissant.

23:45Vous savez pourquoi ?

23:45En l'honneur d'une victoire

23:46sur les Ottomans,

23:47parce que cette viennoiserie

23:48avait la forme

23:49du symbole turc,

23:51c'est-à-dire le croissant.

23:52Mais je ne suis pas sûre

23:53que ce soit cette histoire

23:54que voulait faire sortir

23:57Bruno Guillon

23:58avec cette expression

24:00lunaire,

24:01c'est le cas de dire,

24:02croissant de lune,

24:02pardon,

24:03j'ai cru les blagues.

24:05Donc vraiment,

24:06Bruno Guillon,

24:07on peut le dire,

24:07il se pose en ayatollah

24:09de la déontologie,

24:10je ne sais pas

24:10si je dois dire du coup

24:11en pape de la déontologie.

24:13Il est très à cheval

24:15sur la laïcité,

24:16vraiment une parfaite

24:17neutralité.

24:18Mais il s'est un peu

24:19moins posé de questions,

24:20vous voyez,

24:20sur sa déontologie

24:22et sur sa neutralité

24:23quand en 2022,

24:25il a signé

24:26en compagnie de Nagui.

24:28Par exemple,

24:29une tribune

24:30avant le second tour

24:31lors des élections présidentielles

24:33pour faire barrage

24:34à Marine Le Pen.

24:36Il s'est un peu

24:37moins posé

24:38de questions

24:38sur sa déontologie

24:39et sa neutralité

24:41quand toujours

24:41sur le plateau,

24:42c'était la même émission,

24:43de chacun son tour,

24:44il a comparé

24:45sous les ricanements

24:46Éric Zemmour

24:47à Gargamel,

24:48vous savez,

24:48le méchant

24:49dans les stroums,

24:50un autre qu'Éric Zemmour

24:51aurait peut-être crié

24:52d'ailleurs à l'antisémitisme.

24:54Ce qui est fou

24:55sur le service public,

24:56c'est que tout est politisé,

24:58absolument tout,

24:59même les divertissements

25:00est politisé à gauche,

25:01bien sûr.

25:03Heureusement que Mathieu Bocoté

25:05a dit des mots sympas

25:06tout à l'heure.

25:07pourquoi il est arrivé

25:08que l'on entendre

25:10Inch'Allah,

25:11par exemple,

25:12sur des plateaux

25:12du service public

25:13sans que cela donne

25:15pour autant

25:15lieu à un recadrage ?

25:17Oui et non,

25:18de fait,

25:18j'ai retrouvé du reste,

25:19par exemple,

25:20sur France Inter,

25:21l'humoriste Alexis Rossignol

25:22qui a dit Inch'Allah,

25:23personne n'a le rééquilibré

25:25avec un à la grâce de Dieu.

25:27Vous voyez ?

25:28Et quand l'humoriste

25:30Merouane Ben-Lazare

25:31dont nous parlions tout à l'heure

25:32est venu avec un accoutrement

25:33que d'aucuns ont jugé

25:34d'inspiration salafiste,

25:36eh bien,

25:36il a failli une l'indignation

25:38des réseaux sociaux

25:38pour que cela fasse réagir.

25:40Alors,

25:41ce qui est très curieux,

25:41c'est qu'en revanche,

25:42en février dernier,

25:43je ne sais pas si vous vous souvenez,

25:44l'émission Zoom Zoom Zen

25:45de France Inter

25:45a été délocalisée

25:46dans une église,

25:47une église sacralisée,

25:48mais n'envoie une église.

25:51Mais là,

25:52ça allait parce que

25:52c'était pour s'en moquer.

25:54C'était toujours

25:54à travers

25:55l'ineflable humoriste

25:57Merouane Ben-Lazare.

25:58Donc,

25:58évoquer la religion catholique,

26:00ce n'est pas permis,

26:01sauf pour la tourner

26:02en dérision.

26:04Et pourtant,

26:05et là,

26:05je le dis vraiment

26:06sans ironie

26:06et bien sincèrement,

26:07Bruno Guillaume

26:08sait bien ce que c'est

26:09qu'un chemin de croix

26:09et un calvaire

26:10parce qu'il a vécu

26:11quelque chose d'approchant

26:12avec sa famille,

26:13un très violent

26:14home-jacking,

26:14je ne sais pas si vous vous souvenez,

26:15avec séquestration

26:17par deux mineurs

26:18et nous l'avions à l'époque

26:19évidemment tous soutenus.

26:21Mais Bruno Guillaume

26:22n'est pas le même

26:23à avoir ses pudeurs

26:24de rosières

26:25avec les expressions chrétiennes.

26:27J'ai un peu recherché aussi

26:28dans son entretien

26:29du 14 juillet en 2022

26:31face à Anne-Marie Coudray

26:33et Caroline Roux.

26:34Emmanuel Macron,

26:34alors il évoquait

26:35je ne sais quel

26:36remondiment ministériel.

26:37Vous pardonnerez ?

26:38Anne-Claire Coudray.

26:39Anne-Claire Coudray, pardon.

26:40Pourquoi j'ai mis Anne-Marie ?

26:41Anne-Claire, bien sûr.

26:43Vous avez le droit

26:44et Anne-Marie, ça va.

26:45Vous aviez peur

26:46de dire Marie ?

26:47Tout est bon,

26:49ça lise, bravo !

26:51Mais Sainte-Claire,

26:52c'est pas mal l'ambiance.

26:56Donc, il évoquait,

26:57Emmanuel Macron,

26:58un remaniement ministériel

26:59et il a dit

27:01qu'il voulait

27:02remettre, je cite,

27:04« la mairie au milieu du village »

27:06comme on dit

27:06en bon laïc.

27:07Alors, c'est peut-être

27:08un détail pour vous

27:09comme disait France Galles,

27:11mais pour moi,

27:11ça veut dire beaucoup.

27:12Donc, lui aussi,

27:13il entend censurer

27:15les expressions chrétiennes

27:16que l'on croise

27:18au détour des phrases

27:19comme les calvaires

27:19au détour des routes

27:20et finalement,

27:21c'est la même logique

27:22que ceux qui veulent

27:24déboulonner les croix.

27:26C'est un effacement

27:27de nos rencignes,

27:27c'est une cancel culture

27:29basse intensité.

27:32C'est vrai que

27:32dénaturer une expression

27:33pour y enlever

27:34une église,

27:35c'est comme laisser

27:36un village

27:38sans église,

27:39laisser l'église

27:40s'effondrer

27:41dans ce village

27:42et d'ailleurs,

27:42ça arrive souvent,

27:43c'est bien pour ça

27:44qu'on voudrait récupérer

27:45un peu d'argent

27:45du côté des médias

27:47du service public.

27:48Je voulais faire un lien,

27:48vous voyez,

27:49tout est lié.

27:50Mais Gabrielle,

27:51est-ce que tout le monde

27:52n'utilise pas justement

27:53ces expressions

27:54sans même se rendre compte

27:55en fait ?

27:55Mais c'est ça

27:57qui prouve du reste

27:58que c'est parfaitement

27:59intégré dans notre langue

28:02et ancré,

28:03enraciné.

28:04Comme M. Jourdain

28:05faisait de la prose

28:05sans le savoir,

28:06nous, nous parlons chrétien

28:07sans le savoir.

28:08Je peux donner quelques exemples

28:09dans l'actualité récente.

28:10Oui, Gabrielle Attal,

28:11il avait annoncé

28:12que les membres

28:14de son groupe

28:14ne voteraient pas

28:15le rapport à l'oncle.

28:16On peut dire

28:17que tel bon Spilat,

28:18il sait laver les mains.

28:20Mais ne lui jetons pas

28:21la pierre.

28:22Ding dong,

28:23chaque fois je fais

28:24un petit signal,

28:24si vous voulez.

28:25Ils auraient pu aussi

28:26voter contre.

28:28On aurait pu attendre

28:29que Delphine Ernot

28:30fasse son mea culpa.

28:32Ding dong,

28:32pas du tout.

28:33France TV,

28:34c'est pourtant

28:35la grand messe

28:37de l'entre-soi.

28:38Et sur les réseaux sociaux,

28:40elle est furieuse,

28:41dans un communiqué,

28:42elle se répand,

28:43elle pleure comme

28:45une madeleine.

28:46Ding dong.

28:46On peut même faire

28:47plus biblique.

28:48J'ai toute une collection.

28:49L'Ancien Testament,

28:50qu'elle cesse donc,

28:51c'est Jérémiade,

28:52c'est dans le livre

28:52des Lamentations.

28:54Les classes moyennes

28:55travaillent à leur

28:55sueur de leur front,

28:56c'est la Genèse,

28:57mais ils sont en sentiment

28:58d'être pauvres comme Job,

28:59bon c'est Job,

29:00et d'être les boucs émissaires,

29:02le Lévitique.

29:03Parfois,

29:04ils sont tentés

29:04de baisser les bras,

29:05l'Exode.

29:06Ça va là ?

29:08Et tout cela est si intériorisé

29:10que je me souviens très bien

29:11qu'en 2017,

29:12il y avait un journal très connu,

29:14je crois que c'est 20 minutes,

29:15mais je ne suis pas absolument certaine,

29:17qui avait pu titrer

29:18sans filet,

29:18puis il avait changé après,

29:20le calvaire des musulmans

29:22passant le bac

29:23pendant le ramadan.

29:24Vous voyez,

29:24ça ne lui avait pas

29:26posé de problème.

29:27Donc,

29:28si l'on veut bannir

29:29les mots chrétiens

29:30de l'espace public,

29:31il va falloir aussi changer

29:32les noms de villes.

29:33En France,

29:34il y a 4580 communes

29:35qui portent le nom d'un saint.

29:37Et les communes

29:38qui portent le nom croix aussi,

29:39sainte croix,

29:40vraie croix,

29:42etc.,

29:42sont aussi légions.

29:44Donc,

29:45je ne sais pas,

29:45on va devoir rajouter

29:46une plaque à l'entrée,

29:47le saint croissant,

29:48le vrai croissant,

29:49le croissant Valmer,

29:50vous voyez,

29:50toutes ces villes.

29:52Et puis,

29:53on peut conclure

29:53en disant que Bruno,

29:54en soi,

29:54n'est pas un prénom

29:55très laïque.

29:56Vous savez,

29:56Saint Bruno,

29:57son saint patron,

29:58avait fondé les Chartreux.

30:00Moi,

30:00je ne sais pas

30:01si c'est bien raisonnable

30:02de laisser pénétrer sur le plateau,

30:04ce qui est quand même

30:05un signe religieux ambulant,

30:07ce Bruno Guillon.

30:08On cherchait justement

30:09des économies

30:10à faire sur le service public.

30:12On pourrait,

30:12par exemple,

30:12je ne sais pas,

30:13supprimer cette émission,

30:14mais je dis ça comme ça,

30:15sans animosité.

30:16En tout cas,

30:16ça tomberait bien

30:17et là,

30:18on dirait alléluia.

30:20On pourrait dire

30:21qu'il a un visage

30:22très amène.

30:25En tout cas...

30:26Et tirer le diable

30:27par la queue, alors.

30:28Il faut passer

30:29une émission là-dessus,

30:30sur toutes les expériences.

30:32C'est vrai.

30:32Dans un instant,

30:33on recevra Charles Alonc,

30:35l'auteur du rapport

30:36sur la commission

30:37d'enquête

30:38sur l'audiovisuel public.

30:40Et justement,

30:41il propose

30:41de supprimer

30:43des jeux.

30:43Il y en a neuf

30:44par jour

30:45sur France Télévisions.

30:46On en parle

30:47dans un instant

30:47avec lui.

30:48D'abord,

30:49ce soir,

30:49nous recevons

30:50en exclusivité

30:51Éric Moriot

30:52qui sort ce livre

30:54Les Intouchables.

30:56Installez-vous,

30:57Éric Moriot.

30:58Les Intouchables

30:59de l'audiovisuel public

31:00qui sort demain.

31:02Révélation,

31:02choc de la commission

31:04d'enquête

31:04aux éditions

31:05de l'Artiller.

31:07Livre de Michel

31:08Goldstein,

31:09ancien cadre

31:10de France Télévisions,

31:11écrit avec vous.

31:13Alors,

31:13salaire indécent,

31:14coûts extravagants,

31:15déprogrammes,

31:17aussi le militantisme

31:18idéologique assumé,

31:19tout y est.

31:21très intéressant

31:22puisque vous le sortez

31:23là juste avant

31:24même d'ailleurs

31:25la publication

31:27officielle

31:28du rapport.

31:29D'abord,

31:30pourquoi vous avez

31:32écrit ce livre,

31:33Éric Moriot ?

31:34Alors,

31:34bonsoir Christine.

31:35D'abord,

31:35merci de me donner

31:36la parole

31:36pour plusieurs raisons.

31:38Alors,

31:38d'abord,

31:39des raisons éminemment

31:40politiques puisqu'on ne va

31:41pas se cacher

31:41tout au long de ces

31:43six mois de commission

31:44d'enquête,

31:44tout était politique.

31:46Alors,

31:46moi,

31:46c'est parti

31:47d'une émission,

31:48j'anime une chaîne

31:49YouTube qui s'appelle

31:50Les Incorrectives

31:51où j'ai reçu en décembre

31:52dernier Charles Aloncle

31:53et il se trouve

31:54que c'est d'ailleurs

31:55au cours de cette émission

31:56qu'il a à un moment donné

31:57évoqué le cas de Nagui

31:59en laissant entendre

32:00que Nagui pourrait être

32:01celui qui s'est le plus

32:02enrichi au cours

32:03des dix dernières années

32:04sur le service public.

32:05Alors déjà,

32:06rien que par rapport à ça,

32:07on s'étonne

32:07qu'on ait pu comprendre

32:08que ça pouvait être

32:09de la diffamation,

32:10il n'y a rien de choquant

32:11à s'être enrichi,

32:12mais j'avais d'abord

32:13été époustouflé,

32:15je veux le dire,

32:17par la connaissance

32:18vraiment affûtée

32:19des dossiers

32:20de ce jeune député

32:21de 33 ans

32:22qui m'avait quand même,

32:23on peut le dire

32:23comme d'autres aussi,

32:25bluffé.

32:25Ça c'est le premier point.

32:26Mais j'ai aussi

32:27dans le même temps

32:28été indigné

32:29par le flot de haine

32:30qui a suivi

32:32cette intervention

32:33puisqu'on en a même

32:34parlé lors de cette

32:36audition de Nagui

32:37et donc j'avais été

32:38tellement étonné

32:40que je m'étais dit

32:40tiens,

32:41pour que tout le système,

32:43cette caste

32:44soit ce point

32:46susceptible,

32:47sensible

32:47et en PLS

32:48suite à ces propos

32:49qui avait tenu

32:50Charles Lalonde

32:50dans mon émission

32:51et ce qui n'aurait pas

32:52selon moi

32:53des choses à cacher.

32:55Et donc je me suis dit

32:56ce serait peut-être

32:57l'occasion

32:57d'aller un petit peu

32:58voir du côté

32:59de France Télévisions

33:00en l'occurrence,

33:00mais pas seulement.

33:02Alors vous pouvez

33:03donc imaginer

33:04que quand

33:04là aussi

33:06Michel Goldstein

33:07est venu me voir

33:08pour me proposer

33:09justement

33:09de me rencontrer

33:10pour me dire

33:12pas mal de choses

33:13ce qu'il avait,

33:13alors je précise

33:14que Michel Goldstein

33:15qui est le co-auteur

33:15de ce livre

33:16est un ancien cadre

33:16de France Télévisions

33:18qui a travaillé

33:1830 ans

33:19à France Télévisions

33:20donc il connaît

33:20vraiment par cœur

33:21toutes les arcanes

33:23du groupe

33:23donc quand il est venu

33:24me proposer

33:24d'écrire un livre

33:25et bien j'ai tout de suite

33:27répondu présent

33:28et puis d'autant plus

33:30qu'avec

33:31Michel Goldstein

33:32on a eu

33:32ça c'est la magie

33:33aussi des réseaux

33:34beaucoup de gens

33:35qui nous ont contactés

33:36spontanément

33:36à la fois

33:37de l'extérieur

33:38mais aussi

33:38de l'intérieur

33:39et c'est ce qui a permis

33:40de nourrir

33:41donc ces

33:41quelques 180 pages

33:43alors ça c'était

33:44pour l'aspect

33:45on va dire politique

33:46et puis dans un deuxième temps

33:47évidemment

33:47pour des raisons

33:49on va dire pratiques

33:51sans porter offense

33:52au travail de Charles Aloncle

33:53remarquable

33:54j'ai vu comme vous ce matin

33:56que c'était près de 600 pages

33:57le rapport

33:57j'avais envie

33:59ainsi que Michel Goldstein

34:00de rendre accessible

34:00au plus grand nombre

34:01des français

34:02et bien

34:03les

34:04on va dire

34:05les moments

34:05les plus marquants

34:07de ces six mois

34:07de commission d'enquête

34:08donc on s'est dit

34:09que 180 pages

34:10ce serait peut-être

34:11plus facile à digérer

34:12que près de 600 pages

34:14d'un document parlementaire

34:15il peut être un petit peu

34:16parfois compliqué

34:17il n'y a pas

34:17les 80 propositions

34:19puisque là

34:20le livre est sorti

34:20comment vous avez fait

34:21justement le livre

34:22sans les 80 propositions

34:23qui sont sorties ce matin

34:24alors

34:25Charles Aloncle

34:26est rapporteur

34:27de cette commission d'enquête

34:28donc il a fait son travail

34:29il a donc

34:30conduit un rapport

34:31moi et Michel Goldstein

34:32nous sommes journalistes

34:33donc on a fait

34:34notre boulot

34:35c'est à dire qu'on a

34:36et c'est ce qui est intéressant

34:37je pense

34:38c'est ce qui

34:38j'espère

34:39sera remarqué

34:40dans ce livre

34:41on a un autre œil

34:43enfin d'autres yeux

34:44qui permettent de voir

34:45sous un autre angle

34:46ces six mois

34:47de commission d'enquête

34:48on a assisté

34:48à toutes les auditions

34:50on a

34:50comme je vous le disais

34:52récupéré

34:52beaucoup

34:52beaucoup d'informations

34:54de la part de personnes

34:55sous couvert d'anonymat

34:57qui donc

34:58nous ont envoyé

34:58un tonnerre

35:00d'informations

35:01et qu'il fallait vérifier

35:02parce que c'était

35:03un gros boulot

35:03c'est pas tout

35:04de recevoir des infos

35:05on sait qu'il y a beaucoup de gens

35:06qui racontent souvent

35:07des choses mensongères

35:08donc il a fallu vérifier

35:10les informations

35:10qu'on nous donnait

35:11et donc

35:12on avait envie

35:13évidemment

35:14d'apporter

35:15ce regard différent

35:17en plus

35:18j'encourage les gens

35:19à se procurer ce livre

35:21parce qu'en effet

35:21on a quelques informations

35:24on va dire

35:25assez

35:26je pense

35:26remarquables

35:27au sens

35:27où il faut

35:29évidemment

35:29qu'on mette le nez dessus

35:31alors évidemment

35:31on est à quelques jours

35:33de Cannes

35:34donc là dessus

35:35c'est un des éléments forts

35:36qu'on révèle

35:37dans cet ouvrage

35:38c'est à dire

35:39qu'on a beaucoup parlé

35:40lors de cette audition

35:41de Delphine Arnot

35:42donc de la façon

35:43dont les cadres dirigeants

35:45de France Télévisions

35:46eh bien

35:47étaient logés

35:49donc à Cannes

35:49oui ça a beaucoup fait parler

35:50avec la chambre

35:51à 1700 euros

35:52voilà

35:53donc on a réussi

35:54à obtenir

35:55cette fameuse facture

35:56en 2023

35:58donc

35:58du majestique

36:00qui a été donc

36:01faite

36:02alors

36:02je voulais envoyer

36:03je ne sais pas

36:04si ça se verra très bien

36:05à l'écran

36:05mais ce qui est assez

36:06incroyable

36:07on va la montrer

36:08c'est celle qui est à la fin du livre

36:09oui voilà

36:09on l'a mise en annexe

36:11pour que les gens puissent

36:12se faire leur propre opinion

36:13et là

36:14c'est un des exemples

36:15où on aurait

36:16sans doute aimé

36:16que l'audition

36:17creuse un petit peu

36:18plus les informations

36:20que révèle

36:21cette facture

36:21c'est que

36:22bon pour les gens

36:23qui ne connaissent pas

36:24le métier

36:24donc Delphine Arnot

36:26a invoqué

36:26ce qu'on appelle

36:27une convention de barter

36:28c'est-à-dire

36:28un système de troc

36:30pour des invendus

36:31en publicité

36:31donc pour expliquer

36:33que ça ne coûtait rien

36:34aux contribuables

36:35et qu'on avait donc

36:36échangé

36:36comme il y avait

36:37des invendus

36:38au dernier moment

36:39des invendus

36:40contre des chambres

36:45gratuites

36:46ce qui est juste

36:46un petit peu

36:46dommage

36:47c'est qu'il y a

36:47une facture

36:48du majestique

36:49à une société

36:50qui s'appelle

36:51Global Business Travel

36:52qui est en charge

36:52d'organiser

36:53les voyages

36:54des cadres

36:55dirigeants de France Télévisions

36:56donc s'il y avait eu

36:57un troc déjà

36:57entre le majestique

36:58et Global Business Travel

37:00on ne voit pas trop

37:01les pubs qui auraient été

37:02diffusées

37:03en tout cas

37:03on n'a pas eu

37:04de produits

37:04pendant cette audition

37:05on n'a pas eu non plus

37:06ce qu'on appelle

37:06la convention

37:07de barter

37:08qui aurait pu justifier

37:09ce que nous disait

37:10Madame Arnot

37:11et puis alors moi

37:11ce qui m'a absolument sidéré

37:13dans ce document

37:13c'est que vous voyez

37:14au recto

37:14de cette facture

37:16tous les noms

37:17des dirigeants

37:19de France Télévisions

37:20qui ont eu

37:20pendant 12 jours

37:21donc tout frais payé

37:22c'est une facture

37:22qui se monte

37:22à près de 112 000 euros

37:24et a le nom

37:25de Delphine Arnot

37:26de Christophe Tardieu

37:27le secrétaire général

37:28de France Télévisions

37:29de Manuel Aldu

37:31directeur du cinéma

37:32de France Télévisions

37:32mais aussi

37:33des deux producteurs

37:35Guillaume Lacroix

37:36et Renaud Levanquim

37:37qui évidemment

37:38sont connus

37:39pour avoir une société

37:40tout guédeur média

37:41on n'y reviendra pas

37:42puisqu'on en a beaucoup

37:42parlé lors de cette

37:43commission d'enquête

37:44mais qui accessoirement

37:45aussi

37:47avait non seulement

37:48la charge

37:48puisqu'ils ont créé

37:50Brut il y a quelques années

37:51et donc c'est Brut

37:52qui est partenaire

37:53de France Télévisions

37:54donc ils ont la charge

37:55pour un peu plus

37:56de 2 millions d'euros

37:57ce qui n'est quand même

37:57pas rien

37:58d'organiser les contenus

38:00pendant le festival de Cannes

38:02donc ça comporte

38:02la cérémonie d'ouverture

38:03la cérémonie de clôture

38:04et alors qu'est-ce qu'on découvre

38:05déjà on découvre

38:06que non seulement

38:07ils ont un budget de production

38:08mais qu'en plus

38:09donc on leur paye des champs

38:10donc ça c'est le premier point

38:11et alors l'invocation

38:12du bartering

38:13pour dire qu'il y avait

38:13des invendus

38:14vous savez quoi

38:15et là il y a une enquête

38:16qui est lancée

38:16il y a une enquête

38:18suite à une plainte

38:18qui a été déposée

38:19par le syndicat CGC

38:21il faut lui rendre hommage

38:23qui a fait un super travail

38:24et notamment

38:25Jean-Jacques Cordival

38:26mais vous voyez

38:27je vais vous poser

38:28une petite question

38:29ma chère Christine

38:30j'envisage peut-être

38:32d'aller à Cannes

38:32la semaine prochaine

38:33pour faire mon travail

38:34quelques interviews

38:34donc j'ai regardé

38:35hier sur des sites

38:37d'hôtellerie

38:38voilà s'il y avait

38:39des chambres encore disponibles

38:40et bien j'ai regardé

38:41d'abord quel était

38:42l'hôtel

38:43d'après monsieur Tardieu

38:44ils allaient changer

38:45donc il paraît

38:45qu'ils allaient un peu

38:46se serrer la ceinture

38:46cette année

38:47donc ils ne vont plus

38:47loger au Majestic

38:48mais ils vont

38:49d'après ce que j'ai cru

38:50comprendre

38:51loger au Gré d'Albion

38:52bon bah la différence

38:53entre le Majestic

38:54et le Gré d'Albion

38:55c'est un peu la même chose

38:56qu'entre une Ferrari

38:57et une Porsche

38:58non

38:58j'ai regardé moi

38:59les prix

39:0012 jours au Gré d'Albion

39:01entre le 12 et le 23 mai

39:03c'est encore disponible

39:04une petite chambre

39:04côté ville

39:05ça coûte 19 000 euros

39:06pour 12 jours

39:07c'est à dire à peine

39:091600 euros

39:10donc bravo

39:11donc à nos dirigeants

39:13de France Télévisions

39:13ça valait le coup

39:14en termes de serrage

39:16de ceinture

39:16voilà

39:16Eric Mouriot

39:17vous êtes en train

39:18d'accuser

39:19Delphine Ernaud

39:19Christophe Tardieu

39:20si quand même

39:22alors on accuse

39:23je laisse moi au juge

39:25le soin

39:25de porter

39:26les qualificatifs

39:27judiciaires

39:27qui s'imposent

39:29je me pose juste

39:30des questions

39:31ainsi que mon co-auteur

39:32Michel Goldstein

39:33première chose

39:34je me demande

39:35si par exemple

39:36Delphine Ernaud

39:37est tout à fait légitime

39:38pour occuper

39:38le poste qu'elle occupe

39:39parce que

39:39c'est d'ailleurs

39:40l'occasion

39:41d'un large chapitre

39:42qui concerne donc

39:43cette caste

39:44on avait hésité

39:45à appeler ce livre

39:46d'ailleurs la caste

39:46mais on a préféré

39:47les intouchables

39:47parce qu'on s'est vraiment dit

39:48c'est le mot

39:49qui se prête le mieux

39:50à la réaction

39:51à l'attitude

39:52qu'ont les gens

39:53de cette caste

39:54dès lors qu'on leur pose

39:56des questions

39:56ils se sont agressés

39:57d'une manière

39:58absolument sidérante

39:59et donc

40:00on est revenu

40:01un petit peu

40:01à ce qui s'était passé

40:02en 2015

40:03alors déjà

40:03comme par magie

40:05Delphine Ernaud

40:06elle est auditionnée

40:07par l'ancienne

40:08Arcom

40:09qui s'appelait le CSA

40:10et elle est auditionnée

40:11alors qu'elle n'a pas

40:12le début

40:13du nombre

40:14d'une expérience

40:15dans les médias

40:16et ça c'est déjà

40:17contraire à une loi de 2013

40:18qui a imposé

40:18que pour candidater

40:19à la présidence

40:20de France Télévisions

40:21il fallait

40:22avoir

40:23déjà une expérience

40:25une connaissance

40:26qui me paraît

40:26assez logique

40:27somme toute

40:28des médias

40:28elle n'en avait aucune

40:29donc déjà

40:30ça c'est la première question

40:31qu'on se pose

40:31on se dit

40:32tiens

40:32par quelle magie

40:33alors elle a eu

40:34des protecteurs

40:34on dévoile pas mal

40:36de choses dans ce livre

40:36elle a été nommée

40:37oui

40:37et puis alors

40:38il se trouve

40:39qu'il y a aussi

40:39d'autres choses

40:40il y a tous les PV

40:41des auditions

40:42de Delphine Ernaud

40:43à l'Arcom

40:43qui ont comme par magie

40:45disparu

40:46c'est quand même

40:47surprenant

40:48voilà

40:48toute sa première nomination

40:49exactement

40:50exactement

40:51en 2015

40:51exactement

40:52on ne retrouve pas

40:52les PV d'audition

40:55de Delphine Ernaud

40:56vous racontez tout ça

40:56voilà

40:57tout est dans le livre

40:58on raconte aussi

40:59qu'il y a plein de gens

40:59qu'on découvre

41:00et qu'on ne suspectait pas

41:01d'avoir été

41:01ses protecteurs

41:03il y a évidemment

41:03à commencer par François Hollande

41:04mais par exemple

41:05il y a Thierry Breton

41:05qui joue un rôle important

41:07il y a des réseaux aussi

41:08on va dire

41:09des réseaux

41:10du lobbying

41:10notamment

41:11on parle de la grande loge féminine

41:12de France

41:13dont elle semble assez proche

41:14voilà

41:15il y a pas mal de choses

41:16qu'on décrit dans ce livre

41:17et qui ne sont pas

41:18tellement dites d'ailleurs

41:19et avant de donner la parole

41:20à Charlotte Dornelas

41:21et à Marc Menand

41:22encore une fois

41:24vous êtes servi

41:25donc de la commission d'enquête

41:27mais aussi

41:28d'informations supplémentaires

41:30si j'ai bien compris

41:31qui vous ont été envoyées

41:32par des salariés

41:33par des inconnus

41:34par des anonymes

41:35et notamment

41:36avec Michel Goldstein

41:38qui est un ancien cadre

41:38de France et Viseur

41:39très bien

41:39et puis surtout

41:40la finalité

41:41pardon je ne l'ai peut-être pas dit

41:41c'était de démontrer

41:43surtout que

41:43la mission du service public

41:45avait été dévoyée

41:47c'était ça le principal

41:48c'est qu'il y a véritablement

41:49aujourd'hui

41:49un projet

41:51wokiste

41:51si vous voulez

41:52derrière progressiste

41:53c'est même Laurence Bloch

41:54d'ailleurs on en parle

41:54on ne parle que de France Télévisions

41:55mais il y a tout un chapitre

41:57sur Radio France

41:58qui est assez

41:59aussi incroyable

42:00et Laurence Bloch

42:02elle-même

42:03le révèle

42:03comme d'ailleurs

42:04je vous dis à France Télévisions

42:05c'est Stéphane Sidmon-Gomez

42:06qui dit que pour vivre ensemble

42:07il faut voir ensemble

42:08ce sont les propos de Stéphane Sidmon-Gomez

42:10Delphine Arnaud

42:11qui disait que

42:12là aussi rappelez-vous

42:13il ne faut pas décrire la France

42:14telle qu'elle est

42:14mais telle qu'on le souhaiterait

42:15qu'elle soit

42:16donc il y a vraiment un projet

42:17derrière ça

42:18qui n'est pas du tout

42:19et c'est sûr que les français

42:20ont envie de comprendre

42:21les français ont envie de comprendre

42:22qu'est-ce qu'on fait de leur argent

42:24c'est la raison pour laquelle

42:24le site internet de l'Assemblée nationale

42:26a bugué toute la journée

42:28avec un moyen

42:29pour la première fois

42:30c'est une grande première

42:32effectivement

42:32qu'il y ait une commission d'enquête

42:33sur ce sujet

42:34c'est une grande première aussi

42:35que le site internet

42:36de l'Assemblée nationale

42:37ait bugué

42:38Charlotte Donnella

42:39c'est ensuite Marc Menand

42:40et ensuite on reçoit Charles Aloncle

42:41Vous dites que le co-auteur

42:43est venu vous voir

42:43pour vous proposer d'écrire un livre

42:44j'imagine qu'il avait

42:45donc des choses à dire

42:46sur le service public

42:48dans lequel il a travaillé

42:49pendant 30 ans

42:49comment est-ce que vous expliquez

42:51justement le silence

42:51et la relative omerta

42:53qu'il y avait sur le fonctionnement

42:55du service public

42:56jusqu'à l'existence

42:57de cette commission

42:57alors qu'elle révèle

42:58au-delà de la question

42:59de la manière dont ça s'est passé

43:00etc.

43:01elle pose quand même

43:02des questions extrêmement légitimes

43:03que personne finalement

43:04n'avait posées jusqu'à là

43:05même pas les gens

43:05qui avaient travaillé

43:06au sein de France Télévisions

43:07finalement

43:07Eh bien ma chère Charlotte

43:09je ne me l'expliquais pas

43:10jusqu'à ce que j'écris

43:11ce livre avec Michel Goldstein

43:12et on l'a vu d'ailleurs

43:14pas plus tard

43:14que lors de l'audition

43:15d'Élise Lucet

43:17ou de Patrick Cohen

43:18enfin vous voyez que

43:18à chaque fois

43:19enfin c'était absolument sidérant

43:21Patrick Cohen

43:21qui se cachait derrière le fait

43:23qu'il était payé

43:23par une boîte de production

43:24Media One

43:25et donc il n'avait pas

43:27finalement à rendre de compte

43:28Élise Lucet

43:29qui quand même

43:30aux premières loges

43:31quand il s'agit d'aller

43:31avec un micro

43:32derrière des patrons

43:33en général du privé en plus

43:34pour demander

43:36des infos sur son salaire

43:37donc non

43:38on ne savait pas

43:39mais on a quelques éléments

43:40maintenant de réponse

43:41parce que c'est ce qu'on appelle

43:42la caste

43:43ils sont dans le même

43:43ils sont tous issus

43:45des mêmes grandes écoles

43:46des mêmes grandes écoles

43:47de commerce

43:47des mêmes grandes écoles

43:48d'ingénieurs

43:49ils sont issus

43:49du même serail

43:50et ils se cooptent tous

43:52c'est un entre-soi

43:53qui est absolument édifiant

43:55et tout ça

43:56avec ce qui est quand même

43:57incroyable

43:57l'argent des français

43:59donc quand on pose

44:00des questions

44:01normalement

44:01ces personnes

44:02devraient plutôt

44:03accepter d'y répondre

44:05et c'est vrai

44:05qu'au bout du bout

44:06il y a beaucoup

44:06d'informations

44:07qu'on n'a pas

44:07c'est vrai

44:08c'est vrai qu'il faut relire

44:09pardon

44:10il faut relire

44:11les façons de fuite

44:15de comment

44:16d'Elise Lucet

44:18et de Cohen

44:19mais il y a une page

44:20qui est très intéressante

44:21c'est la page 72

44:22vous parlez d'une affaire

44:23qui nous met

44:25face à l'édito

44:27de Mathieu

44:28tout à l'heure

44:28c'est-à-dire

44:29ce wokisme

44:30qui s'affiche

44:31sans aucune honte

44:34et là vous parlez

44:35de l'affaire

44:35Slack

44:36c'est la machine

44:37de guerre

44:38voilà

44:38pardon je suis

44:39pas un grand walkie

44:41ça

44:42mais donc

44:43c'est 17 millions

44:45d'euros par an

44:45pour faire en sorte

44:47que ce progressisme

44:49puisse bien

44:49être pilonné

44:50dans les crânes

44:50voilà

44:51mais c'est ce que je disais

44:52tout à l'heure à Christine

44:52c'est qu'au-delà

44:53d'ailleurs c'est là

44:54où je pense que ce livre

44:55est complémentaire aussi

44:56du travail de Charles Aloncle

44:58c'est que

44:58Charles Aloncle

44:59et d'ailleurs

45:00tous les observateurs

45:01ont été beaucoup

45:01sur la question de la gestion

45:02et de l'argent

45:03qui a évidemment

45:04elle seule

45:05évidemment une véritable question

45:07mais ce qu'on a voulu démontrer

45:08avec Michel Gotschland

45:08c'est qu'il y avait derrière

45:10tout France Télévisions

45:11un véritable

45:12on va dire

45:13modèle

45:14pour rééduquer

45:15on peut aller jusque là

45:16la population

45:18le peuple français

45:18mais c'est quoi Slack

45:20alors Slack

45:21c'est une des raisons

45:23voilà

45:24pour lesquelles

45:24vous aviez même

45:25des contenus

45:27pornographiques

45:27qui étaient mis en avant

45:29parce que

45:29je crois que c'était

45:30alors moi je connais pas tous

45:31les LGBTQI+,

45:33j'en passe

45:33voilà

45:34et qu'il fallait faire la promotion

45:35peut-être que Mathieu

45:36pourra nous en parler

45:37ça vient notamment

45:38d'Amérique du Nord

45:40donc c'est peut-être

45:40voilà

45:41je sais pas si l'influence

45:42la meilleure

45:42qu'on a de l'Amérique du Nord

45:44mais en tout cas

45:44voilà

45:44il y avait véritablement

45:45derrière ça

45:46un projet

45:47wokiste

45:48progressiste

45:49et donc

45:49la promotion

45:50en effet

45:50de tous ces

45:52moi je sais même plus

45:53comment on dit

45:53parce qu'il y a tellement

45:54de mots nouveaux

45:55inventés

45:55et Slack

45:56en est en effet

45:56le meilleur exemple

45:58mais on en parle

45:59pendant un chapitre entier

45:59on en parle pendant le chapitre entier

46:01les intouchables

46:02de l'audiovisuel public

46:03les révélations

46:04chocs de la commission

46:06d'enquête

46:06et plus

46:07justement

46:08à lire

46:09donc il sort

46:10demain

46:11restez avec nous

46:12on fait la chronique

46:13de Mathieu Bocoté

46:14puisque c'est justement

46:15sur le rapport

46:17Charles Alland

46:18qui est rendu public

46:18aujourd'hui

46:19parce qu'on aura beaucoup parlé

46:20de la commission d'enquête

46:21sur l'audiovisuel public

46:22et aussi du rapport

46:23allait-il être publié

46:25oui ou non

46:26il est finalement publié

46:27aujourd'hui

46:28la polémique

46:29qui l'entoure

46:30Mathieu

46:31l'a-t-elle déjà

46:32désamorcée

46:32ou risque-t-il

46:33de changer

46:34les choses

46:35finalement ce rapport

46:36oui ou non

46:37toute la stratégie

46:38depuis

46:39en fait depuis qu'on sait

46:40que le rapport

46:41sera publié

46:42et même avant

46:42consiste à dire

46:43que ce rapport

46:44qui ne doit pas être lu

46:45qui n'est pas sérieux

46:46un rapport mensonger

46:47un rapport coupable

46:48un rapport qui

46:49a mille défauts

46:51Charles Alland

46:51lui-même

46:52ne mériterait pas

46:52d'être considéré

46:54donc quoi qu'il en soit

46:55on a tout fait

46:55pour le balayer

46:56je ne reviendrai pas

46:57sur le détail

46:58de tout cela

46:58je reviendrai en fait

46:59sur les grandes leçons

47:01qu'on peut tirer

47:02des propositions

47:03du rapport à l'oncle

47:04donc pas chaque proposition

47:05mais les grandes leçons

47:06la première

47:07c'est que

47:08l'audiovisuel public

47:09France Télévisions

47:10c'est un état dans l'état

47:11l'audiovisuel public

47:13c'est un état dans l'état

47:14délivré de tout contrôle réel

47:16c'est une puissance

47:17à part entière

47:18c'est ce qui ressort

47:19qui mène sa propre politique

47:20sa politique idéologique

47:22qui mène sa vision du monde

47:23donc c'est une forme

47:24je disais tantôt

47:25c'est une forme de pouvoir

47:26spirituel et clérical

47:27au sein de l'état

47:29donc de ce point de vue

47:30ça fait penser

47:31à une forme d'église

47:32des temps nouveaux

47:33avec une religion nouvelle

47:35deuxième élément

47:36l'idée de fusionner

47:37les chaînes

47:38c'était lancé

47:38la réaction très vive

47:40il nous dit quoi

47:41on dit non

47:41on ne veut pas perdre

47:42de poste pour les apparatchiks

47:44c'est une caste

47:45bureaucratique

47:46qui se défend en disant

47:46ne fusionnez pas les chaînes

47:47nous voulons conserver

47:49l'appareil

47:50qui permet ensuite

47:50le jeu de musical technocratique

47:52si agréable

47:54la dérive idéologique

47:55ça c'est très intéressant

47:56donc là

47:57l'oncle nous dit

47:57il faut diversifier

47:58les éditorialistes

47:59il ne faut plus

48:00d'éditorialistes maison

48:02sur le service public

48:05la réponse de Sébastien Lecornu

48:07est assez intéressante

48:07ici

48:08peut-être plus intéressante

48:09que sur le reste

48:09parce qu'il revient

48:09sur la question de la neutralité

48:10donc la question de diversité

48:12de point de vue

48:12neutralité

48:13réponse de Lecornu

48:14sur la neutralité

48:16l'exigence est totale

48:17merci

48:17elle doit être garantie

48:19par l'autorité indépendante

48:21compétente

48:21l'ARCOM

48:24à ce moment précis

48:25il y a un moment louche

48:26c'est-à-dire que

48:27est-ce qu'on pense vraiment

48:28que l'ARCOM

48:28est garante aujourd'hui

48:29du pluralisme

48:31et de l'objectivité

48:33et de la neutralité

48:34du service public

48:34si le premier ministre

48:36qui est un homme de qualité

48:36se tourne vraiment vers l'ARCOM

48:38pour garantir le pluralisme

48:39et l'objectivité

48:39dans le service public

48:40il se peut qu'il soit

48:41mal conseillé

48:42devant tout cela

48:43j'aurais pu aller plus loin

48:44dans les propositions

48:45mais Delphine Ernotte

48:47a répondu

48:47elle dit

48:48le rapport à longue

48:49vise un affaiblissement

48:50historique de France Télévisions

48:51c'est rigoureusement exact

48:52il s'agit d'affaiblir

48:54cet état dans l'état

48:55elle dit

48:56c'est un plan social

48:56à grande échelle

48:57je réponds

48:58c'est exact encore une fois

48:59c'est pas le rôle de l'état

49:01d'entretenir

49:02toute une caste

49:04médiatique

49:04cultureuse

49:05et ainsi de suite

49:05à un moment donné

49:06la désétatisation

49:07de l'économie française

49:08fait partie des conditions

49:09de sa relance

49:11elle nous dit

49:12la vision de Charles à longue

49:13est élitiste

49:14on pourrait répondre

49:14c'est élitiste des uns

49:15contre l'élitisme des autres

49:16à longue

49:17élitisme

49:18une culture classique

49:19une vision classique

49:20de l'information

49:20l'élitisme de Mme Ernotte

49:23c'est plutôt l'élitisme

49:24version de la 5

49:24le serment

49:25c'est ce qu'on a dit

49:26en premier édito

49:27c'est-à-dire

49:28regarder de haut

49:28le commun des mortels

49:29qui auraient des mœurs

49:30si reculées

49:31et donc c'est l'élitisme

49:32progressiste

49:33j'ai plutôt une impression

49:34que Mme Ernotte

49:35a une impression

49:35que c'est une souveraine

49:36qui a réagi

49:37lorsqu'on a voulu se mêler

49:38des choses de son royaume

49:39reste à voir

49:40ce qu'est l'avis des Français

49:41Très intéressant

49:43Mathieu Bocoté

49:43d'ailleurs on va regarder

49:44le tweet d'Aurélien Saint-Toule

49:46Oui c'est intéressant ça

49:47Très intéressant

49:49Aurélien Saint-Toule

49:50je cite

49:51je combats Charles Aloncle

49:52depuis des mois

49:53mais je ne suis pas d'accord

49:56pour qu'une entreprise publique

49:57se mette à commenter

49:59les travaux parlementaires

50:00sa PDG

50:01les syndicats

50:01en raison de s'exprimer

50:03le groupe public

50:04n'a pas à le faire

50:05à moins de défendre

50:06ses agents

50:06Charles Aloncle

50:08bonsoir

50:09vous êtes avec nous

50:10en visio

50:11merci beaucoup

50:12pour cette exclusivité

50:14ce soir

50:14puisque votre rapport

50:16est enfin

50:17public

50:18aujourd'hui

50:19après avoir fait

50:20bugger

50:21le site

50:22de l'Assemblée Nationale

50:23question

50:24Charles Aloncle

50:25ouf

50:27ouf oui

50:28et je me réjouis

50:29vous avez raison

50:29de le rappeler

50:30je crois que c'est la première fois

50:31que le site

50:32de l'Assemblée Nationale

50:33bug à la sortie

50:34d'un rapport parlementaire

50:35ça traduit un intérêt

50:36vif

50:37de la part des Français

50:38qui veulent s'approprier

50:39découvrir ces 400 pages

50:41lire et parcourir

50:42les près 80 recommandations

50:44de je formule

50:44donc je pense que

50:45on peut s'en féliciter

50:47on peut se féliciter aussi

50:47de cette grande vague

50:49de soutien

50:49parce que je pense

50:51que sans les milliers

50:51de messages

50:52sans cette force de soutien

50:53sur les réseaux sociaux

50:54finalement les députés

50:55n'auraient pas fait preuve

50:55de la même responsabilité

50:57et comme ça s'est joué

50:57à deux voix

50:58pour publier ce rapport

50:59on n'aurait peut-être pas eu

51:00ce rapport

51:01ces travaux auraient pu

51:02être censurés

51:03donc oui il y a une forme

51:04de soulagement

51:04de voir l'intérêt massif

51:05des Français à la lecture

51:06du rapport

51:08Charles à l'oncle

51:09il y avait deux biais

51:10la neutralité

51:12du service public

51:13et le financement

51:14du service public

51:16est-ce que finalement

51:17effectivement

51:18qu'est-ce qu'on peut retenir

51:19de ces deux aspects

51:22on peut retenir

51:23que d'ailleurs

51:23c'est le titre

51:24que j'ai choisi

51:25pour ce rapport

51:26titre qu'on m'a demandé

51:27d'arrêter

51:27dans les dernières heures

51:28j'ai expliqué

51:30l'audiovisuel public

51:31de points bien communs

51:32des Français

51:32garantir son pluralisme

51:34redresser ses comptes

51:35et assainir ses pratiques

51:36pour moi

51:37c'est un triptyque

51:37qui est essentiel

51:38pour que demain

51:39l'audiovisuel public

51:40ressemble

51:41et rassemble

51:41davantage les Français

51:43il y a des réformes

51:44profondes

51:44qu'il va falloir

51:45que Delphine Arnott

51:46et Sybille Veil

51:47mettent en place

51:48notamment à l'approche

51:49d'un rendez-vous

51:50démocratique et politique

51:52immense

51:52l'élection présidentielle

51:54va être un grand moment

51:55de confrontation

51:56et d'idées

51:56et quand on voit encore

51:57que lors du dernier trimestre

51:592025

51:59il n'y a que 15%

52:01de temps d'antenne

52:01de temps de parole

52:02sur les matinales

52:03notamment de France Inter

52:04accordées à la droite nationale

52:06on voit qu'il y a un chemin

52:07encore très long

52:08à accomplir

52:09pour établir

52:10un peu plus de pluralisme

52:11et sur la partie

52:12de l'assainissement des pratiques

52:13et du redressement des comptes

52:14moi un élément

52:15que j'ai déploré

52:17et que j'ai dénoncé

52:17avec force

52:18c'est quand même

52:19le milliard d'euros

52:20d'externalisation

52:21du contrat

52:21passé avec des sociétés

52:22de production privée

52:23les députés gauche

52:24et macronistes

52:25qui s'émeuvent

52:26d'un risque de privatisation

52:27devraient faire preuve

52:28de cohérence

52:29et voir et constater

52:30qu'aujourd'hui

52:31la privatisation

52:32est en cours

52:32sur le service public

52:34chez France Télévisions

52:34donc il est temps

52:35d'internaliser davantage

52:37ces contenus

52:37il est temps

52:38d'assainir aussi

52:39ces pratiques

52:39et de prévenir

52:40un certain nombre

52:40de conflits d'intérêt

52:41Charles Aloncle

52:42avant d'en venir

52:43à vos propositions

52:44vos 80 propositions

52:46une réaction

52:47peut-être qu'au début

52:48de notre émission

52:49on a parlé à la fois

52:50de cette émission

52:51sur France 2

52:52des Molières

52:53qui s'est traduite

52:54finalement en tribune politique

52:56et puis cette émission

52:57Je suis en France 2

52:59chacun son tour

53:00où le mot

53:01la petite phrase

53:02chemin de croix

53:03a été reprise

53:03est-ce que ça vous conforte

53:05dans vos propositions

53:06et dans vos remarques ?

53:09Je vous avoue

53:09que je n'ai pas vraiment

53:11eu le temps

53:11de regarder

53:12l'intégralité de la séquence

53:13j'ai pu voir

53:14notamment l'intervention

53:15de Merwan Benlazard

53:16mais Merwan Benlazard

53:17qui est connu

53:18il est connu

53:19parce qu'il avait déjà

53:20proféré un certain

53:21nombre de tweets

53:21très discutables

53:23très outranciers

53:23même très violents

53:24vis-à-vis des femmes

53:26et de la place des femmes

53:27dans la société

53:28je crois qu'il avait été

53:29écarté un temps

53:30du service public

53:30à cause de ses tweets

53:32à cause d'ailleurs

53:33de ses propos

53:34totalement outranciers

53:35et j'étais très étonné

53:36de le voir revenir

53:37sur le devant de la scène

53:38sur une soirée aussi importante

53:40qui est là aussi

53:40pour promouvoir

53:42l'exception du théâtre

53:44et culturel française

53:45je ne comprends pas

53:46pourquoi une telle personnalité

53:47aussi clivante

53:48qui pose autant de questions

53:50je ne comprends pas

53:51pourquoi on lui a donné

53:52une tribune

53:53sur un événement

53:54pourtant culturel

53:55d'importance

53:56donc je ne sais pas

53:58qui a pris cette décision

53:58mais il faudrait

53:59en tout cas

54:00les interroger

54:00pour que d'autres humoristes

54:02probablement bien plus talentueux

54:04probablement aussi

54:05moins exposés

54:06à ce type de propos scandaleux

54:07puissent venir aussi

54:09défendre demain

54:10la dérision

54:11l'esprit français

54:11et l'humour

54:12sur une scène de théâtre

54:13parce que je crois

54:14que ce n'est pas rendre hommage

54:15à Molière

54:16à Jean-Baptiste Pauquelin

54:17et à toute la tradition

54:18du théâtre française

54:20que de donner la parole

54:20à Merwane Benlazard

54:21qui a dégradé

54:23l'image de l'humour

54:24sur les dernières semaines

54:25Charles Alonc

54:26venons-en à vos propositions

54:28vos 80 propositions

54:30près de 600 pages

54:31de rapports

54:33s'il fallait mettre

54:34une proposition

54:36là tout de suite en oeuvre

54:37quelle serait-elle

54:38et est-ce que vous pouvez

54:39peut-être nous dire

54:39effectivement les 3-4

54:41d'abord une

54:42et peut-être les 3-4 propositions

54:43peut-être les plus importantes

54:44pour vous

54:46Alors il y a près de

54:4870 recommandations

54:49donc c'est dur

54:49d'en choisir une

54:50mais si je devais

54:51en choisir une

54:52notamment peut-être

54:52que je proposerais

54:53dans le cadre

54:54de la niche UDR

54:55que l'on fera

54:56le 25 juin

54:57c'est sur la prévention

54:58des conflits d'intérêts

54:58je vous le disais

54:59il y a beaucoup de contrats

55:00passés avec des sociétés

55:01de production privées

55:02il y a beaucoup de situations

55:03de conflits d'intérêts

55:04entre des dirigeants

55:05de l'audiovisuel public

55:06et des sociétés de production

55:08qui voient

55:08leur montant contractuel

55:10augmenter

55:10par des démissions

55:12de dirigeants

55:13de France Télévisions

55:13qui rejoignent

55:14ces sociétés-là

55:15donc il faudrait

55:16davantage encadrer

55:17ces pratiques

55:17peut-être soumettre aussi

55:18un certain nombre

55:19de ces navettes

55:20à la Haute Autorité

55:21de la Transparence

55:21de la Vie publique

55:22comme c'est le cas d'ailleurs

55:23pour nombre de fonctionnaires

55:24donc c'est une recommandation

55:26qui me paraît fondamentale

55:27qui en plus de ça

55:28n'est ni de gauche

55:28ni de droite

55:29donc je la proposerai

55:30probablement dans le cadre

55:31de la niche UDR

55:32j'espère qu'il y aura

55:33un consensus transpartisan

55:34qui se dégagera

55:36qui sera une bonne conclusion

55:37de ces travaux

55:37et après je vais peut-être

55:38vous donner une autre

55:40recommandation

55:41c'est une recommandation

55:41qui renforcerait

55:42le gage de pluralisme

55:43c'est celle

55:44d'inviter davantage

55:45d'éditorialistes

55:46issus de la presse écrite

55:47sur les antennes

55:48du service public

55:49je crois que si le lundi matin

55:50par exemple

55:51sur France Inter

55:51on pouvait avoir

55:52l'édito politique

55:53d'un journaliste du Monde

55:54le mardi matin

55:55un édito politique

55:56d'un journaliste du Figaro

55:57le mercredi des Echos

55:58le jeudi de Libération

56:00le vendredi par exemple

56:01du JDD

56:01enfin si on pouvait

56:02faire entendre

56:04aux Français

56:04une diversité d'opinions

56:06si on pouvait

56:07leur donner à voir

56:07et entendre

56:08un certain nombre

56:09d'opinions

56:10ou en tout cas

56:10de thèses éditoriales

56:13qui n'ont pas l'habitude

56:13d'entendre ou de lire

56:14ce serait aussi

56:15à l'avantage

56:16ce serait tout l'honneur

56:17du service public

56:17cette concentration

56:18des éditos politiques

56:19dans les mains

56:20de quelques éditorialistes

56:22made in service public

56:23je crois que ça ne rend pas

56:24hommage au gage

56:26de pluralisme

56:26dans une société en plus

56:27qui s'archipélise

56:28et dans un audiovisuel

56:30qui s'archipélise

56:31le rôle de l'audiovisuel public

56:32c'est aussi

56:33d'être un sanctuaire

56:34et un lieu

56:35où se confondent

56:35toutes les idées

56:36toutes les thèses

56:37toutes les lignes éditoriales

56:38donc je crois

56:38que c'est une recommandation

56:39qui peut être

56:40à cet égard

56:41assez saine

56:42Dernière question

56:43il nous reste

56:44à peine 30 secondes

56:46Jérémy Patrielitus

56:48il a proposé

56:49le rapprochement

56:50la fusion

56:51entre Radio France

56:52et France Télévisions

56:53j'avoue que

56:54depuis 2015

56:54tout le monde en parle

56:55en passant

56:56par Nicolas Sarkozy

56:58Rachida Dati

56:59tout le monde en a parlé

56:59ça ne se fera jamais

57:01puisque tout le monde

57:02en parle

57:03et tout le temps

57:03c'est quelque chose

57:04qui est toujours repoussé

57:06le serpent de mer

57:07l'éternel serpent de mer

57:08dans vos recommandations

57:10vous ne proposez pas du tout

57:12la privatisation du service public

57:14ce qu'on dit

57:15que vous proposez

57:16alors que pas du tout

57:17pourquoi vous ne proposez pas

57:18cette privatisation

57:19du service public

57:20et dernière question

57:21que va-t-il se passer maintenant

57:25alors vous avez raison

57:27le président de la commission

57:28d'enquête

57:29macroniste

57:29depuis le début

57:30m'a mis dans la case

57:31des ardents défenseurs

57:32de la privatisation

57:33alors ce soir

57:34il doit être assez déçu

57:35à la lecture

57:35des 400 pages de rapports

57:36où il voit

57:37qu'il n'y a pas

57:38une seule fois

57:39cette recommandation

57:39pourtant j'avais prévenu

57:41j'avais dit

57:41depuis la première audition

57:42que je tenais

57:43aux missions précieuses

57:44de l'auditiel public

57:44et qu'à ce titre

57:45il était sain

57:46de mettre en lumière

57:47les dérives

57:48et les dysfonctionnements

57:48pour proposer des recommandations

57:50et mieux les résoudre

57:52je crois par exemple

57:53que la mission d'investigation

57:54est une mission

57:55qui ne pourra jamais

57:56être assurée

57:57par des chaînes privées commerciales

57:58avec un certain nombre

58:00d'actionnaires

58:00qui pourraient avoir

58:01des intentions

58:02d'investigation différentes

58:04d'une ligne totalement indépendante

58:05c'est une des raisons

58:07parmi d'autres

58:07qui font que je tiens

58:08à quelques missions

58:09importantes

58:10du service public

58:11de l'audiovisuel

58:12et après sur le devenir

58:13de cette commission d'enquête

58:14je vois et je m'en réjouis

58:15qu'il y a un certain nombre

58:16de lignes qui ont déjà bougé

58:17on voit qu'il y a une transparence

58:18un peu plus accrue

58:19sur la rémunération

58:21d'un certain nombre

58:22de cas de dirigeants

58:22chez France Télévisions

58:23et les suites

58:24à 1900 euros la nuit

58:25à Cannes

58:26Madame Ernot a annoncé

58:27que ça en était terminé

58:28en tout cas pour ses directeurs

58:29même si

58:31ce n'est pas forcément

58:31pour elle

58:32on voit que M. Lecornu a demandé

58:33aussi des économies supplémentaires

58:35à France Télévisions

58:35de l'ordre de plus de 100 millions d'euros

58:37donc on voit que les lignes bougent

58:38Madame Pégard

58:39ministre de la Culture

58:39a convoqué

58:41les dirigeants

58:42de l'audiovisuel public

58:42hier pour mettre sur la table

58:44un certain nombre de réformes

58:45donc avant même

58:45que le rapport soit publié

58:47je vois qu'il y a des lignes

58:48qui bougent

58:48et il faut s'en réjouir

58:49il faut féliciter aussi

58:50les dirigeants

58:51de l'audiovisuel public

58:51de ne pas être sourds

58:52à ses critiques

58:53et pas être sourds

58:54à ses recommandations

58:55Merci beaucoup

58:56Charles Laloncle

58:57d'avoir été en direct

58:58avec nous

59:025 juin

59:02pour l'année FDR

59:03pour voir effectivement

59:05ce que vous allez en faire

59:06encore une fois

59:07merci

59:07merci beaucoup

59:08Eric Moriot aussi

59:10merci à tous

59:10pour cette émission

59:11Eric Moriot pour son livre

59:13Les Intouchables

59:14qui sort demain

59:15Je pense que je ne serai pas invité

59:16sur France Télé

59:17Donc qui sait

59:18si si les choses vont changer

59:19regardez

59:20vous verrez

59:20j'ai un petit SMS

59:21ils vont vous appeler

59:22je rigole

59:23L'heure des produits

59:23de Pascal Praud

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations