- 1 day ago
Category
📺
TVTranscript
00:00Несколько дней снова в западных СМИ появилась информация о возможной передаче американцев к Украине ракет Tomahawk.
00:08Насколько стоит относиться серьезно к этой информации?
00:12Решаться ли США на таком шагу, который может привести к эскалации отношений с Россией?
00:22Пока это противоречит тем заявлениям, этому направлению, которое было у Соединенных Штатов.
00:32Я, не входя в вопрос, решатся Соединенные Штаты или нет, а я спрашиваю, а к чему это приведет?
00:44Это даст ракеты Tomahawk, неплохие ракеты, особенно последние варианты.
00:50Но это не тип ракет, который решает военные действия, который может решить судьбу войны, который может привести к перелому на
01:03линии соприкосновения.
01:10Командующий украинской армии, начальник генерального штаба считает, что Россия удастся освободить Донбасс до конца лет.
01:21Ракеты Tomahawk к этому не могут помочь.
01:25А тогда возникает вопрос, если появляются эти ракеты на Украине, какой будет ответ России?
01:34Это всегда, когда кто-то решается на какой-то шаг, он должен посмотреть, а какая будет реакция?
01:42До сих пор на Западе никто не мог определить ту реакцию России, которая была.
01:50А реакция может быть разнообразная.
01:53Она может ударить по инфраструктурам Украины, по ее портам, по ее электростанциям, по аналогии тому, чем Трамп грозит Иран.
02:07А изменить ситуацию на фронте она не может.
02:11Это ракета.
02:12Ракета, ну, хорошо, есть у нее боеголовка, может быть, даже 400-500 килограмм.
02:21То Мавк имеет большое значение.
02:25И для этого он был и создан, если у него ядерная или термоядерная боеголовка.
02:31Как обычно, все эти ракеты баллистические, у них очень мало эффекта.
02:36Очень мало эффекта.
02:38И игра не стоит свеч.
02:40А реакция может быть намного больше.
02:43То есть, я не вижу смысла в поставке Украине тех или иных вооружений.
02:51Ну, может быть, какой-то смысл имеет система противовоздушной обороны
02:56с большим количеством американских ракет.
03:02Но эти ракеты нужны Соединенным Штатам и ее более близким союзникам на Ближнем Востоке,
03:11чем вместо того, чтобы поставлять их на Украину.
03:16А кроме Патриота, на Западе нет серьезного ответа в области противоракетной и противовоздушной обороны.
03:24Так что я не вижу ни одного чуда оружия, вундервафе, которое может помочь Украине что-то сделать.
03:32Но я вижу очень много возможностей для более эффективного ответа со стороны России.
03:39Но все зависит только от воли политического руководства.
03:43Если мы посмотрим новостей в последних нескольких местах,
03:47мы видим, что Украина очень часто наносит удары по инфраструктурные объекты России,
03:56в глубь территории России, нефтепроводовательные заводы и другие объекты.
04:02Многие аналитики задают вопрос, насколько опасна для России эта тенденция
04:09и что может сделать Россия сейчас?
04:14В отношении того, да, это неприятно, у нас ущерб России.
04:18Это не может не сломать Россию, не повредить ее экономике,
04:22не повлиять на внутреннее положение в России.
04:26Что Россия может делать? Она может делать что угодно.
04:29Вопрос, что она выберет.
04:32Но на это есть много ответов.
04:34Но все ответы перечислять то, что Россия может делать Украине.
04:39Я думаю, не имеет смысла.
04:42Но я бы хотел в отношении этого обратить внимание на то, что сказал президент России.
04:50Он сказал, что он против того, чтобы говорить и выступать с какими-то заявлениями.
04:57Он не считает, что заявления по поводу того или иного конфликта,
05:03они конструктивны и помогают.
05:06Так что он не ввязывается в этот обмен любезностями или ругательствами и обвинениями с Украиной
05:15и всей этой европейской бюрократией, которая поддерживает Украину.
05:21А он больше полагается на свои конкретные действия.
05:25А вот какие действия, он не объявляет заранее.
05:29Но когда они будут сделаны, они будут решать вопрос,
05:36а не оценки тех или иных специалистов, блогеров или политиков.
06:09Ну, там типа топография.
06:13Да, оно и развитие событий, оно показывает, где какие могут быть опасности.
06:22Вообще, сухопутные воды, военные действия, они очень часто предписывают и географию.
06:28Например, если прорыв состав в Сумскую область,
06:32а дальше в Черниговскую, он выходит прямо к Киеву.
06:37Там ничего нет.
06:39Там нет естественных препятствий.
06:41Поэтому Украина справедливо, с чисто военной точки зрения, пытается прикрыть Киев
06:50с созданием новых серьёзных укреплений.
06:54На случай, если Россия попытается прорваться Киеву через Сумскую и Черниговскую область,
07:00то топографически очень и очень логично.
07:07Но полностью оборонить, закрыть все территории Украины вряд ли Украина может.
07:17Особенно при Черноморье, особенно порты, особенно заводы, особенно мосты и прочее.
07:28Если Россия пойдёт на более серьёзное отношение к этому,
07:34Украине не помогут никакие заслоны и укрепления по направлению к Киеву.
07:41И потом на Киев можно не обязательно идти через Сумскую или Черниговскую область,
07:50хотя это более удобно.
07:51Есть ещё несколько путей, как можно выйти на Киев.
07:56И российские военные, любой, кто понимает военные топографии,
08:01может определить направление удара на Киев,
08:04если в этом будет какой-то смысл с точки зрения военных действий
08:13или продолжение конфликта на Украине.
08:18Более опасно, более чувствительно для Украины – это Черноморское побережье.
08:27Известно, что осенью в США состоятся междинные выборы для Сената и для Конгреса.
08:33И возникает очень, на мой взгляд, резонный вопрос.
08:39Стоит ли ждать развязки в конфликте на Украине до выборов в американских Конгресах и Сенатах?
08:46И когда мы стоим ждать? Через переговоры или, может быть, через активизации военных действий?
08:52Может быть, если не будет какое-то соглашение до конца июля,
08:57будет труднее согласиться на какое-то регулирование?
09:02Потому что ожидается, что демократы одолеют республиканцев.
09:08Я не знаю, что ожидают, но я хочу сказать так.
09:14Американское население, американские избиратели,
09:17на них почти не влияет международное отношение.
09:20Это занимает всего несколько процентов мнений у американского избирателя,
09:29когда он идет на выборы.
09:31Американцы очень хладнокровно отлазят международные политики,
09:36она их мало интересует.
09:39Что да может повлиять, это то, как закончится конфликт с Ираном.
09:46Потому что окончание конфликта с Ираном, в любой вид окончания,
09:52он влияет на престиж Соединенных Штатов,
09:56на самомнение Соединенных Штатов, американского населения,
10:00о себе и своем президенте.
10:03Конфликт на Украине не касается Соединенных Штатов.
10:06Это беби определенных политиков, которые решили на этом сделать себе карьеру.
10:13Американскому народу абсолютно наплевать на Украину и то, что там происходит.
10:17Но им да важно, а как в мире смотрят на их президента.
10:25А усилует ли он Соединенные Штаты или нет?
10:29А поскольку политика основная президента Соединенных Штатов
10:33«сделаем Америку опять великой»,
10:37вот это и будет определять результаты выборов.
10:42Насколько ему это удается или наоборот не удается.
10:46То есть конфликт с Ираном больше имеет значение.
10:50Военные действия между Россией и Украиной
10:53не имеют никакого влияния на выборы в Соединенных Штатах.
10:59Ни промежуточные, ни окончательные.
11:04Европейцы, европейские политические лидеры ожидают,
11:07что если демократы одолеют республиканцев на международных выборах,
11:12то политика Соединенных Штатов изменится.
11:15Я бы хотел рассмотреть этот вопрос глубже.
11:18Стоит ли ожидать, что те изменения в отношениях США к Европе и к России,
11:24которые наступили с приходом Трампа во власти второй раз,
11:28будут продолжаться и после международных выборов,
11:32и, конечно, и после выборов после двух лет для президента?
11:36Стоит ли ожидать преемственности американской политики или все возможно?
11:41Или демократы, может быть, вернут, изменят политику США
11:45и все будет как прежде?
11:48Тут есть несколько сторон у этого.
11:51Первое – да, поражение Трампа на промежуточных выборах
11:57может превратить его в хромую утку,
11:59если и Конгресс, и Сенат будут под влиянием демократов, а не республиканцев.
12:08А это может также привести к тому, что демократы, если найдут кого-то более или менее приличного,
12:17пока на горизонте никого такого нет, чтобы бороться за президентский пост.
12:23Но, с другой стороны, проблемы Соединенных Штатов, они настолько серьезные, они настолько глубокие,
12:31они привели к тому, что Байден и Камела проиграли выборы.
12:38Байден проиграл, не пойдя на выборы, зная, что у него будет поражение.
12:45Камела – это был не лучший, но единственный выбор, на что оказалась способна демократическая партия.
12:54Но проблемы-то Соединенных Штатов остаются.
12:57Демократы не в состоянии их решить.
13:00А то, что они пытаются Трампу мешать и решить эти проблемы, оно не на пользу Соединенных Штатов.
13:07Проблемы Европы – это проблемы встроенные, органичные проблемы Европы.
13:14И когда двое несчастных, которых полно проблем и болезней, собираются вместе,
13:23ни один из них не помогает другому избавиться от этих проблем.
13:27Поэтому кризис и Соединенных Штатов, который и привел Трампа к власти,
13:34в надежде, что, может быть, ему удастся справиться с этим кризисом.
13:40Если ему не удастся, тогда положение Америки будет так же, как и Европа,
13:46будет быстрее и быстрее ухудшаться.
13:52И это не сможет.
13:54Америка что больше всего поразило Трампу?
13:59А он сказал, что 100 миллиардов долларов мы потеряли на Украине.
14:04У Соединенных Штатов есть еще 100 миллиардов долларов.
14:08Проблема, перед которой стоят Соединенные Штаты.
14:11Это вот я говорил про Княжество Залива.
14:16А Княжество Залива обещали Соединенным Штатам триллион долларов.
14:23А если они не дадут?
14:26А почему они должны давать?
14:28А если политика Соединенных Штатов не будет отвечать их интересам?
14:34А самое антииранское, настроенное государство на Ближнем Востоке, ну, кроме Израиля,
14:44это Княжество Залива.
14:47То есть, демократическая партия, которая будет заигрывать с Ираном,
14:52она вряд ли получит те капиталовложения огромные,
14:56без которых ни оборона Соединенных Штатов, ни экономика не смогут развиваться.
15:02А речь идет о двух-трех триллионах долларов.
15:06То есть, политика демократов не обеспечивает Соединенные Штаты
15:16этими огромными суммами.
15:18А без этих денег нельзя развивать ни экономику, ни военную область, ни систему обороны.
15:25И еще раз говорю, система противоракетной обороны,
15:30которая практически сегодня не существует в Соединенных Штатах,
15:34новая золотой купол, это триллион долларов.
15:38Триллион долларов.
15:41А их нет.
15:42Развитие искусственного интеллекта – это триллионы больше долларов.
15:49А без этого не может страна развиваться, ни ее обороноспособность.
15:55Вот недавно прошло сообщение, если посчитать количество баллистических ракет,
16:00которые достигают Соединенных Штатов с термоядерными боеголовками Северной Кореи,
16:08оно превосходит систему противоракетной обороны Соединенных Штатов
16:12по количеству ракет.
16:15То есть, и это только Северная Корея,
16:20есть еще Китай, есть еще Россия,
16:23у которых возможностей во много раз больше.
16:27То есть, проблемы, перед которыми стоят Соединенные Штаты,
16:31они серьезнейшие проблемы, они глубокие проблемы.
16:35И эти проблемы, может быть, можно решить,
16:38но не замены Трампа на правительство,
16:43которое доказало уже свою неспособность
16:46и резко ослабило Соединенные Штаты.
16:51Несколько дней назад
16:52министр иностранных дел России Сергей Лавров
16:55сделал любопитное заявление.
16:58Он заявил, что у России традиционно было два союзника – армия и флот,
17:03а сегодня к ним добавились военно-космические силы
17:06и беспилотные войска, и их число будет расти.
17:10На ваш взгляд, почему сейчас Сергей Лавров
17:14перефразировал знаменитую фразу
17:16императора Александра Третьего,
17:18и не является ли это намек на разочарование России
17:23в ходе переговоров, как из США,
17:26так и попытки, как разговаривать с европейским представителем?
17:31Ну, это то, что Лавров сказал.
17:38Министр иностранных дел сказал это, а не министр обороны.
17:42Но он подтвердил ту истину, которую высказал в своё время Александр.
17:47Эта истина, она верна к любой другой стране.
17:52У любой страны.
17:53В мире есть только союзники.
17:57Армия и экономическая и научная сила этой страны.
18:06Ничто другое и ничто другое не могут обеспечить безопасность
18:10и развитие государства.
18:12Это то, что сказал Лавров, то, что он имел в виду.
18:16И это было больше направлено к населению России,
18:19хотя это было высказано министром иностранных дел.
18:24Потому что Александр Третий сказал эту фразу,
18:28обращаясь к народам России и к российской элите,
18:35которая была очень и очень и очень зациклена на ориентации на Запад.
18:43Ну и самое, сказал Лавров, все наши достижения и наша безопасность
18:51зависит только от нас самих.
18:54Не ждите ничего от тех, кого вы считаете друзьями,
19:00ни на Западе, ни на Востоке.
19:02В последние несколько лет очень много политических аналитиков
19:07говорят о кризисе дипломатии, о той реальности,
19:11которая сформировалась сегодня,
19:13в которой все эти многочисленные разговоры с дипломатами
19:17недостаточны для решения очень тяжелых конфликтов.
19:22Почему во время холодной войны кажется,
19:26что дипломатия была гораздо эффективнее, что сейчас?
19:28Что недостает современных дипломатов?
19:31Почему разговоры не получаются и мы не видим столько лет уже
19:35ни мирных соглашений, ни каких-то серьезных прорывов?
19:40Дипломатия не существует сама по себе.
19:43Дипломат, который представляет свою страну и ее интересы,
19:50он опирается на военную силу своей страны,
19:54на экономическую силу страны, на политическую силу страны.
19:59Без этих составляющих сама дипломатия,
20:02дипломатические маневры ничего не решают.
20:05Все решает соотношение сил.
20:08При холодной войне было равновесие сил.
20:14Сейчас это равновесие давно нарушено.
20:16Кто нарушил это равновесие?
20:18Это Запад, прежде всего Европа и в свое время Соединенные Штаты.
20:24Европа посчитала, что у нее достаточно сил,
20:28чтобы добиться осуществления своей мечты,
20:31стереть Россию с лица земли
20:33и превратить ее в десяток мелких княжеств,
20:37которые можно потом использовать.
20:40То есть они посчитали, что соотношение сил изменилось в эту сторону.
20:45И пока они не поймут, что это не так,
20:48любые переговоры ничего не стоят.
20:51В Соединенных Штатах уже поняли, что это не так.
20:55И на этом основывается политика Трампа,
20:58которая хочет установить отношения другие с Россией,
21:02но с позицией силы.
21:05Вот то, что Трамп сейчас планирует,
21:08и это обнародовано было недавно еще раз
21:11министром обороны Соединенных Штатов
21:14или министром войны, как они его называют,
21:17обновить ядерное оружие,
21:21обновить ядерную триаду
21:23и провести испытания нового ядерного оружия.
21:30То есть дипломатия, она идет не вместо реальной силы государства,
21:36а только как попытка трансформировать реальную силу
21:43в международные отношения.
21:45Поэтому разговоры между странами и переговоры,
21:49пока не изменится оценка этих стран
21:52собственной силой и силой другой страны,
21:56и не будет равновесия,
21:58они ни к чему не приведут.
22:01Известно, что немало российских аналитиков
22:04тоже призывают к проведению ядерных испытаний.
22:08На Ваш взгляд, продолжает ли ядерное оружие
22:12оказываться тем сдерживающим фактором
22:14для глобальных сил?
22:17И как Вы оцениваете те идеи российских экспертов,
22:21которые призывают к проведению ядерных испытаний
22:24и обновлению ядерных сил?
22:28Я меньше полагаюсь на этих экспертов,
22:32я больше полагаюсь на реальную власть в России.
22:37А реальная власть в России считает,
22:41так же как и американцы,
22:43что новые поколения ядерного оружия
22:45могут потребовать испытания этого оружия.
22:50Но это зависит от того,
22:51как будет вести себя другая сторона.
22:54То есть пока Соединенные Штаты
22:56не пойдут на испытания ядерного оружия,
22:59Россия вряд ли пойдет.
23:00Но если они пойдут,
23:02Россия не останется в стороне.
23:04И то, что на новой земле закончились переговоры
23:09к новым испытаниям нового поколения ядерного оружия,
23:13это только говорит в пользу того,
23:14что это может быть реальное развитие событий.
23:18И потом есть еще одна страна,
23:22у которой есть ядерное оружие,
23:24это Китай.
23:25И Китай тоже пока воздерживается
23:28от испытаний нового поколения ядерного оружия.
23:31Но если одна из этих трех сторон
23:34начнет эти испытания,
23:37две другие присоединятся.
23:402 мая 1945 года
23:44Красная Армия взяла Берлин.
23:47На Ваш взгляд,
23:50какое было значение
23:52этого успеха Красной Армии
23:54в 1945 для послевоенного мира?
23:58И я бы хотел посмотреть,
24:00какое значение этого успеха
24:02для сегодняшнего дня.
24:05Ну, там было двойное значение.
24:08Взятие Берлина
24:09означало
24:10конец Третьего Райха,
24:14конец
24:15нацистского государства.
24:19Взятие Берлина
24:20Красной Армии
24:21показало,
24:22а кто положил
24:24конец Третьему Райху?
24:25Другие участвовали,
24:28другие помогали,
24:30но сделала это Красная Армия.
24:32И поэтому
24:34флаг
24:36Красной Армии
24:37развивался над Рейхстагом,
24:39а не
24:40американский
24:41и не британский.
24:43То есть,
24:43это двойное значение.
24:45Третий Райх
24:46разбит.
24:47Он не рухнул,
24:48он разбит,
24:49он уничтожит.
24:50А
24:52кто
24:53сделал это,
24:54добился,
24:54это тот,
24:55кто подрузил
24:55свой флаг
24:56над Рейхстагом.
25:00Учитывает ли
25:02современные европейские
25:03политики
25:04опыт прошлого,
25:05опыт того,
25:06что случилось
25:07с 1945,
25:08мы видим сейчас,
25:09что Германия
25:11ведет очень активную
25:12политику,
25:13очень активную
25:13антироссийскую
25:14политику.
25:15Почему
25:16кажется,
25:17что
25:17наступили такие
25:18серьезные изменения
25:19в политике
25:20Германии
25:21к России?
25:24Это общее явление,
25:25оно не только
25:27для Европы,
25:28оно и для многих
25:29других стран.
25:31Люди не учатся
25:33на своих ошибках.
25:35Страны не вводят,
25:37не приходят
25:38к новым выводам
25:39и повторяют
25:40те же самые
25:40ошибки.
25:42Это можно сказать
25:43о всех странах
25:44его.
25:45Это можно сказать
25:46о России.
25:49Американский
25:50международный опыт
25:51намного не такой
25:53богатый,
25:53разнообразный.
25:54Но это можно
25:55сказать о Соединенных
25:56Штатах.
25:57Это я, к сожалению,
25:58могу сказать
25:58и о своей стране.
26:00Мы не учимся
26:01на своих ошибках.
26:03Такова
26:04человеческая
26:05природа.
26:09Я помню
26:12книгу
26:13известного
26:14военного
26:15специалиста,
26:16одного из лучших
26:17в мире.
26:18Лидлгард
26:20британский,
26:20который написал
26:21книгу.
26:22А почему
26:23мы никогда
26:24ничему не учимся
26:25из истории?
26:28Так что
26:29вероятно,
26:30одна из
26:31человеческих
26:32сложностей.
26:34Наступать
26:34еще и еще раз
26:36на те же
26:37грабли.
26:37И это не только
26:39специфика его.
26:40Это специфика
26:42всех стран.
26:44Ну, вот
26:45получается так,
26:47что если
26:47мы посмотрим
26:48в последние
26:49несколько
26:49столетий,
26:50каждое
26:50столетие
26:51была
26:51интервенция
26:52европейских
26:53стран в
26:53России.
26:54Но вот
26:55сейчас,
26:56если
26:56посмотрим
26:57то,
26:57что говорят
26:58европейские
26:59политики,
26:59мы видим,
27:00что, кажется,
27:01у них нет
27:01план
27:01Б.
27:03Вот
27:04сегодня
27:05Кая Калас,
27:06руководитель
27:07европейской
27:07внешней политики,
27:08заявила,
27:09что даже
27:10если
27:10закончится
27:11конфликт
27:11на Украине,
27:12изменений
27:13в политике
27:13Европы
27:14к России
27:14не будет.
27:15Почему
27:15у европейцев
27:16столь
27:17непримимая
27:17вражда
27:18к России?
27:20Ну,
27:21это давно
27:21Европа
27:23боится
27:23России,
27:24Европа
27:24опасается
27:25России,
27:26Европа
27:27хочет,
27:28чтобы России
27:29не было,
27:30или было
27:3010 или 20
27:32княжеств
27:32России,
27:34а нет
27:35большего
27:35презрения
27:36к Европе,
27:37к ее
27:38значению,
27:39нет большего
27:40унижения
27:41для понятия
27:41Европа,
27:42чем то,
27:43что вот
27:43эта дама,
27:45она
27:46и стоит
27:46один из
27:48руководителей
27:49этой Европы,
27:50из маленькой,
27:51бедной,
27:52убогой страны,
27:53которая никогда
27:53не играла
27:54никакой роли
27:55и никогда
27:55не была
27:56самостоятельной,
27:57что она
27:58понимает
27:58в Европе,
27:59и ей
28:00руководит
28:00только одна
28:01патологическая
28:02ненависть
28:02к России,
28:03ну и что?
28:04А
28:05всем
28:06европейцам,
28:06которые думают
28:07о войне
28:08с Россией,
28:08я могу
28:09сказать,
28:10я могу
28:10их
28:11спокоить.
28:14Нового
28:15водружения
28:16российского
28:16флага
28:17над Рейхстагом
28:18не будет,
28:19потому что
28:20не будет
28:21ничего
28:22на том
28:23месте,
28:24где стоял
28:25Рейхстаг.
28:27Рейхстаг
Comments