00:05Hola, les confieso que me muero del susto cada vez que los expertos en esto de las audiencias
00:11digitales, las redes sociales y todo este mundo contemporáneo de la información nos regañan
00:16a los periodistas más viejitos por no saber titular y atraer la atención hacia nuestros
00:21contenidos, porque creo que el riesgo de caer en imprecisiones o en exageraciones o en promesas
00:27falsas de contenido es enorme.
00:30Esta semana tenemos un ejemplo patente de lo que puede pasar. Germán se consiguió el informe
00:36de acusación de la Comisión de Instrucción, en el caso de Jorge Pretel, el magistrado,
00:42el cual proponía suspender al magistrado y ordenar su juzgamiento por la Corte Suprema de Justicia
00:48de su trabajo de reportería. Además, parecía que estaban los votos claros para que así
00:52sucediera el pasado jueves en el Senado. No era, sin embargo, un hecho cumplido y así
00:58se expresó con mucho cuidado en la información, todo incondicional, presentado como lo más
01:03probable pero nada seguro. Hasta ahí todo bien.
01:07Pero resulta que al pasar al mundo digital, se cambió la presentación para hablar ya
01:11de que era una suspensión oficial y además con un llamado de atención. Quizá sea cierto
01:17que atrajo más tráfico, pero lo único que hizo eso fue agrandar nuestro oso, pues como
01:23sabemos el Senado aplazó la decisión para tener un mayor estudio del caso.
01:29Tuvimos también muchos regaños por un tema que ya se ha planteado en esta sección sobre
01:33la libertad de opinión de los columnistas y los caricaturistas habituales del periódico.
01:38Esta vez la caricatura de la discordia fue la del sábado pasado de Tumor, que era en realidad
01:43un montaje de las caras del procurador y del expresidente Uribe en los personajes de la
01:49famosa historieta porno belga esta que algunos seguidores presentaron como si fueran cartillas
01:56del Ministerio de Educación. Muy respetuosa la caricatura, sin duda, no es el humor que
02:02a mí más me gusta, como hay muchos columnistas y caricaturistas, algunos de cuyos trabajos
02:08puntuales no me parecen afortunados, pero de ahí a que fuera impublicable no lo creo.
02:14En El Espectador, repito lo que he dicho siempre, en la sección de opinión los colaboradores
02:19son absolutamente libres para publicar sus opiniones como les plazca y cada uno de ellos
02:24responde con su firma por lo que dice o por lo que dibuja. Yo nunca les digo ni les voy
02:30a decir cómo deben hacer su trabajo. Puedo comentar mi opinión, pero sin coartar su libertad.
02:38Para cerrar, una de llorar o de morirse de la risa o un poco de ambas, en una nota sobre
02:45Simone Biles, la gimnasta estadounidense que ha brillado en los juegos de río y que ha sido
02:51comparada con la rumana Nadia Comaneci de mis épocas. Voy a leer simplemente el final de
02:58esa nota porque es patético.
03:00Dice, abro comillas, no soy la próxima Usain Bolt o Michael Phelps, sino la primera Simone
03:06Biles. No me siento una estrella, solo soy Simone Biles. Cierro comillas. Dice con orgullo
03:12la nueva Nadia Comaneci. Sin palabras. No es más. Nos vemos. Chao.
Comentarios