Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 horas
Pascacio López habló sobre el proceso legal que enfrenta y aseguró que la sentencia en su contra tiene irregularidades.
🎤📹: Juan Pablo Méndez

Categoría

😹
Diversión
Transcripción
00:00En el asunto penal, hay una sentencia donde está completamente sesgada.
00:06Es un delito, no es un delito que me denuncian, no es por...
00:11El delito se llama contra la dignidad de las personas.
00:18Ok.
00:18Ok.
00:19Ok.
00:20Ese delito está contemplado en el artículo 202 bis del Código Penal del Estado de Jalisco.
00:31¿Hasta ahí vamos bien?
00:34Bueno, en ese artículo 202 bis del Código Penal de Jalisco contempla que a quien se encuentre responsable de la
00:45comisión del delito contra la dignidad de las personas
00:48será sancionado con de 50 a 100 días de multa o de 30 a 100 días de trabajo comunitario.
01:02Ok.
01:04No más.
01:05Esas son las dos únicas maneras de sancionar ese delito contra la dignidad de las personas en el artículo 202
01:13bis del Código Penal.
01:14Hay un apartado más abajo de ese artículo que dice, en caso de reincidencia, se le impondrán al responsable de
01:26uno a tres años de prisión.
01:29Ok.
01:31Ok.
01:31En caso de reincidencia.
01:34Exacto.
01:37Reincidencia, ¿qué significa?
01:38Que alguien que ya está en una sentencia consumada y firme respecto de cualquier delito, vuelva a cometer otro delito.
01:47Puede ser el mismo, puede ser diverso, o puede ser contra la misma persona, o contra diversas personas.
01:52¿Me explico?
01:53Claro.
01:53Hay dos tipos de reincidencia genérica y específica, ¿ok?
01:59Ok.
02:00Entonces, la jueza, que se llama Samantha Fierros, que también vamos a exhibir nombres y apellidos de todos los que
02:06estemos involucrados aquí,
02:07para denostar, para demostrar la incapacidad y la deficiencia de la impartición de justicia, ¿no?, en algunas autoridades.
02:18Ella manifiesta muchas cosas que también voy a exhibir la sentencia en la que ella dice, ¿no?
02:23Que efectivamente, imagínate, escúchame muy bien lo que te voy a decir, que está en la sentencia, en la audiencia,
02:30que está grabada.
02:31La jueza dice, por haberle dicho, no estudias, nunca te pierdes sus escenas, no eres profesional, así no se puede
02:43trabajar.
02:45No tendría ninguna relevancia si se lo hubiera dicho en privado, pero como se lo dijo delante de sus compañeros
02:52de trabajo, sí es un delito.
02:56Pero como no hay elementos probatorios más que una sola testigo aislada, más que el Ministerio Público no hizo la
03:04investigación completa de todo lo que debió haber hecho,
03:09pues, la verdad, que el hecho ilícito cometido no llega ni siquiera a tener ni la gravedad media.
03:20Por lo tanto, le vamos a imponer la mínima que corresponde a 50 días de multa.
03:28Perdón, 50 días de multa, ¿ok?
03:32Y de la nada, la jueza se vuelve, ¿no?
03:37Y dice, y revisando y valorando y no sé qué, también le vamos a imponer un año de prisión.
03:45Todos en la sala se quedaron callados porque ni el Ministerio Público, ni la abogada de Vanessa,
03:52habían solicitado la pena de prisión para ese delito, porque el delito, el artículo no lo contempla.
03:58Ajá.
04:00Incluso, si tú analizas hace tiempo atrás, en diversas entrevistas mediáticas,
04:06Vanessa Bauche declara, donde le preguntan, ¿entonces para ir a la cárcel?
04:11Y ella dice, no, porque el delito por el que yo lo estoy denunciando, no amerita prisión.
Comentarios

Recomendada