00:05¡Hola! Semana más bien tranquila en términos de errores. Quizás el más significativo fue el uso
00:12del ya abolido, por fortuna, término de trata de blancas cuando hablamos del delito de trata de
00:19personas. Fue en un artículo del domingo anterior en el que se desarrollaba una muy interesante
00:25decisión de la Corte Constitucional respecto del derecho a la honra y al buen nombre en Internet,
00:32a partir de una tutela contra el periódico El Tiempo por un artículo que se titulaba
00:36precisamente Empresa de Trata de Blancas. Y Santiago me dice, y tiene toda la lógica,
00:44que, como decía en el titular de ese artículo, de manera automática siguió utilizando el término
00:50sin reparar en el anacronismo, por decirlo menos.
00:53Solamente hablamos de trata de personas cuando citamos textualmente la decisión de la Corte,
00:59y bueno, si así estaba en la decisión nos debió haber llamado la atención, pero no,
01:05pasó y nos ganamos un merecido jalón de orejas por eso.
01:09Tuvimos también nuestros conflictos internacionales. El primero por un error,
01:14el segundo por un exceso de sensibilidad, en mi opinión. El error cambiarle la nacionalidad
01:19al ídolo de un país. Ni más ni menos que Novak Djokovic, el tenista serbio,
01:25pues aquí decidimos nacionalizarlo en Estados Unidos. No pasó mucho, recibimos un par de
01:30jalones de orejas y se corrigió rápidamente, pero me imagino lo que hubiera sido nuestra reacción
01:36si un periódico serbio dice que Nairo Quintana es argentino o algo por el estilo.
01:41De manera que grave grave el error.
01:44El otro diferendo estuvo más movido pues el embajador de Israel se me quejó por Twitter
01:51por el cubrimiento que hicimos a mitad de semana al cumplirse un año de los ataques de Israel
01:57sobre Gaza que el mundo entero hace un año condenó. Aquí se publicaron varios materiales
02:04y al señor embajador le pareció que estábamos haciendo propaganda palestina, así la llamó.
02:09Le contesté que aquí no hacíamos propaganda a nadie y que tanto él en particular como su país
02:15en general siempre habían tenido las puertas abiertas para expresar sus posiciones.
02:21Sin embargo, él insistió, me dijo que eran palabras vanas que no se traducían en hechos,
02:26le pregunté y le contesté que no, por supuesto, porque así ha sido,
02:30si alguna vez le habíamos cerrado la puerta aquí a alguna de sus colaboraciones y entonces me salió
02:35con que una columna que defendía la posición israelí llevaba 12 horas ocultas en nuestras redes
02:41sociales. Ahí sí me dejó medio loco, fui donde Marcela a preguntarle a qué podía referirse y me
02:48mostró que esa columna se había proponcionado por Twitter, pero más temprano cuando salió.
02:54Quizás a lo que se refería el señor embajador era que en los últimos trinos se referían a algunos
02:59recuentos e imágenes de los ataques y la columna había sido promocionada más temprano. Quizás
03:06pretendía que cada vez que saliera un link de un comentario sobre Gaza saliera al tiempo otro
03:12con la columna, no sé. En fin, no seguí el debate, me pareció que no había un error de nuestra
03:18parte,
03:18más allá de que fuera apenas obvio que al conmemorar los ataques las mismas condenas de hace un año se
03:26presentaran y además que, digamos, el eje estuviera sobre las víctimas de los ataques. Es como si,
03:33no sé, como si en el momento en que un equipo mete un gol, uno para informarlo tuviera que decir
03:38que el otro equipo había metido goles antes o algo por el estilo. Sé que es una exageración del argumento,
03:43pero es la misma idea. Si se estaba cumpliendo un año en el ataque, pues era natural que el énfasis
03:48noticioso estuviera en las víctimas de ese ataque, pero el contexto y la contraparte sí estaban dentro
03:54de nuestra información. Bueno, más más, nos vemos. Chao.
Comentarios