Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 semanas
El director de El Espectador, Fidel Cano Correa, habla sobre los errores en el uso de fotografías para ilustrar algunas de nuestras noticias. Para hablar de la pesca deportiva utilizamos una foto submarina y para la nota sobre la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, sobre la crisis climática, usamos la foto del presidente Gustavo Petro.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04Hola, habría sido una primicia mundial lo que dijimos a entender por un rato aquí en
00:10El Espectador el pasado domingo. Nuestro blog del río descubrió que aquí en el centro de Colombia,
00:16muy lejos del mar, habitaban, aunque no se pudieran pescar, meros. O al menos uno gigantesco,
00:22por cierto. Era raro que no titularamos la nota por ahí, sino por la entrada en vigor
00:28de la prohibición para practicar la pesca deportiva en los parques ecoturísticos de
00:36Cundinamarca. Pero no era el titular lo que estaba mal, sino la fotografía con la que
00:42inicialmente decidimos ilustrar ese artículo. Una foto submarina, sin duda alguna era submarina,
00:50de un enorme mero. En lugar de una primicia mundial entonces, lo que teníamos era un
00:56descache monumental. Por decir lo menos que pronto fue corregido.
01:02Y le da yo toda la razón a arroba carlospino que declaró su aburrimiento con esta sección
01:09en la que se corrigen los errores cada semana y seguimos cometiéndolos. A mí también me
01:15aburré mucho, Carlos, que no los evitemos, pero los jalones de orejas a los que se refería los voy a
01:23rebatir al menos parcialmente. Fueron varios y entiendo, puedo entender la suspicacia y las
01:30sensibilidades que hay alrededor porque se quejaban de haber ilustrado con una foto del presidente Petro
01:37en un fallo que era en contra del Estado colombiano. La decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca,
01:54en efecto, era por las omisiones cometidas durante los últimos seis años con las obligaciones del
02:01Estado para mitigar los impactos en el medioambiente de la producción de carbón. Y sí cometimos un
02:09error porque en el primer titular con que salió la nota decía que era un fallo contra el gobierno,
02:16con lo que se podía pensar que fuera por acciones o omisiones, más bien en este caso del actual
02:22gobierno. La editora antes de ver los jalones de orejas ya había cambiado el titular con una
02:28respectiva nota aclaratoria. Pero, repito, al menos parcialmente, creo que no nos merecíamos ese
02:36jalón de orejas y rebato la idea de que fuera un error o peor una manipulación el utilizar la foto
02:43del presidente Petro para ilustrar ese fallo. Porque el presidente Petro es el jefe del Estado
02:49colombiano y como tal es el responsable de cumplir ese fallo. Así las omisiones que lo provocaron no las
02:57hubiera cometido su gobierno. El fallo, como decía el artículo, contiene ocho órdenes a dos ministerios
03:05que deben ser cumplidas y que las tendrá que cumplir. Si el fallo queda en firme, pues la tendrán que
03:11cumplir los ministros de este gobierno, los que estén a cargo del Estado en ese momento. Siguiendo con temas
03:18ambientales, hicimos un buen informe sobre las explicaciones y el contexto de la dramática sequía
03:25que vive por estos días el Uruguay y que tiene a su capital sin suministro de agua potable. Sin
03:32embargo, como lo pescó arroba J Javier Bonza, mandamos a la calle al presidente uruguayo Luis
03:39Lacalle. Sí, nos tragamos parte de su apellido y lo llamamos Luis Calle en lugar de Luis Lacalle.
03:47Y aunque la nota era de geopolítica, pues también tuvo su toque ambiental la embarradita con la que
03:53finalizó esta sección esta semana. Y el toque ambiental se lo dio arroba jorgorrego en su
04:01Jalón de Orejas por Threts, al encontrarnos muy amablemente la excusa de que eran las altas
04:11temperaturas las que nos habían despistado para haber hablado en un titular de un solado en lugar
04:17de un soldado. Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comentarios

Recomendada