00:00종신형 가능하다. 그렇죠.
00:03대통령을 암살하고 행정부의 고위직들을 다 제거하려 했던 자잖아요.
00:09못해도 종신형이 가능하다는 얘기 미국에서 나오고 있다고 합니다.
00:16백악관 만찬장에서의 총격범을 기소했습니다.
00:21콜 토머스 앨런.
00:25겉으로는 멀쩡한 사람처럼 보이지만 속은 멀쩡하지 않은 것 같아요.
00:30보면 대통령 암살미수 혐의.
00:33주간 총기 및 탄약 운반법 위반 혐의.
00:36폭력범죄 도중 총기 발사 혐의 등등등 기소된 범죄 혐의가 상당합니다.
00:41대통령 암살미수 유죄 시 최고 종신형.
00:43전승훈 원장님.
00:45대통령을 암살해라 한 죄.
00:47그 죄만으로도 굉장히 클 것 같은데 당연히 유죄는 가능할 것 같고요.
00:51당연히 유죄고요.
00:52종신형 나오는 겁니까?
00:54종신형도 가능하죠.
00:56저 사건과 46년 전에 있었던 레이건 대통령 암살 사건을 비교해보면
01:02그 당시에도 힝클리라는 암살범이 종신형을 원도받았습니다.
01:07그렇죠.
01:08장소도 워싱턴 힐튼 호텔이라고 같잖아요.
01:1245년 전 그 사건과.
01:14종신형을 원도받고 수십 명을 복역하다가 그 사람은 몇 년 전에 출소했습니다.
01:20미국 사회에 더 이상 위협 요인이 되지 않는다고 판단해서 법원에서 은혜를 베풀어서 출소를 해서 지금 평범한 시민으로 살고 있고요.
01:32가끔가든 기자들이 묻죠.
01:34그 사건에 대해서 본인은 그 당시에 일을 후회한다.
01:39그러면서 평범한 시민으로 지금 살고 있습니다.
01:41그래서 저 이번 암살 사건도 충분히 종신형은 나올 수 있어요.
01:47다만 미국 사법 체계상 저 사람이 사형을 당한다는 그런 것 같지는 않고
01:54전례에 비춰볼 때 힝클리처럼 오랜 기간 복역을 하다가
01:58말년에 아마 자유로운 인생을 살도록 좀 그렇게 그런 절차를 따르지 않을까 이렇게 생각이 됩니다.
02:05이제 종신형이 선고될 수 있다.
02:07김광삼 변호사님 지금 범죄 혐의 적용된 혐의가 보면 다시 한번 띄워주시면
02:11대통령 암살 미수 혐의가 가장 큰 죄목으로 적용이 됐고
02:15그 외에도 여러 가지 총기 관련된 범죄 혐의들이 또 추가돼 있습니다.
02:20주간 총기 및 탄약 운반법 위반 혐의, 폭력 범죄 도중 총기 발사 혐의 등등등
02:26발사를 해서 경호원이 다쳤잖아요.
02:29방차 한 조끼 입고 있어서 다행히 생명에는 지장이 없었지만
02:32여러 가지 추가 범죄 혐의도 적용된 것 같아요.
02:35우리나라하고 법칙이 좀 틀립니다.
02:37범죄 죄명을 보면 대통령 암살 행위 자체도
02:42우리나라에는 대통령에 대해서 딱 규정한 죄명이 없어요.
02:46그러니까 일반적인 어떤 살인, 미수 이런 형이고
02:49그다음에 총기 자체의 탄약을 운반한 것도
02:52우리는 총포도검에 관한 법률이 있는 거고
02:55그다음에 총기를 발사했다고 하는데
02:58총기 발사한 이유가 결국 사례에 대해서 발생한 거잖아요.
03:02그건 살인죄라고 볼 수 있는데
03:04미국은 법체계가 구체적으로 이렇게 다 나열이 돼 있고
03:08거기에 따라서 형이 정하도록 돼 있거든요.
03:11그래서 지금 총기 발사와 관련된 것만 해도
03:14징역 10년 이상, 종신형까지 할 수 있는 그런 사안이단 말이에요.
03:19그런데 일단 수사를 해봐야 알겠지만
03:21수사 전체적으로 보면 결과적으로 목표는
03:24트럼프 대통령일 가능성이 크다 이렇게 볼 수밖에 없는 거예요.
03:27그러면 대통령을 암살하고 살해하려고 하는 거고
03:31또 일반인을 살인하는 거고는 이건 굉장히 차원이 틀거든요.
03:35국가적, 세계적, 미치는 영향 이런 것들이 있기 때문에
03:38제가 볼 때는 거의 종신형이 나올 가능성이 보인다 이렇게 봅니다.
03:44그래서 일단 중요한 것은 아마 컴퓨터 공학도 했다고 합니다.
03:50제일 중요한 것 중에 하나가 살해의 동기겠죠.
03:53살인을 하려고 했던 동기.
03:54이런 부분에서 수사를 진행 중입니다.
03:58그런데 우리나라 같은 경우는 원래 수사를 시작하죠.
04:02그래서 경찰의 경우는 10일 동안 수사할 수 있는데
04:05일단 수사를 하고 그다음에 긴급체포든지에서 영장 청구하고 그러는데
04:12미국은 법제에서 일단 기소 임부 제도가 있어요.
04:16그래서 법원에서 수사 끝나기 전에 기소에 대해서 인정하지 않을 것인지에 대한
04:23그런 부분을 하는데
04:33그런가 하면 경호를 놓고도 뒷말이 많은데
04:38대통령보다 부통령을 먼저 대피시키는 듯한 모습이 포착됐기 때문입니다.
04:44영상 보시죠.
05:01영상 보시죠.
05:24전선 원장님, 확실히 부통령이 먼저 대피하고 그다음에 대통령이 대피했는데
05:30현직보다는 차기가 더 중요하다, 뭐 이런 건 아닐 거고
05:34저희 상식은 대통령부터 대피시키는 게 맞는 거 아닙니까?
05:37저희 상식은 제가 보기에 벤스 부통령의 정치 역정에서 가장 큰 오점으로 남을 거라고 생각이 됩니다.
05:45그래요? 오히려?
05:45왜냐하면 일단은 대통령 경호팀하고 부통령 경호팀하고 다르기 때문에
05:50상황이 발생했을 때 대통령 경호팀은 그대로 움직이고 이쪽 부통령 경호팀은 그대로 움직이는데
05:57대통령, 부통령 경호팀이 다르다.
05:58물론 부통령 경호팀이 민첩하게 더 움직이는 측면이 있죠.
06:03다만 저렇게 소리가 나고 지금 이상 상황이 발생했는데
06:07부통령의 입장에서 자기 경호팀에 와서 자기를 끌고 갈 때
06:13대통령하고 거리가 머리 떨어지지도 않았지 않습니까?
06:16바로 지금 거리인데 본인도 위협을 느꼈으면
06:19대통령한테 가지는 못하더라도 대통령 피하십시오라는 말이라도 외치고서 빠져나와야 되는 건데
06:27그게 인지상정이죠.
06:28그거 없이 그냥 아주 기민하게 신속하게 그냥 자기가 빠져버리니까
06:33저 부분은 트럼프 대통령이 공개적으로 얘기는 안 하지만
06:39그야말로 트럼프 대통령의 측근들의 입장에서 볼 때는
06:43저거는 사실 부통령의 대통령에 대한 충성도를 현장에서 직접 테스트할 수 있는 좋은 기회 아니었겠습니까?
06:50그러네요.
06:51그래서 그런 부분에서 좀 상당히 벤스 부통령이 좀 군혹스러운 입장이 될 것 같고요.
06:57나살자고 자기 먼저 도망가더라.
07:00그리고 이제 사실 또 트럼프 대통령 경호팀이 좀 늦게 움직이고
07:04제가 보기에도 뭔가 좀 둔하고 좀 이렇게 좀 서툰 느낌이 들어요.
07:11저는 저 장면을 보면서 어떤 생각을 했냐면
07:13한 2, 3년 전에 우리 박근혜 대통령 대구 사저에서 대통령 출퇴했다가 들어가실 때
07:21외부에 있던 사람들이 물병을 덧진 사건이 있었습니다.
07:24기억하실 거예요.
07:25그때 그 여성 경호원이 손발 다 들어가면서
07:30그거를 차단하고 외치면서 그렇게 기민하게 대처를 했거든요.
07:35그래서 그런 우리 경호팀의 그런 활동하고
07:38저쪽에서 보이는 저렇게 좀 우왕장하는 것 같은 정호수파고는 너무나 대비가 돼가지고
07:42이게 전체적으로 지금 미국 비밀경호국의 어떤 준비태세라든가
07:49그런 거를 그대로 적나라하게 보여주는 민낯을 보여준 것 같아서
07:52이번 기회에 아마 미국은 경호 시스템 전반적으로 다시 한번 검토해야 될 것 같습니다.
07:57지난번 플로리다 때도 경호와 관련된 뒷말이 많았는데
08:02이번에도 그렇다라는 지적입니다.
댓글