Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 meses
En comunicación con Exitosa, el excanciller Miguel Ángel Rodríguez Mackay advirtió que una fricción de alto nivel con Estados Unidos habría tenido un alto costo para el Perú en su desempeño internacional, en medio del actual contexto global.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Más que un entredicho diplomático, una fricción a este nivel con Estados Unidos de América,
00:08el hegemón del mundo, nos hubiera costado mucho de nuestra performance, de nuestra vida internacional.
00:16Somos un país pobre, un país periférico, un país tercermundista.
00:22¿Por qué no pisamos tierra, Manuel?
00:26Ángel, ¿cómo está? Buenos días, bienvenido.
00:31Bueno, Manuel, muchas gracias por la invitación.
00:36Gracias, gracias también por respondernos.
00:38¿Qué te pareció lo de ayer, este asunto de la renuncia del señor ministro de Relaciones Exteriores?
00:44Además, señalando palabras más o palabras menos que el presidente de la República ha mentido
00:50en relación a este tema de la compra de aviones casa.
00:54Bueno, ahí hay dos cosas.
00:55Primero, el embajador Hugo de Cella lo que hace es dar un paso principista porque hay una evidente contrastación
01:08entre la posición de Estado que él defendía y defiende y la del presidente de la República
01:17que ha retrocedido en la compra de aviones.
01:19Eso es muy importante.
01:21Me hace recordar mucho a su padre, el embajador Hugo de Cella Hurtado.
01:27¡Exitosa!
01:28Que lo conocí mucho.
01:30Entonces, mi respaldo total a Hugo de Cella.
01:37Y claro, lo segundo es que cuando el presidente de la República, Manuel, tiene una postura distinta
01:47y entonces el presidente retrocede, por esa razón no puede haber jamás una vacancia como se está corriendo.
01:59Lo grave no es que la posición del presidente, sino como ha dicho Hugo de Cella, que el presidente haya
02:07mentido.
02:09La mentira entonces lo pone en el umbral de una situación donde le quedan dos ocasiones, dos circunstancias al presidente.
02:17O pide perdón, como lo han hecho otros jefes de Estado en la historia de la sociedad internacional,
02:24en cuyo caso se podría hasta entender y comprender que no ha comprendido la naturaleza del poder y todas estas
02:32instancias.
02:34O el Congreso de la República deberá medir la naturaleza de la mentira si es que se ha producido.
02:44Porque hay un discurso del presidente de la Nación en sus mensajes y otro el realismo que hemos visto
02:52a la luz del desembolso que ha hecho el Perú para la primera armada de la compra de los aviones
03:02y el tuit de anoche, de ayer, del embajador de los Estados Unidos de América, Bernie Navarro,
03:09donde está prácticamente mostrando su beneplácita, su complacencia por haber finiquitado el proceso
03:17y las cosas continúan como están.
03:20El tuit de anoche, mira, lo está dejando al presidente de la República.
03:26Si persiste en que no hubo nada sin piso y sin peso, Manuel.
03:30Sí, sí. Ahora, si hubiese ocurrido lo contrario, Miguel Ángel, ¿tendríamos un problema bilateral?
03:38¿Nos hubiéramos complicado en las relaciones con los Estados Unidos?
03:40Si es que efectivamente la orden dada por el señor presidente José María Balcázar se hubiese cumplido,
03:48se hubiese hecho decreto y a función del decreto establecer el cumplimiento estricto,
03:52¿nos hubiese llevado un entredicho diplomático con los Estados Unidos? ¿Te parece?
03:58Pero mucho más que un entredicho diplomático, una fricción a este nivel con Estados Unidos de América,
04:09el hegemón del mundo, nos hubiera costado mucho nuestra performance de nuestra vida internacional.
04:17Somos un país pobre, un país periférico, un país tercermundista.
04:22O sea, ¿por qué no pisamos tierra, Manuel, y miramos nuestro lugar en el sistema internacional?
04:28Estados Unidos ha mirado al Perú, nos ha mostrado su signo visible de bona fide.
04:36De acuerdo a la teoría, al interés de Estados Unidos, tampoco es que sea, digamos,
04:44esta visión de amicalidad que tenemos las personas.
04:47Pero, ¿qué hubiera ocurrido, Miguel Ángel? ¿Qué hubiese ocurrido?
04:52Subida de aranceles, retiro de apoyo, nota de protesta, o sea,
04:57¿en qué hubiera consistido esa reacción, digamos, de los Estados Unidos a partir de esta decisión?
05:05Teniendo a un presidente como Donald Trump, que ya sabemos que es extraordinariamente reactivo,
05:15no me quepa la menor duda que hubieran habido algunos tipos, algunos mecanismos de reacción como los que estás diciendo.
05:23No te puedo decir exactamente qué, pero sí detrimento para el Perú, sin duda alguna,
05:28porque ellos han sentido que en una mesa, en una mesa de negociación,
05:34donde están sentados Bernie Navarro y los peruanos terminando de filiquitar el proceso,
05:40le quitas la silla, Manuel, y ¿qué pasa cuando le quitas la silla a una de las partes?
05:46Se cae.
05:47Y esto que estoy graficando, evidentemente genera un impacto.
05:51Estados Unidos, como decía en su momento, Henry, jamás su moral puede caer al suelo,
05:59porque si no se derrumba, cuidan mucho ese proceso.
06:03Y con un país como el nuestro, que no tiene, digamos, esas virtudes de potencia,
06:10en verdad somos marginales y muy vulnerables.
06:13Pensemos en todo, control de daños, ahora control de daños y con el bicentenario que está en la marcha
06:21para reconstruir lo que estaba enfriado y que pudo haberse congelado.
06:27Cuidado con eso, Manuel.
06:29En ese marco de control de daños, y teniendo en cuenta, con tu propia expresión,
06:36un presidente sin peso y sin piso, ¿alguien querrá tomar esa papa caliente?
06:41¿Te parece que en la comunidad diplomática alguien aceptaría en esas circunstancias
06:47asumir el cargo de canciller de la República?
06:49¿Tú lo harías?
06:51Mire, yo creo que los diplomáticos tendrán que hacer una valoración de lo que estamos viendo
06:59a la luz de todo este asunto.
07:01Es muy complejo, es muy difícil.
07:03No, yo no podría aceptar un cargo con un presidente que en estos momentos
07:07se está mostrando la mentira.
07:09No hay ninguna garantía de nada.
07:13Su discurso ha sido ambivalente, contradictorio, Manuel.
07:18No hay que...
07:19Hay que ser valiente si ya lo fuiste, pero no voy a ser suicida.
07:24Hay que cuidar mucho la majestad también de la dignidad de hombre de Estado.
07:29Y es muy complicado quién asumiría para no finiquitar, para no conseguir el discurso
07:39que el presidente está sosteniendo.
07:40Sería extraordinario que el presidente saliera y dijera, bueno, vamos a fortalecer nuestra relación,
07:47que se reúna con el embajador, que haya algún gesto, que diga una mirada hacia adelante
07:52y entonces retrotraiga eso que está viendo en el Congreso.
07:55A mí me da mucha pena, no nos puede gustar que se preparen en el Congreso
08:01estas situaciones para una vacancia, porque eso sigue al Perú mermándolo.
08:05Pero en el realismo político, una mentira que se produzca por un jefe de Estado,
08:11ipso iure e ipso facto, lo pone marginal porque es insostenible.
08:17De acuerdo a la naturaleza de la incapacidad moral, que quien detenta la más alta magistratura
08:23del Estado, le mienta al país.
08:27Ha sido un placer conversar contigo, Miguel Ángel.
08:30Que tengas un excelente día.
Comentarios

Recomendada