00:00visto es que Costco Shipping ha presentado un recurso para anular la resolución de la segunda
00:12sala constitucional de la Corte Suprema. Recordarás que esa sala lo que hizo fue declarar duro el
00:23amparo que había presentado Costco Shipping en relación a su pretensión de que no sea pues objeto
00:32de ningún tipo de supervisión por Ocitrán. Y esto. Rodríguez, Mackey, ¿Cómo está? Bienvenido.
00:48Exitosa. Carla. ¿Qué tal? Bienvenido. Buenas noches. Prato de estar contigo. Igualmente. Bueno,
00:57sus comentarios, ex canciller, por esta decisión, ¿no es cierto? Sobre este fallo del Tribunal
01:02Constitucional, ¿qué es lo que, digamos, qué es lo que necesariamente está analizando el
01:07tribunal respecto a Costco Shipping? ¿Y por qué es tan importante?
01:13Exitosa. Bueno, fíjate, Carla, no hay ningún fallo todavía del Tribunal Constitucional, al contrario.
01:22Lo que estaría, ¿no? Lo que estaría analizando.
01:24Lo que hemos... Claro, lo que hemos visto es que Costco Shipping ha presentado un recurso para
01:34anular la resolución de la segunda sala constitucional de la Corte Suprema. Recordarás que esa sala lo que
01:47hizo fue declarar duro el amparo que había presentado Costco Shipping en relación a su pretensión de que no
01:57sea, pues, objeto de ningún tipo de supervisión por los citrán. Y esto, en verdad, hay que decirlo abiertamente,
02:12la persistencia de Costco Shipping me huele mal. Y esto, en verdad, da una muy mala señal de una empresa
02:24que tiene, evidentemente, una cualidad privada que nadie discute, pero con un servicio que es
02:34público. La naturaleza de que el servicio sea público inmediatamente comporta la acción del Estado. Esto es algo
02:45básico que cualquier estudiante de derecho de primer año te lo resolvería en un caso. Por tanto, se ve muy
02:51forzada la pretensión de querer insistir en que sean como los intocables. Aquí no hay intocables. Aquí hay un
03:03Estado y un Estado con Estado de derecho donde todos aquellos que tengan que ver de manera relevante con
03:13con acciones que suponga el ejercicio de actividades de cosa pública, de servicio público, es básico que
03:26entiendan que está en juego el interés social nacional, el interés público. Ahora, el caso podría cambiar. Y por tanto,
03:34someterse a la regla.
03:35Sí, el caso podría cambiar las reglas de inversión, por ejemplo, para futuros proyectos estratégicos en el Perú.
03:45Yo lo que creo es que el caso va a aclarar en la medida en que estoy persuadido que el
03:55Tribunal Constitucional
03:58irá a emitir un fallo de acuerdo al derecho y al espíritu de la norma que dice que todo aquello
04:09que es público
04:10debe someterse a las supervisiones de la cosa pública, del interés nacional, del Estado. Esto que es tan elemental
04:19y por tanto no es posible que una empresa privada que tiene en Chancay una propiedad en ese tono
04:32crea pues que el Estado no le alcanza. Eso es absolutamente absurdo sostenerlo.
04:41Y allí creo que debe haber una, debería haber, perdóname Carla, una reflexión profunda
04:50porque daña a la imagen de Costco Shipping.
04:54Ok, ¿qué precedentes dejaría?
04:55Daña a la imagen de China.
04:57Tenemos que avanzar, tenemos que avanzar.
04:59¿Qué precedentes dejaría una sentencia a favor o en contra de Costco Shipping, por ejemplo, no?
05:07Yo diría que una decisión del Tribunal Constitucional en favor del Estado, o sea, que confirme lo que ha decidido
05:22la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, empoderará la acción del Estado,
05:33el just imperio del Estado, el orden del Estado.
05:39Aquí las empresas privadas están garantizadas.
05:43Se respeta su modus operandi y su modus operandi, pero no puede haber de ninguna manera un acto
05:57que evidentemente soslaye al derecho peruano y nadie tiene, pues, corona.
06:04Para eso tenemos entidades y empresas que están cualificadas para calificar.
06:09Muy bien, quedó clarísimo.
06:11Ahora, voy a pasar a otro tema diametralmente opuesto porque creo que vale la pena también
06:17preguntarle sobre la llegada del Papa al Perú para usted, ¿no es cierto?, ¿cuál sería
06:21el análisis de su llegada aquí al Perú, no es cierto?, ¿qué significa?
06:28No, yo creo que es una profunda alegría, te lo digo como católico, como alguien que
06:36creció entre curas, entre sacerdotes, como monaguillo, como catequista, como profesor
06:43de religión, en mi parroquia San Vicente de Paú de Surquillo, que he estado tan ligado,
06:49y me estoy acordando que cuando fui canciller de la República, yo fui al episcopado cuando
06:59nadie iba del gabinete o del Poder Ejecutivo, yo fui al episcopado a darles tranquilidad y
07:05ahí encontré al entonces obispo de Chiclayo, Robert Prevots, entonces creo que es muy bueno
07:14para el Perú, que un peruano por nacionalización o naturalización como el Papa venga al país,
07:23que se haya confirmado su visita, somos un país católico por antonomasia, el Papa es un
07:31peruano, un embajador del Perú por antonomasia, con solamente sus palabras, Carla, de referir
07:39a Chiclayo, el día que fue anunciado en el frontis del Vaticano como sumo pontífice,
07:48en verdad le dijo al mundo la existencia de Chiclayo y también...
07:55Pero no tenemos por qué saber que todos nos conocen y entonces el PAN nos ha universalizado,
08:03preparémonos para ello y estoy persuadido que el gobierno del Perú preparará toda una
08:09plataforma para la visita del Santo Padre que además estará en Uruguay y en Argentina,
08:16países importantes del cono sur a donde no pudo llegar el Papa Francisco, como sabes.
08:23Muy bien, muchísimas gracias entonces por estar con nosotros a Miguel Ángel Rotrino y
08:28Mackey, dándonos su punto de vista sobre el tema de Costco Shipping, por supuesto.
Comentarios