- 12 hours ago
Category
📺
TVTranscript
00:30Good morning, ladies and gentlemen, I'm going to take a look at the presentation of the president of SRP Petra
00:34Pelegrini,
00:35which is the petition, which is the president of the presidential palace.
00:40Let's go to the president.
00:42Thank you very much.
00:45I'm going to take a look at the 23.03.2026.
00:50The ticket is the president of SRP, the representative of the presidential palace, which is the president of SRP.
01:00This petition is the president of SRP.
01:063 questions.
01:081. Súhlasíte s tým, aby NR SR prijala uznesenie,
01:13ktorým skráti svoje 9. volebné obdobie
01:16a Deň prečasných volieb do NR SR určí tak,
01:20aby sa konali do 180 dní od vyhlásenia výsledkov referenda?
01:262. Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty
01:30napríklad pre Roberta Fica ustanovenej v § 24a ocek 1 písmeno B zákona č. 120,
01:38vlomeno 1993 zbierky zákonov o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov
01:44SR v aktuálnom znení?
01:47Súhlasíte s tým, aby bol obnovený úrad Špeciálnej prokuratúry
01:51a Národná kriminálna agentúra?
01:55Prvou úlohou kancelárie prezidenta SR je v takomto prípade
02:00preskúmať, či petyčný výbor predložil dostatočný počet platných predpisov,
02:05aby tak splnil podmienku na vypísanie referenda?
02:09Na prezatých podpisových hárkoch bolo vyplnených a skontrolovaných 384 tisíc 512 podpisov.
02:18Z uvedeného počtu kancelária prezidenta SR vyhodnotila 363 tisíc 799 podpisov ako platných,
02:2920 tisíc 713 podpisov ako neplatných. Počet podpisov na vypísanie referenda,
02:36teda petícia, splnila. Zároveň je však povinnosťou prezidenta preskúmať,
02:43či návrh na vyhlásenie referenda svojim obsahom zodpovedá požiadavkám ústavy.
02:48Preto sme s môjim odborným ústavoprávnym tímom preskúmali všetky tri navrhované otázky
02:55so zreteľom na ich možný súlad či nesúlad s ústavou SR.
03:00Dovolte mi teraz zhrnúť právne závery môjho preskúmania
03:05k všetkým trom navrhovaným otázkam. Prvá otázka sa týka požiadavky,
03:12aby si Národná rada SR skrátila svoje aktuálne volebné obdobie
03:16a určila termín predčasných parlamentných volieb.
03:20Podľa ústavy je však možné okamžite skrátiť prebiehajúce volebné obdobie
03:25Národnej rady SR jedine na základe ústavného článku 73 ocek 3.
03:32Je to skrátenie volebného obdobia prostredníctvom uznesenia parlamentu,
03:37ktoré musí predložiť najmenej petina poslancov
03:40a schváliť ho musí trojpetinová väčšina všetkých poslancov.
03:44Žiaden iný okamžitý spôsob skrátenia prebiehajúceho volebného obdobia
03:50Národnej rady ústava v súčasnom aktuálnom znení nepoznám.
03:57Otázkou, či je možné skrátiť volebné obdobie aj prostredníctvom referenda,
04:02sa už podrobne zaoberal Ústavný súd SR. Urobil tak vtedy,
04:08keď sa nám kvôli požiadavkám o vypísanie referenda s rovnakým cieľom
04:12obrátila moja predchodkynia pani Zuzana Čaputová.
04:16A hoci môj postoj ako človeka, aj môj postoj ako občana a politika
04:22môže byť iný, postoj Ústavného súdu je a musí byť pre mňa
04:27ako prezidenta SR záväzný.
04:30Ak Ústavný súd svojim rozhodnutím vysloví,
04:34že predmet referenda nie je v súlade s Ústavou alebo s Ústavným zákonom,
04:39referendum nemôžno vyhlásiť.
04:42A nemôžno ho vyhlásiť ani v budúcnosti,
04:45ak referendum sleduje totožný cieľ, ktorým je v tomto prípade
04:50skrátenie aktuálneho volebného obdobia parlamentu.
04:55Ústavný súd v náleze zo 7. júla 2021
04:58výslovne rozhodol, že referendum nie je možné skrátiť
05:04prebiehajúce volebné obdobie Národnej rady.
05:07Ústavný súd to v uvedenom náleze jasne vyjadril na viacerých miestach,
05:12ktoré presne citujem aj vo svojom písomnom rozhodnutí.
05:15Na uvedené jednoznačné rozhodnutie Ústavného súdu nemá vplyv
05:20ani noveľa ústavy z 25. januára 2023.
05:25Táto novela upravila možnosť okamžitého skrátenia volebného obdobia
05:30parlamentu tak, že toto rozhodnutie je v celistvosti
05:34vyhradené výlučne poslancom Národnej rady.
05:36K petyčnému výboru však pripomínam, že pôvodné znenie tohto návrhu
05:44noveľy ústavy, ktoré ju malo dať do súľadu z náledom ústavného súdu,
05:49počítalo s dvoma spôsobmi prečasného ukončenia prebiehajúceho volebného obdobia
05:54parlamentu. Prvým spôsobom bolo rozhodnutie Národnej rady
05:58Slovenskej republiky a druhým navrhovaným spôsobom bolo práve referendum.
06:03Počas rokovania v parlamente o tomto návrhu bol však podaný pozmeňujúci návrh
06:10poslankyne Márie Kolíkovej a poslancov Miloša Svrčeka, Michala Šipoša
06:15a tiež Jureja Šeligu. Tento návrh vylúčil občanov z rozhodovania
06:21o možnom skrátení prebiehajúceho volebného obdobia Národnej rady
06:24referendum. A túto právomoc ponechal výlučne v rukách parlamentu.
06:30Ústava, tak vďaka tomuto pozmeňujúcemu návrhu, dnes nepredpokladá možnosť,
06:39že by na základe výsledkov referenda prijala Národná rada uznesenie
06:43o skrátení volebného obdobia. Pripustením takejto možnosti by došlo
06:48k jednorázovému prelomeniu ústavy. Ústavný súd pritom opakovane potvrdil,
06:54že predmet referenda, ktorého účelom je jednorázové prelomenie ústavy,
06:59je v rozporezie článkom 1, ocekom 1 a narúša jej materiálne jadro
07:04s ústavnou intenzitou. Vzhľadom na tieto jednoznačné verdikty
07:09som nepovažoval za potrebné opäť sa obrátiť na ústavný súd
07:15s rovnakou otázkou. A preto konštatujem, že posudzovaná prvá otázka
07:21nie je v súlade s ústavným článkom 73, ocekmi 1, 2 a 3.
07:30A tým, že predstavuje ich jednorázové prelomenie, nie je ani v súlade
07:35s článkom 1, ocek 1 ústavy. Niekto môže argumentovať,
07:40že referendum má byť len požiadavkou občanov, smerujúcich na poslancov
07:45parlamentu, aby si sami skrátili svoje volebné obdobie.
07:50Ani takúto možnosť však súčasná ústavná úprava nepripúšťa.
07:55Platne prijatý výsledok referenda je priamo záväzný
07:59a musí mať a mámať sílu ústavného zákona.
08:03Odborne povedané, predmetom referenda môže byť len taká otázka,
08:07ktorá je nielen dôležitá z pohľadu verejného záujmu,
08:11ale je aj spôsobilá vyvolať relevantný právny účinok.
08:16Musí teda priamo zaviesť, zrušiť či zmeniť právne normy
08:19alebo smerovať k nastoleniu dlhodobého právneho stavu,
08:23v ktorom takéto normy platia.
08:26Preto ešte raz opakujem to najdôležitejšie.
08:30Pri prvej otázke nie sú podmienky na vyhlásenie referenda
08:34spĺnené pre jej rozpor s článkom 73 ústavy v spojení s článkom 1 oceku 1 ústavy.
08:41Tým pádom podľa § 203 oceku 2 zákona o podmienkach výkonu volebného práva
08:47nie je možné vyhlásiť referendum s touto otázkou.
08:50Vážení spolobčania, takýto je právny postoj prezidenta SR na základe odborného posúdenia
08:59mojho právneho týmu k vypísaniu prvej referendovej otázky.
09:03Je to názor čisto odborný a nie je ovplyvnený žiadnymi politickými okolnostiami.
09:09A nie je to postoj osamotený, dovolte mi prosím spomenúť aspoň niekoľko názorov ústavných právnikov,
09:17ktorých asi nemožno podozrievať z prehnaných sympatí k prezidentskému palácu,
09:22na možnosť vypísať prvú referendovú otázku.
09:26Bývalý predseda Ústavného súdu SR, Jan Mazák, citujem.
09:31Prvá otázka je úplne jednoznačne vyriešená aj v rozhodnutí Ústavného súdu SR.
09:37Nemožno takýmto spôsobom skracovať volebné obdobia aktuálnemu parlamentu.
09:44Ústavoprávny poradca predchádzajúcich prezidentov, pán Marian Giba, citujem.
09:49Ústavná realita je k dnešnému dňu taká, že poprvé v referende sa nedá priamo rozhodnúť
09:54o skrátení volebného obdobia parlamentu.
09:58A po druhé, naša ústava nepozná nezáväzné referendum.
10:03Ústavný právnik Vincent Bujniak z Pravnické fakulty Univerzity Komenského citujem.
10:09Pri prvej referendovej otázke máme úplnú istotu.
10:12Máme čierne na bielom potvrdené, že takýmto spôsobom sa to robiť nedá.
10:18Na záver ešte musím dodať postoj samotného zástupcu Petičného výboru Júreja Šeligu
10:24sú 8. júla 2021.
10:26Pán Šeliga v ňom komentoval prípadnú zmenu ústavy,
10:30ktorou by sa umožnilo občanom skrátiť volebné obdobie referendum týmito slovami.
10:35Citujem.
10:37Voľby sú legitimita, ktorou občan posúva čas svojej moci parlamentu,
10:42aby 4 roky spravoval krajinu.
10:454 roky sú zároveň aj ochrana predtým, aby politici mali šancu presadiť
10:50menej populárne, ale správne riešenia.
10:52Pretože opozícia by v takomto prípade pri každej citlivej otázke
10:57populisticky vyzývala na referendá o skrátení volebného obdobia.
11:02Koniec citátu.
11:04Vážení spoluobčania, vždy som bol zástancom myšlienky,
11:08že ak ľud moc s politikom dáva, má mať možnosť im ju aj odobrať.
11:14Bol som presvedčený, že pokiaľ by sa v platnom referende v minulosti
11:20vyslovila nadpolovičná väčšina slovenských občanov za koniec akejkoľvek vlády,
11:24treba takýto pokyn ľudu vždy akceptovať. Tento názor určite nebol ojedinelý,
11:31pretože v ére slovenskej samostatnosti sa dve referendá
11:34za skrátenie volebného obdobia naozaj uskutočnili.
11:38Ani jedno nebolo platné, no ani jedno z nich nebolo vtedy spochybňované
11:43ako neústavné. Až vyše 20 rokov po prvom takomto referende
11:48sa moja predchodkynia Zuzana Čaputová obrátila na ústavný súd,
11:52či je takýto postup v súlade s ústavou. A na základe rozhodnutí
11:57tohto ústavného súdu dnes jednoznačne vieme,
12:01že pri súčasnom znení ústavy sa referendum volebné obdobie skrátiť nedá.
12:07Jedinou cestou, ako tento stav zmeniť, je zmeniť samotnú ústavu.
12:12V minulom volebnom období sa udiali relevantné pokusy vtedajšej opozície
12:17zakotviť do ústavy možnosť, aby o konci vlády mohlo rozhodnúť
12:21nielen 90 poslancov Národnej rady SR, ale aj občania v referende.
12:26Ja osobne som takéto zmeny podporoval. Ako som však povedal,
12:32vtedajšia vládna koalícia túto možnosť odmietla.
12:34A na tomto odmietnutí sa žiaľ podielali aj osoby,
12:39ktoré sa dnes ako reprezentanti pečičného výboru domáhajú
12:43vypísania práve takéhoto referenda. Ak sa v budúcnosti zmení ústava tak,
12:49aby sa hlas ľudu a jeho nesúhlas s vládou mohol vyjadriť
12:53prostredníctvom referenda, budem s radosťou pri svojom rozhodovaní
12:58takúto zmenu rešpektovať, pretože by to bolo plne v súlade aj s
13:01mojim občianským a ľudským presvedčením o tejto veci.
13:06Lebo opakujem, ak ľud moc dáva, mal by ju mať možnosť aj kedykoľvek
13:13politikom vziať. No naplnenie tejto myšlienky sa dnes po náleze
13:18ústavného súdu bezmeny ústavy uskutočniť nedá.
13:23Vážení spolobčania, vrátim sa teraz k ďalším dvom otázkám
13:27z petície za vypísanie referenda. Pri druhej a tretej otázke
13:32posudzovaného návrhu na vyhlásenie referenda nemám pochybnosti.
13:35Preto som podľa ústavy a zákona o podmienkach výkonu volebného práva
13:39rozhodol o vyhlásení referenda v ich rozsahu. Pri tretej otázke,
13:45týkajúcej sa obnovenia špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry,
13:50musím skonštatovať, že ako taká nie je bezprostredne vykonateľná.
13:55Jej výsledkom môže byť skôr finálna a všeobecná právna norma.
14:00Či sa tak v skutočnosti aj stane, je vecou slobodného rozhodnutia
14:04poslancov Národnej rady SR. Tretia otázka v prípade platného referenda
14:10teda nebude mať žiadne priamo vykonateľné účinky.
14:14Na rozdiel od prvé otázky však nepredstavuje jednorazové prelomenie ústavy,
14:18a preto je možné referendum o nej vypísať. V súhľade s uvedenými povinnosťami
14:25som preskúmal osobitne každú z otázok uvedených v návrhu na vyhlásenie referenda.
14:30Keďže pri druhej a tretej otázke som nezistil ich nesúhľad s ústavou a zákonmi,
14:36návrhu na vyhlásenie referenda som v tomto rozsahu týchto dvoch otázok vyhovel.
14:41Dátum vyhlásenia referenda sa odvíja od termínu, kedy boli do prezidentského paláca
14:48petičné hárky doručené. Keďže petičné hárky boli kancelári prezidenta doručené
14:5423. marca tohto roku, posledný možný termín na vypísanie referenda
15:00by bola sobota 11. júl tohto roka. Rozhodol som sa vyhlásiť referendum
15:06na 4. júla 2026. Tento termín som zvolil najmä preto, aby občania
15:13mali dostatočný čas prihlásiť sa na voľbu poštou. Posledný možný termín
15:20na prihlásenie sa na voľbu poštou je zo zákona 52 dní pred konaním referenda
15:27alebo pred konaním volieb. Najneskôr 52 dní pred konaním referenda
15:32alebo pred konaním volieb. Občania, tak v prípade termínu 4. júla
15:38budú mať aspoň 23 dní na to, aby sa na voľbu poštou mohli zaregistrovať.
15:45Ak by som tento termín posunul ešte o týždeň skôr, bolo by to pre všetkých ľudí
15:50v zahraničí len 16 dní na registráciu poštou, čo považujem za nedostatočné.
15:57Neumožnilo by to všetkým, ktorí o to majú záujem,
16:00na túto voľbu poštou sa prihlásiť. Pre porovnanie uvádzam,
16:06že v posledných parlamentných voľbách bola táto lehota na prihlásenie
16:10sa voľby poštou viac ako 2 mesiace. Teraz bude 23 dní.
16:18Pokiaľ má petičný výbor záujem o skorší termín vyhlásenia voľieb alebo referenda,
16:24teda pokiaľ si tí, ktorí petíciu do paláca priniesli, želali skorší termín
16:29pri zohľadnení všetkých týchto lehod a hlavne lehoty na poštou prihlásenie sa na voľby,
16:35mohol petičné hárky do kancelárie prezidenta odovzdať aj o niečo skôr.
16:43Vážení spoluobčania, dovolte mi teda na záver prečítať oficiálne rozhodnutie
16:48prezidenta SR, tak ako bude zajtra publikované v zbierke zákonu.
16:55Vyhlasujem referendum, v ktorom voliči rozhodnú o otázkach.
16:58Otázka prvá. Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty,
17:04napríklad pre Roberta Fica, ustanovenej v paragrafe 24a ocek 1 písmeno b
17:09zákona číslo 120, 93 zbierky zákonov o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov
17:16SR v aktuálnom znení? Otázka číslo 2. Súhlasíte s tým,
17:23aby boli obnovené Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra?
17:29A určujem denieho konania na sobotu 4. júla 2026,
17:35lehotu na utvorenie volebných okrskov a určenie volebných miestností
17:39do 7. mája 2026, lehotu na utvorenie okresných volebných komisí,
17:45okresnej volebnej komisie pre voľbu poštov a okrskových volebných komisí
17:50do 25. mája 2026, lehotu na ich prvé zasadnutie do 9. júna 2026,
17:59lehotu na utvorenie okreskových volebných komisí,
18:02utvorených pre osobitné volebné okrsky do 25. mája 2026,
18:07lehotu na ich prvé zasadanie do 19. júna 2026.
18:12Moje rozhodnutie aj oficiálne právne odôvodnenie bude obratom zverejnené
18:19na webovej stránke prezidenta a doručené zástupcom petičného výboru.
18:25Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
18:27Ďakujeme vám veľmi pekne, je to výhlas.
18:30Ďakujeme.
Comments