- hace 20 minutos
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Xochitl mintió sin vergüenza. Claudia Sheinbaum la humilla con datos y verdades.
00:04La narco ex candidata del PRIAN Xochitl Galvez acusó con mentiras a la presidenta Claudia
00:09Sheinbaum de disque querer desaparecer a los desaparecidos y de supuesta indolencia, usando
00:15cifras infladas de 132 mil personas disque ausentes. La ex abanderada del narco conservadurismo
00:22intentó culpar al gobierno de Morena, pero recibió una contundente respuesta. La presidenta
00:28Sheinbaum le cerró la boca con datos. Separó la desaparición forzada del Estado, inexistente
00:33hoy, de las desapariciones a secas que comete el crimen organizado. Señaló que el informe
00:39sesgado de la ONU analiza datos de 2009 a 2017, periodo de los narco gobiernos del PRIAN.
00:46Además, recordó que su gobierno ha sancionado a funcionarios corruptos que trabajaron en
00:51gobiernos de Morena, como el ex secretario de Tabasco, vinculado a proceso, demostrando
00:56cero impunidad, sentenció a la mandataria, exhibiendo la hipocresía de la narco-oposición.
01:02Veamos enseguida cómo la narco-brutarga Xochitl es hecha añicos por la presidenta por atacar
01:07a la 4T con mentiras, como le mandan sus narcopadrotes, el junior tóxico Claudio X y el evasor Salinas
01:14Piego. Este gobierno quiere desaparecer a los desaparecidos. En nuestro país hay miles
01:19de historias de mujeres y hombres que buscan a sus hijos, hijas, hermanos o padres, entre
01:24otros. En México hay 132 mil personas desaparecidas, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del
01:30Sistema Nacional de Seguridad Pública. Especialistas como Jacobo Dayán advierten que las cifras oficiales
01:35ocultan una crisis profunda, debido a que los datos son presentados por las fiscalías de los
01:40estados, lo que hace dudosa la información. Además de que excluyen del registro a víctimas
01:45sin carpetas de investigación. Ante esta crisis nacional, el Comité de las Naciones Unidas
01:49contra la Desaparición Forzada solicitó que se remita a la Asamblea General la situación
01:53de desapariciones en México. El motivo es que hay indicios fundados de que se han cometido
01:58desapariciones forzadas que podrían equivaler a crímenes de lesa humanidad. En respuesta,
02:03la presidenta Claudia Sheinbaum, en lugar de asumir alguna responsabilidad, descalificó al
02:07comité argumentando que no pertenece a la ONU, que su información corresponde a sólo cuatro
02:11estados y que además corresponde a fechas en las que no estaban los gobiernos morenistas.
02:15No hay ninguna pizca de autocrítica a estos gobiernos que se dicen de izquierda los caracteriza
02:20la indolencia y el abandono. Desmantelaron el Centro Nacional de Identificación Humana.
02:24La presidenta no ha recibido a madres buscadoras. No reconoce que las desapariciones van en aumento
02:28en su gobierno. No reconoce la omisión del Estado. Por otra parte, ¿cómo ven? La presidenta
02:34niega una y otra vez las desapariciones forzadas en nuestro país. Pero se le olvida reconocer
02:39que en gobiernos de Morena hay personajes como Hernán Bermúdez, exsecretario de Seguridad
02:43Pública de Tabasco, acusado ya de desaparición forzada. No se nos olvide que su jefe, Adán
02:48Augusto, está muy a gusto en el Senado de la República.
02:51Gracias, Presidenta Daniel Escobar.
02:52Primero quisiera preguntarle sobre el tema del Comité contra la Desaparición Forzada.
02:56Ayer, su presidente Juan Pablo Albán respondía a las declaraciones que en general ha hecho
02:59el gobierno, no solamente como tal usted, que indica que los órganos del tratado sí forman
03:02parte del sistema de Naciones Unidas, son creados por tratados internacionales adoptados justo
03:06por la UNI, por los estados parte, y bueno, que también sus integrantes son elegidos por
03:10los mismos estados que forman parte. Dijo que el desacuerdo es legítimo, pero la descalificación
03:13es cuestionable. En torno a esta situación, ¿cambia un tanto o un poco la postura que tiene
03:17el gobierno mexicano respecto de lo que concluye el comité?
03:19Ayer contestó la Secretaría de Relaciones Exteriores y Gobernación. No sé si tienes ahí
03:23el boletín, para que lo podamos.
03:31No, el boletín de Secretaría de Relaciones Exteriores. Tiene una respuesta ahí.
03:38¿Usted como tal rectificaría ahí la respuesta que dio ayer, presidenta, sobre...?
03:42Este comité es un comité de expertos. La ONU tiene, nombra comités de expertos para
03:47distintos temas. En particular, este es un comité de expertos. No forma parte directa
03:52de la Organización de Naciones Unidas. No es la UNESCO, sino es un comité de expertos
03:56nombrado por el Comité de Desaparición Forzada. Entonces, no forma parte directamente
04:02de organismos de Naciones Unidas. Número uno.
04:05Número dos. Más allá de este tema, el tema es de fondo.
04:09No. Ellos dicen que no es así, pero si uno lee el documento, así viene. Ellos utilizan
04:15un análisis del 2009 al 2017 en cuatro estados para extrapolar hasta el 2025. No toman en
04:21cuenta distintas observaciones que se generaron por parte de la Secretaría de Gobernación
04:25y por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores al borrador del documento que fue
04:29enviado. No tomaron en cuenta ninguna de las observaciones. Para nosotros, las desapariciones
04:34y así lo presentamos en el informe, particularmente en México y creo que en el mundo entero,
04:38porque así está catalogado incluso por Naciones Unidas.
04:41Una cosa es la desaparición forzada generada desde el Estado, que fue lo que ocurrió en
04:47México en la llamada Guerra Sucia. El Estado mexicano, a través de la Federal de Seguridad
04:52y otras instituciones, secuestraban gente, las torturaba y después las desaparecían.
04:58Sin ninguna información a sus familiares. Era una práctica del Estado mexicano.
05:04Como fue la práctica en Argentina, como fue la práctica en Chile, como fue una práctica
05:08en Uruguay. El Estado, después de los golpes militares, aquí no hubo necesidad de un golpe
05:13militar, lo hacían los gobiernos civiles. Secuestraban gente que no coincidía políticamente
05:18con el gobierno. Cuando en realidad, si hubieran cometido un delito, deberían de haber sido
05:21juzgados como cualquier persona en un juicio y haber tenido acceso a un juicio. Y fueron
05:25muchos desaparecidos políticos. Es el Estado mexicano o el Estado de otro país quien
05:32perpetra este delito. Esa es una cosa. Incluso, Naciones Unidas dice, hay organizaciones como
05:40las Guardias Blancas, que se utilizaron un tiempo también en México, o algunos otros
05:43grupos organizados desde el Estado, que no forman parte del Estado mismo, quienes cometen
05:49estos delitos. Esa es la desaparición forzada del Estado. Nosotros separamos en dos lo que
05:54presentamos aquí, lo que ocurrió en aquellas épocas. Eso ya no ocurre en México. Si llega
05:59a ocurrir la desaparición de una persona por una autoridad del Estado, debe ser sancionada,
06:03pero no es una orden de ninguna institución. Puede ser un servidor público que llegue a
06:07cometer ese delito y debe castigarse porque no se solapa un delito de ese tipo. Otra cosa
06:12distinta, y estamos trabajando en ello y queremos erradicar ese delito, es el tema de la desaparición
06:16que cometen grupos de la delincuencia organizada, que secuestran agentes para la utilización
06:23de estos jóvenes dentro de sus grupos delictivos, o jóvenes que voluntariamente se incorporan
06:26a estos grupos delictivos por diversas razones y que ya no tienen comunicación con sus familias.
06:31O algunas otras razones que no tienen que ver con la delincuencia organizada que son reportadas
06:36como desapariciones. Incluso de las personas que se han encontrado, por ejemplo, hay casos
06:40de personas que tenían violencia familiar en su casa y deciden separarse de la casa y ya no
06:44tener contacto con sus familias. Por esa razón, hay personas que hemos encontrado
06:48en esa condición. Este comité dice todo es lo mismo, todo es lo mismo. Entonces decimos
06:54no, perdón, no es lo mismo. Y además hemos desarrollado y aprobado leyes nuevas, esquemas
07:00nuevos, comunicación con los colectivos, porque evidentemente no queremos que haya
07:03desapariciones en nuestro país y estamos ayudando a buscar a todas aquellas personas
07:06que fueron reportadas como desaparecidas. Eso no está tomado en cuenta en el análisis
07:11del comité. ¿El comunicado qué sale? ¿Ese es de ayer?
07:18Salió otro comunicado ayer en la noche, a ver si te lo pasa Roberto, contestando a este
07:23comunicado. ¿Qué hace esta persona? Incluso hay un mexicano que fue parte de este comité
07:28que ha estado en los medios de comunicación. Nosotros a las familias de las personas desaparecidas,
07:32toda nuestra solidaridad, todo nuestro apoyo y toda nuestra fraternidad al máximo para
07:38poder ayudarles a encontrar a sus familiares y poder sancionar a los culpables. Verdad
07:41y justicia. Pero lo que plantea el comité es otra cosa distinta y por eso decimos que
07:45no estamos de acuerdo y que rechazamos ese informe con todos los argumentos que sustentan
07:52el rechazo a este informe. Dicen, alguno de ellos dijo que es que el gobierno de México
07:56se puso muy enojado. No, no, no es enojo, no es un asunto del estado de ánimo. Es un
08:00asunto de que no pueden acosar a un gobierno que luchó contra la desaparición forzada por parte
08:05del estado de que está cometiendo el mismo delito o que equiparen la desaparición en
08:09México a ese delito. Es un delito, sí, estamos trabajando en ello, pero es algo que tiene
08:13este comité que hacerlo de manera distinta y ampliar su análisis a todo lo que hicimos
08:18por ejemplo en el 2025.
08:20Sí, de hecho, bueno, parte de las conclusiones que se contiene este comité en contra de
08:24la desaparición forzada, pues sí subraya que no encontró pruebas de una política federal
08:27para cometer desapariciones forzadas. O sea, admite que no es pues una orden del estado
08:31mexicano que se cometa en este tipo de desapariciones. Sin embargo, bueno, se considera
08:34como tal la magnitud de la, por ejemplo, la cantidad de personas desaparecidas en el país,
08:37ya se daba cuenta del número que pues sigue siendo impresionante, sobre todo en un país
08:41donde, bueno, pues, o en países donde pudiera no cometerse ese tipo de crímenes, como bien
08:45se dice, no como tal de orden del estado mexicano. Sin embargo, se han encontrado indicios, por
08:48ejemplo, del asunto, bueno, se cometen por parte del crimen organizado, pero también por
08:50parte de algunos servidores públicos o en algunos niveles de gobierno que han permitido
08:53que se dé esta red de situaciones.
08:55Sí, pero el análisis viene hasta 2017, no viene posterior.
08:58En algún momento también menciona que son ataques sistemáticos a la población civil que se daban,
09:02pero que se siguen dando porque se siguen reportando este tipo de delitos de desaparición
09:05que, como bien ustedes han mencionado, no tienen el conocimiento de, en general, cuáles
09:08han sido por desaparición forzada.
09:09Vamos a plantearlo así. ¿Cuál es el objetivo de un organismo como este de expertos en desaparición
09:13forzada hacia México, hacia las y los mexicanos?
09:17Si saben que el gobierno de México está haciendo un esfuerzo para erradicar este delito
09:22y para encontrar a las personas desaparecidas, junto con sus familiares.
09:25¿Cuál debe ser la posición?
09:27Es decir, ¿en qué apoyamos?
09:30Pero no es catalogar, enviar al alto comisionado, a la asamblea, en eso, y además en el propio
09:39informe no estamos de acuerdo.
09:41Ahora, podemos traer aquí a Roberto, a la Secretaría de Gobernación Arturo Medina,
09:44estuvo ayer en los medios de comunicación, que es el subsecretario de Derechos Humanos,
09:47a poder explicar y desmenuzar todo el reporte para poder decir, miren, en esto no estamos
09:51de acuerdo y por qué no estamos de acuerdo.
09:53En esto no fue tomada en cuenta la observación que presentamos.
09:55Ellos pueden dar una conferencia para explicar con todo detalle por qué este documento no
09:59es aceptado por el gobierno de México.
10:01Y hay suficientes argumentos.
10:03Ni queremos negar la situación porque la estamos atendiendo.
10:06Tan es así que hasta modificamos leyes y estamos cerca de los colectivos.
10:09Lo que no estamos de acuerdo es hacia dónde quiere llevar este documento y cómo es redactado
10:15y cómo es orientado todo este documento.
10:17Y con gusto les pedimos que hagan una conferencia de prensa para que puedan explicar con todo
10:21detalle el documento y cuáles son los puntos del documento en los que definitivamente no
10:25se coincide.
10:26Presidenta, también, uno de los puntos que ya tenía en mente preguntar es, el comité
10:29habla de que solicita justo medidas para proporcionar cooperación técnica, apoyo
10:32financiero y asistencia especializada que México podría requerir para las operaciones
10:36de búsqueda, análisis forense, investigación exhaustiva de estas desapariciones.
10:38Es precisamente lo que usted está mencionando.
10:40Precisamente es justo, o bueno, es justo el objetivo de solicitar a la...
10:43Pero no solo eso dice el reporte.
10:44Dice muchas más cosas.
10:46Si lo único que concluyera el reporte fuera cómo apoyamos, ah, bienvenido, adelante,
10:50aun cuando no estemos de acuerdo en algunos temas.
10:52No, el documento tiene otra orientación, de llevar al Consejo de Naciones Unidas este
10:57tema en contra del Gobierno de México.
10:59Entonces eso ya es otra cosa.
11:01Cuando el Gobierno de México sí algo ha estado haciendo, pues es atender este tema.
11:04Entonces, tenemos una excelente relación con el representante en México del Alto Comisionado
11:08de Naciones Unidas.
11:09La Secretaría de Gobernación lo ha incorporado en todas las reuniones con colectivos,
11:13le ha dado los informes que tenemos y otras organizaciones de Naciones Unidas que nos
11:17están apoyando en el informe, participación, incluso ahora en la forencia que estamos buscando
11:23mejorar y dedicar mucho más recursos para ello, para que puedan identificarse los cuerpos
11:27que lamentablemente no están identificados.
11:29Todo eso lo estamos trabajando con Naciones Unidas.
11:31En particular, este documento de este comité, desde nuestro punto de vista, tiene otra orientación.
11:35¿Cuál sería la orientación?
11:36Bueno, ya queda en la conferencia de prensa.
11:37Por lo pronto nosotros decimos, no estamos de acuerdo con este documento y nada más
11:41hay que leer las conclusiones para saber que no están reconociendo el esfuerzo que está
11:44haciendo el Gobierno de México para ello.
11:46Entonces, a la solicitud de estas medidas de apoyo para el Gobierno mexicano, ¿usted
11:48estaría de acuerdo en que México las podría recibir?
11:50Nosotros estamos en contacto con el representante en México del Alto Comisionado de Naciones
11:54Unidas.
11:55Estamos en contacto, ahí se presentó en el informe de desaparecidos, las organizaciones
11:59o las áreas de Naciones Unidas con las que estamos trabajando de manera muy cercana para
12:03que nos ayuden en distintos temas.
12:05Incluso la propia Fiscalía General de la República ha tenido reuniones con el representante
12:08del Alto Comisionado de Naciones Unidas en México.
12:10O sea, trabajamos con Naciones Unidas, con muchísimos de sus organismos.
12:13En particular, este comité de expertos, que no es precisamente una de las organizaciones
12:16de Naciones Unidas, emite un documento que cuando uno lo lee es evidente, pues que tiene
12:21otra orientación, que es criticar al Gobierno de México, esencialmente, y llevar una
12:26posición a la Asamblea General de Naciones Unidas, que nosotros consideramos que
12:30dado que estamos atendiendo el tema, pues no tiene cabida.
12:32Y la manera en que estructuran el informe, pues tiene muchas debilidades.
12:36O sea, se admitiría, Presidenta, que independientemente, pues, de las conclusiones, con estas cuestiones
12:40en contra, pues, del Gobierno mexicano que se menciona, las desapariciones forzadas
12:43en México sí pudieran considerarse un crimen de lesa humanidad.
12:46Es que es distinto.
12:46Un crimen de lesa humanidad, dicho por las Naciones Unidas, es aquel que se perpetra
12:49desde el Estado.
12:51Así está la definición, no es una definición mía.
12:54En manos de crimen organizado por cuestiones también de colisión.
12:56Es que no es lo mismo.
12:57No se niega el delito, y se atiende.
13:00Y claro que queremos erradicar el delito de desaparición en nuestro país, por supuesto.
13:03Y estamos trabajando con los colectivos, y estamos haciendo las búsquedas y dando recursos.
13:07Pero esto que tú mencionas está perfectamente definido por las Naciones Unidas de una manera
13:10distinta.
13:11Entonces, llevarlo a eso, pues la verdad no estamos de acuerdo.
13:16No estamos de acuerdo.
13:17Y repito, para poder explicar con todo detalle todos los argumentos técnicos, académicos,
13:22jurídicos, para decir que este informe no está, o tiene fallas y por eso lo estamos
13:28rechazando, pues que den una conferencia de prensa para que con todo rigor académico,
13:32científico, jurídico, se pueda entender por qué estamos rechazando este reporte.
13:36Finalmente.
13:42El crimen de lesa humanidad es otra cosa definido por Naciones Unidas.
13:45Es un ataque sistemático en contra de la población civil.
13:47Por eso les digo, porque no quiero detenerme mucho más aquí.
13:49Vamos a hacer una conferencia especial con la Secretaría de Gobernación, Relaciones
13:53Exteriores.
13:53Podemos traer expertos, si ustedes quieren, a esa conferencia de prensa, para que digan
13:57claramente qué significa lo que viene aquí en este documento y por qué el Gobierno de
14:02México lo está rechazando, de manera absolutamente responsable. Y a las víctimas y a los familiares
14:08de las víctimas seguimos con ellos trabajando y buscando a sus familiares. Pero la orientación
14:12de este documento es otra.
14:13Por último, sobre este mismo tema, llama la atención parte también del posicionamiento
14:16del Gobierno de la Ciudad de México, que en un comunicado se menciona que, entre otras
14:19cosas, esa conclusión sirve para intereses injerencistas y el uso político de ese informe
14:22para promover una agenda de vulneración de la soberanía de México y del derecho internacional
14:25está llevado a la Asamblea de las Naciones Unidas. ¿Usted coincide con este planteamiento?
14:28Bueno, no leí el documento del Gobierno de la Ciudad de México. Lo que yo puedo decir es
14:32¿por qué rechazamos el documento? Este informe. O sea, ¿cómo es que se envía una
14:37serie de observaciones al borrador? Y este comité ni siquiera se toma el tiempo para
14:42hablar con el Gobierno de México y decir, a ver, enséñame las observaciones, qué
14:45nuevas cosas tienes, qué es lo que están haciendo, cómo lo incorporamos antes de tomar
14:49sus propias conclusiones. Y el análisis esencial de lo que hace es del 2009 al 2017 en cuatro
14:54estados de la República. Y de ahí hacia adelante. Entonces, de que rechazamos el documento
15:00lo rechazamos. De que trabajamos con Naciones Unidas para atender este y otros temas, por
15:04supuesto que trabajamos con Naciones Unidas y con distintas instituciones de Naciones
15:07Unidas. El detalle del documento y de qué es lo que viene, con gusto podemos revisarlo
15:12y que vengan expertos a poder explicar por qué estamos rechazando este documento.
15:15O sea, ¿ustedes observan una orientación más política?
15:18No entendemos por qué esta extrapolación, por qué la extrapolación de crimen de lesa
15:22humanidad, cuando el Gobierno está actuando. Si no estuviéramos actuando, estuviéramos
15:29cruzados del brazo, no nos importara, no reconociéramos que hubiera una situación
15:32como esta, no hubiéramos hecho leyes que modifiquen, fortalecido instituciones, atendiendo
15:36a los familiares. Si no hubiéramos hecho nada, bueno, pero ¿por qué no hay un reconocimiento
15:40de este comité de expertos de lo que ha venido haciendo el Gobierno de México? ¿Por qué no
15:44hay un reconocimiento de que por primera vez se instaló una comisión de búsqueda, cuando
15:47en los gobiernos hasta el 2017 no lo había? ¿Por qué no dice que algunos de esos gobernadores
15:51de esos estados incluso están detenidos? Uno de ellos ha cruzado de desaparición forzada,
15:56ya en la fiscalía actual. ¿Por qué no dice las sanciones, que haya elementos por alguna
16:03prueba vinculada con algún delito? ¿Por qué no reconoce todo eso que ha hecho el Gobierno
16:07de México y un compromiso firme para seguir avanzando en este tema? ¿Por qué no lo quiere
16:12hacer? ¿Por qué no hay un reconocimiento? ¿Por qué no se tomaron en cuenta las observaciones?
16:16¿Por qué quieren llevarlo a la Asamblea de Naciones Unidas? ¿Por qué no se reconoce
16:21la diferencia entre uno y otra forma de desaparición? ¿Por qué? ¿Por qué? No, no está rebasado
16:29el Estado. El Estado mexicano existe y no está rebasado. Y se actúa en un fenómeno, una
16:33situación de delitos que se presentaron además a partir de la guerra contra el narco y el
16:37fortalecimiento de ciertos grupos delictivos en aquella época que cometen este tipo de
16:42delitos. Y otros delitos vinculados con la desaparición, que no todos son de delincuencia
16:46organizada. No todos. ¿Por qué no se hace un reconocimiento del modelo sistemático que
16:51estamos haciendo para analizar todos los casos? ¿Por qué no se reconoce que hay una
16:54comisión interinstitucional, intersecretarial, interdisciplinaria que está trabajando para
16:58poder atender esta situación? ¿Por qué no se reconoce que la Secretaría de Gobernación
17:01se reúne con los colectivos una vez a la semana, una vez cada 15 días? ¿Por qué no se
17:05reconoce que le hemos dado más recursos a la comisión de búsqueda? ¿Por qué no se reconoce
17:08la cantidad de búsquedas que se han hecho en el país? O sea, no hay un reconocimiento
17:12de nada de eso por parte de lo que ha estado haciendo el Gobierno de México. Ah, pero
17:16sí hay una calificación y una orientación de pedir que se lleve a la Asamblea de Naciones
17:20Unidas. Entonces, por lo menos son dudas que dejamos ahí para que todo el mundo las
17:24analice. Y el análisis que se hace del documento, desde el primer borrador a este documento, no
17:28es un análisis político, es un análisis técnico. Es un análisis que se hace de cada párrafo
17:34que se pone ahí, de cada extrapolación de los conceptos que vienen planteados ahí
17:39con expertos. Entonces, por eso rechazamos el documento. No es una decisión política
17:46decir, no, no lo vamos a aceptar porque no. Y claro que vemos otros motivos.
17:52Presidenta, en ese tipo de cuestiones también hablan de un mecanismo eficaz para esclarecer
17:55la verdad y prestar asistencia y protección a las familias. Como mencionaba la compañera,
17:59en tanto no se da verdad y justicia, sigue siendo precisamente el asunto de la magnitud.
18:02Pero si eso es lo que hemos dicho nosotros. Yo lo he dicho aquí, en este lugar. La Presidenta
18:06de la República ha dicho verdad y justicia en todos los casos de desaparecidos. Lo ha
18:12dicho la propia Presidenta de la República. Y hemos modificado leyes, hemos hecho instituciones,
18:17repito. ¿Por qué no se toma en cuenta todo eso? ¿Cuál es la razón de no tomar en cuenta
18:21todo eso? ¿Y por qué no tomar en cuenta las observaciones que se presentan? Entonces,
18:26por lo menos te dejo esas dudas, o le dejo aquí a todos los que nos escuchan esas dudas,
18:29para que se lea desde una perspectiva distinta este documento y las razones del rechazo.
18:33Solo en este sentido, Presidenta, es que también se siguen sumando asesinatos de madres,
18:35buscadoras y familiares, buscadores que sabemos hace apenas unos días encontró sin vida
18:39otra joven, buscadora Cecilia García Ramblas, buscaba a su hermano que ya lo había encontrado
18:41sin vida, pues seguía en la lucha de acompañamiento a los políticos.
18:44¿Por qué no, si nos permites, para que hagan ellos una conferencia particular sobre este
18:50tema y el reporte? Y que se explique de nuevo todo lo que se ha hecho. Y por qué las
18:54partes
18:54del reporte no son reconocidas por parte del Gobierno de México como con sustento técnico.
19:04Dentro de las propias categorías de Naciones Unidas y las categorías que ellos deberían
19:08de haber seguido para poder hacer su análisis. Entonces, si te parece, dejamos aquí el tema
19:12y pedimos que hagan una...
19:14¿Dónde sería la conferencia?
19:15Pues ya lo programamos con la Secretaría de Gobernación y Relaciones Exteriores y les
19:18pedimos que vengan expertos en derechos humanos que puedan explicar por qué no estamos aceptando
19:23este documento.
19:24Solo un último elemento, y ya con eso cierro, ya no puedo plantear los otros temas por
19:27esta situación, pero quisiera preguntarle también en este sentido, también recientemente
19:29un juez vinculó a proceso a Hernán Búez Requena, precisamente por el delito de desaparición
19:33forzada. ¿Por qué en ese sentido, Presidenta, si se señala, si se rechaza pues el señalamiento
19:36desde que todavía desde servidores públicos pueden ser parte de esta red de complicidad
19:40que lleva a grupos criminales a poder desaparecer a personas, y que además seguimos viendo
19:44a responsables de nombramientos de estos funcionarios en un escaño del Senado de la República,
19:48como es el caso.
19:49Yo quisiera preguntar, Presidenta, ¿por qué si se rechaza ese tipo de señalamientos?
19:51Todavía vemos a funcionarios que fueron, por ejemplo, Secretario de Seguridad en Tabasco,
19:55Hernán Búez, acusado ahora vinculado a proceso por el tema de desaparición, y a quien
19:58lo nombró sigue siendo todavía, estando en un escaño del Senado.
20:00A ver, fíjate, tu misma aseveración. ¿Por quién es acusado de desaparición forzada?
20:05Sí, precisamente.
20:06Ah, ¿por quién? Por el Estado mexicano, si lo ves en su amplio rango.
20:09Así es.
20:09Entonces, quiere decir que el Gobierno de México, los Estados de la República,
20:13están atendiendo un caso como este, tan delicado como este, donde alguien que fue funcionario
20:16público se le acusa de este delito. Oye, no se le acusa a pesar de que se ha demostrado
20:20que a lo mejor estuvo involucrado. Además es presunto, porque tiene que demostrarse.
20:23Sí, claro, profesor.
20:24Pero el propio hecho de que a un funcionario público se le acuse de este delito y esté detenido
20:31por este delito, pues es un elemento suficiente para decir, estamos atendiendo y hay cero
20:35impunidad. ¿O no? Pues sí, ¿no? O no. O sea, el que se acuse a un funcionario público
20:44de desaparición en este año, 2026, que tiene que demostrarse que en efecto fue así, ¿no
20:51es una señal de cero impunidad? Yo creo que sí, ¿no? Vámonos. Gracias a todas y a todos.
20:57Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.
Comentarios