'20년 vs 5년' 수 싸움...'10년의 타협' 이뤄질까 / YTN

미국, 이란 핵 무력화 위해 '20년 농축 중단' 요구
이란 '5년 역제안'…'전략적 공간' 계산
초기 7년 전면중단 후 단계적 자율 '10년+α' 유력
기간 줄이고 '24시간 감시 시스템' 구축안 부상


미국과 이란의 종전 협상이 진통을 겪고 있습니다.

핵심은 우라늄 농축 중단 기간을 둘러싼 '숫자 싸움'인데, 20년을 요구하는 미국과 5년을 고집하는 이란의 기 싸움이 팽팽합니다.

양측 요구 조건에 담긴 속내는 무엇이고 극적인 타협점은 어디가 될지 권영희 기자가 보도합니다.

[기자]
미국과 이란 협상의 본질은 결국 '우라늄 농축' 문제입니다.

미국은 이란의 핵 능력을 무력화하기 위해 '20년 농축 중단'을 요구했습니다.

차기 행정부에서도 합의가 뒤집히지 않도록 확실한 '대못'을 박겠다는 구상입니다.

반면 이란이 역제안한 '5년'은 정세 변화에 따라 언제든 핵 카드를 다시 꺼낼 수 있는 '전략적 공간'을 확보하겠다는 계산입니다.

이 같은 극명한 차이는 결국 협상 조건을 유리하게 이끌기 위한 고도의 압박 전술입니다.

[시다르트 카우샬 / 영국 왕립합동군사연구소(RUSI) 선임연구원 : 양측이 정말로 논쟁하는 지점은 협상의 조건입니다. 봉쇄는 상대방을 원하는 조건으로 유도하려는 유용한 도구입니다.]

결국 협상의 성패는 이 거대한 간극을 메울 '마법의 숫자'를 찾는 데 있습니다.

먼저 초기 7년은 농축을 전면중단하되 이후 단계적으로 자율성을 부여하는 '10년+α' 절충안이 유력한 시나리오입니다.

미국이 기간을 양보하는 대신, 이란 내부에 '24시간 실시간 감시 시스템'을 구축하는 검증안도 테이블에 오를 수 있습니다.

관건은 양측 모두가 대중에게 승리를 선언할 수 있는 이른바 '출구 전략'을 찾는 일입니다.

[노미 바르-야코브 / 제네바 안보정책센터 연구원 : 협상에서는 상대방이 명분을 갖고 물러날 수 있도록 '승리의 길'을 열어주는 것이 매우 중요합니다. 그래야 핵 프로그램을 충분히 무력화했다고 자부하며 승리를 선언할 수 있기 때문입니다.]

트럼프 대통령 특유의 '빅딜' 본능도 주목할 대목입니다.

이란이 10년 이상의 상징적 양보를 결단할 경우, 미국이 파격적인 체제 보장 카드로 응답하며 극적인 타결을 이끌어낼 가능성도 있습니다.

두 나라가 '10년'이라는 접점에서 중동 평화의 종지부를 찍을 수 있을지 전 세계의 이목이 쏠리고 있습... (중략)

YTN 권영희 (kwonyh@ytn.co.kr)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_202604141137336417
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]