- 2 weeks ago
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez fue elegido para liderar el alto tribunal en 2025. En entrevista con El Espectador, señaló que grandes casos de interés público están ad portas de resolverse y que la Corte está trabajando a toda máquina.
Category
🗞
NewsTranscript
00:27Thank you very much.
00:30Un saludo especial a la audiencia de El Espectador, que sigue siendo un medio de altísima difusión en Colombia y
00:37de una audiencia muy respetable.
00:39Bueno, magistrado, muchas gracias. Y lo primero, felicitaciones por su nombramiento como presidente.
00:46Pero entremos de una vez en materia. Usted el año pasado acompañó como vicepresidente al magistrado Reyes.
00:54Y pues siguió muy de cerca todos los asuntos de la Corte.
00:58Yo quiero saber, de todo esto que acompañó, ¿cuáles asuntos quedaron pendientes y cuáles va a priorizar ahora como presidente?
01:08En primer lugar, los asuntos que nos corresponde resolver, como todos los asuntos, deben someterse a un proceso judicial de
01:18revisión,
01:19vengan de una acción de inconstitucionalidad o de un control automático de constitucionalidad previo o posterior.
01:26Y cada uno de esos casos tiene sus propios términos. Tiene unos términos de vencimiento que nos obliga a adoptar
01:33las decisiones dentro de esos términos.
01:35No hay nada, no hay ningún caso en donde la Corte Constitucional haya excedido siquiera un día el término o
01:42el plazo previsto por la Constitución y la ley para adoptar una determinación.
01:47Entonces, nuestro plan de trabajo no se puede priorizar de una manera distinta que en función de cada proceso y
01:55conforme al vencimiento que corresponde.
01:57Ahora, en algunos casos se puede suspender ese proceso por un impedimento, una recusación o un trámite incidental que nos
02:04obligue, en ese caso, a suspenderlo,
02:07que es un caso excepcional, pero los demás se van surtiendo en su etapa de sustanciación, en su etapa de
02:15debate, discusión y adopción de la decisión
02:17conforme a los términos que la Constitución y la ley establecen. Entonces, no podemos priorizar.
02:22Ahora, lo que sí puedo decir es que hay unos temas del orden del día, como sucede, con los que
02:28tiene conocimiento la Corte a su cargo,
02:31como sucede con, a manera de ejemplo, todavía normas del Estatuto Tributario, normas de la Ley del Plan Nacional de
02:39Desarrollo que están pendientes de revisión,
02:42normas relacionadas con una parte de la agenda legislativa que ha sido aprobada del Gobierno y otras leyes que han
02:50venido siendo aprobadas
02:52que se han demandado ordinariamente ante la Corte Constitucional para que nosotros los pronunciemos.
02:57Tal vez ahí hay unos temas en que la opinión pública requiere que se adopten unas decisiones de manera pronta
03:04y oportuna
03:04y demandan la mayor atención, como sucede, por ejemplo, con la Ley de Pensiones,
03:10en donde estamos trabajando dentro de los términos que la Constitución y la ley establece
03:14para adelantar la sustanciación que ya se ha surtido, para recibir los conceptos oficiales,
03:21las intervenciones públicas o ciudadanas y al mismo tiempo el concepto de los expertos y de la propia Procuraduría
03:28y ya estamos radicando esta semana en el primero de los casos avanzados un proyecto de decisión
03:34que la Corte tiene también unos lazos en sala plena para adoptar la determinación que corresponda
03:39en un término breve, en un asunto que además es de interés nacional, que requiere una respuesta rápida.
03:45Ese es un tema y el otro tema urgente, porque así lo establece la Constitución y la Ley Estatutaria
03:51de los Estados de Excepción, es la revisión del decreto declarativo del estado de conmoción interior
03:57y de los decretos de medidas.
03:59Nosotros estamos cumpliendo con el cronograma que resulta desde la fecha en que se declaró
04:05el estado de conmoción interior y en la medida en que van llegando los decretos
04:08los estamos repartiendo para efectos de ir haciendo el análisis correspondiente,
04:12pero el primero que debe salir, conforme a la sustanciación que se adelanta,
04:17es la revisión del decreto declarativo del estado de conmoción interior
04:19y estamos en ello toda la corporación.
04:22Claro, usted pues mencionó que muchos de estos casos como de particular interés
04:27pues son los que tienen que ver con el gobierno y las decisiones e iniciativas que han adelantado.
04:33Más adelante vamos a tocar como puntualmente algunos de estos casos,
04:37pero yo también quisiera saber algo que se ha venido hablando desde el año pasado,
04:41y pues para poner en contexto a nuestra audiencia, el magistrado Ibáñez denunció el año pasado
04:48una presunta interceptación a sus comunicaciones, posiblemente con el software Pegasus
04:55que conocimos todo el escándalo el año pasado.
04:59Yo quería preguntarle, magistrado, toda esta denuncia que usted hizo
05:03y todo el avance del proceso que se puso en conocimiento de la fiscalía
05:06por la posible interceptación. ¿En qué va? ¿Cómo ha avanzado de eso?
05:10¿Y cómo va pues también todo el tema de su seguridad, sus comunicaciones?
05:14Muchas gracias. En primer lugar, frente a la posible intervención de los medios tecnológicos
05:22y de comunicación que yo utilizo y que utiliza una parte del equipo asignado
05:27para trabajar conmigo en mi despacho, lo que hicimos fue poner en conocimiento
05:31del señor presidente de la Corte en su momento esa situación.
05:35Él, como presidente de la Corte, puso en conocimiento lo que yo a su turno le había indicado
05:42en la señora Fiscal General de la Nación y ella entendió que en ese documento
05:49que yo había presentado había una noticia criminal que le permitió de oficio
05:53iniciar una investigación. Y con base en esa investigación judicial
05:58que adelanta la Fiscalía General de la Nación, pues fui llamado,
06:01como fueron llamados mis auxiliares, a informar a la Fiscalía exactamente
06:07qué había ocurrido, que probablemente había incidido en el manejo de esas comunicaciones
06:12y todo eso lo tiene la Fiscalía desde el mes de junio del año pasado
06:15con base en lo cual se adelantan las investigaciones correspondientes.
06:19En segundo lugar, también más adelante, el señor presidente de la República,
06:23por ejemplo, con base en sus informes que recibió de sus equipos de trabajo,
06:29concluyó que probablemente se había adquirido el instrumento que yo indiqué
06:36en mi comunicación que probablemente era el que se usaba para la intervención
06:40de nuestras comunicaciones y a partir de ahí simplemente lo que se hizo fue
06:44acumular, según tengo entendido, la investigación que adelantaba,
06:48se adelantaba a partir de la investigación que oficiosamente inició la Fiscalía
06:52con lo que a su turno señaló el señor presidente
06:55y avanza la investigación, pero quien debe indicar en qué estado está ella,
07:01qué se ha encontrado, porque no ha finalizado esa investigación,
07:04es la propia Fiscalía General de la Nación y yo deseo que eso avance y culmine
07:09para que tengamos todos la adecuada información de qué fue efectivamente lo que sucedió.
07:15En el entretanto, pues yo simplemente tengo que seguir cumpliendo mis funciones
07:19sin temor de ninguna naturaleza, con plena autonomía, con plena imparcialidad, objetividad
07:25y haciendo lo que me toca hacer como funcionario público y en este caso
07:29como servidor de la rama judicial y en el caso como magistrado de la Corte Constitucional
07:33garantizando plenamente la supremacía y la integridad de la Constitución.
07:37Dentro de toda esta investigación que lleva a cargo la Fiscalía,
07:43¿usted y parte de su equipo tuvieron que ir a rendir algún testimonio
07:48o a llegar algunas pruebas para que se vaya adelantando esta investigación?
07:52Todos lo hicimos en el mes de junio del año pasado.
07:55Toda la información se la suministramos a quien deberíamos suministrarla,
07:59que es la Fiscalía General de la Nación,
08:01que es la autoridad que tiene que investigar la ocurrencia de esos hechos.
08:04Y es una investigación reservada, por lo tanto, el material que entregamos
08:08o la información que entregamos es evaluada por la Fiscalía
08:12para que adelante la investigación y concluya lo que tiene que concluir.
08:16Magistrado, y retomando ya los asuntos de la Corte,
08:20usted como presidente este año afronta un gran cambio al interior de la Corte.
08:25Este año salen cuatro magistrados.
08:28Ya el primero fue el magistrado Lizarazo,
08:31que fue reemplazado por el magistrado Polo Rosero.
08:35¿Cómo va a manejar usted todos estos cambios internos
08:38para que no se afecte de pronto el avance de procesos
08:42que han venido madurando hace meses o años,
08:44sino que todo fluya de la mejor manera y no se entorpezca
08:48con la llegada o con este cambio de magistrados?
08:51Mire, cuando inició el trabajo la Corte en 1991,
08:57se eligió a siete magistrados por un periodo de un año.
09:02Y solo algunos de ellos continuaron cuando fueron elegidos por el Senado
09:07en el año 1993 para el primer periodo formal de la primera cohorte,
09:12que fue del 93 al año 2000.
09:14Y, por supuesto, no hubo ningún traumatismo en el proceso de transición
09:20de un acorde hacia la otra.
09:22De esos magistrados que se eligieron en la primera oportunidad,
09:27dos de ellos renunciaron de manera anticipada antes de terminar su periodo
09:31y eso permitió que, en todo caso, en el año 2000,
09:35se eligiera siete de los nueve magistrados en grupo,
09:39en una elección que se hizo, me acuerdo, el 13 de diciembre del año 2000
09:43para reemplazar a siete de nueve magistrados.
09:46Y a partir de ahí, en el año 2001, cuando se posesionaron,
09:50se hizo un proceso de transición que no afectó absolutamente para nada,
09:54en primer lugar, el trabajo ordinario de la Corte
09:56y, en segundo lugar, el tema de la estabilidad y la seguridad jurídica.
10:00Entonces, hubo una transición común y corriente.
10:02Más adelante, se han venido produciendo renuncias
10:06o vencimientos de términos anticipados en el caso de algunos
10:10y eso ha generado que, entonces, se vayan reemplazando
10:14sin ningún traumatismo.
10:16Y ahora, por ejemplo, ya no se cambian los nueve originales o los siete,
10:22sino solamente en este año cuatro magistrados.
10:24Y eso se estará manejando en la misma forma
10:28como tradicionalmente lo hizo la Corte
10:30para que no se vaya a producir ningún problema
10:33en la transición de cada uno de los despachos
10:36y conservemos, digamos, una estabilidad institucional
10:40que nos permita, sin solución de continuidad,
10:44que los magistrados nuevos se incorporen al trabajo ordinario de la Corte
10:47y nos permita garantizar que todo se cumpla con celeridad,
10:52oportunidad, eficiencia y eficacia.
10:55Por fortuna, por ejemplo, en el caso del doctor Miguel Polo,
10:57que acaba de llegar, es una persona que ha estado vinculada
11:00con la Corte durante muchos años, como sucedió igualmente
11:03con algunos magistrados que se han ido o que se están yendo.
11:06Y en ese sentido tiene una gran experiencia acumulada
11:08del trabajo de la Corte y eso nos facilita mucho
11:11el proceso de transición.
11:13Esperemos quién llega, quiénes llegan,
11:15después que el señor Presidente de la República
11:18confeccione su terna y el Senado elija de ella
11:20a quien deba reemplazar a la doctora Cristina Pardo
11:23en el mes de mayo, y a su turno las ternas que vengan
11:27de la Corte Suprema de Justicia, dos,
11:31también para reemplazar en el mes de junio a un magistrado
11:34y en el mes de septiembre a otro.
11:36Y dependiendo de esas circunstancias,
11:38si es una persona que no tenía experiencia,
11:40como en algunos casos ha sucedido,
11:42yo, por ejemplo, no trabajé en la Corte Constitucional,
11:45nunca así no llegué, pero estoy muy próximo a la Corte,
11:47como tal que no tenemos ningún problema en la transición.
11:50Hay otras personas que estuvieron en otra serie de actividades
11:55distintas a la corporación, pero por lo que vi,
11:58por la experiencia que uno pudo observar,
12:02ahora se reincorporaron rápidamente en un proceso
12:05en donde el trabajo es armónico,
12:08al mismo tiempo llama a que uno se entregue totalmente
12:12con la corporación, porque la corporación es justamente
12:15un trabajo que lo motiva, lo ayuda, lo disciplina
12:19y por lo tanto no habrá ninguna afectación
12:21en el servicio público.
12:23Magistrado, usted también lo mencionaba hace un rato,
12:25pero quiero que entremos un poco más a fondo
12:27sobre algunos de los temas de interés nacional
12:32que ustedes están atendiendo.
12:33Por ejemplo, por estos días les llegó el decreto
12:37con el que el gobierno ordenó el estado de conmoción interna
12:39por la situación del Catatumbo, la crisis humanitaria.
12:42Quiero saber cómo va eso,
12:44qué es lo que va a revisar puntualmente la Corte,
12:46qué decisiones tiene que tomar y cómo se va a dar
12:50toda esta discusión.
12:51Tengo entendido que el oponente quien lidera
12:53toda esta revisión es la vicepresidenta,
12:55la magistrada Meneses.
12:57Como en todo decreto de conmoción,
13:00que declara un estado de excepción,
13:02los estados de excepción, de acuerdo con la Constitución,
13:04son el estado de guerra exterior,
13:07el estado de emergencia y el estado de conmoción interior.
13:11El gobierno hace la evaluación correspondiente
13:13de los hechos que le permiten verificar
13:16que hay una situación que genera la declaratoria
13:20del estado de conmoción, en este caso.
13:23Y lo que nosotros tenemos que revisar,
13:25a partir del decreto que ha sido enviado a la Corte,
13:28es si efectivamente se dan los supuestos fácticos
13:30y al mismo tiempo si se cumplen los requisitos
13:33que desde el punto de vista constitucional,
13:36previstos en los artículos 213 y 214,
13:39más los que establece la ley estatutaria
13:41que regula las facultades del gobierno
13:43durante los estados de excepción,
13:45que es la ley 137 del año 1994,
13:48más las reglas jurisprudenciales
13:50que ha señalado la Corte desde 1992,
13:53sí cumplen esos estándares
13:54que están previstos en el ordenamiento jurídico.
13:57Y esa es la evaluación que estamos haciendo.
14:00La Constitución determina que en esos casos
14:03los términos se reducen a una tercera parte,
14:05por lo tanto, una vez repartido el primer asunto,
14:10que fue el decreto declarativo,
14:11está en estos momentos en conocimiento
14:13de a quien le correspondió el reparto,
14:16que justamente la doctora Paola Meneses,
14:19que a su turno abocó conocimiento,
14:21decretó una serie de pruebas,
14:23se están recaudando y con base en ello
14:25ella elaborará en el tiempo que dice la ley
14:28la ponencia que luego entre todos discutiremos
14:30para adoptar en sala plena
14:32la decisión que corresponde adoptar
14:34sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad
14:38o constitucionalidad condicionada,
14:40lo que corresponda,
14:41después de la valoración que se haga
14:42de los hechos
14:43y de los requisitos que la Constitución establece.
14:47Una vez cumplido eso,
14:49en la medida en que se están produciendo
14:50decretos de medidas
14:51y que sobre los cuales
14:52se están haciendo los repartos
14:54a la totalidad de los magistrados de la Corte,
14:56todos tenemos decretos ya en estudio
14:58y cada uno estamos abocando el conocimiento
15:01y decretando pruebas,
15:02también estamos preparando nuestras ponencias
15:04para llevarlas en la oportunidad correspondiente
15:06a la sala plena
15:07y la sala plena,
15:08que es el juez de constitucionalidad,
15:10será la que adopte
15:11la decisión que el derecho corresponde.
15:14En tiempos, por lo que me dice,
15:15esa decisión vendría a tomarse en marzo.
15:17Más o menos a mediados de marzo.
15:19Ojalá se lo podamos tomar antes,
15:21pero de todas maneras
15:22los términos se reducen a una tercera parte,
15:25pero también tenemos que tomarnos
15:27esos términos
15:28para que nos permita
15:30revisar los mismos decretos
15:32con toda tranquilidad,
15:33con toda serenidad.
15:35Los estados de emergencia,
15:37los estados de conmoción interior
15:39o de emergencia,
15:40con mayor razón los estados de guerra,
15:41obligan al juez
15:42a ser tranquilo y sereno
15:44para que haga las evaluaciones correspondientes
15:46y determine
15:47lo que tiene que determinar
15:49como juez de constitucionalidad
15:50en estos casos.
15:51Magistrado,
15:52¿y si ese primer decreto
15:53que se está revisando
15:55cae de alguna manera
15:56o ustedes determinan
15:58que no está pegado
15:58a la Constitución,
16:00por ende,
16:00¿no caerían los demás?
16:02Pues estamos,
16:03ahí nos adentramos
16:04en el mundo de la especulación,
16:06pero lo que le digo
16:07teóricamente
16:07es que si
16:08la Corte
16:10declara
16:10exequible
16:11un decreto declarativo
16:12como lo ha hecho
16:13en muchas ocasiones
16:14es estudiar
16:15los decretos de medidas
16:17y estudia
16:17cada decreto de medidas
16:18de acuerdo
16:19con lo que la Constitución
16:20y la ley establecen.
16:21Punto número uno.
16:22Segundo,
16:23si examinado
16:24el decreto declarativo
16:26ahí puede suceder
16:27también
16:27pueden darse
16:29distintas posibilidades.
16:30Usted menciona una,
16:32la declaratoria
16:32de inexecuibilidad
16:33del decreto.
16:34Como ha ocurrido
16:35en otras ocasiones
16:36cuando se ha declarado
16:37la inexecuibilidad
16:38de un decreto declarativo,
16:39la consecuencia
16:40que de ello se deriva
16:41es que ese decreto
16:43desaparece
16:44del ordenamiento jurídico
16:45pero las medidas
16:46que se han adoptado
16:48consecuencialmente
16:48también desaparecen.
16:50Pero solo en el evento
16:51y yo no me puedo
16:52aproximar ahora
16:52a decir qué es lo que
16:53va a resolver la Corte,
16:54solo en el evento
16:55en que haya una
16:56declaratoria de inexecuibilidad.
16:57En el evento
16:58en que se declare
16:58la inexecuibilidad
16:59condicionada
17:00habrá que mirar
17:01cuáles son los condicionamientos
17:02y sobre ese condicionamiento
17:03se hace el examen
17:04de los decretos.
17:05Y si se declara
17:06la inexecuibilidad
17:07del decreto
17:07pues a su turno
17:08teniendo en cuenta
17:09la razón
17:11de la declaratoria
17:12de inexecuibilidad
17:12se declarará,
17:13se revisarán
17:14también los decretos
17:15de medidas.
17:16Entonces habrá que esperar
17:16con paciencia
17:17y con tranquilidad
17:19tendremos que esperar
17:20a ver
17:20cuál va a ser
17:21el resultado
17:22del examen
17:22del primer decreto.
17:23Ese decreto
17:25precisamente
17:25se dio
17:26en parte
17:27por la escalada
17:28de violencia
17:29en el Catatumbo
17:31y esa escalada
17:33incluyó
17:34la violencia
17:34contra firmantes
17:35del Acuerdo
17:36de Paz
17:36Ustedes
17:37como Corte
17:38Constitucional
17:38hace unos años
17:40declararon precisamente
17:41el estado
17:41de cosas inconstitucionales
17:42en la protección
17:43de la vida
17:43de los firmantes
17:44de paz
17:46yo quiero saber
17:47es
17:47¿qué han hecho
17:48y qué pueden hacer
17:49ustedes
17:49desde la Corte
17:50para que
17:51ese problema
17:53se supere
17:54y no se quede
17:54solamente
17:55en órdenes
17:57que no se cumplen?
17:59Como usted lo señala
18:01este es un tema
18:02que ha abordado
18:03la Corte
18:03en primer lugar
18:04a partir de una sentencia
18:06de la revisión
18:07de unas sentencias
18:08judiciales
18:08que nos permitieron
18:10luego
18:10proferir una sentencia
18:12de unificación
18:13que es la sentencia
18:14SU-020
18:15del año 2022
18:17en la cual
18:18o a través
18:19de la cual
18:19la Corte declaró
18:20el estado
18:20de cosas inconstitucional
18:22relacionada
18:23con la vulneración
18:25masiva
18:25de los derechos
18:26de las personas
18:27que habían sido
18:29firmantes
18:29en el proceso
18:30de paz
18:31o que habían
18:31trabajado
18:32en el proceso
18:32de paz
18:33y lo que ha hecho
18:35la sala de seguimiento
18:36que preside
18:37la doctora
18:37Cristina Pardo
18:38de la cual
18:39formó parte
18:40hasta hace unos días
18:40el doctor Antonio José Lizarazo
18:42y de la cual
18:42yo también formo parte
18:43lo que hemos hecho
18:45es hacer el seguimiento
18:46del cumplimiento
18:47de esas órdenes
18:48y hemos hecho
18:49varias audiencias públicas
18:50en algunas oportunidades
18:51la última oportunidad
18:53en la que nos reunimos
18:54para verificar
18:55el cumplimiento
18:56o incumplimiento
18:57de las órdenes dadas
18:58fueron dos sesiones
18:59que tuvimos
18:59una hace dos semanas
19:00y otra hace una semana
19:02y media
19:02el viernes
19:03y luego el lunes
19:03y ahí pudimos verificar
19:05con base
19:06en los informes
19:07que nos presentaron
19:08los que intervinieron
19:09en esa audiencia
19:10y lo verificaremos
19:12luego
19:12con base
19:12en los informes
19:13que presentarán
19:14por escrito
19:14y para ello
19:15tiene un plazo
19:16hasta el 3 de marzo
19:18verificaremos
19:18y analizaremos
19:19cuál es
19:20el grado
19:21de cumplimiento
19:21de las órdenes
19:22y si hay un incumplimiento
19:24adoptaremos
19:24las determinaciones
19:25que conforme
19:26a las competencias
19:27de la sala
19:27de seguimiento
19:28le corresponde
19:29adoptar
19:30al acorde constitucional
19:31pero por ahora
19:32estamos en el examen
19:33de los documentos
19:34recibidos
19:34en las audiencias
19:35que hicimos
19:37recientemente
19:38y esperamos
19:39los informes
19:39que adicionalmente
19:40nos tenga que presentar
19:42al acorde constitucional
19:43y en particular
19:44a la sala de seguimiento
19:45las distintas autoridades
19:46para lo cual
19:47se dio un plazo
19:47evaluaremos todo ello
19:49y la sala de seguimiento
19:50adoptará
19:50las decisiones
19:51que correspondan
19:52sin perjuicio
19:53de que
19:53lo que le corresponda
19:54a la sala plena
19:55a solicitud
19:56de la sala de seguimiento
19:57deban ser adoptadas
19:57por la sala plena
19:59otro de los grandes temas
20:00que ustedes están
20:01pues pendientes
20:02de resolver
20:04es una demanda
20:05que busca
20:06que se declare
20:08inexequible
20:09o que se tumbe
20:10como se conoce popularmente
20:11la reforma pensional
20:13que sacó adelante
20:14el gobierno Petro
20:15usted es ponente
20:17de ese proceso
20:19y la demandante
20:22fue la senadora
20:22Paloma Valencia
20:24ella había pedido
20:25que el magistrado
20:27Vladimir Fernández
20:28que pues
20:28trabajó en el gobierno Petro
20:30como secretario jurídico
20:31hace un tiempo
20:33se apartara
20:34de esta decisión
20:35pero finalmente
20:36tengo entendido
20:37que esa recusación
20:38se negó
20:38y él va a poder
20:38seguir participando
20:39de la decisión
20:42¿cómo va esta discusión?
20:43¿más o menos
20:44cuánto tiempo
20:44ahora que se ha resuelto esto
20:46va a demorar
20:47ese estudio
20:48y finalmente
20:49una decisión
20:50por parte
20:50de la sala plena?
20:53Le tengo que decir
20:54que una vez
20:55que se presentó
20:56la recusación
20:58contra uno
20:59de los magistrados
20:59de la corporación
21:00lo que de acuerdo
21:01con la ley
21:02le corresponde
21:03resolver a la corte
21:04es la pertinencia
21:06de la recusación
21:06no entrar todavía
21:07en el fondo
21:08de la recusación
21:09misma
21:09porque hay unos requisitos
21:11que permiten
21:12iniciar el estudio
21:14o el trámite
21:14ejemplo
21:15la legitimidad
21:16de quien la presenta
21:17la oportunidad
21:18de quien la presenta
21:19y al mismo tiempo
21:21las razones
21:21con fundamentos
21:23en las cuales
21:23se presenta
21:24esa recusación
21:24la corte
21:26hace dos semanas
21:26tomó la determinación
21:27de declarar
21:29la falta
21:30de pertinencia
21:31de la recusación
21:33porque
21:34se presentó
21:37un escrito
21:37en donde
21:38se señaló
21:39una probabilidad
21:41de que el magistrado
21:42estaba impedido
21:43pero no se probó
21:44que estaba impedido
21:45a su turno
21:46se formuló
21:47la recusación
21:48extemporáneamente
21:50entonces
21:50la ausencia
21:51de temporalidad
21:53de oportunidad
21:54generó
21:55que se
21:55de una vez
21:56de entrada
21:57se declarara
21:58por parte
21:58de la sala plena
21:59que no se cumplía
22:00el requisito
22:00de pertinencia
22:01y sobre esa base
22:03pues
22:03el magistrado
22:04continúa
22:05en la sala
22:06para el cumplimiento
22:06de las funciones
22:07que le corresponden
22:08segundo
22:10el proceso
22:11digamos que ha habido
22:12muchos procesos
22:13de los cuales
22:13el más avanzado
22:14es este
22:15porque corresponde
22:16a una primera demanda
22:17que presentó
22:17la ciudadana
22:18que usted señala
22:19y lo que
22:21teníamos que hacer
22:22era primero
22:23resolver
22:24el obstáculo
22:25de la
22:25de la recusación
22:27porque no podemos
22:28erradicar
22:28ninguna ponencia
22:29si mientras
22:29tanto
22:30hay un trámite
22:31que resolver
22:32como es
22:32entonces
22:33resuelto ese tema
22:35notificada
22:36como se ha notificado
22:37la decisión
22:37y que ya es de público
22:38conocimiento
22:39lo que corresponde
22:40ahora es
22:41erradicar
22:42como lo estoy haciendo
22:43en el curso de la semana
22:43el proyecto de ponencia
22:45y la corte
22:46tiene a su turno
22:47en la sala plena
22:47la oportunidad
22:49para hacer el estudio
22:49de la misma
22:50dentro de los 60 días
22:52siguientes
22:53para que adopte
22:54la determinación
22:55que el derecho
22:55corresponda
22:56la corte
22:57también puede
22:58acelerar el estudio
22:59como se propondrá
23:00para que lo haga
23:01pero esa es una decisión
23:02que le corresponde
23:03luego de la valoración
23:04de los medios de prueba
23:06que están allegados
23:07al proceso
23:07de las intervenciones
23:09ciudadanas
23:09de las intervenciones
23:10oficiales
23:11de los conceptos
23:12de los expertos
23:13y el concepto
23:13del procurador
23:14o de la procuradora
23:15en su momento
23:16evaluaremos todo ello
23:17para tomar una decisión
23:18que aspiro a que se haga
23:20dentro de las próximas
23:21tres o cuatro semanas
23:22ustedes dentro
23:24de las decisiones
23:24que han tomado
23:25en estos casos
23:26como de interés nacional
23:27que han tocado
23:29al gobierno
23:31pues precisamente
23:32sus determinaciones
23:33no han caído
23:34muy bien
23:34en el ejecutivo
23:36y el presidente
23:37Petro
23:38ha señalado
23:39que las cortes
23:39la corte constitucional
23:41le está dando
23:42un golpe blando
23:43también ha dicho
23:44que las cortes
23:45de alguna manera
23:45están politizadas
23:46al tomar decisiones
23:48contrarias
23:49a sus planes
23:50que le responde
23:51usted como presidente
23:52ahora de la corte
23:53constitucional
23:53al presidente
23:54de la república
23:54frente a eso
23:55yo simplemente
23:55respeto la opinión
23:56de todos los ciudadanos
23:57que tienen derecho
23:59a disentir
24:00de una decisión
24:01judicial
24:01de cualquier corporación
24:02o de cualquier tribunal
24:03o de cualquier autoridad
24:05judicial
24:05el presidente
24:07está en todo su derecho
24:08de presentar su opinión
24:09en relación con el tema
24:10yo siempre llamo
24:12la atención
24:13de que
24:14cualquiera que opine
24:15sobre una decisión
24:16judicial
24:16lo debe hacer
24:18previo
24:19conocimiento
24:20del contenido
24:20y alcance
24:21de la decisión
24:22de la razón
24:23de la decisión
24:24y de la decisión
24:24misma
24:25a veces
24:27especialmente
24:27porque muchas personas
24:29se mueven rápidamente
24:30por el uso
24:31de las tecnologías
24:32de la comunicación
24:33y de la información
24:34que exigen una respuesta
24:35inmediata
24:35se apresuran
24:37a tomar posturas
24:39y a opinar
24:40sin haber leído
24:41el contenido
24:41de las decisiones
24:42también soy consciente
24:44que a veces
24:44en el caso nuestro
24:45el día que adoptamos
24:47la decisión
24:47no tenemos la sentencia
24:48por diferentes razones
24:50prácticas
24:51o técnicas
24:52que nos impiden
24:53proferir
24:54y tener en ese momento
24:55el texto integral
24:56de la decisión
24:57pero generalmente
24:58se produce
24:59el comunicado
24:59de prensa
25:00generalmente
25:00hay un flash informativo
25:02que dice
25:02cuál es la razón
25:03de la decisión
25:04y por lo tanto
25:05si al menos
25:06leen el contenido
25:07de la decisión
25:08por la lectura
25:09que se haga
25:09del comunicado
25:10de prensa
25:10entenderán
25:11cuál fue
25:12la razón
25:12de la misma
25:12y yo aquí
25:13tengo que abonarle
25:14al señor presidente
25:15esto
25:15puede que en algunos
25:16casos
25:17inmediatamente
25:18que se tiene noticia
25:19de una decisión
25:20de la corte
25:20reacciona
25:21en algún sentido
25:24pero luego
25:25de que su equipo
25:26jurídico
25:27especialmente
25:28seguramente
25:29el de la Secretaría
25:29Jurídica
25:30de la Presidencia
25:30advierte
25:31cuál es la razón
25:32de la decisión
25:33el presidente
25:34yo lo he escuchado
25:35ha señalado
25:36en varias ocasiones
25:36que la corte
25:38ha tenido la razón
25:39suficiente
25:40para adoptar
25:41la determinación
25:41que ha adoptado
25:42ahora
25:44teniendo
25:45aún teniendo
25:46la razón
25:46la corte
25:47y estructurada
25:48su determinación
25:49conforme a la Constitución
25:51y a la ley
25:51y de acuerdo
25:52como se debe
25:53adoptar una decisión
25:54si ya una autoridad
25:56disiente de ella
25:58pues está en su legítimo
25:59derecho de hacerlo
26:00porque
26:01aquí por ejemplo
26:02no siempre
26:03las decisiones
26:03son unánimes
26:04y el que
26:05disienta en su voto
26:07pues asume
26:07una posición
26:08respetable
26:09que nosotros
26:10tenemos que tener
26:11en cuenta
26:11desde luego
26:12y por lo mismo
26:13no podemos censurar
26:14al que presenta
26:16un voto disidente
26:16con mayor razón
26:18no se puede censurar
26:19al que de afuera
26:20señala que
26:21no está de acuerdo
26:22con la decisión
26:22de la corte
26:23y puede que tenga razón
26:25en todo caso
26:26en este caso
26:28hay que respetar
26:29la decisión
26:29y en el entretanto
26:30mientras ella no se modifique
26:32por una razón
26:33válida
26:34o porque se revise
26:35o se cambie
26:37la jurisprudencia
26:37en el entretanto
26:38todas las autoridades
26:42desde todos los frentes
26:43de la administración
26:44pública
26:45comenzando por los propios jueces
26:46de la república
26:47comenzando por la propia
26:48corte constitucional
26:49debemos respetar
26:50y acatar
26:51las decisiones
26:52que se adopten
26:52entonces en ese sentido
26:53creo que
26:55hay una distancia
26:56entre el momento
26:56en que se produce
26:57la decisión
26:58el momento
26:58en que se produce
26:59la reflexión
27:00después del conocimiento
27:01de la misma
27:01y creo que después
27:02llega la calma
27:03y sobre esa calma
27:05ya yo creo
27:06que se produce
27:06una tranquilidad
27:07que nos garantiza
27:08que todas las relaciones
27:09con las cortes
27:11entre el gobierno
27:11y las cortes
27:12entre el congreso
27:13y las cortes
27:13entre otras autoridades
27:14y las cortes
27:15son unas relaciones
27:16armoniosas
27:17y yo guardo la esperanza
27:18que siempre se mantengan
27:19a partir de la reflexión
27:20que se haga
27:21de cada una de las decisiones
27:22que la corte adopta
27:23magistrado
27:23usted también fue el ponente
27:25fue quien lideró
27:26la decisión
27:26que acabó
27:27con el llamado
27:27monopolio licorero
27:29acá en el país
27:30y mucha gente espera
27:31que después de la decisión
27:32que ustedes tomaron
27:33ya mañana
27:34puedan ir a la
27:35tienda
27:35y por ejemplo
27:35en Bogotá
27:36comprar el aguardiente
27:37amarillo
27:38de la licorera
27:39de Caldas
27:39pero
27:40esto si es así
27:42de sencillo
27:43o que falta
27:43para que
27:44esa determinación
27:45que tomaron
27:46empiece a materializarse
27:47y lo que la gente
27:48busca
27:49pues pase realmente
27:51esa es una decisión
27:52que se adoptó
27:53la semana pasada
27:54pero tengo que precisarle
27:55varias cosas
27:56solo se revisó
27:58un artículo
27:58de la ley
28:00que regula
28:01el régimen propio
28:03del monopolio
28:03de licores
28:04que facultaba
28:06a los gobernadores
28:07para suspender
28:09los permisos
28:09de introducción
28:10de los licores
28:11en sus departamentos
28:12nosotros no revisamos
28:14toda la ley
28:15y al mismo tiempo
28:17porque no fue demandada
28:19y al mismo tiempo
28:20el artículo
28:22336
28:23de la constitución
28:24garantiza
28:25que el estado
28:26pueda contar
28:27con monopolios
28:28como arbitrio rentístico
28:29entonces
28:30esta decisión
28:31no acaba
28:31con los monopolios
28:32como arbitrio rentístico
28:33ni acaba
28:34con el régimen propio
28:35y el régimen propio
28:36establece
28:37unos mecanismos
28:38y procedimientos
28:39con el objeto
28:40de que
28:40quien produce
28:42licores
28:42pueda tramitar
28:44por ejemplo
28:45los permisos
28:46para introducir
28:47esos licores
28:47en los diferentes
28:48departamentos
28:49eso está vigente
28:50hay unas reglas
28:51que dice
28:51como se otorgan
28:53los que ejercen
28:53el monopolio
28:54que lo siguen
28:55manteniendo
28:55otorgan los permisos
28:57para introducir
28:58los licores
28:59en sus respectivos
29:00departamentos
29:01hay unos recursos
29:02que se pagan
29:03precisamente
29:04por esos
29:05permisos
29:06de introducción
29:07que constituyen
29:08parte de las rentas
29:09del monopolio
29:09que son
29:10los arbitros
29:11rentísticos
29:11que se derivan
29:12de ello
29:12y eso sigue
29:14cumpliéndose
29:15y se sigue
29:16ejecutando
29:16porque sobre eso
29:17la corte
29:18no ha tomado
29:18ninguna determinación
29:19vuelvo a repetir
29:20lo que se demandó
29:21según las dos
29:23demandas acumuladas
29:24y lo que la corte
29:25revisó
29:25fue el artículo
29:2628 de la ley
29:27que establecía
29:29la potestad
29:31o facultad
29:31de los gobernadores
29:32para suspender
29:34los permisos
29:35de introducción
29:35de licores
29:36en sus respectivos
29:37territorios
29:38resuelto ese
29:39los permisos
29:40siguen
29:41vigentes
29:41o las reglas
29:42sobre los permisos
29:43siguen vigentes
29:43en los términos
29:44que la ley establece
29:45como ustedes lo verán
29:46en la sentencia
29:47una vez
29:47se firme
29:48y salga
29:49para el conocimiento
29:50público
29:51magistrado
29:52pues nosotros
29:52le agradecemos
29:53mucho
29:54el tiempo
29:55que nos dio
29:55para esta entrevista
29:56por hacer
29:57parte
29:58de estas entrevistas
29:59el espectador
30:00estaremos muy pendientes
30:01de toda su gestión
30:02este año
30:02en la presidencia
30:03de la corte
30:04constitucional
30:04y pues de las decisiones
30:05que acá salgan
30:06le agradecemos
30:07también
30:07a toda la audiencia
30:08que se conectó
30:09con esta entrevista
30:10al espectador
30:11al presidente
30:11de la corte
30:12constitucional
30:13el magistrado
30:13Jorge Enrique Ibáñez
30:14muchas gracias
30:15solo quiero decirle
30:16que yo soy apenas
30:17un servidor
30:17de la sala plena
30:18las decisiones
30:19son de la sala plena
30:20y yo me someteré
30:22íntegramente
30:22como presidente
30:23a lo que la sala plena
30:24me indique
30:25muchas gracias
30:26muchas gracias
30:26muchas gracias
30:28muchas gracias
30:28muchas gracias
30:29muchas gracias
30:29muchas gracias
30:31muchas gracias
30:31muchas gracias
Comments