Abogados denuncian que no sabían del nuevo peritaje en caso Jet Set | El Despertador
#ElDespertador #jetset #audiencia #justicia #unaño #salud #2026 #RD #AnaMitilaLora #yolandamartinez #estebandelgado #DiogenesEspina
#ElDespertador #jetset #audiencia #justicia #unaño #salud #2026 #RD #AnaMitilaLora #yolandamartinez #estebandelgado #DiogenesEspina
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:04y para que nos acompañen este
00:06lunes bueno a partir de este
00:08lunes tenemos una cobertura
00:10especial de noticias SIN este
00:13lunes 6 de abril transmisión en
00:15vivo desde el Palacio de
00:16Justicia de Ciudad Nueva y
00:18también tendremos el martes
00:207 a partir de las 7 de la noche
00:21noticias SIN estará transmitiendo
00:25el encendido de velas y otras
00:28actividades conmemorativas de
00:29este primer aniversario de la
00:30tragedia del Jetsé que implicó la
00:32muerte de 236 personas el
00:34miércoles 8 cuando se cumple el
00:36primer año de esta tragedia
00:37habrá una cobertura en vivo desde
00:39las 8 de la mañana hasta las 11 de
00:41la noche desde la zona cero
00:43iniciando con el despertador y
00:45todas las emisiones de noticias
00:48de noticias SIN que van a estar
00:51ofreciendo información oportuna a
00:53toda la ciudadanía en este en
00:55este recordatorio de una tragedia
00:58que no ha de ser olvidada y que
01:00como dije ya se cobró la vida de
01:02236 personas 180 lesionados hoy
01:05tenemos aquí en el estudio a los
01:07abogados Eplínio Pina y Plutarco
01:09Jaques ellos son representantes de
01:11algunas de las víctimas de esta
01:13tragedia y vamos a conversar con
01:15ellos sobre el curso del proceso que
01:17se sigue en contra de los hermanos
01:19espallat propietarios de esta
01:21discoteca saludos
01:25bueno no sé cuando ustedes tomaron
01:29conocimiento de que el juez había
01:31autorizado un nuevo peritaje o un
01:35peritaje con peritaje complementario
01:38al que ya había producido la onesvíe
01:42hoy por lo menos nosotros nos enteramos
01:44por la prensa cuando lo leímos en el
01:47periódico diario libre ya han tomado
01:49conocimiento de esto de nuestra parte
01:50tomamos conocimiento por la misma vía
01:52que ustedes lo cual es lamentable
01:55porque ya siendo un proceso que está
01:58judicializado la norma de indica que
02:01nos debemos todos de enterar pues por
02:03las vías que la misma norma establece
02:05a esos fines lo que vale indica que el
02:08tribunal aparentemente como que no está
02:09respetando la norma y lo segundo que
02:11de una lectura rápida de la resolución
02:15que tuvimos a la mano que es la que está
02:17publicada se evidencia claramente que el
02:21juez a contrario a lo que él dice que ha
02:24respetado todos los derechos y garantías
02:26procesales lo que ha hecho es vulnerarlo
02:28porque cuando se refiere a la instancia
02:30que nosotros como abogado de gregor y
02:31muchas otras víctimas depositamos en el
02:34tribunal la pone como algún tipo de
02:36contestación a la cual él no le hace caso
02:38que tampoco contesta y si tú revisa la
02:41instancia te vas a dar cuenta de lo que
02:43pasó de que lo que pasó fue que él
02:44simplemente no leyó lo que se le llevó
02:47porque eso es lo que se le llevó era un
02:49requerimiento de que nos entregaran
02:51físicamente la documentación que la
02:53parte adversa había depositado toda vez
02:55que el usb que nos entregaron estaba
02:57totalmente corrompido y nosotros no
03:00teníamos forma de saber qué era lo que
03:02se nos estaba notificando o sea perdón lo
03:05que usted está diciendo es que él la
03:09resolución que autoriza el peritaje dice
03:12tomando en cuenta las contestaciones pero
03:14no hubo tal contestación de nuestra
03:16parte no y lo que sí se evidencia que
03:18él simplemente no leyó nada parece que
03:20tenía la firme intención de dar ese
03:22peritaje sin importar lo que la gente
03:24opinar pero de parte de hoy amanecemos
03:27hoy amanecemos cumpliéndose un año la
03:30tragedia del jese con la nefata y triste
03:34noticia de que el juez ordena 30 días
03:37hábiles antonio payas son 60 días
03:40ordinario porque ahí entran los días
03:43no laborables sábado y domingo estamos
03:45hablando 60 días ellos habían pedido y
03:47nosotros lo denunciamos que una
03:49instancia que en su escrito de defensa
03:52que le dieran seis meses 21 semanas para
03:55hacer ese contra para hacer ese peritaje o
03:57ese contraperitaje y hoy amanecemos con la
03:59noticia que lo autoriza que ocurre aquí lo
04:03primero es que y yo es reiterado artículo
04:09217 código progresal penal hablando de
04:11derecho para usted autorizar un
04:14contraperitaje porque un peritaje cuando
04:16no existe cuando un peritaje que se hizo
04:19aunque yo y algunos amigos de la prensa
04:21diciendo esta mañana un programa que eso
04:24lo que hizo fue los técnicos lo que
04:26fueron con una macota y un lapicero
04:29con una macota y un lapicero hicieron
04:31levantamiento uno se pregunta cómo lo
04:33van a hacer ahora entonces yo me
04:34punto cómo lo van a hacer ahora ahora
04:35hay un año de hecho
04:39que debió orden si tú estás solicitando
04:42un contraperitaje tú tienes que
04:43demostrarle al juez cuáles son las
04:45contradicciones yo me he cansado de
04:46decirlo porque lo dice la norma cuáles
04:48son las contradicciones la habilidad de
04:49que tiene ese peritaje porque nosotros
04:51lo hemos hecho en varias ocasiones lo
04:52hicimos la onza lo hicimos la auditoría
04:54decorar 5g que está finalizando porque
04:58de lo contrario un proceso donde pueden
05:00haber 48 imputados como ese caso de
05:02término nacional el color 5g cada
05:04imputado puede antojarse le hacer un
05:07contraperitaje y si eso es automático
05:10que no es bajo un análisis estudio del
05:12juez entonces nunca vamos a concluir un
05:14proceso sea lo que quiero insistir es que
05:17para usted hacer como juez ordenar un
05:19contraperitaje mínimamente tienen que
05:22demostrarle cuáles son las falencias
05:23debilidades porque ya un peritaje hecho
05:25segundo
05:27bien se autorizó el nuevo peritaje no
05:31contraperitaje un nuevo peritaje 60
05:34días no dice el nuevo peritaje aquí
05:37nosotros tenemos la instancia la
05:39instancia que depositaron el abogado
05:41de él
05:42pero qué ocurre si usted como juez va a
05:47ordenar un peritaje un contraperitaje que
05:50nosotros insisto hemos solicitado más de
05:5220 en los últimos 10 años porque eso no se
05:54hace todos los días son cuestiones
05:56excepcionales
05:58el juez no puede como hizo en este caso y
06:01yo estaba leyendo la resolución el juez lo
06:03que hace raimundo mejilla es que acoge las
06:07peticiones del abogado antonio paya de
06:10manera específica mira yo quiero un
06:12peritaje para que tú me haga esto es todo
06:14esto y lo otro eso no puede ser si un juez va a ordenar un peritaje el juez lo que
06:19hace es que ordena el peritaje y punto
06:22el juez ordena el peritaje el contraperitaje le dice mira yo quiero que lo técnico haga
06:26un informe general de todo ahora yo tengo aquí la petición que
06:31hicieron y dentro de las especificaciones que el juez acogió que la solicitó antonio paya que
06:36dice la número 2 una evaluación de la patología de construcción a identificar la
06:42posible existencia de salitre de óxido de carbono se ahorita el informe va a decir que
06:47fue por el salitre el mar caribe que se derrumbó el jese eso es lo que acogió el juez pero
06:52yo digo el
06:53juez no puede acoger un peritaje en base a lo que le planteen los abogados antonio paya no si tú
07:00lo va a coger tiene que ordenarlo de manera genérica porque porque cuando nosotros ya que la solicitud
07:09tiene que ser específica que él pero que la respuesta tiene que ser genérico la solicitud de
07:15la defensa en este caso que requiere el peritaje tiene que ser específica a puntos de respuesta al
07:24peritaje existen no porque ellos están solicitando un peritaje nuevo no si fueron contra peritaje el
07:31vuelo que ordenado un peritaje se supone que un peritaje en el general ahora cuando si yo le solicito
07:38por ejemplo la exhumación del cadáver de una persona para hacerle la autopsia yo no puedo decirle
07:44al juez sin el pues ni el juez puede indicarme mira analízame la cabeza porque él tiene un batazo en
07:51la cabeza no pero resulta que el hombre tiene un balazo en el estómago pero es posible que la
07:57persona murió del tiro en el estómago no del bala no del batazo en la cabeza por eso es que
08:02no puede
08:02el juez ordenar un peritaje especificándole al perito lo que vas a hacer pero no sabemos si lo está
08:11especificando como quieras y lógico la resolución lo dice la resolución que somete el abogado a la
08:19defensa pero la información no la resolución del juez ha cogido todo lo que está diciendo exactamente
08:26todo lo que la defensa con especificaciones y solas específicas de mandarte hacer no no una
08:32investigación es un traje a la medida no porque lo que está planteando el colega aquí es lo siguiente
08:39usted tiene que presentar la resolución del juez con la prensa con la prensa pero no han sido
08:47notificados no podemos decir que la resolución lo dice si lo que tenemos es una publicación que ha
08:53hecho un periodo lo que pasa es que si la si la prensa falció esto que me acaban de mandar
08:58con todo
08:59el código qr bueno pues entonces ahora lo que me refiero por eso le pregunto si ustedes tienen la
09:05resolución sobre la lectura de la resolución que tiene ocho páginas repito si hubo un inteligente
09:22que me mandó esta resolución falseada lo necesito para que haga mucho trabajo no pero esa especificación
09:27que yo le hago referencia son la que describe la resolución que debo decirle que yo en mi caso
09:33estuvo el martes en la tarde y el doctor pina me dice que tuvo el miércoles la decisión no estaba
09:38hecha tiene fecha del día 25 eso es el miércoles santo en la tarde yo no me atrevo a un
09:44miércoles santo
09:45en la tarde tribunal para que el empleado no me corten los ojos porque se supone que ahí no hay
09:49nadie
09:49elaborando yo no quiero entrar en cuestionamiento pero nosotros tuvimos allá martes y miércoles no estaba
09:55hecha hoy nos sorprendemos con esta decisión que yo cuando la analizó de manera rápida es la lectura
10:02que le doy pero entonces a la vista de esta decisión que ha adoptado el magistrado tengo digamos que dos
10:11inquietudes una es consono con la legislación le corresponde a la defensa que le garante le
10:20otorguen el beneficio de poder realizar un peritaje número uno como parte de sus medios de defensa y
10:28número dos que implica en términos de tiempo esta decisión por lo pronto esa audiencia de hoy eso se va
10:36a
10:36revelar que si vamos para atrás vamos de atrás para adelante a contestar tus interrogantes lo primero es
10:42ciertamente esa audiencia de hoy evidentemente que se va a prorrogar por dos razones la primera para
10:49poner a todo el mundo en conocimiento oficial de la resolución y la segunda para poner la misma
10:58resolución en ejecución porque la resolución habla de que da un plazo para que se realice esa diligencia
11:04de 30 días hábiles entonces yo me imagino que la próxima audiencia será fijada a vencimiento de este
11:11plazo para ser consono con lo que el mismo tribunal ha resolutado lo cual no siempre pasa así este tribunal
11:20parece que se va a distinguir por eso por sus contradicciones lo segundo y que fue tu primer
11:27interrogante si la defensa tiene derecho a eso claro que sí y nosotros nos ponemos muy contentos cuando la
11:32defensa se le dan todas todas las peticiones para los fines de garantizar precisamente su derecho de
11:40defensa lo que si nosotros cuestionamos la forma en que esas decisiones han venido saliendo y se han
11:45estado entregando porque parece que se trata de formalismo que están colocándose en las decisiones
11:53con la finalidad al fin de obviar obviar la norma repetimos el caso particular de nosotros que le
11:58informamos al tribunal que no habíamos podido acceder a las peticiones que hacía la defensa de
12:06antonio espallar y la respuesta es que nos consigna en la decisión como que nosotros planteamos una
12:14objeción en todo caso si sale la el contraperitaje el informe contra peritaje de parte de la defensa
12:28ustedes van a mantener como como abogados representantes de varias de las víctimas su defensa basados en el
12:37contenido del peritaje que hizo la o nesb y luego no van a contemplar la posibilidad de hacer otro
12:43también otro otro mire nosotros reconocemos el derecho que tienen los imputados el derecho de
12:51defensa es un derecho fundamental el acceso a la prueba está dentro del catálogo que establece el
12:56artículo 69 la constitución de la constitución derechos fundamentales ahora qué pasa todos los
13:02derechos fundamentales están regulados no existen derechos fundamentales absolutos ni la vida porque
13:08ha estado que tienen la pena de muerte que evidentemente en la república dominicana no
13:13existen derechos fundamentales absolutos todo está regulado y cuando yo le hablo del artículo 17 el
13:19código por ser penal es que regula cómo se hace un peritaje como se hace un contraperitaje ese es el
13:25punto no es que nadie se le puede ocurrir yo voy a solicitar un peritaje porque me dio la gana
13:29no para
13:29nosotros como defensa que insistimos en la audiencia que conocimos y usted recuerda doctor que la mayoría
13:37de los abogados le solicitaron al juez que se declarara inadmisible el primer contra la primera solicitud y
13:43yo le dije al juez no remundo no me la declara inadmisible como vamos a conocerla y rechazala porque
13:50yo tenía la sensación conociendo los trucos y la técnica y eso yo lo he dicho públicamente y yo me
13:57paré de
13:57último no yo no quiero que tú me la declara inadmisible remundo vamos a conocerla y rechazan
14:03en el fondo y después yo le dije eso a los medios cuando salieron mira que la declara admisible a
14:08mí no
14:08me gusta esa decisión usted recuerda autor la experiencia porque yo sabía que se declaraba
14:14inadmisible se le va a reintroducir y yo sospechaba que la iba a conocer de manera administrativa como
14:22efectivamente la conocía de manera administrativa yo prefería que la debatiéramos ese día en audiencia
14:28pero lo hizo de manera administrativa todos y cada uno de los peritajes que nosotros hemos conocido en
14:35los últimos años se hacen y se conocen de manera oral pública y contradictorio si todas en audiencia
14:44el derecho penal es oral eso está conociendo cuestión administrativa eso el tribunal administrativo
14:50una cámara civil el derecho penal es oral la inmediación el principio de inmediación feito
14:57fe cara a cara jueces y parte porque resulta mire que dice el doctor que su instancia no fue ni
15:04siquiera tomada en cuenta si estamos en una audiencia en vivo le dice no parece magistrado
15:08vamos a discutir este punto y eso ayuda coadyuva a que los jueces tomen decisiones dándole participación
15:14a toda la parte en esa es en ese sentido yo le dice a mí lo que yo he planteado
15:19tienen derecho a
15:20hacerlo ahora existe la forma de cómo tú como juez conocer un contra peritaje un peritaje y creo
15:27que esa forma no se ha respetado la audiencia que estaba con que está convocada para hoy era originalmente
15:33para que la audiencia de hoy es una audiencia que estábamos supuesto a dar inicio a la lectura de la
15:39acusación pero que ocurre esa audiencia debe suspenderse con la agravante de que yo no dudo que cuando se
15:47venzan los 60 días ordinario porque un plazo de 30 días hábiles son 60 de ordinario 50 y algo yo
15:55no
15:55dudo que después antonio el paya solicita una prórroga porque como ellos solicitaron seis meses en la
16:01instancia ellos van a perseguir le va a decir no nosotros solicitamos seis meses el tiempo no da
16:05vamos a pedir una prórroga yo no lo dudo ahora qué ocurre con esta audiencia hay un problema
16:12lamentablemente para la víctima para nosotros el juicio no puede iniciar la audiencia preliminar no
16:17puede iniciar porque cuando yo hago una una solicitud de petición a un juez de que me nombre un perito
16:24lo
16:25primero que yo le pongo primero honorable autorice mal perito que se dio que entrar para que me haga
16:31una evaluación genérica no específica como ésta porque el perito que tiene que determinar lo que va a
16:36ser segundo que el resultado de esa pericia sea incorporada dentro de mi prueba lo que significa que el
16:43juicio no puede comenzar porque el resultado de esa pericia que hagan todo no es para allá tiene que
16:49ir tiene que entrar al proceso y el juez no puede emitir un auto apertura a juicio ni en un
16:55lugar
16:55dejando esa prueba afuera lo que significa que si esos peritos mañana hacen una comunicación algo
17:03diciéndolo no nosotros porque es el truco pueden usar no lo hacen ellos pero ponen los peritos lo
17:08técnico nosotros necesitamos cuatro meses te pedimos seis posiblemente en septiembre en octubre que estemos
17:13conociendo la audiencia preliminar claro eso no eso no va a ser tan absoluto porque eso va a encontrar la
17:20oposición de los abogados de la de las víctimas se realiza si no lo conoce manera administrativa se
17:26realiza por una razón muy sencilla en otros casos que ha ocurrido lo mismo como es una prueba que ya
17:33fue
17:35autorizada por el juez está perfectamente claro que el resultado es lícito y siendo una prueba lícita y tú
17:42indicando que la que es útil pues entonces nada impide que el juicio continúe y que el juez le diga
17:49miren señores no hay ningún problema juicio va a continuar y su prueba cuando esté lista queda
17:53incorporada a su bloque y a partir de cuando comienzan a correr los 60 los 30 días se supone
17:59que según dice la decisión a partir de la notificación y yo me imagino que no las van a notificar
18:04a todos en
18:05el día de hoy van a ser como hicieron el truco del usb que a todos nos estafaron entregando en
18:12usb que
18:13no habrían para después decir que todos fuimos notificados pero usted está diciendo que a todos
18:17nos estafaron o sea que el tribunal está en alguna connivencia lo que usted quiere yo no sé si el
18:21tribunal
18:22lo sabía o no lo sabía cuando entregó el usb yo lo que sí sé que no puede decir que
18:27no lo sabía
18:27después que lo entregó porque nosotros le mandamos una instancia diciéndole que eso no había y voy más
18:32lejos laura costa que tuvo ahí ese día ese mismo día le advirtió al tribunal que el usb que le
18:38entregaron a ella tenía la información corrompida o sea que el tribunal no puede decir que no lo sabía
18:43qué dice la resolución en relación a quién va quiénes van a ser los peritos lo mismo que ellos solicitan
18:52le acogió todo lo que pidieron con excepción del plazo tal cual todo lo que pidieron tal cual lo
18:57pidieron con excepción del plazo pidieron seis meses le dijo no mire seis meses me lo encuentro
19:02un plazo exagerado le voy a dar 30 días hábiles y quiénes son los los peritos que ellos están los
19:09peritos son los peritos son nicolás sainz es un consultor internacional que lo han presentado porque
19:17está la instancia de ellos yo tengo mano y son dos peritos que ellos solicitan está y hay otra
19:27persona lo cierto es que esos son los peritos que ellos presentan un currículo de esa persona un perfil
19:34para que hagan ese peritaje a que las las las las ruinas de de la discoteca del local eso está
19:44resguardado supuestamente si según el ministerio público como te dice supuestamente te lo tienen
19:50comprobar no es porque lo que se lo digo porque ya ha pasado un año y se va a ser
19:54un nuevo peritaje
19:55bueno yo recuerdo un chofer que se llevó para santiago
20:02incluso pregunta si ahora un año después está eso está debida ser una pregunta interesante pero para el
20:08ministerio público porque como ustedes tienen que saber nosotros somos en esta fiesta una especie de
20:12invitado con algún tipo de privilegio pero los privilegios también nos ha dado trabajo reclamarlo
20:17entonces es un tema del ministerio público ya si hay alguna objeción con respecto a eso ese es un
20:23debate que lo deben de tener el ministerio público y la defensa no digo yo porque tienen que ser como
20:27quieran solteres porque si ahora se va a hacer un peritaje y los y los peritos argumentan que no hay
20:34no ha
20:35habido el debido resguardo pues yo también pudiera provocar mayor retardo mayor atrás no están solicitando
20:41en su instancia justamente esteban una evaluación de esos escombros dentro de la cosa que ellos señalan
20:48una evaluación y se supone nosotros decimos se supone porque la defensa que representamos víctimas no
20:55hemos tenido participación con el ministerio público para nada para nada en eso yo recuerdo que el ministerio
21:01público hizo una visita locales y ese pero lo acompañaron fue los abogados antonio para allá que
21:05yo lo critiqué se recuerda no la víctima no se invita a los abogados no a los abogados la víctima
21:11no fue a
21:12los abogados antonio para allá nosotros no sabemos qué ha pasado con eso porque como ustedes recordarán
21:17desde el inicio ese proceso tuvo mucho va y ven para antonio para allá para entrevistarlo para
21:27interrogar la fe que el distrito nacional 59 días después del hecho tú y con nosotros ya están los
21:33vídeos que hay con los periodistas los comunicadores donde jenny berenice solicitar mira pero no a la
21:38víctima que la fe que el distrito tiene que interrogar y antonio para allá dos meses después 59 días eso
21:45lo recuerda todo el mundo después de eso el ministerio público puso a rodar una información que yo lo
21:51quiero mucho a ellos somos amigos los respeto pero pusieron a rodar una información y que no se me
21:58pongan guapito de que antonio para allá le habían movilizado los bienes sin embargo antonio para ya
22:04nunca se le hemos se han movilizado su bienes porque cuando él hace algún acuerdo con una persona de esa
22:10que dice que le pagan él le paga con su dinero de sus empresas y todas sus en esto ya
22:14salió una
22:15información de negociaciones de cientos de millones de pesos o sea cuando aquí en cualquier caso estamos
22:22hablando de 236 muertos aquí en el caso por ejemplo de la onza coral de su caso de corrupción no
22:29le deja
22:29un peso a nadie está todo el mundo con la cuenta inmovilizada en los bancos aquí hasta cuenta
22:43la madre la madre núñez de asa su madre compró una casa en 1979 el ministerio público se la secuestró
22:52estaba pidiendo el decomiso y la acusó de lavado y el cuarto tribunal cual ya don esto ya la descargó
22:57le
22:57dijo así no militario público todo 300 todo desde todo hablando de 60 años sin embargo este señor
23:06no tiene un peso inmovilizado hay cuando se presenta la acusación porque el problema mío que yo soy así
23:13frontal cuando se presenta la acusación se acusa antonio para allá a maribel y las empresas quedan fuera
23:20es el problema que tenemos este proceso del inicio entonces ahora entramos a la audiencia preliminar
23:26y mire cómo va este proceso yo me imagino ahorita la víctima yo he dicho mire la única intención de
23:34todo eso que está haciendo la defensa antonio para allá es con dos intenciones primero mañana
23:42buscar la extinción del proceso penal son cuatro años sí pero vamos para año y medio vale tenemos
23:49un año también 12 meses le dieron dos meses ahorita año y medio no se ha leído la acusación hoy
23:54cuando
23:54vayamos al juicio fondo y cuando vayamos a la corte pasaron los cuatro años y lo segundo es que la
24:00víctima se desespera en todo el mundo de eso y se cansen de ir al tribunal porque no es posible
24:06que la
24:06defensa a esta altura de juego esté pidiéndole de manera descarada a un juez que le dé seis meses para
24:13hacer un contraperitaje en la cara de todo el mundo es una falta de respeto una de consideración a
24:18las 20 mayores cuando nosotros hemos sido defensa de imputados cuando hay víctimas nosotros mínimamente
24:25tratamos de respetar a la víctima para no re victimizar la porque eso es feo y eso lo que ha
24:30hecho antonio para ya lamentablemente de victimizar a la persona en una de las acciones posteriores alguien
24:40incluyó no sé si fue alguno de ustedes a la señora grecia la madre de antonio espallar qué suerte lleva
24:50eso que qué pasa con esto no lo que la incluyeron tienen que citarla de hecho uno de los motivos
24:57por
24:57los cuales la audiencia anterior se aplazó es porque quienes habían hecho esa inclusión la habían citado
25:05y habían llevado la muestra de la citación y ella no había comparecido ni estaba representada y uno de
25:12los motivos aparte de la entrega de esa defensa por en un usb por medio electrónico fue el requerir por
25:21la vía del tribunal la citación formal de esa señora para que compareciera a juicio para esta próxima
25:27audiencia diligencia que nosotros no sabemos si se ha cumplido no ya eso estará a cargo de las personas que
25:33están impulsando esa parte del proceso para atacar que eso ocurra mientras tanto está claro que la
25:41audiencia de hoy se va a prorrogar eso es evidente y entonces nada ese punto se aclarará en ese momento
25:47ver si el tribunal tuvo tiempo de cumplir con eso para si no ponerse en condiciones de hacerlo para una
25:53próxima audiencia que se fije que en la cual todos vamos a tratar de que inicie por fin ya la
26:00instrucción
26:00información el contenido del usb todavía está a esta fecha usted no ha tenido acceso a la informa a la
26:07información contigo porque el requerimiento que nosotros le hicimos el tribunal nunca fue contestado
26:11que fue de que nos entregara físicamente lo que estas personas le llevan en todo caso ustedes no
26:17tienen otro tipo de recurso para poder acceder a esa información o sea porque como quiera que sea
26:23entonces estamos hablando de una irregularidad o sea se entrega una documentación en un usb se comprueba
26:28que está que está corrompido y el magistrado entonces no le da respuesta entonces uno dice
26:32entonces hablando debido proceso entonces qué hacemos o sea no hay correcciones para eso nosotros lo que
26:40tenemos es que darle el chance al tribunal de que de que corrija el curso de las cosas porque yo
26:47te voy a
26:47hacer en esto el proceso penal es es una es una guerra que se libra batalla a batalla de manera
26:57dinámica y la estrategia va cambiando nosotros poco a poco lo que estamos es simplemente poniendo al tribunal en evidencia
27:06respecto de si ciertamente está o no cumpliendo con el debido proceso porque una cosa es hay una diferencia entre
27:13lo que tú estás diciendo y otra es la que tú estás haciendo y las pruebas están aquí
27:17todo para cuando cuando en su momento llegue una acción que todo parece indicar que va a llegar de nuestra
27:24parte
27:24se pone si ya no mire es una chicana no es ninguna chicana es la consecuencia lógica de el cúmulo
27:30de evidencia de errores que vemos que ya no se pueden llamar errores
27:34pero vamos a esperar a ver cómo el tribunal va a asolallar o a resolver eso muchísimas gracias a ambos
27:42por acompañarnos esta mañana no es que no queremos seguir hablando con ustedes que sabemos que tienen audiencia tienen que
27:49irse ahora para el palacio de justicia para poder llegar muchas gracias Plinio Pina y Plutarco Jaques por esta entrevista
27:57y seguimos pendientes recuerden que nosotros estaremos en cobertura aquí
28:02en S&N vamos a ver nuestro segundo boletín informativo
Comentarios