00:00En función de que el día de hoy es primero de mayo, día del trabajador,
00:10y hoy, el día festivo, digamos, se ha movido para el lunes,
00:16el tribunal que le da seguimiento al caso Jepce ha decidido conocer,
00:23darle seguimiento en el día de hoy y no el lunes,
00:26porque el lunes los tribunales estarán cerrados.
00:28Y con motivo a ese tema, justamente anoche,
00:35familiares de víctimas y víctimas de la tragedia del Jepce estuvieron en una vigilia
00:44en demanda, en demanda justamente de justicia y con relación a este tema.
00:53Vamos a oír, señor director, qué se planteaba en la noche de anoche en esta vigilia con relación a este
00:59tema.
01:00Adelante, señor director.
01:02Esto ha sido muy duro y nosotros lo que estamos exigiendo es justicia, una justicia real.
01:09Estamos aquí porque el amor no muere, porque la memoria no se apaga.
01:14Hoy declaramos que juntos no olvidamos, no callamos y no nos rendimos, seguimos de pie.
01:23Que nuestros muertos no tienen precio, que no hay cabeza que valga lo que quieran ofrecer.
01:29Vamos a estar aquí hasta el final.
01:32Que no se hace sinvergüenza, que sepa lo que tiene que hacer, que no se parcialice.
01:37Que sepan bien lo que van a decidir si no quieren una revuelta en este país.
01:42Eso está de más separitaje.
01:44Hay que hacer un precedente y entender que la justicia no solamente es para los más poderosos,
01:52sino también para los más humildes.
01:55¿Qué situación tan complicada de gestionar para ese magistrado y para todo el sistema de administración de justicia?
02:04Es muy complicado de gestionar ese proceso.
02:07¿Pero tú?
02:08Porque las víctimas tienen sus emociones y las emociones de las víctimas son totalmente válidas.
02:15Y esas emociones no entienden de explicaciones de procesos ni de procedimientos, no lo entienden.
02:25Entonces, por eso digo que es tan difícil de gestionar para cualquier autoridad
02:31que está obligada a mantener la policía de la audiencia, a mantener la gestión del proceso,
02:41de tratar de ser lo más justo posible frente a tantas personas expresando tanto dolor.
02:51Es difícil.
02:52Mira, es difícil, es difícil.
02:55Miren que incluso bajo la lluvia de ayer, que fue una lluvia bastante intensa,
03:00estos familiares se movieron ahí a la zona cero y debajo de la lluvia realizaron su vigilia.
03:10Pero hay algo que en valoración al juez y es que el juez ha insistido que independientemente
03:19de lo que tenga que ver con lo del levantamiento del nuevo expertise del peritaje que él ha autorizado,
03:33que independientemente del desarrollo del peritaje, el proceso va a continuar y ha continuado, se ha estado desarrollando
03:43y de hecho los que están obligados a levantar su peritaje y a presentarlo al tribunal son la parte que
03:52lo ha pedido.
03:52Si ellos no logran levantarlo en el tiempo que le autorizó el magistrado, bueno, ese es problema de ellos, no
03:59problema del tribunal,
04:01porque el tribunal y el magistrado Raimundo Mejía han insistido, el proceso de todas formas va a seguir y ha
04:09seguido.
04:09Y eso me parece sumamente interesante porque lo habitual es en nuestro país que cuando se concede una petición de
04:18este tipo,
04:19inmediatamente el proceso se suspende.
04:21Pero en este caso el magistrado ha insistido en que el proceso va a continuar independientemente del levantamiento que se
04:29esté haciendo.
04:30Y a propósito de lo que tú dices, Yolanda, es verdad, porque en este caso cuando tú dices que es
04:34difícil llevar un proceso,
04:37tomando en cuenta la presión social que esto implica, es porque estamos asumiendo que se respete el debido proceso.
04:45Porque fíjate que en otras ocasiones, con otro tipo de casos, la presión social muchas veces inventada, no real,
04:51porque esta presión social real, esta es una presión social real.
04:54Aquí ha habido casos de presión social inventada que ha sido bastante bien acogida por determinados tribunales para determinadas decisiones
05:02judiciales.
05:03Nosotros es porque estamos abogando por el debido proceso dentro de una situación donde hay una presión social que es
05:09real,
05:10aunque no necesariamente esté acorde con lo que manda el debido proceso.
05:17Ahora, en todo caso, a quienes más les conviene que haya condena, aunque no sea una condena extraordinaria,
05:23es a los hermanos españales, a ellos es a quienes más les conviene que haya una condena en esta situación.
05:30Porque si de ahí sale un asunto de libertad pura y simple o de cualquier tipo de lazo en cuanto
05:35al tipo de sanción,
05:36eso a quien perjudicaría realmente sería a los hermanos españales.
05:40A ellos es que les conviene que haya una condena ahí, que se adapte a lo justo, o no a
05:45lo justo,
05:45a lo que establece la normativa vigente, aunque no aparente ser fuerte.
05:50Y que quede la sensación de que fue un proceso bien llevado.
05:54Bien llevado y que se hizo justicia.
05:56Pero que se hagan algún tipo de maniobras para evitar determinadas cosas,
06:02eso finalmente a quien terminaría perjudicando es a los propios hermanos españales,
06:07que es a quienes más les conviene que se haga justicia ahí de manera adecuada,
06:11aunque no salgan tan perjudicados.
06:13Pero proyectemos algo, simplemente por hacer un ejercicio de análisis.
06:19Supongamos, en la fase en la que estamos, es en la que el tribunal decide si se envía a juicio
06:24de fondo o no,
06:25que es el juicio previo.
06:28Supongamos que el tribunal decida que vayan a juicio de fondo.
06:34Que vayan a juicio de fondo por homicidio involuntario.
06:37Fíjense que hay algunas de las partes que están pidiendo que se cambie a homicidio.
06:43A homicidio voluntario.
06:45Si no hay una reclasificación, ya eso va a estar mal visto.
06:50Sí.
06:51O sea, aún enviándolo a juicio de fondo por homicidio involuntario,
06:57fíjate que ya no va a haber conformidad de entrada para las víctimas.
07:01Porque las víctimas están diciendo, y vi en algunas publicaciones del movimiento de justicia Jet Set,
07:08que todos los abogados tienen que pedir la reclasificación,
07:13y que el que no lo haga, que entonces está sirviendo otra agenda.
07:18O sea, fíjate que ya si eso no sucede, aún enviándolo a juicio de fondo,
07:23ya ahí va a haber una inconformidad.
07:25Ya hay presión social.
07:26Ya hay una presión.
07:27Pero imagínate...
07:28Cuando homicidio involuntario, por sí, no es una acusación incorrecta.
07:31Tú te das cuenta, o sea, adentro de lo que procede, sí, pero es verdad lo que tú dices.
07:35Fue lo que solicitó el Ministerio Público.
07:38Sí, exactamente.
07:38O sea, es lo que lo solicitó el Ministerio Público.
07:40Yo sé, imagínate que pasa la fase de juicio,
07:45y en la fase de juicio reciben una condena,
07:49la máxima que permite el homicidio involuntario.
07:52Que son dos años.
07:52Que son dos años.
07:53Dos años de prisión.
07:54Tampoco va a haber conformidad con eso.
07:55No.
07:56¿Me entiendes?
07:56A eso que me refiero, con que es difícil de manejar en el día a día,
08:04pero también para el sistema de justicia,
08:07no solo para el juez que está en este momento con la administración del juicio previo,
08:11sino en general al sistema.
08:14Es difícil para el Ministerio Público,
08:16es difícil para los jueces que van a ver esto.
08:20porque independientemente de la que sea la decisión de este tribunal ahora,
08:25del juicio previo, van a venir apelaciones a esa decisión.
08:32No, pero recuerda, recuerda, es difícil, pero recuerda, Yolanda,
08:37que tanto el Ministerio Público ha dicho que está dispuesto a...
08:42Que no se opone.
08:43Que no, y que está dispuesto a cambiar la calificación a la que tú haces referencia.
08:49Además de las solicitudes que ya han hecho un sinnúmero de abogados con relación a esa parte,
08:57a la parte del cambio de la calificación jurídica.
09:00Entonces, hay que esperar, hay que esperar a ver qué decide el tribunal al final de cuentas.
09:08Pero de que realmente, tal y como señala Yolanda,
09:12el magistrado Raimundo Mejía tiene una papa caliente,
09:16muy caliente en sus manos,
09:18sí la tiene,
09:20pero la aspiración,
09:21la aspiración es que haya un veredicto
09:27lo más cercano a lo de la aspiración de los afectados.
09:34Esa es la mayor pretensión.
09:36La tipificación y las condenas que pudiera surgir de ahí
09:39en cuanto a lo que tiene que ver con,
09:42vamos a decir, con indemnizaciones,
09:44en cuanto a lo que tiene que ver con derechos civil, vamos a decir.
09:46Pero en materia penal,
09:49hay lo que procede de homicidio involuntario,
09:51o sea, hablando...
09:53Es difícil que haya una...
09:53Es difícil tú venir a cambiar esa calificación.
09:57Eso es lo que procede, no lo sé,
09:58porque no soy abogado ahora.
09:59No, no, no, pero es que no es asunto de ser abogado.
10:01Un buen número de los...
10:01No, pero disculpa.
10:02Sí, pero no, pero...
10:03Un buen número de los abogados que están interviniendo...
10:05De los que están interviniendo,
10:06considera lo contrario de lo que tú dices.
10:08Por eso, en ese caso,
10:09con quien hay que hablar
10:10y con quien yo he hablado
10:12es con abogados independientes,
10:13o sea, con abogados que no tienen que ver con el caso,
10:16que están utilizando desde el punto de vista jurídico,
10:18tú que no tienes que ver
10:19ni con una parte ni con otra, dime.
10:21¿Entiendes?
10:21Entonces, para determinar eso
10:24con ese tipo de abogados que tienen que hablar,
10:25porque ciertamente la presión social,
10:27la pena, la situación,
10:30el interés que pueda tener una parte u otra,
10:33y cuando decimos interés,
10:33lo decimos por el sentido de...
10:35¿A quién estás defendiendo?
10:37Porque tenga intereses adicionales.
10:39O sea, pero cuando tú revisas,
10:41vamos a decir, nuestra normativa legal,
10:43y revisas lo que ocurrió ahí,
10:45lo que procede ahí
10:46es una acusación de homicidio involuntario.
10:48¿Qué fue lo que hizo el Ministerio Público?
10:51Yo no lo suscribo del todo, Esteban,
10:53porque los abogados que están llevando este caso
10:57no son descabellados.
10:59Pero son parte interesada.
11:00No son descabellados como para asumir posiciones
11:03que no tienen asidero legal.
11:07Bueno, eso...
11:07O sea, no lo considero tan así.
11:09Cuando los abogados están en parte...
11:10Digamos que es debatible.
11:11Cuando sí, puede ser debatible,
11:13pero cuando los abogados están...
11:14Cuando los abogados son parte interesada,
11:16tienden a presentar asuntos
11:18que pueden tornarse decabellados,
11:19aun cuando ellos saben que es decabellado.
11:21O sea, es un asunto de...
11:22Es un asunto de incociencia.
11:24Antes de irnos...
11:24La revisión de lo de la naza.
11:26Exactamente.
11:26Fue ayer también.
Comentarios