Ingrid Hidalgo nuevo peritaje en caso Jet Set “no es una sorpresa” y no anula el del Ministerio Público

Acento TV

La orden del tribunal de realizar un nuevo peritaje técnico en el caso Jet Set continúa generando reacciones divididas entre representantes legales de víctimas, con lecturas distintas sobre el alcance de la decisión.  La abogada Ingrid Hidalgo, representante de Massiel Javier, sostuvo que la medida “no es una sorpresa”, al señalar que se trató de una solicitud presentada por escrito por la defensa, notificada previamente a las partes. Explicó que su equipo respondió por la misma vía y pidió el rechazo del pedimento, pero que el juez finalmente dispuso que el peritaje se ejecute “administrativamente”.  Hidalgo indicó que esta nueva evaluación no implica la invalidación del peritaje ya realizado por el Ministerio Público y que, a partir de ahora, el proceso contará con dos peritajes que incluso podrían diferir entre sí. Aun así, subrayó que esa eventual contradicción no impediría esclarecer la causa del colapso.

Transcript

00:00¿Cuáles parecen?

00:01No, debo aclarar que no es una sorpresa.

00:04Ellos hicieron una solicitud por escrito,

00:06el tribunal se la notificó a las partes,

00:08algunos pudieron responder por escrito,

00:10como es nuestro caso, que solicitamos

00:12que fuera rechazado.

00:14Hoy nos encontramos con la notificación

00:16de la decisión del juez que dijo

00:17que lo iba a hacer administrativamente.

00:19¿Qué establece el juez?

00:21Ordenó un peritaje para hacerle

00:23una nueva evaluación

00:25en cuanto a la estructura del DCE.

00:28Eso no significa

00:30que el del Ministerio Público

00:31no esté realizado en base a la ley.

00:34¿Qué va a suceder?

00:36Que existirán dos peritajes,

00:38uno que puede contradecirse,

00:40pero eso no significa

00:42que no se establezca

00:43cuál es la causa del DCE.

00:45Lo único cierto es que

00:47el DCE, su techo,

00:49causó la muerte de más de 234 familias,

00:53que nos dejó a todos completamente

00:55que actualmente

00:57estamos todavía pasando

00:59por la pesadilla más grande

01:01que este país ha pasado.

01:03Ténganlo por seguro

01:04que ellos van para juicio de fondo,

01:07no porque lo digan ellos,

01:09sino porque lo establece la ley.

01:11Esto en un juicio se ventilará

01:13lo que dice el peritaje de ellos

01:15y lo que dice el peritaje nuestro.

01:17Pero eso es una prueba más.

01:19Las pruebas que hay

01:21son rejuvencedoras

01:23lo que va a demostrar

01:24que esas personas

01:26fueron crueles

01:27empezando por ellos mismos

01:29y que pagarán

01:30con lo que establece la ley

01:31y que tendrán que indemnizar

01:33a las personas

01:33que tengan que indemnizar.

01:34no le quepa

01:36no le quepa

01:37la menor.

01:37¿Aquí hay condiciones

01:38para conocer la audiencia?

01:40Claro que sí hay condiciones.

01:42El juez puede ordenarlo

01:43como lo efectivamente

01:44lo ordenó

01:45y procedir con la audiencia

01:46que le quepa.

01:47Eso no para mí

01:48es algo que le quepa.

01:50¿Eh?

01:50¿Qué es lo que tú le quepa?

01:52Tú sabes pensar,

01:53no nos gusta hacer lo público.

01:55Gracias.

Categoría

Transcripción

Comentarios

Recomendada